CC BY
1
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ОБРАБОТКИ ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ ПЛАСТОВ МЕТОДОМ ГАЗОИМПУЛЬСНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ИЗВЛЕКАЕМЫХ
ЗАПАСОВ НЕФТИ
Ф.Ф. Шамсутдинов, студент
Уфимский государственный нефтяной технический университет, филиал в г. Октябрьский (Россия, г. Октябрьский)
DOI:10.24412/2500-1000-2023-11-3-139-147
Аннотация. Рассмотрена технология обработки призабойной зоны пластов методом газоимпульсного воздействия, базирующаяся на использовании геофизической техники и оборудования. Технология ГИО не имеет аналогов в отечественной и зарубежной практике. Работы по этой технологии, проведенные с целью интенсификации добычи нефти, показали высокую ее эффективность в геолого-технических условиях разработки нефтегазовых залежей месторождений Западной Сибири, следовательно, данная технология рекомендуется к применению на месторождении с целью довыробатки остаточных запасов нефти.
Ключевые слова: добыча, пласт, газоимпульсное воздействия пласта, скважина, хвостовик, режим работы.
Технология газоимпульсной обработки призабойной зоны пласта скважин нефти и газа предназначена для очистки и восстановления фильтрационных характеристик и увлечения притока.
Основные методы селективных воздействии на призабойную зону пласта на заданных точках.
- отсутствие продуктов реакции по сравнению с кислотными обработками
- возможность проведения работ с запасами на высокообводненном фонде
- возможность проведения ОПЗ в скважинах с подстилающей водой, где кислотная обработок невозможна.
Технология ГИО оптимально комплек-сируется с технологиями ТЕСТ-1. Это позволяет быстро и эффективно осваивать скважину, вызывать приток до и после ГИО, обеспечивая необходимый комплекс геофизического и гидродинамического информационного сопровождения [1].
На рисунках 1 и 2 приведены примеры такой комплексной работы на одной из скважин Запанной Сибири. Получено увеличение дебита нефти с 14 до 21 т/сут. с последующим выводом скважины на режим порядка 80 т/сут. и работы ее на этом режиме в течение двух лет.
Сравнительные результаты исследований по определению профиля притока и источника обводнения до и после газоимпульсного воздействия Скв 298р Мохтиковского месторождения
Рис. 1. Сравнительны результаты исследования профиля притока пласта ЮВ до и после
газоимпульсной обработки
Результаты обработки КВД после ГИО Кривая восстановления давления
Пластовое давление 244.27 атм.
Гидропроводность 4.55 Д см/сПз
Скин — фактор 7.33
Коэффициент продуктивности 0.31
Рис. 2. Гидродинамические исследования при газоимпульсной обработке
Метод ГИО широко апробирован в промышленном масштабе на месторождениях Татарии, Башкирии и Западной Сибири. Его главное преимущество заключается в точечном воздействии на пласт [2]. Клапанное устройство, являющееся уникальным механизмом, обеспечивает за-
данное по мощности воздействие на пласт в интервале не более одного метра по его толщине. Это позволяет проводить обработку ПЗП вблизи обводненных интервалов без риска подключения их в работу. Глубинность воздействия в терригенных коллекторах оценивается в 8-10 метров [3].
Скважина № 1746 куст № 10 Ван-Е|
> месторождения пласт ПК-19 интервал перфорации 1592-1598м
15.03.00
буфер кгс/см2 -
Давления затруб кгс/см2 |
Характеристика вытеснения по скважине
—И— Газоимплозионное воздействие
900 800 700 600 500 400 300 200 -100 0
2,6 2,7 2,8 2,9
3 3,1 3,2
Ьд О нак. ж
3,3 3,4 3,5 3,6
-OilProdDevelop
—■— Газоимпульсное
воздействие —*— Увеличение
депрессии - - - - Ряд4
0
10
0
0
0
3000
2500
1000
2000
1500
000
500
0
2.2
2.7
3.2
3.7
Рис. 3. Результаты газоимпульсного воздействия на характеристики добычи во времени
Рис. 5. Результаты ГИО. Мониторинг 2021 год
Рис. 6. Геологические и технологические характеристик скважин 7420, 6602, 4447 Kchm
месторождение
Материалы и методы
На рисунках 7-9 представлены данные мониторинга скважин по результатам ГИС до и после ОПЗ методом ГИО и по резуль-
татам динамики работы скважин по промысловым данным в течение 6-7 месяцев после обработки.
Показатели по данным ГИС До ГИО После ГИО
Динамический уровень, м. 761 673
Средний дебит по кривой 75,4 168,5
Забойное давление, атм. 118,4 121,4
Дебит по расходометрии, 63,0 90,0
Максимальная депрессия, атм. 30,7 26,7
Пластовое давление, атм. 148,5 147,4
Коэффициент продуктивности, 2,17 6,01
Обводненность, % 0,00 5,7
Рис. 7. Анализ эффективности ГИО призабойной зоны пласта скв. 8111Т
Рис. 8. Анализ эффективности ГИО призабойной зоны пласта скв. 7969Т
Т 1
1 11 11 ■ ■
I 11 11 Ei II
I
4 5
27 25
7 8
25 25
13 24
Показатели по данным ГИС До ГИО После ГИО
Динамический уровень, м. 1048 1035
Средний дебит по кривой 52.6 102.7
Забойное давление, атм. 102.9 100.4
Дебит по расходометрии, 15 90
Максимальная депрессия, атм. 6.5 14.8
Пластовое давление, атм. 118.9 122.7
Коэффициент продуктивности, 5.84 6.457
Обводненность, % 2.0 7.5
Рис. 9. Анализ эффективности ГИО призабойной зоны пласта скв. 8128Т
Скв.8128 Р-Т
13
29
28
24
19
18
20
11
14
25
Скв.2607
300
Ь250 "й 200
150
8 100
гс
о. 50 0
ГИО
L
п
После Г
ИО
t
■ ■■■■■
118
117
116
115 ь
114 e
113
112 <0
111 a
110
109
4 5 6 Время
Скв.2661
f гио
Е 121 " 120 , § 119
О ¡£ 118
117 116 115 114 113 -■ 112 111
Время
80 £ 70
J? 60 Si 50 | 40 8 30 g 20 11 10 0
Скв.2611
После ГИО
121 120 119
118 I
117 S
116 "
115 f
114 ю
113
112
111
Время
Скв.2622
2
Время
2
3
7
8
9
2
3
4
140
120
100
20
0
3
2
3
4
5
Рис. 10. Результаты газоимпульсной обработки нагнетательных скважин
Результаты вающих скважин на других нефтегазовых
Затем представлена сводная таблица с месторождении исследуемой компании. результатами обработки ПЗП ГИО добы-
Таблица 1. Результаты обработки ПЗП добывающих скважин
№ Пласт Режим до ГIМ Реж после ГТМ (факт>02 сводка Прирез тах
ЙЖ "3 SKt Йа 1 sscs W, % Efflt MM Ш.Й. Ож "3 'ш ЙВ w, % факт
■■166 AB2 7 4:9 13:1 160 1502 20.0 15 7:9 35 1304 21.0 3,0
72S2 AE2 21 0,9 95 126,® 1188 16.2 0,0
S3S2 AE2 6 2:7 47 131 1105 1.0 S 5.7 17 1450 22 3,0
2468 AE2 1 0,5 1 1S3 16 3 7S 1164 15.9 3,0
464 AE2 7 1,0 83 1S3 1805 15.0 25 4 SI 13S0 14.2 3,0
2175 AE2 17 9:1 37 113 25 12,1 37 1191 11 3,0
■■143 AE2 18 6:3 59 135 495 S.5 30 S:3 64 1353 9.3 3,0
S3 93 AE2 100 S:6 SO ISO 1330 24.1 0,0
1852 AB2 "4.0 15,9 75 137 1035 7.3 110 25.9 72 1218 20.6 10,0
2SS9 AE2 6 0:6 8S ПЗ 1100 9.5 0,0
S666 AB2 2 0:5 71 144 14 2,5 79 1196 30.9 2,0
32S1 AE2 5 1,0 S7 152 19 4 75 1091 10.0 3,0
S274 AP.'J 107 9,1 SO 161 9,1 125 3,6 1279 14 3 0,0
1415 AE2 ISO 2: = SS 135 S04 16.1 193 6,5 96, 107S 20.5 4,0
273 БВЗ 0 0,0 0 1S7 13 7 37 1223 11.0 7,0
448 БВЗ 134 13,7 SS 156 150 16,7 Si 3,0
513 БВЗ 20 11,2 35 162 1110 12.0 30 19,2 25 13 74 13 8,0
6:S9 БВ6 0 0,0 0 200 30 1 96 1652 5.4 1,0
1513 АчЗ 23 10,2 4S 197 1722 16.0 25 13,2 3S 1302 15.0 3,0
1041Д АчЗ 12 3:6 65 186,6 734 1 6.0 25 S:6 59 6S5 9.2 5,0
444" ЮВ1 1 S 6:3 7.9 220 1800 21.0 25 16,3 23 1303 21,1 10,0
60" 8 ЮЕ1 1 45 0:3 SS 20S 30 1,8 S3 1452 16.8 1,0
6129 ЮВ1 1 23 2:9 85 220,7 1167 16.0 30 4,9 SI 795 17.5 2,0
6151 ЮВ1 1 35 5:6 Sl;3 320 1666 26.0 40 13,6 60 1620 23.1 3,0
7359 ЮЗ 1 20.0 15,8 7:6 20S.S 725 0.7 55 45,8 2 1392 15.0 30,0
1515 ЮВ1 1 30 20,5 20 215 1666 34.2 42 2S.5 21 1973 29.9 3.0
1517 ЮВ1 1 55 38,1 IS 25S 1961 30.2 75 55,1 14 1611 29.6 1",0
Выводы
Технология газо-нефте-импульсной обработки призабойной зоны пласта скважин предназначена для очистки и восстановления фильтрационных свойств и интенсификации притока.
Современный высокоэнергетический метод газоимпульсной обработки приза-бойной зоны пласта скважин позволяют:
- избирательно воздействовать на отдельные проницаемые локализованные зоны участка наибольшей нефтегазонасы-щенности в интервале перфорации ствола скважины;
- Подать в зону обработки давление, в 1,5-2 раза превышающее горное и концентрировать его в области 1-1,5 метра вдоль ствола скважины;
- Регулировать параметры газоимпульсного воздействия в широком диапазоне в зависимости от условий в зоне обработки с помощью амплитуды, длительности и ча-
Подтверждения
Целесообразная область применения:
- скважины, в которых в процессе эксплуатации произошло резкое снижение дебита по сравнению с соседними скважинами из- кольматации призабойной зоны пласта;
- скважины, в которых в процессе бурения произошло глинизация призабойной зоной;
- скважины, на месторождении, где запасы трудноизвлекаемы из-за низкой проницаемости и пористости горной породы;
- скважины, находившиеся в бездействии в течение длительного периода времени, в том числе после их капитального или подземного ремонта;
- скважины, не поддающиеся другим методам воздействия на пласт;
- нагнетательные скважины с пониженной приемистостью [5].
стоты импульсов [4].
Библиографический список
1. Жмаева О.В. Обоснование применения методов повышения коэффициентов извлечения и интенсификации добычи УВС на Совхозном месторождении // Наука и образование сегодня. - 2018. - №12 (35).
2. Жмаева О.В. Анализ эффективности, применяемых методов интенсификации добычи углеводородов на Совхозном месторождении // Вестник науки и образования. - 2018. -№7 (43).
3. Воробьёв А.Е., Малюков В.П., Галузинский И.Д. Инновационные технологии увеличения нефтеотдачи и водоизоляции на Самотлорском нефтегазовом месторождении // Вестник РУДН. Серия: Инженерные исследования. - 2015. - №3.
4. Мустафин Г.Г., Лерман Б.А. Анализ эффективности методов воздействия на приза-бойную зону пласта // ВНИИОЭНГ. РНТС Сер. Нефтепромысловое дело. - 1983. - № 7. -С. 7-8.
5. Юрчук А.М., Истомин А.З. Расчеты в добыче нефти. - Москва: «Недра» 1979. -270 с.
- Науки о 3eMne -
IMPROVING TECHNOLOGIES FOR PROCESSING THE NEAR-BOREBOTH ZONE OF FORMATIONS BY THE METHOD OF GAS-PULSED INFLUENCE OF RECOVERABLE OIL RESERVES
F.F. Shamsutdinov, Student
Ufa State Petroleum Technical University, branch in Oktyabrsky (Russia, Oktyabrsky)
Abstract. The technology of processing the bottomhole zone offormations by the method of gas pulse action, based on the use of geophysical equipment and equipment, is considered. GMO technology has no analogues in domestic andforeign practice. The work on this technology, carried out with the aim of intensifying oil production, has shown its high efficiency in the geological and technical conditions of the development of oil and gas deposits in Western Siberia, therefore, this technology is recommended for use at the field in order to further develop residual oil reserves.
Keywords: mining, formation, hydraulic fracturing, well, shank, operating mode.
