CC BY
54
УДК 631.256:631.173.6
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО СЕРВИСА В АПК НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯ РЕМОНТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
А.И. АНОСОВА, аспирант
М.К. БУРАЕВ, доктор технических наук, зав. кафедрой
Иркутская ГСХА, Россия, Иркутская область, Иркутский район, поселок Молодежный
E-mail: buraev@mail.ru
Резюме. Исследования проводили с целью комплексной оценки технологического уровня ремонтных предприятий, а также определения его влияния на коэффициент технической готовности и себестоимость ремонта машин. Работа выполнена в условиях СХОАО «Белореченское» Усольского района Иркутской области. В четырех мастерских этого предприятия были изучены и проанализированы текущее состояние средств технологической подготовки производства (ТПП). Экспериментальные данные по факторам технологического уровня подразделений технического сервиса и эксплуатационным затратам собирали в условиях реальной эксплуатации по плану [NMT] в соответствии с ГОСТ27.410-87 методом периодических наблюдений. Полученные сведения обобщены и дополнены данными Минсельхоза Иркутской области. Объем выборки и длительность наблюдений характеризовались доверительной вероятностью 0,8 и относительной ошибкой 10. ..15%. Проведена группировка основных показателей, охватывающих весь комплекс работ по ТПП, в пять логических элементов, формализованных в виде широко применяемой модели дерева целей, которая усовершенствована и насыщена информацией с помощью методики экспертных оценок. Комплексный показатель технологического уровня, определенный по мастерским СХ ОАО «Белореченское», характеризуется как низкий (0,48), кроме производственно технологического цеха, где его можно назвать средним (0,71). В результате поиска и оценки разных факторов, оказывающих непосредственное влияние на технологический уровень ремонтных предприятий, получена модель, демонстрирующая степень влияния пяти основных обобщающих факторов на комплексный показатель. Установлены взаимосвязи между показателями технологического уровня и эффективности системы технического сервиса машин. Достоверность и адекватность полученных статистических зависимостей обеспечена коэффициентами корреляции и критерием Фишера.
Ключевые слова: технический сервис, технологический уровень, ремонт, мастерская, комплексный показатель, коэффициент готовности, себестоимость ремонта.
Инфраструктура ремонтно-обслуживающей базы в сельском хозяйстве, как по Иркутской области, так и по России в целом характеризуется значительным снижением эффективности в связи со старением оборудования, низким уровнем и недостаточной квалификацией исполнительских кадров и руководителей предприятий агротехнического сервиса.
В частности в Иркутской области численность объектов инфраструктуры в АПК сократилась, по сравнению с 1990 г., более чем в 10 раз (рис. 1).
Обеспеченность ремонтных предприятий, которые ещё продолжают работать в сельском хозяйстве, производственными площадями не превышает 50%, технологическим оборудованием - 47%, технологической оснасткой - 15%, оснасткой рабочих мест (верстаки, столы, шкафы) - 40 %, что демонстрирует значительное снижение уровня оснащенности ремонтно-сервисным оборудованием [1].
Ввиду неплатежеспособности владельцев техники большинство предприятий по ремонту и ТО находятся
ремонтные мастерские СТО СТО гаражи и
заводы хозяйств автомобилей тракторов пункты ТО
Рис. 1. Состояние ремонтной базы АПК Иркутской области: □ - состояние 1990 г.; □ - современное состояние.
на грани остановки. Собственники техники ремонтируют ее у себя в меру своих финансовых и технических возможностей.
Для того чтобы система технического сервиса отвечала всем требованиям, необходимо оценивать технологический уровень ремонтно-сервисных предприятий, а для его повышения выявлять и использовать такие методы и средства технологической подготовки производства, которые соответствуют передовым достижениям науки и техники и обеспечивают высокую способность системы технического сервиса к непрерывному совершенствованию [2].
Высокий технологический уровень предприятий технического сервиса - условие эффективной работы производства любого типа (стационар, полустационар, передвижной), обеспечивающее стабильность и надежность его функционирования, гибкость и способность к адаптации, высокую интенсивность, малостадийность, малооперационность и безотходность [3].
Решению этой проблемы были посвящены исследования многих ученых и практиков. В трудах некоторых из них рассмотрены взаимосвязи весомости технологических операций и уровня расхода ресурса агрегатов и систем трактора [4], вопросы технико-технологического обеспечения и адаптации инфраструктуры АПК в условиях ВТО [5, 6].
Несмотря на эти и другие исследования [7, 8], недостаточно изученными остаются вопросы совершенствования технического сервиса сельскохозяйственной техники с учетом комплексной оценки технологического уровня ремонтно-сервисных предприятий, современных форм и стратегии их деятельности. Существует также проблема увязки технологических показателей предприятий разных уровней производственной иерархии с уровнем производственно-технической эксплуатации машинно-тракторного парка.
Цель нашей работы заключается в разработке методики комплексной оценки и анализа технологического уровня ремонтных мастерских в сельском хозяйстве и определении его влияния на параметры технического сервиса машин.
Я;--
В'2—► -*
я,—" %-*
Предприятие технического сервиса (технологическая система)
=> Выход (У^)
Рис. 2. Модель комплексного исследования технологического уровня предприятия технического сервиса.
Для ее достижения решали следующие задачи: определить влияние технологического уровня ремонтных мастерских на эффективность технического сервиса сельскохозяйственных машин;
разработать математическую модель технологического уровня ремонтных предприятий в хозяйствующих субъектах АПК;
оценить воздействие различных параметров технологического уровня ремонтных предприятий на показатели эффективности технического сервиса;
провести производственную проверку результатов исследований.
Условия, материалы и методы. Исследования выполнены на базе четырех ремонтных мастерских СХ ОАО «Белореченское». В работе использовали системный анализ, математическое моделирование, экспертный метод исследования.
Технологический уровень ремонтных мастерских согласно [9] определяется совокупностью показателей технологической подготовки производства (ТПП) и
Цель нулевого уровня
как вид производственной деятельности предприятия взаимосвязан со стадиями жизненного цикла ремонтной продукции.
На предприятие технического сервиса как технологическую систему воздействуют входные обобщенные показатели Б1, Б2, Б3, Б4, Б5 (рис. 2), которые характеризуют соответственно состояние оборудования, состояние технологических процессов технического обслуживания и ремонта (ТОР), состояние средств технологического обеспечения ТОР, состояние сложности работ по ТОР, состояние и подготовку кадров, воздействующих на систему, и определяют формирование качественных и количественных показателей ее работоспособности (Упге).
Отличительная особенность определения технологического уровня предприятий технического сервиса заключается в группировке основных показателей, охватывающих весь необходимый комплекс работ по ТПП. Универсальное средство методологии системного анализа - четкое выделение пяти логических элементов каждого из рассматриваемых параметров, установленных на основании исследований любых систем и подсистем [10...12].
Применительно к агротехническому сервису это значит, что качество ремонта и технического обслуживания сельскохозяйственной техники зависит от того, насколько полно обеспечена технологическая подготовка производства и, следовательно, насколько высок технологический уровень предприятия, которые можно оценить системой количественных
показателей [1, 13].
Б„ Б„,
Технологический уровень предприятия агротехнического сервиса, Уптс
Цели первого уровня
Цели второго уровня
Состояние оборудования, 5;
Коэффициент физического износа КI
Коэффициент морального износа, К-2
Удельный вес высокотехнологичного оборудования,^
Коэффициент обновляемо-сти, К5
Состояние технологических процессов ТОР, &
Обеспеченность типовыми технологическими процессами, ё1
Интенсив ность использования ТПП (%), Ш2
Полнота выполнения типовых
ТТП, gз
Состояние рабочей документации ТПП, £4
Состояние материальных, трудовых и технологических нормативов, ё5
Состояние средств технологического обеспечения ТОР.
Обеспеченность, (1\
Интенсивность использования, ¿12
Изготовление нестандартных средств,
Л3
Поддержание технического состояния, ¿14
Разработка перспективных средств,
Л5
Т
Состояние сложности работ по ТОР, &
1
Относительная трудоемкость ТОР, Ы]
Технологическая сложность ТОР, 1*2
Технологическая оснащенность,
Щ
Конструктивная сложность обслуживаемых машин, Щ
Состояние и подготовка кадров, &
Уровень теоретической подготовки, К1
Уровень практической подготовки, П2
Уровень квалификации ремонтных кадров, Пз
Уровень производственной дисциплины, П4
Концентрация работ по ТОР, и5
Параметры Б1, Б2
Рис. 3. Показатели технологического уровня ремонтных предприятий.
Б5 - это обобщенные показатели уровня технической эксплуатации тракторов, которые количественно характеризуют цель первого уровня (рис. 3). В свою очередь, каждый из обобщенных показателей технологического уровня можно представить в виде функциональной зависимости от частных показателей состояния ремонтно-технологического и станочного оборудования (к), показателей состояния типовых технологических процессов ремонта и технического обслуживания (д), показателей состояния средств технологического оснащения (с1), показателей сложности работ по техническому обслуживанию и ремонту (и), показателей состояния и подготовки кадров (п).
Если предположить, что зависимости между обобщенными и частными показателями носятлинейный характер, то показатель технологического уровня предприятия технического сервиса можно представить в виде системы [1]:
Таблица. Показатели технической готовности МТП и технологического уровня ремонтных мастерских
Показатель Предприятие
Петровское ПТЦ Сибирское Хайтинское Боль-шере-ченск Возрождение Искра Иркут-скгос-плем Усольский свиноком-плеск Луговое Барки
УПТС 0,44 0,71 0,48 0,6 0,44 0,5 0,46 0,35 0,63 0,31 0,34 КТГ 0,575 0,84 0,59 0,75 0,57 0,69 0,58 0,49 0,76 0,47 0,48
= Э20 + а21Яц 8,=а.
=ат+апип + а42и42 +...+а4пи4п + е = а„ + а,.п„ + а„п„ +... + а,„л<„ + е
+а22д22 + ... + а2пд2п+е + е '
+ а31а,31+а32С,32+- + азП0,ЗП
(1)
51 51 1 52 52 ....."5П"5П
где а - коэффициенты моделей системы, п - количество частных показателей.
Комплексный показатель (Уптс) оценки технологического уровня предприятия агротехнического сервиса определяется по выражению, имеющему вид экстремальной задачи:
Уптс = F^ Б? Б3, Б4, max, (2)
где Б. - обобщенный показатель технологического уровня предприятия агротехнического сервиса; / - количество обобщенных показателей.
Определение функциональных связей между комплексным и частными показателями технологического уровня проводили с использованием методов регрессионного анализа. Принятую линейную модель зависимости У от обобщенных показателей Б.:
птс ^ /
У = 0,06+0,30-Б+0,08-Б+0,20-Б +
птс ' ' 1 ' 2 ' 3
+ 0,21-Б+0,18-Б, (3)
проверяли по соответствующим критериям.
Оценку влияния технологического уровня ремонтных мастерских на эффективность предприятий технического сервиса Иркутской области проводили с применение стандартных методик наблюдения и обработки статистических данных коэффициента технической готовности и себестоимости ремонта.
Результаты и обсуждение. Анализ модели (3) показывает, что в наибольшей степени влияние на технологический уровень предприятия ТС оказывает состояние ремонтно-технологического и станочного оборудования (Б1), сложность работ по ТОР (Б4) и состояние средств технологического обеспечения (Б3).
Применение модели (3) показало, что по шкале Харрингтона технологический уровень трех ремонтных мастерских агрохолдинга СХ ОАО «Белореченское» можно характеризовать как низкий, исключение составляет производственно технологический цех (ПТЦ), у которого величина этого показателя соответствует среднему уровню (рис. 4).
0.71
ЦРМ ЦРМ ЦРМ ПТЦ
\ «Сибирское» «Хайтинское» «Петровское»
Рис. 4. Технологический уровень ремонтных мастерских в хозяйствах СХ ОАО «Белореченское».
Оценка влияния технологического уровня ремонтных мастерских на эффективность технического сервиса по результатам наблюдений за работой отремонтированных тракторов в 11 хозяйствах Иркутской области показала, что среднее величина коэффициента готовности машин в указанных предприятиях составляет 0,61, а среднее значение технологического уровня ремонтных мастерских - 0,48 (см. табл.).
На основании результатов исследований мы установили, что с повышением технологического уровня ремонтного предприятия увеличивается коэффициент технической готовности (рис. 5). Полученная зависимость имеет вид:
(4)
/^=0,96.^ + 0,16
Оценка себестоимости ремонта машин в зависимости от уровня технологической подготовки мастерских
0,9 |0,8 8 0,7 в & 0,6 -во
и 0,5
и,4 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 Технологический уровень, Уптс
Рис. 5. Статистическая зависимость коэффициента технической готовности и обобщенного показателя технологического уровня объектов исследования.
показала, что их взаимосвязь характеризуется следующей моделью:
С„ =7,0082 У"1„1773
(5)
Ее анализ свидетельствует, что в стационарных условиях ремонтного обслуживания наблюдается снижение себестоимости ремонта машин от повышения технологического уровня (рис. 6). Применение этой модели для мобильного и полустационарного обслуживания существенного снижения себестоимости ремонта машин не выявило, что, на наш взгляд, обусловлено влиянием неучтенных факторов сезонности, сложности полевых работ и экономической нестабильности производства.
Из рассмотренных предприятий наилучшими экономическими результатами характеризовался ПТЦ СХ ОАО «Белореченское», что было обусловлено меньшей себестоимостью ремонта и экономией затрат более чем на 10%, по сравнению с другими мастерскими. При относительно высоких затратах на эксплуатацию у машин, прошедших обслуживание в мастерских с более высоким технологическим уровнем производства, наблюдается значительное снижение издержек от простоев. С целью повышения технологического уровня ПТЦ СХ ОАО «Белореченское» было рекомендовано
Выводы. На основании результатов исследований выявлен состав показателей технологического уровня ремонтных мастерских, влияющих на эффективность технического сервиса машин, и решена комплексная задача интеграции пяти их групп в единую систему оценки. С использованием математических зависимостей между обобщенными и частными показателями технологического уровня, а также математической модели комплексного показателя технологического уровня мастерских технического сервиса установлено, что наибольшее влияние на технологический уровень мастерских оказывают состояние оборудования, сложность ремонтных работ и профессионализм кадров.
Полученные статистические зависимости подтвердили положительное влияние технологического уровня ремонтных мастерских предприятий на повышение показателя технической готовности и снижение себестоимости ремонта машин. Общий расчетный экономический эффект от увеличения технологического уровня при внедрении линии ремонта ДВС в ПТЦ СХ ОАО «Белореченское» составил 5,8 млн руб. в год, увеличение пропускной способности предприятия -5 условных ремонтов в сутки.
Литература.
1. Бураев М.К., Охотин М.В. Производственно-техническая эксплуатация парка в АПК Байкальского региона: монография. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. 219 с.
2. Бураев М.К Производственно-техническая эксплуатация МТП в системе агротехсервиса // Ремонт, восстановление, модернизация. 2008. № 2. С.42-46.
3. Бураев М.К. К оценке эффективности системы агротехнического сервиса МТП/М.К. Бураев, К.П. Болданов//Вестник КрасГАУ. 2007. №6. С.200-204.
4. Галиев И.Г., Хусаинов Р.К. Определение весомости технологических операций и уровня расхода ресурса агрегатов и систем трактора //Вестник Казанского ГАУ. 2012. № 3 (25). С. 74-77.
5. Завора В.А., Белокуренко С.А., Лобанов В.И. Основы технической адаптации АПК в условиях ВТО//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 3 (101). С. 92-94.
6. Кафиев И.Р., Романов П.С. Выбор рационального варианта устройства освещения мастерских по ремонту сельскохозяйственных машин//Вестник Башкирского ГАУ. 2013. № 2. С. 83-85.
7. Сырбаков А.П., Корчуганова М.А., Чернышов Н.С. Техническая диагностика ДВС по параметрам вибрации // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 47. С. 103-108.
8. Черныш А.П., Коган Б.И. Технологический ремонтный блок для восстановления рабочих органов почвообрабатывающих машин // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 45. С. 111-119.
9. ГОСТ 14.004-83 Технологическая подготовка производства. Термины и определения основных понятий. М.: Изд-во стандартов, 1983. 50 с.
10. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: уч. пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2000. 326 с.
11. Клочков А.В. Трансформация бизнеса на основе оценки технологического уровня производства (на примере ТЭК): автореф. дисс.... канд. эконом. наук. Москва: ГУУ, 2012. 23 с.
12. Иваньо Я.М. О некоторых методах моделирования производства сельскохозяйственной продукции//Вестник ИрГСХА. 2011. Вып. 45. С. 129-136.
13. Верхозин А.И. Оценка производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по комплексному показателю // Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства в условиях Восточной Сибири: Юбилейный сб. науч. трудов. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 1999. С. 93-106.
IMPROVEMENT OF TECHNICAL SERVICE MACHINES IN AGRICULTURE BASED ON THE EVALUATION AND ANALYSIS THE TECHNOLOGICAL LEVEL REPAIR FACILITIES
A.I. Anosova, M.K. Buraev
Irkutskaya SA4, Russia, Irkutsk region, village Youth
Summary. Studies were conducted to determine the integrated assessment of technological level repair facilities and the establishment of its effect on the rate of technical readiness and the cost of repair of machines. The work was performed under the conditions of agricultural joint stock company «Belorechenskoe» Usolsk district of Irkutsk region. In four workshops of this farm have been studied and pro-analyze the current state of the means of technological preparation of production (CCI). Experimental data on the factors of technological level of enterprises and vehicle operating costs were going to the real world of the plan [NMT] in accordance with GOST 27.410-87 by periodic monitoring. Obtained-WIDE data were summarized and supplemented with data from the Ministry of Agriculture of the Irkutsk region. Sample size and duration of observation was estimated confidence level of 0.8 and a relative error of 10 ... 15%. Held group of core indicators ohva Pipeline all the necessary set of works on the CCI, five gates, Vor malizovannyh a widely used model of the objectives tree that improves Wang and full of information using the technique of expert assessments. Comprehensive indicator of the technological level as determined by a master of the CX «Belorechye-parameter» can be described as very low (0.48), in addition to production and technological-ray department (TCP), where the figure was the average value (0.71). As a result, action and evaluation of different factors have a direct impact on the technological-sky level of repair facilities, to obtain a model showing the effect of CTE-stump five basic factors to generalize complex index. Mouth-lished relationship and interdependence between indicators of technological level and efficiency of technical service machines. Reliability and adequacy of the statistical dependencies provide on-the correlation coefficients and Fisher's exact test.
Keywords: technical service, technology, repair, workshop, composite indicator, availability, cost of repair.
Рис. 6. Зависимость себестоимости одного условного ремонта от технологического уровня предприятия.
внедрение линии для ремонта ДВС. Расчет суммарного экономического эффекта от повышения технологического уровня показал увеличение пропускной способности предприятия на 5 условных ремонтов в сутки. Общий расчетный экономический эффект для СХ ОАО «Белореченское» в этом случае составит 5,8 млн руб. в год.
