CC BY
137
© Ю.Н. Звонарева, О.И. Зверев УДК 620.9
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ПУТЕМ
ВНЕДРЕНИЯ АИТП
Ю.Н. Звонарева1, О.И. Зверев 2
1Казанский государственный энергетический университет, г. Казань, Россия 2АО «Татэнерго», г. Казань, Россия
skulinaun@mail.ru
Резюме: Анализ результатов разработки схем теплоснабжения поселений показал повсеместное планирование увеличения мощности энергоисточников и диаметров тепловых сетей. В тоже время программы энергосбережения предусматривают снижение теплопотребления подключенных зданий и потерь в сетях. Успешные проекты совершенствования энергетических систем реализуются одновременно и в теплоснабжении, и в теплопотреблении. Создание совершенных систем теплоснабжения (СТС) без систем регулирования подключенных зданий невозможно.
Законодательством (ФЗ №417 от 07.12.2011) предусмотрен перевод всех систем теплоснабжения РФ с открытой на закрытую схему с 01.01. 2022 г. Поставленная ФЗ 417 цель влечет за собой решение многих научно -технических задач. В частности, одним из путей развития СТС является постепенная ликвидация центральных тепловых пунктов (ЦТП) и установка автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов (АИТП) на абонентских узлах.
Для совершенствования систем теплоснабжения крупных муниципальных образований в работе обозначен ряд ключевых вопросов, связанных с проведением мероприятий по переводу с открытой на закрытую схему присоединения. Дана укрупненная оценка мероприятий, направленных на повышение экономической эффективности систем теплоснабжения городских округов и муниципальных образований. По результатам работы оценен экономический эффект для теплоснабжающих организаций.
Ключевые слова: Система теплоснабжения, энергетическая эффективность, оптимизация СТС, коммерческая эффективность внедрения АИТП.
Благодарности: Основные результаты исследования получены в рамках выполнения -гос. задания №13.6994.2-017/БЧ по теме «Разработка методологии определения надежности системы теплоснабжения с целью повышения энергоэффективности» Министерства образования и науки РФ.
IMPROVEMENT OF HEAT SUPPLY SYSTEMS THROUGH THE INTRODUCTION OF AITP
Yu. N. Zvonareva1, O.I. Zverev2
1Kazan State Power Engineering University, Kazan, Russia 2LLC «Tatenergo», Kazan, Russia
skulinaun@mail. ru
Abstract: Analysis of the results of development of heat supply schemes of settlements showed
widespread planning for increasing the capacity of energy and diameters of heat networks. At the same time, energy saving programs provide for reduction of heat consumption of connected buildings and losses in networks. Successful projects to improve energy systems are implemented simultaneously in heat supply and heat consumption. It is impossible to create perfect heat supply systems (its) without control systems of connected buildings.
Legislation (FZ №417 from 07.12.2011) provides for the transfer of all heat supply systems of the Russian Federation from open to closed circuit from 01.01. 2022 The goal set by the Federal law 417 entails the solution of many scientific and technical problems. In particular, one of the ways of STS development is the gradual elimination of Central heating stations (TSC) and the installation of automated individual heating stations (AITP) at subscriber nodes.
To improve the heat supply systems of large municipalities in the work identified a number of key issues related to the activities for the transfer from the open to the closed connection scheme. The integrated assessment of the actions directed on increase of economic efficiency of systems of heat supply of city districts and municipalities is given. Based on the results of the work, the economic effect for heat supply organizations is estimated.
Keywords: Heating system, energy efficiency, optimization of STS, the commercial effectiveness of the implementation of AITP.
Acknowledgments: Main results of the research obtained in the framework of the state assignment No. 13.6994.2-017/BP on the topic "development of a methodology for determining the reliability of the heating system with the aim of increasing the efficiency" of the Ministry of education and science of the Russian Federation.
Введение
Энергоэффективность мероприятий по переводу систем теплоснабжения открытой на закрытую схему присоединения определяется: снижением расходов тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ГВС); снижением эксплуатационных затрат источников тепловой энергии и тепловых сетей; снижением потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях; снижением затрат на подготовку подпиточной воды в тепловых сетях.
Переход на закрытую схему должен учитывать взаимосвязь в работе систем горячего водоснабжения (ГВС) с системой отопления и вентиляции, предполагающий одновременный переход данных систем на независимую схему.
В настоящее время существует четыре варианта по переводу потребителей тепловой энергии с открытой на закрытую схему теплоснабжения:
Вариант 1. Организация четырехтрубной системы централизованного теплоснабжения от источников. В четырехтрубной системе подача тепла на отопление и горячее водоснабжение разделена по двум парам труб. Вода для горячего водоснабжения приготавливается на источнике теплоснабжения и по отдельному трубопроводу подается абонентам, циркуляционная вода возвращается для подогрева к источнику. По другой паре трубопроводов подается и отводится теплоноситель для системы отопления и вентиляции.
Основной недостаток такой системы теплоснабжения - большая металлоемкость и, как следствие, значительные эксплуатационные затраты. Переход на закрытую схему ГВС с организацией четырехтрубной системы теплоснабжения от источников приведет к увеличению протяженности тепловых сетей (необходимо будет проложить трубопроводы от источников теплоснабжения до каждого потребителя ГВС), что потребует значительных финансовых затрат, а также повлечет за собой земляные работы по всему
городу во время прокладки трубопроводов. В дальнейшем это приведет к увеличению затрат на ремонт и реконструкцию тепловой сети.
Вариант 2. Строительство центральных тепловых пунктов в кварталах застройки. К основным преимуществам реконструкции системы теплоснабжения на уровне ЦТП относятся: централизация обслуживания основного оборудования; наличие аварийного запаса теплоносителя; возможность развязать гидравлический режим магистральных и внутриквартальных сетей.
К основным недостаткам реконструкции на уровне ЦТП относятся: существенные капитальные затраты на строительство/реконструкцию ЦТП, затраты на строительство сетей ГВС; необходимость отведения дополнительных существенных площадей под размещение ЦТП; групповое регулирование у конечных потребителей ведет к нерациональному использованию топливно -энергетических ресурсов и повышенным платежам за услуги теплоснабжения; высокий температурный перепад между подающими линиями магистральных и внутриквартальных сетей за счет применения на ЦТП традиционных кожухотрубчатых теплообменников.
Вариант 3. Организация комбинированной системы теплоснабжения (организация как ИТП, так и строительство ЦТП). Данный вариант перевода потребителей на закрытую схему ГВС предполагает перевод ряда потребителей путем строительства ЦТП на свободных площадях, определенных в результате обследования, а также строительство трубопроводов ГВС.
В местах где отсутствуют площади под размещение ЦТП предполагается организация ИТП у потребителей установкой теплообменного оборудования для приготовления ГВС.
Вариант 4. Организация АИТП у абонентов (установка теплообменного оборудования на контур ГВС в существующих элеваторных узлах). Данный вариант перевода на закрытую схему ГВС предполагает подключение потребителей через АИТП с установкой теплообменного оборудования для приготовления ГВС.
В данной статье рассмотрены ключевые моменты, для реализации энергосберегающих мероприятий по варианту 4. Данный вариант является наиболее целесообразным, быстроокупаемым, экономичным, с точки зрения рационального потребления тепловой энергии и требует наименьшего числа эксплуатационного и ремонтного персонала для обеспечения процесса теплоснабжения.
Мероприятия по ликвидации открытых систем теплоснабжения реализуются не как выбор одного из предложенных вариантов, а комплексным подходом в каждом конкретном случае.
Теоретические основы и результаты
В рамках выполняемой работы проведен анализ целесообразности реализации мероприятий по внедрению АИТП по следующим критериям: техническая целесообразность, экономическая целесообразность и социальная целесообразность.
Предлагаемые мероприятия предусматривают установку типичных тепловых схем подключения абонентов к тепловой сети в соответствии с СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов», предполагающих учет теплопотребления, автоматическое поддержание необходимых гидравлических режимов, температуры горячей воды и температурного графика в системе отопления зданий.
Схемы включают все необходимые функциональные узлы и модули теплового пункта: узел ввода, узел учета теплопотребления (узел теплового учета), узлы обеспечения гидравлических режимов, узлы присоединения систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения [1].
Для определения необходимых затрат в первую очередь были определены расходы на оборудование тепловых пунктов зданий, на основании базы данных абонентов и данных
о стоимости стандартных тепловых пунктов в зависимости от необходимой тепловой нагрузки.
Техническая целесообразность. Существующие ЦТП частично или полностью выработали свой ресурс. На многих из них система деаэрации либо не работает, либо не обеспечивает нормативных показателей.
На практике предусмотренный нормативный срок службы для магистральных (25 лет) и квартальных (20 лет) сетей сокращается в среднем на 2-4 года, что провоцирует постоянные работы по замене сетей. В связи с отсутствием возможности обеспечивать требуемый теплогидравлический режим в системах теплоснабжения внутриквартальных сетей и у потребителя снижается надежность, происходит перерасход теплоносителя.
В конечном итоге все затраты, направленные на поддержания режимов, ложатся в тариф для конечного потребителя.
Оснащение потребителей АИТП позволит стабилизировать гидравлический режим в системе теплоснабжения и скорректировать потребление тепловой энергии в соответствии с установленными нормативными документами нормами.
Мероприятия по внедрению АИТП рекомендуется реализовывать поэтапно, поквартально.
Целесообразно начать с внутриквартальных сетей, отрегулировав систему, так сказать от «конечного» потребителя.
При этом стоит учесть, что потребуется перекладка внутриквартальных сетей на параметры магистральных тепловых сетей, потребуется детальный анализ уже имеющихся трубопроводов в части пригодности (рабочие параметры, материал, состояние и т.д.).
Опыт компаний, занимающихся эксплуатацией и исследованием тепловых сетей показывает, что в процессе внедрения АИТП в 95% случаев не требуется увеличения диаметров трубопровода до ИТП. Данный факт связан со снижением расхода теплоносителя на нужды ГВС по трубопроводу в 3-4 раза [2].
Реализация мероприятий по внедрению АИТП позволяет:
1. Уменьшить объем тепловых сетей. За счет исключения сетей горячего водоснабжения (ГВС) достигается существенное уменьшение объема (протяженности) внутриквартальных тепловых сетей. Соответственно, потери тепловой энергии через слой тепловой изоляции и теплоносителя с утечками также значительно уменьшаются.
2. Исключить ЦТП из схемы теплоснабжения. За счет исключения теплообменного оборудования в ЦТП отсутствуют потери, связанные с передачей тепловой энергии от контура магистральных тепловых сетей в контур внутриквартальных тепловых сетей. На практике в подавляющем большинстве ЦТП установлены устаревшие кожухотрубные теплообменные аппараты, выработавшие свой ресурс с большим количеством отложений на поверхностях нагрева. Как следствие, из-за низкого коэффициента теплопередачи от греющего контура к нагреваемому большой объем теплоносителя в системе циркулирует «впустую» и требует поддержания повышенных значений температуры теплоносителя. Учитывая протяженность магистральных тепловых сетей и повышенные параметры теплоносителя имеют место значительные потери тепловой энергии с утечками теплоносителя и через слой тепловой изоляции.
Исключение ЦТП позволит снизить нагрузки на теплосеть и уменьшить диаметры для вновь строящихся и реконструируемых магистральных тепловодов; оптимально распределить нагрузку для существующих тепловодов, учитывая новых потребителей; снизить мощность насосных установок на источниках либо обеспечить нормальный гидравлический режим (требуется детальный анализ); более оперативно и эффективно поддерживать, и регулировать теплогидравлический режим теплосети [3].
Переход полностью на закрытую схему теплоснабжения при установке АИТП решает ряд ключевых проблем: ликвидируются суточные скачки (повышение/понижение) давления в теплосети у потребителей; исключается проблема высокого коррозионного
износа трубопроводов теплосети из-за наличия в теплоносителе растворенных агрессивных газов (кислорода и углекислого газа); снижается расход подготовленной подпиточной воды на источнике, снижаются затраты на химводоочистку (ХВО); уменьшается образование отложений в трубопроводной системе и поверхностях нагрева; становится возможным внесение в магистральные сети ингибиторов коррозии и защиты от отложений, т.к. исключается контакт конечного потребителя с сетевой водой.
В связи с тем, что не требуется оборудование для поддержания циркуляции теплоносителя в контуре квартальных сетей, а также уменьшается количество одновременно работающего оборудования на источниках, повышается общий коэффициент надежности системы и снижается время подготовки к отопительному сезону.
Как правило, происходит «спрямление» магистральных трубопроводов минуя ЦТП, что положительно сказывается как на объеме, так и на гидравлическом режиме теплосети.
Возможности современных автоматических индивидуальных тепловых пунктов позволяют автоматически поддерживать требуемые параметры у потребителей по нагрузке/температуре наружного воздуха вплоть до регулирования по фасадам, когда стояки на разные части дома (солнечная/теневая сторона) регулируются отдельно.
Возможно индивидуальное регулирование теплопотребления в детских садах, общеобразовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения независимо от других потребителей.
Экономическая целесообразность. Укрупненная оценка. Основные показатели, формирующие экономическую целесообразность, связаны с уменьшением объема теплосети, снижением объемов циркуляции теплоносителя, уменьшением количества оборудования в работе и повышением надежности системы в целом:
- отсутствие перерасхода тепловой энергии («перетопов»), составляющего до 30% от расчетного теплопотребления, и, как следствие, отсутствие перерасхода топлива, снижение негативного воздействия на окружающую среду, связанного с выбросами загрязняющих веществ [4];
- снижение потерь тепловой энергии в магистральных и квартальных сетях, по опыту внедрения эффект достигает 20-25% [5];
- отсутствие затрат на прокладку/модернизацию/обслуживание/ремонт сетей ГВС;
- отсутствие затрат на строительство/модернизацию/ремонт/обслуживание ЦТП;
- уменьшение количества персонала предприятий тепловых сетей, более эффективное использование человеческого ресурса и техники;
- высвобождение земельных участков вследствие демонтажа существующих ЦТП, и отсутствии необходимости в строительстве новых.
Суммарный совокупный платеж за коммунальные услуги, включая отопления и ГВС для населения может:
1. Измениться в меньшую сторону, т.к. даже при сохранении объема потребления, в целом по системе потери должны уменьшится и это должно найти отражение в тарифе. В таком случае средства на реализацию программы следует искать централизованно из сторонних источников
2. Остаться неизменным. Теплоснабжающая организация (по согласованию с ТСЖ) включает в инвестиционную программу мероприятия по отдельным объектам и микрорайонам, одновременно показывая экономию от снижения потерь, отсутствия необходимости обслуживать ЦТП и т.п. Таким образом реализация программы не окажет влияния на тариф для населения.
3. Увеличиться при необходимости каждому отдельному ТСЖ закупать АИТП самостоятельно и самостоятельно искать обслуживающую организацию.
Затраты на водоподготовку на ЦТП уйдут, для АИТП отдельная водоподготовка не требуется. Заполнение и работа контура отопления идет от сетевого, вода для ГВС отдельно не готовится, используется водопроводная питьевого качества.
Обслуживание АИТП - это дополнительные затраты, однако экономия на горячей воде и отоплении, в целом, должна перекрывать данные затраты.
Практический опыт (г. Набережные Челны, г. Елабуга) показывает, что с внедрением погодного регулирования и повсеместного учета ТСЖ сами инициируют мероприятия по снижению общедомовых потерь тепла: утепление подвалов, подъездов, замена остекления, что, в конечном итоге, также положительно сказывается на платежах в части ОДН.
Для оценки сравнительного экономического эффекта в табл. 1 приведены фактически достигнутые показатели эффективности при модернизации СТС г. Набережные Челны при переводе с открытой СТС на закрытую и установки 70 АИТП.
Таблица 1
Предварительная оценка эффекта внедрения АИТП_
Статьи затрат ЦТП АИТП Эффект млн. рублей
Эксплуатационные затраты, млн. рублей в год
Эксплуатационные расходы 82,6 10,8 71,9
Затраты электроэнергии 6,9 4,3 2,6
Годовые потери тепловой энергии на трубопроводах горячей воды от ЦТП до объектов 31,7 - 31,7
Годовые сверхнормативные потери тепловой энергии на трубопроводах отопления от ЦТП до объектов 6,5 - 6,5
Итого по эксплуатационным затратам 127,8 15,1 112,7
Единовременные капитальные затраты, млн. рублей
На оснащение ИТП подогревателями - 80,6 -
На реконструкцию ЦТП 84 - -
На реконструкцию трубопроводов ГВС 231,6 - -
Итого по капитальным затратам 315,6 80,6 235
Суммарный эффект - - 347,7
Был проведен расчет экономического эффекта на примере многоквартирного жилого дома. В качестве исходной информации были приняты фактические данные по показателям, достигнутым при реализации программы внедрения АИТП в г. Набережные Челны.
В табл. 2 приведены результаты расчета экономического эффекта, при получении тепловой энергии на ЦТП (соотнесенных к одному многоквартирному жилому дому) и получении тепловой энергии с помощью установленного в подвале жилого многоквартирного дома АИТП при различных источниках финансирования: за счет собственников жилья и за счет средств теплоснабжающей организации.
Исходя из возможных рисков, связанных с колебаниями курса валют, инфляционных показателей, создание эксплуатационных запасов запасных частей и иных рисков стоимость одного АИТП принята 2,0 млн. рублей.
Значения экономического эффекта для позиции «Затраты на электроэнергию» определяются снижением расхода теплоносителя за счет регулирования потребления при установке АИТП и соответственно снижением затрат электрической энергии, требуемой и его перекачку.
Значения экономического эффекта для позиции «Обслуживание» определяется снижением затрат на эксплуатацию сетей ГВС при модернизации системы.
Таблица 2
Экономический эффектдля теплоснабжающей организации при установке АИТП_
Статьи затрат ЦТП АИТП Экономический эффект после установки АИТП за счет собственников жилья Экономический эффект после установки АИТП за счет теплоснабжающей организации.
Единовременные капитальные затраты, млн. руб
Установка АИТП - 2,0 - -2,0
Реконструкция ЦТП 1,2 - 1,2 1,2
Реконструкция трубопроводов ГВС 3,3 - 3,3 3,3
Итого по капитальным затратам 4,5 2,0 4,5 2,5
Эксплуатационные расходы, млн. руб./год
Обслуживание 1,2 0,2 1,2 1,03
Затраты на электроэнергию 0,1 0,1 0,1 0,04
Годовые потери тепловой энергии на трубопроводах горячей воды от ЦТП до жилого дома 0,5 - 0,5 0,5
Годовые сверхнормативные потери тепловой энергии на трубопроводах отопления от ЦТП до жилого дома 0,1 - 0,1 0,1
Итого по эксплуатационным затратам 1,9 0,3 1,9 1,67
Социальная целесообразность. Дополнительно программа по внедрению АИТП может оказать положительный эффект с точки зрения социальной целесообразности.
В настоящее время имеют место весьма высокие платежи за тепловую энергию, особенно в зимний период, которые достигают 50-60% от суммы платежей по счет-фактуре за счет:
- так называемых «перетопов» (температура воздуха внутри жилых помещений достигает 27-30°С, при нормативном значении 18-24°С) [6];
- постоянной работе пиковых источников тепловой энергии в течение отопительного сезона;
- высоких потерь тепловой энергии и теплоносителя при транспортировке;
- высоких затратах на ненормативные ремонты и постоянную перекладку сетей из-за крайне низкого срока службы [7];
- аварийных потерях теплоносителя.
В связи с вышеуказанными факторами «наценка» теплосетевой организации в конечном тарифе достигает 50% относительно тарифа с коллекторов ТЭЦ или котельных
[8]. Для конечного потребителя экономически целесообразным становится уход от централизованного отопления на индивидуальное.
Дополнительно установка АИТП позволит создать более комфортные условия для жизни населения и работы коммерческих потребителей:
- по опыту внедрения платежи за отопление снижаются в среднем на 20%-30% [9];
- освещение в СМИ положительно влияет на лояльность населения при наличии реальных изменений в комфортности проживания и снижения платежей за коммунальные услуги;
- исключение «недотопов», которые в среднем достигают 18-20% от нормативных значений и приводят к жалобам со стороны потребителей [10];
- ощущение «справедливости», когда потребитель уверен, что он оплачивает только то, что ему необходимо и что он реально потребил.
Заключение
Для повышения энергетической эффективности систем теплоснабжения крупных муниципальных образований в работе были проработаны основные ключевые вопросы, связанные с проведением мероприятий по внедрению АИТП.
Во внимание принят практический опыт г. Набережные Челны, показывающий эффективное снижение теплопотребления и рациональное использование тепловой энергии после внедрения АИТП.
Эксплуатационные затраты при внедрении АИТП составили лишь 12% от затрат при использовании центральных тепловых пунктов, а капитальные затраты составили 25,5%. Данный факт говорит о возможности рационального использования тепловой энергии на нужды теплоснабжения общественного и жилого фондов.
По результатам работы оценен экономический эффект для теплоснабжающей организации (возможность рационального и эффективного использования тепловой энергии, снижение расхода потребления на 30%).
Литература
1. Башмаков И.А. Анализ основных тенденций развития систем теплоснабжения в России и за рубежом // Энергетическая политика. 2009. №2. С.10-25.
2. Звонарева Ю.Н., Ваньков Ю.В. Работа системы теплоснабжения при поэтапном внедрении автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов // Известия высших учебных заведений. ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ. 2017. Т. 19 №1-2. С.31-40.
3. Волосатова Т.А. Некоторые вопросы энергоэффективности тепловых сетей в разрезе текущего состояния комплекса ЖКХ России // Инженерный вестник Дона, 2013, №4 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2054.
4. Жуков В. К., Камалетдинов И.И., Минаков А.А. Экономическая эффективность массового внедрения индивидуальных тепловых пунктов в городе Елабуге // Энергосовет. № 5 (36). 2014. С. 36-37.
5. Byun S., Park H., Yi S., Song C, Choi Y., Lee S., Shin J. Study on the optimal heat supply control algorithm for district heating distribution network in response to outdoor air temperature // Energy. 2015. Vol. 86. pp 247-256.
6. Шилкин М.В. Экономические аспекты внедрения индивидуальных тепловых пунктов // Энергосбережение. 2007. №3. С. 12-15.
7. Zvonareva Yu. N., Vankov Yu.V., Shlychkov V.V. Commercial effectiveness assessment of implementation the energy efficiency raising of the building project due to introduction of automatic heat consumption control // SHS Web of Conferences 35, 01124 (2017). DOI: 10.1051/shsconf/20173501124.
8. Разработка технико-экономического обоснования перевода на закрытую схему ГВС потребителей г. Салават. Санкт-Петербург: ООО «Невская Энергетика». 2017. 187 с.
9. Макареня Т.А., Сташ С.В. Система тарифообразования на услуги жилищно-
коммунального хозяйства // Инженерный вестник Дона. 2013. №3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2013/1839/.
10. Сиваев С.Б., Гордеев Д.П., Лыкова Т.Б., Родионов А.Ю. Институциональные проблемы повышения энергоэффективности жилищного и бюджетного секторов. Москва: Фонд «Институт экономики города», 2010. 121 с.
Авторы публикации
Звонарева Юлия Николаевна - доцент кафедры «Промышленная теплоэнергетика и системы теплоснабжения» Казанского государственного энергетического университета. Email: skulinaun@mail. ru.
Зверев Олег Игоревич - заместитель генерального директора - директор по реализации тепловой и электрической энергии АО «Татэнерго», г. Казань, Россия.
References
1. Bashmakov I. A. Analiz osnovnyh tendencij razvitiya sistem teplosnabzheniya v Rossii i za rubezhom // Energeticheskaya politika (Energy policy). 2009. No. 2. pp. 10-25.
2. Zvonareva Yu. N., Vankov Yu.V., The work of heat supply system in a phased implementation of automated individual heating stations // Proceedings of the higher educational institutions. ENERGY SECTOR PROBLEMS. 2017. Vol. 19, No. 1-2. pp. 31-40.
3. Volosatova T.A. Some of the energy efficiency of heating networks in the context of the current state of Russian communal services complex // Engineering Journal of Don. 2013. No.4 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2054.
4. Zhukov V. K., Kamaletdinov I. I., Minakov A. A. Economic efficiency of mass introduction of individual thermal points in the city of Elabuga // Energosovet. No. 5 (36). 2014 pp. 36-37.
5. Byun S., Park H., Yi S., Song C, Choi Y., Lee S., Shin J. Study on the optimal heat supply control algorithm for district heating distribution network in response to outdoor air temperature // Energy. 2015. Vol. 86. pp 247-256.
6. SHilkin M.V. EHkonomicheskie aspekty vnedreniya individual'nyh teplovyh punktov // EHnergosberezhenie. 2007. No. 3. pp. 12-15.
7. Zvonareva Yu. N., Vankov Yu.V., Shlychkov V.V. Commercial effectiveness assessment of implementation the energy efficiency raising of the building project due to introduction of automatic heat consumption control // SHS Web of Conferences 35, 01124 (2017). DOI: 10.1051/shsconf/20173501124.
8. Razrabotka tekhniko-ehkonomicheskogo obosnovaniya perevoda na zakrytuyu skhemu GVS potrebitelej g. Salavat. St. Petersburg: OOO «Nevskaya EHnergetika». 2017 187 p.
9. Makarenya T. A., Stash S. V. Tariff system for services of housing and communal services // Engineering Journal of Don. 2013. No. 3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2013/1839/.
10. Sivaev S.B., Gordeev D.P., Lykova T.B., Rodionov A.Yu. Institucional'nye problemy povysheniya ehnergoehffektivnosti zhilishchnogo i byudzhetnogo sektorov. Moskva: Fond «Institut ehkonomiki goroda», 2010. 121 p.
Authors of the publication
Julia N. Zvonareva - Kazan state power engineering university, Russia. Email: skulinaun@mail.ru. Oleg I. Zverev - LLC «Tatenergo», Kazan, Russia.
Поступила в редакцию 18 февраля 2019 г.
