CC BY
262
нием солончаков и солончаковатых почв. В растительном покрове заповедника, сложенном, в основном, степными и галофитно-луговыми сообществами значительную роль играет галофитная растительность. Наиболее распространены леймусовые и четырехзлаковые степные сообщества, бескильницевые и ползучеосоковые галофитно-луговые, а также лугово-степные сообщества с доминированием леймуса и ириса молочно-белого. Флористическая насыщенность сообществ оносительно невелика. Своеобразие флоре района придают виды, связанные с засоленными почвами и петрофиты. Флора и растительность Даурского заповедника выявлены нами не полностью и нуждаются в дальнейшем детальном изучении. Целесообразно расширение охранной зоны заповедника для более полного охвата разнообразия и действенной охраны степных сообществ.
Список литературы
1. Вальтер Г. Растительность Земного Шара. М.: Прогресс, 1975. Т. 3. 462 с.
2. Власов Н. А., Чернышов Л. А., Павлова Л. И. Соленые озера Восточной Сибири и возможности их промышленного использования // Тр. Бурят. комплексного науч.-исслед. ин-та: Сер. «Биол.-почв». 1960. Вып. 4. С. 56-78.
3. Фриш В. А. Ландшафтные исследования в советской Барге. Л.: Наука, 1967. Вып. 1. Т. 99.
С. 3-18.
УДК 634 0.15
ББК Е080(2Рос - 253.5)
О. К. Кирилюк
Совершенствование сети ООПТ Забайкальского края в условиях климатических изменений как фактор устойчивого социально-экономического развития региона
В статье анализируются современное состояние и перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Забайкальского края в условиях климатических изменений. Обсуждаются тенденции изменения экосистем степной и лесостепной зон Восточного Забайкалья под действием естественных и антропогенных факторов. Показана роль сети ООПТ как основы формирования устойчивого природопользования в регионе.
Ключевые слова: Восточное Забайкалье, климатические изменения, динамика природных экосистем, особо охраняемые природные территории (ООПТ), сеть ООПТ.
O. K. Kirilyuk
Improvement of SPNA network in Zabaykalsky kray as a factor of the region's socio-economic sustainable development in conditions of the climate alterations
The paper studied current state and perspectives of development of special nature protected areas (SPNA) network of Zabaykalsky kray in conditions of climate changing. Tendencies of dynamics of steppe and forest steppe ecosystems depending of natural and anthropogenic factors are discussed. The role of SPNA network as a basis of sustainable development in the region is shown.
Key words: Eastern Transbaikalia, climate alteration, dynamics of nature ecosystems, special nature protected areas (SPNA), SPNA networks.
На начало 2010 г. в Забайкальском крае существует 95 особо охраняемых природных территорий, занимающих площадь 1694,139 тыс. га (или 3,92% площади края). Семь особо охраняемых природных территорий (два биосферных заповедника, два заказника федерального значения, национальный парк, памятник природы и курорт) имеют федеральный статус, остальные 88 (15 заказников, 65 памятников природы, 8 курортов и лечебно-
оздоровительных местностей) - региональный статус. При этом региональные ООПТ занимают около 1009,4 тыс. га или 2,3% территории края.
По сравнению с соседними субъектами РФ и граничащими с краем регионами Монголии и Китая Забайкальский край выделяется незначительной долей земель, занятых ООПТ. Меньше этот показатель (3,6%) только у Иркутской области (рис. 1).
Рис. 1. Доля земель под особо охраняемыми природными территориями в некоторых субъектах Российской Федерации и соседствующих с Забайкальским краем регионах Монголии и Китая (построено с использованием данных источников [9; 19])
*Показана доля земель под ООПТ только для бассейна реки Аргунь
Расположение особо охраняемых природных территорий в Забайкальском крае неравномерно [14], отражает степень изученности территории, и, отчасти, историю освоения края. Большинство ООПТ создавались в 70-80-е гг. прошлого столетия преимущественно в освоенных районах центральной части и юга региона с целью обеспечения охраны редких видов, воспроизводства промысловых животных и сохранения особо ценных или примечательных природных объектов. Обеспечение репрезентативности (присутствие на ООПТ всех представленных в крае ландшафтов и ключевых экосистем) как залог сохранения общей устойчивости природных комплексов региона до 2000-х гг. не представлялось задачей формирования региональной природоохранной сети.
Анализ современной сети охраняемых природных территорий Забайкальского края показывает, что она не охватывает в достаточной мере экосистемы различных природных зон [7], в том числе особо ценные и эндемичные сообщества (к примеру, черноберезовые остепненные леса нижнего Приаргунья). В северных районах Восточного Забайкалья, отличающихся особым своеобразием экосистем, наличием множества редких видов флоры и фауны, а также высоким туристским потенциалом [15] площадные ООПТ высоких категорий (заповедник, национальный парк, заказник) сегодня вообще отсутствуют. В результате 29% видов животных и 46% видов растений, включенных в региональную красную книгу, не представлены на ООПТ. Менее всего охраняемыми территориями охвачена лесостепь - ООПТ занимают здесь всего 2,69% территории этой природной зоны. Причем основная площадь охраняемых законодательно угодий приходится на округа санитарной охраны курортов, для которых сохранение биологического разнообразия не является основной задачей. В то же время, именно забайкальская лесостепь называется многими специалистами в числе образцов зональных экосистем, представленность которых на ООПТ федерального статуса необходима для обеспечения репрезентативности федеральной сети охраняемых территорий. В горно-таежной и степной зонах ООПТ занимают 4,58% и 4,77% общей площади угодий в регионе соответственно (с учетом охранных зон заповедников).
В 2003-2005 гг. коллективом авторов была проведена работа по выделению особо значимых для сохранения экологического баланса на территории Забайкальского края участков и экосистем, определены перспективные для образования новых ООПТ территории [14]. При выполнении работы во внимание принимались не только природоохранная ценность, но также значение проектируемых ООПТ для устойчивого социально-экономического развития прилежащих территорий и региона в целом. В табл. 1 в обобщены основные задачи и принципы построения сети особо охраняемых природных территорий в Забайкалье с учетом природных и социально-экономических особенностей региона.
Таблица 1
Особенности формирования региональной сети ООПТ в Забайкальском крае
Основные задачи: Основные принципы:
• Обеспечение экологической безопасности региона (через сохранение устойчивости экосистем); • Обеспечение мониторинга экосистем и отдельных видов для получения объективной оценки их состояния; • Обеспечение условий для развития неисто-щительных направлений хозяйства, рекреации, традиционного уклада жизни коренных народностей • Обеспечение репрезентативности (охват всех основных типов экосистем); • Учет экологических особенностей территории (экологической значимости, зависимости состояния природных комплексов от циклических изменений климата, трансграничного характера экосистем, наличия глобально значимых экорегионов и т.д.); • Учет социально-экономических особенностей региона (сырьевая направленность экономики, приграничное периферийное положение региона, относительно низкий уровень жизни населения и его высокая зависимость от состояния природных ресурсов, другое)
Характерная для Забайкалья специфика, обозначенная в основных принципах формирования сети ООПТ края, подразумевает необходимость восприятия сети именно как составляющей инфраструктуры социально-экономического развития региона. Забайкалье богато природными ресурсами. Причем значимость их оценивается не столько с точки зрения сбалансированного развития края, сколько с точки зрения традиционных запросов центра страны, а в последние годы - интересов ближайшего соседа - Китая. Это связано как с периферийным положением региона относительно основных экономических и политических центров, так и с отсутствием на сегодняшний день адекватной маркетинговой оценки перспектив развития альтернативных по отношению к традиционным (основанным на добыче полезных ископаемых и лесозаготовке) отраслям экономики. В результате регион теряет богатство и разнообразие так называемых «возобновимых», а также универсальных природных ресурсов, ценность которых в современном мире возрастает быстрее, чем моноцелевых [16]. К примеру, по данным И. Е. Михеева [11], вследствие деградации мест обитаний из-за антропогенного воздействия (уничтожение мест нереста, путей миграции рыб, браконьерства и т.п.), из состава ихтиофауны региона выбыли или находятся на грани полного уничтожения 58 видов и подвидов рыб, прежде всего - особо ценных в промысловом значении. Катастрофическая ситуация складывается в последние два десятилетия с лесными ресурсами. Снижением качества лесных угодий, высоким уровнем браконьерства объясняется уменьшение общей численности охотничьих видов. В большинстве охотничьих угодий, расположенных в центральной и южной части региона, численность основных охотничьих видов: косули, изюбря, лося, зайца, пернатой дичи - ниже научно обоснованных минимальных пределов, достаточных для разрешения любительской охоты [5]. Та же тенденция наблюдается и в северных районах.
До настоящего времени не учитывается в организации экономики специфика естественной динамики экосистем Даурии. Для региона характерна циклическая (в среднем 30-35 летняя по продолжительности) смена периодов увлажнения. Засушливые периоды сопровождаются обмелением рек и озер, снижением уровня грунтовых вод, повышением числа пожаров и т.д. В результате снижается устойчивость экосистем к различным
антропогенным и природным воздействиям. Наиболее ярко цикличность увлажнения и связанные с нею проблемы проявляются в степной и лесостепной зонах края.
Последний засушливый период начался в 1999 г. [13] и продолжается до настоящего времени. По сравнению с предыдущими он характеризуется более высокими среднегодовыми и летними температурами, что способствует более сильному обезвоживанию территории. Периоды недостаточного увлажнения экстремальны для большинства видов околоводных и водоплавающих птиц, многих видов млекопитающих. С высыханием водоемов происходит ксерофитизация растительных сообществ, изменяются и сужаются пути миграции и концентрации пролетных, околоводных и водоплавающих птиц, активизируются миграции копытных. Смещаются в лесостепь места обитания таких исконно степных видов, как дрофа, журавль-красавка, даурский журавль [3], растет концентрация водоплавающих птиц в поймах крупных рек.
Наиболее ярко последний тезис иллюстрирует ситуация на р. Аргунь. С высыханием Торейских озер широкая долинная пойма Аргуни, где русло реки имеет множество рукавов и существует более десятка пойменных озер и стариц, становится основным местом концентрации птиц во время пролета. Естественно, что любой антропогенный пресс в это время в местах концентрации птиц способен вызвать резкое снижение численности пролетных и гнездящихся в Даурии околоводных и водоплавающих видов. В результате различных антропогенных воздействий за 2003-2008 гг. общая численность птиц на Аргуни снизилась более чем в 5 раз [4]. Это оказало влияние на общее снижение численности водоплавающих птиц по всему Забайкалью.
На рис. 2 показано изменение ареала монгольского дзерена за последнее десятилетие. Как видно из рисунка, ареал смещается к северу, что совпадает по динамике с продвижением на север границ степной зоны. Для дзерена смещение ареала в сторону России чревато многими рисками. Плотность населения в России выше, чем в Монголии, уровень браконьерства вне охраняемых природных территорий традиционно высок. Учитывая снижение поголовья антилопы в последнее десятилетие в Монголии, можно предположить, что без введения специальных мер по защите мест обитания дзерена как в Монголии, так и в России темпы снижения численности животного возрастут.
Циклические колебания климата в Даурии накладываются на общий процесс изменения климата в регионе. За последние 50 лет наблюдается устойчивая тенденция повышения температуры воздуха [10]. Так, изотермы, обусловливающие распространение вечной мерзлоты (-2,5 °С - южная граница распространения; -7,5 °С - граница распространения сплошной мерзлоты) активно смещаются к северу. За последние 40-50 лет смещение составило местами несколько сот километров. Южная граница распространения вечной мерзлоты поднялась выше 52° северной широты, приблизившись к пределу отступления мерзлоты в геологически известные периоды межледниковья [17]. Отступление вечной мерзлоты сопровождается понижением в засушливый период уровня грунтовых
Рис. 2. Изменение северной границы ареала монгольского дзерена (Ргосарга gutturosa) в XXI веке (по В.Е. Кирилюку, неопубликованные данные). 1- ареал дзерена до 2000 г.; 2 - ареал дзерена в 2010 г.
вод, что, в совокупности с недостаточной влажностью воздуха, приводит к дополнительному иссушению почв. В результате активизируется процесс продвижения к северу границ распространения степной зоны. Своеобразным индикатором этого процесса является повсеместное высыхание лесных полос в Юго-Восточном Забайкалье [2]. Сравнение процессов, протекающих в южных районах Забайкальского края и на сопредельных территориях Монголии и Китая, позволяет сделать вывод об активизации процесса аридизации в степной зоне Даурии.
В таких условиях наращивание любого производства, связанного с интенсивным воздействием на экосистемы в степной и лесостепной зонах чревато их быстрой деградацией и ухудшением качества жизни населения. Подобную картину на юге Читинской области можно было наблюдать в конце 70-х начале 80-х годов прошлого века. Искусственное увеличение поголовья овец в степной зоне в засушливую фазу климатического цикла (1970-1978 гг.) и их скученное содержание привели к быстрой деградации пастбищ и, как следствие, к быстрому спаду численности овец [6]. За период с 1979 по 1986 гг. численность общего поголовья овец в Забайкалье снизилась на треть. В это время более 25% пастбищ находилось на последней стадии сбоя, предшествующей опустыниванию. Усилению процессов эрозии почв способствует распахивание степей в засушливый период. Нарушение дерновинного слоя, обеспечивающего сохранение влаги и скрепление скудных почв сухих степей, ведет в периоды многолетней засухи к иссушению и истощению почв, а попытки масштабного орошения - к их быстрому засолению [12]. Несмотря на многократное уменьшение площади пашен и поголовья малого рогатого скота в Забайкалье с конца 80-х гг., доля эродированных сельскохозяйственных земель в Читинской области на 2004 г. составляла 10,7% [18].
Согласно теории стадийности урбанизации Гиббса Забайкальский край находится в настоящее время на 3 стадии урбанизации, для которой характерна концентрация населения и производства в крупных населенных пунктах при затухании производства на периферии. Для таких территорий, сохранивших природные экосистемы, основой природоохранной стратегии и социально-экономического планирования выступает сохранение максимальной площади ненарушенных природных экосистем [8], поскольку сохранение изначального для территории уровня биоразнообразия (от видов до экосистем) является залогом возможности ее устойчивого развития. На наш взгляд, полноценная система особо охраняемых природных территорий способна не только обеспечить сохранение природного каркаса Забайкалья, но и дать толчок к проявлению качественно нового характера развития экономики региона.
Современное законодательство в области особо охраняемых природных территорий позволяет использовать различные категории ООПТ в качестве основы для организации рационального использования наиболее востребованных в современном мире универсальных природных ресурсов - вод, земли, биологических ресурсов. Каждая из категорий ООПТ имеет специфические задачи, совокупно позволяющие создать базу для организации рационального природопользования: научную (через деятельность заповедников и отчасти национальных парков), природоохранную (все категории ООПТ), воспроизводственную (преимущественно категории «заповедник», «заказник»), образовательную (заповедники, национальные парки) и туристско-рекреационную (национальные и природные парки, лечебно-оздоровительные местности и курорты, памятники природы).
Специфика динамики природных степных и лесостепных экосистем Восточного Забайкалья и характер их использования предполагают установление особого режима в ряде ООПТ, что также может быть выполнено в рамках существующего законодательства. В критические периоды, когда роль тех или иных экосистем в сохранении биоразнообразия возрастает, могут устанавливаться более строгие ограничения хозяйственной деятельности по сравнению с благоприятным периодом. Наиболее перспективно установление такого режима на водно-болотных территориях: степных озерах и в поймах рек, входящих в состав заказников или биосферных полигонов биосферных заповедников.
Существующим в регионе биосферным заповедникам стоит уделить отдельное внимание. Структура и задачи таких ООПТ в наибольшей мере отвечают интересам развития особо ценных природных территорий, поскольку предусматривают активное сотрудничество резервата и местного сообщества по обеспечению баланса природоохранных и экономических интересов. В частности, выполняемые заповедниками научные исследования, основанные на ведении долгосрочных непрерывных рядов наблюдений за естественными природными процессами, могут быть ориентированы также и на решение конкретных запросов и потребностей местных экономик. Положением о биосферных резерватах ЮНЕСКО предусмотрена организация вокруг них зон сотрудничества, в границах которых ООПТ активно содействуют созданию системы рационального, неистощительного использования природных ресурсов. Речь может идти не только о поддержке традиционного направления - развития туризма, основанного на показе открытых к посещению достопримечательностей охраняемой территории, но, также о поддержке проектов развития фермерских хозяйств, иных производств, использующих не нарушающие или мало нарушающие природные экосистемы технологии. Сразу оговоримся, что имеется в виду не прямое финансирование резерватом создания тех или иных производств, хозяйств или инфраструктуры, но использование его научного потенциала и статуса особо ценной природной территории. Во многих странах мира зоны сотрудничества биосферных резерватов фактически представляют собой особые зоны развития, для решения проблем которых привлекаются не только региональные, но также национальные и международные ресурсы. На реализацию идей развития подобных зон направлен и ряд международных программ, в том числе проекты развития ООН ГЭФ, программа TASIS и др.
Первым шагом в реализации стратегии биосферных резерватов в Забайкалье стал проект организации зоны сотрудничества биосферного заповедника «Даурский» в шести степных районах юга Забайкальского края (рис. 3). Здесь создание подобной зоны имеет особый смысл. Приаргунье, имеющее ключевое значение для десятков глобально редких видов фауны, испытывает в настоящее время целый ряд экологических и социальных проблем, связанных с климатическими изменениями, а также активными действиями китайской стороны по перераспределению стока реки Аргуни. Необходимо проведение всесторонней оценки возможных последствий реализации хозяйственных проектов в свете изменений климата, а также разработка программы социально-экономической адаптации Приаргунья к этим изменениям. Такие работы могут быть выполнены в рамках концепции зоны сотрудничества биосферного резервата.
Согласно определению экологического риска [1] в первую очередь в создании ООПТ нуждаются территории, обладающие одновременно высокой природоохранной ценностью, низкой устойчивостью и богатством природных ресурсов. Такие характеристики присущи многим экосистемам в Забайкалье. В последние годы в зоне особого риска оказывается именно лесостепная зона края, играющая в засушливые периоды роль основного рефугиума биоты. В ближайшие десятилетия край сохранит ресурсную направленность экономики, что, неизбежно, будет способствовать дальнейшей деградации природной
#° км
Рис. 3. Зона сотрудничества биосферного заповедника «Даурский»: 1- территория заповедника «Даурский»;
2 - охранная зона заповедника; 3 - заказник федерального значения «Цасучейский бор»; 4 - зона сотрудничества заповедника; 5 - заказники регионального значения
среды. В этой ситуации необходимо создание сети «компенсационных» ООПТ, обеспечивающих защиту наиболее ценных экосистем до начала активного освоения территории.
В 2003-2009 гг. в Забайкалье были спроектированы девять особо охраняемых природных территорий категорий «национальный парк», «природный парк», «заказник», «заповедник», «памятник природы». Из них созданы и получили природоохранный статус только три (в границах АБАО) (табл. 2). Создание остальных натыкается на конъюнктурные преграды или возражения хозяйствующих структур. При этом территории будущих ООПТ оказываются незащищенными от интенсивной хозяйственной эксплуатации и постепенно теряют природоохранную ценность.
Таблица 2
Развитие сети ООПТ в Забайкальском крае в 2000-2010 гг.
Название проектируемой ООПТ Год подготовки проекта Муниципальный район Современное состояние
Памятники природы регионального значения:
Саханай 2008 Дульдургинский ООПТ с 2008
Заказники регионального значения:
Горная степь 2003 Кыринский ООПТ с 2003
Агинская степь 2003 Агинский ООПТ с 2004
Реликтовые дубы 2004, 2008 Газимурозаводский Не создан
Семеновский 2008 Балейский Не создан
Природные парки:
Ивано-Арахлейский (на базе заказника) 2008 Читинский Не создан
Заказник федерального значения:
Долина дзерена 2009 Борзинский, Забайкальский Не создан
Национальные парки:
Чикойский 2003, переработан в 2008 Красночикойский Не создан
Заповедник:
Аргунский участок (биосферный полигон) Даурского заповедника 2006-2009 Забайкальский, Краснока-менский, Приаргунский Не создан
Актуальным остается вопрос обеспечения охраны и основной деятельности существующей сети региональных ООПТ Забайкальского края. На содержание и развитие сети ежегодно тратится не более 20 млн р. - менее 2 р. на 1 га территории. Это меньше четверти суммы экологических платежей, поступающих ежегодно в бюджет края (в целом на природоохранные мероприятия в крае тратится не больше трети этой суммы). Штат инспекторов, обладающих полномочиями контроля на территориях региональных ООПТ, не достигает 60 чел. (на 1 инспектора приходится около 17 тыс. га охраняемых территорий). Для сравнения: на содержание 1 га федеральной ООПТ выделяется в среднем около 47 р., на 1 инспектора приходится около 7-8 тыс. га охраняемых территорий.
Существующая в Забайкалье сеть ООПТ не способна на сегодняшний день обеспечить сохранение природного каркаса региона. В свете климатических изменений и планов хозяйственного освоения природных ресурсов наиболее угрожаемой представляется ситуация в лесостепной зоне края.
Ресурсная направленность экономики, периферийное положение края и трансграничные угрозы обусловливают высокий риск потери особо ценных экосистем и их компонентов в ближайшие годы. Поэтому основным направлением развития сети ООПТ региона должна стать превентивная организация ООПТ в зонах нового освоения.
Научно обоснованная многофункциональная сеть ООПТ способна обеспечить необходимую базу для устойчивого развития Восточного Забайкалья, сохранение и альтернативное использование в условиях климатических изменений универсальных природных
ресурсов (земельных, водных, биологических). Необходимо законодательное утверждение природоохранной стратегии Забайкалья до 2030 г. и схемы развития сети ООПТ края на период до 2015 г.
Для реализации природоохранных инициатив в Забайкальском крае целесообразно активно использовать международные программы и инициативы в области охраны окружающей среды, в том числе в рамках профильных конвенций, ратифицированных Российской Федерацией.
Работа выполнена при поддержке проекта РГНФ, «Информационно-аналитическая система для исследования динамики и качества экономического роста приграничных регионов», № 08-02-12101в.
Список литературы
1. Абалаков А. Д. Научно-методические основы экологического риска // Экологический риск: материалы II Всероссийской конф. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. С. 3-6.
2. Аненхонов О. А. О состоянии лесных компонентов лесостепи Забайкалья в связи с динамикой климата // Изменение климата Центральной Азии: социально-экономические и экологические последствия: материалы международного симпозиума. Чита, 2008. С. 149-152.
3. Горошко О. А. Состояние и охрана популяций журавлей и дроф в Юго-Восточном Забайкалье и сопредельных районах Монголии: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Чита, 2002. 19 с.
4. Горошко О. А. Глобальное орнитологическое значение верхней части р. Аргунь и проблемы ее сохранения // Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах: материалы конф. Чита, 2007. С. 80-89.
5. Данилкин А. А. Динамика населения диких копытных России: гипотезы, факты, закономерности. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. С. 217-227.
6. Кирилюк О. К. О влиянии циклических изменений климата на состояние природных экосистем в Забайкалье и некоторые показатели сельскохозяйственного производства // Степи Северной Евразии: материалы V Международного симпозиума. Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбургпромсервис», 2009. С. 365-368.
7. Кирилюк О. К. Эколого-географические основы развития и современное состояние сети особо охраняемых природных территорий Восточного Забайкалья // Вопросы современной науки и практики. 2009. № 6 (22). С. 144-151.
8. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий /Е. М. Веселова [и др.]. М. : Центр охраны дикой природы СоЭС, 1998. С. 6.
9. Ма Цзянь Чжан, Симонов Е. А. Сеть ООПТ бассейна Аргуни и некоторые перспективы международного сотрудничества в деле охраны трансграничных экосистем // Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах: материалы конф. Чита, 2007. С. 221-229.
10. Михеев И. Е. Территориальные особенности распределения ихтиокомплексов Забайкалья и их рациональное использование: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Чита, 2006. 22 с.
11. Мордкович В. Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982. 205 с.
12. Обязов В. А. Изменение температуры воздуха и увлажненности территории Забайкалья и приграничных районов Китая // Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах: материалы конф. Чита, 2007. С. 247-250.
13. Изменение климата Забайкалья во второй половине XX века по данным наблюдений и ожидаемые его изменения в первой четверти XXI века / Мещерская А. В. [и др.] // Изменение климата Центральной Азии: социально-экономические и экологические последствия: материалы международного симпозиума. Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2008. С. 31-33.
14. Особо охраняемые и нуждающиеся в охране (резервные) природные территории Читинской области и АБАО. Эколого-географическая карта / под ред. Т. А. Стрижовой. Омск: Омская картографическая фабрика, 2005.
15. Реестр туристических ресурсов Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа / под ред. Т. А. Стрижовой. Владивосток: Апельсин, 2004. 364 с.
16. Стрижова Т. А. Новые векторы социально-экологической политики Забайкальского края / / Приграничное сотрудничество: Россия, Монголия, Китай: сб. докл. Чита: Экспресс-издательство, 2008. С. 43-46.
17. Криолитозона Забайкалья в условиях глобального изменения климата: проблемы и приоритетные задачи исследований / Д. М. Шестернев [и др.] // Изменение климата Центральной Азии: социально-экономические и экологические последствия: материалы международного симпозиума. Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2008. С. 46-53.
18. Яблоков А. В. Россия: здоровье природы и людей. М.: ООО «ГАЛЛЕЯ-ПРИНТ», 2007. С. 168.
19. Special Protected Areas of Mongolia / Edited by D. Myagmarsuren. Ulaanbaatar: Munkhyn Useg Co. LTD, 2000. 102 p.
УДК 581.543
ББК Е 5
О. А. Лескова
Экология и биология раннецветущих растений восточного Забайкалья
Ранневесенние растения - это группа видов, приспособленных к росту и развитию в жестких условиях среды. Благоприятные температурные условия, вынужденный зимний покой, резервное накопление питательных веществ, особенности водного режима способствуют раннему цветению растений.
Ключевые слова: ранневесенние растения, покой, питательные вещества, водный режим.
O. A. Leskova
Ecology and biology feutures sprining plants of East Transbaikalia
Early blooming plant are group adjusted to growth and development in extreme habitat conditions. Favorable temperature conditions, forced winter rest, reserve nutrients accumulation peculiarities, water conditions peculiarities promote the early growth of the early blooming plant.
Key words: Early blooming plant, rest, accumulation peculiarities, water conditions.
Весна в Восточном Забайкалье с ее частыми заморозками и резкими суточными колебаниями температур воздуха и почвы неблагоприятна для роста и развития растений; отрицательное воздействие на развитие растений оказывает также незначительное количество зимних и весенних осадков. Именно в этот период растут и развиваются раннецветущие растения, которые приспособлены к вегетации в экстремальных условиях среды [3; 6; 9; 11; 16; 18]. Адаптация раннецветущих растений наиболее выражена к недостатку влаги и тепла в вегетационный период. Большую роль в этом играют структурные и функциональные особенности растений: водный режим, ритм развития, способ перезимовки и др.
Наблюдения проводились в трех типах сообществ: рододендрово-разнотравном сосновом лесу, разнотравно-шмидтоосоковом кочкарном лугу, арктогероново-твердоватоо-соковой степи в окресностях г. Читы. Объектами наблюдений были представители 22 видов растений, являющиеся моно- и поликарпическими травами.
Для изучения в рододендрово-разнотравном сосняке были взяты следующие виды раннецветущих растений: Fragaria orientalis Losinsk, Potentilla fragarioides L., Pyrola asarifolia Michaux, Vaccinium vitis-idaea (L.) Avrorin, Oxytropis myriophylla (Pallas) DC., Pulsatilla mul-tifida (Pritzel) Juz. На разнотравно-шмидтоосоковом кочкарном лугу в пойме реки Читы наблюдения проводились за следующими видами раннецветущих растений: Ranunculus propinquus C.A.Meyer, R.rigescens Turcz. ex Ovcz., Primula farinosa L., P.nutans Georgi, Potentilla fragarioides L., Ciminalis aquatica L. В ценозе арктогероново-твердоватоосоковой степи для изучения были выбраны: Leibnitzia anandria (L.) Turcz., Arctogeron gramineum (L.) DC., Gagea
