CC BY
3
УДК 69.057
Сафенков Е.В. студент магистратуры 2 курса ИСА
Захарченко О.В. студент магистратуры 2 курса ИСА ФГБОУВПО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»
Россия, г. Москва СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В МОНОЛИТНОМ
СТРОИТЕЛЬСТВЕ Аннотация: Автор считает в монолитном строительстве за счет простоты устройства и возможности выполнения работ круглый год значительно сокращаются производственные издержки. Также посредством новых технологий решается проблема влагопроницаемости.
Ключевые слова: Строительство, монолит, технология, эффективность
Safenkov E. V.
Second year student of the ISA course FGBOU VPO "National research Moscow state construction University"
Russia Moscow Zakharchenko O.V.
Second year student of the ISA course FGBOU VPO "National research Moscow state construction University"
Russia Moscow IMPROVEMENT OF ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL SOLUTIONS IN MONOLITHIC CONSTRUCTION Annotation: The author believes that in monolithic construction due to the simplicity of the device and the possibility of carrying out work all year round, production costs are significantlyreduced. Also the problem of moisture permeability is solved by means of new technologies.
Key words: Construction, monolith, technology, efficiency
С учетом особенностей в устройстве конструкций, было предусмотрено применение пневматической надувной опалубки из прочной водостойкой ткани. Однако, как отмечено некоторыми специалистами, сложившийся у нас до недавнего времени уровень опалубки имеет низкие технические и эксплуатационные показатели по сравнению с западными технологиями. Повысить производительность труда можно за счет использования мелкощитовой металлической опалубки, выполненной в рамном каркасе с палубой из стального листа и представленной в основном щитами, имеющими высоту 1,2 и 1,5 м. Размеры по ширине, могут колебаться от 0,1 до 0,9 м. Палубой из финской фанеры обеспечивается
наличие высокого качества лицевых поверхностей. Щиты поставляются высотой на этаж при ширине от 0,3 до 0,6 м. В комплект включены также металлические щиты других типоразмеров. Нужно отметить, что опалубку в монолитном строительстве постоянно совершенствуют. Высокие достижения в производстве строительных конструкций и изделий в заводских условиях и на строительных площадках позволяют эффективно совмещать применение их при возведении современных зданий и сооружений [2].
Известно, что, если увеличить ширину здания с 12 до 15-16 м, можно достичь не только экономии материалов, но и на 20-30% снижения расхода тепла на отопление (имея одинаковые теплотехнические качества ограждающих конструкций). Решать проблемы пролетов посредством тяжелых железобетонных конструкций не целесообразно как с экономической стороны, так и по соображениям надежности. В то же время, металлические конструкции относительно (на единицу площади) являются более легкими и прочными. Исследователи указывают, что еще в 80-х годах прогнозировали крупномасштабную замену железобетонных конструкций на металлические. В результате вместо 87% доля железобетона в общем объеме возводимых конструкций должна была составлять всего 9%. [1]
Также достаточно выгодным наряду со сборными, монолитными и металлическими конструкциями использование кирпичной кладки. За счет всего этого упрощаются задачи применения несъемной опалубки и сокращается потребность в сложных и дорогостоящих опалубках. Начало положило сборно-монолитное строительство, применяемое в настоящее время при возведении современных зданий и сооружений [3]. Важный шаг в направлении сборно-монолитных железобетонных конструкций - это разработка мероприятий по переходу от систем закрытой сборности (используются сборные элементы только для каждого отдельного проекта здания) к открытой сборности (производятся взаимозаменяемые изделия, которые могут широко применяться при строительстве зданий различных конструкций).
Авторами такой системы отмечено, что за счет нее в условиях максимального уровня унификации архитектурно-строительной системы можно полнее охватить малоэтажное строительство (до 5 этажей включительно), используя легкие унифицированные конструкции, детали и элементов.[4] Таким образом, переход от типовых зданий к типовым унифицированным конструктивным элементам и узлам позволяет реализовать эффективные системы, например, сборно-монолитные, бескаркасные стеновые системы, где выполнение внутренних стен и перекрытий производится в монолите, а на выполнение наружных стен используются панели, кирпич или мелкие блоки. Как считают авторы, указанная система эффективна при строительстве многоквартирных домов, если отсутствует развитая индустриальная база. Так, за счет стыков, возникающих при каменных работах, создаются серьезные проблемы
защиты от воздухо- и влагопроницаемости. Соответственно, необходимы дополнительные меры, например, регулирование зазора стыков и устройство фасок с определенной формой и размерами [6]. Поперечными металлическими связями в каменных конструкциях в зимний период создаются зоны конденсации водяного пара, они подвергаются коррозии и увлажняют стеновой материал. Устранить этих недостатки можно путем слоистых конструкций стен. Отельные слои соединяют между собой посредством жестких или гибких связей. Жесткие связи позволяют распределять нагрузку между конструктивными слоями. Различные показатели слоев по прочности и упругости при совместной работе в ограждении согласно СНиП учитывают, приводя площадь сечения к материалу основного несущего слоя. Эксцентриситеты всех усилий должны быть определены относительно оси приведенного сечения. Соответственно, используя гибкое соединение слоев, необходимо расчет каждого слоя производить отдельно с учетом воспринимаемой им нагрузки [6].
Если изготовление слоистых стен происходит на строительной площадке, то создается ряд преимуществ по сравнению с заводским, так как достигается упрощение изготовления и уменьшение расхода дефицитных материалов по усилению конструкции; снижаются расходы на погрузку, транспортировку, разгрузку, складирование и монтаж в собранном виде; снижается риск потерь и порчи при транспортировке и монтаже; производится улучшение эксплуатационных свойств за счет того, что обеспечивается непрерывная изоляционная завеса в ограждении. За счет использования эффективных утеплителей при этом не только снижается масса и объем, улучшается режим эксплуатации в зимнее время, но и увеличиваются возможности эффективного конструирования: уменьшается толщина (объем), создаются условия для более последовательного выполнения требований по паро- и воздухопроницаемости в соответствии с уровнем влажности воздуха внутри помещения. Таким образом, одни и те же материалы позволяют решить проблему путем устройства пароизоляционного слоя у теплоизоляционного материала с теплой стороны ограждения.Таким образом, анализ технологий и деятельности предприятий монолитного домостроения свидетельствует о том, что основным резервом повышения эффективности строительного производства есть определение рациональных вариантов организационно-технологических решений строительных процессов, которые применяются в монолитном домостроении. [5]
Использованные источники:
1. Актуальные вопросы монолитного домостроения. Основные технологические и эксплуатационные характеристики опалубочных систем: Обзор/В.И. Баранецкий, П.А. Калинин, В.М. Макаров, В.П. Хибухин М.: ЦНИИатоминформ, 1990. - 44 с.
2. Данилкин, М.С. Технология строительного производства [Текст]: учеб. пособие / М.С.Данилкин, А.А. Шубин.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.- 317
с
3. Кирнев, А.Д. Технология возведения зданий и сооружений гражданского, водохозяйственного и промышленного назначения [Текст]: учеб. пособие / А.Д. Кирнев, В.А. Волосухин, А.И. Субботин, С.И. Евтушенко. - Ростов н / Дону: Феникс, 2009.- 493с.
4. Рыбьев, И.А. Строительное материаловедение [Текст]: учеб. пособие / И.А. Рыбьев.- М.: Высш. шк., 2003.- 701 с.
5. Соколов, Г.К. Технология строительного производства [Текст]: учеб. пособие / Г.К. Соколов.- М.:Академия, 2008.- 544 с.
6. Соколов, Г.К. Технология возведения специальных зданий и сооружений [Текст]:учебник / Г.К. Соколов, А.А. Гончаров.- М.:Академия, 2008-352 с.
УДК 69.057
Сафенков Е.В. студент магистратуры 2 курса ИСА
Захарченко О.В. студент магистратуры 2 курса ИСА ФГБОУВПО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»
Россия, г. Москва ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ В МОНОЛИТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ Аннотация: С монолитным строительством, как более рациональным, всегда связывались перспективы снижения материалоемкости и повышения надежности современных зданий, однако неблагоприятные погодные условия и низкий уровень технологии долгое время ограничивали широкое применение. Прошло не одно десятилетие, прежде чем технология монолитного строительства продвинулась вперед настолько, чтобы можно было всерьез говорить о ее преимуществах в экономическом плане перед сборным строительством.
Ключевые слова: Строительство, монолит, здание, предприятие, недвижимость, проектирование, территория
Safenkov E. V. Second year student of the ISA course FGBOU VPO "National research Moscow state construction University"
Russia Moscow Zakharchenko O.V. Second year student of the ISA course FGBOU VPO "National research Moscow state construction University"
Russia Moscow
INCREASING THE EFFICIENCY OF ORGANIZATION AND PRODUCTION OF WORKS IN MONOLITHIC CONSTRUCTION
