CC BY
9
ВЕСТНИК
ПРИАЗОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2000 г. Вып.№9
УДК 338.512
Хотомлянский АЛ.1, Петрова A.B.2 , Жуковец Е.А.3
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ПЕРЕДЕЛУ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ПРОДУКЦИИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА
Предложены методические подходы к определению переводных коэффициентов на продукцию металлургического производства. Показана возможность использования предложенных подходов к определению расходов по переделу на производство конкретных видов продукции.
Согласно действующей инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях черной металлургии, распределение расходов по переделу на себестоимость производства конкретных видов продукции, по которым составляются сортовые калькуляции, производится пропорционально количествам этой продукции, пересчитанным в приведенный вес. Приведенный вес устанавливается на основе переводных коэффициентов, которые должны учитывать влияние всех факторов на размер расходов по переделу при производстве отдельных видов продукции. В то же время, на практике при определении переводных коэффициентов учитывается ограниченное число факторов. Так, при определении переводных коэффициентов по отдельным видам проката, на которые составляются сортовые калькуляции, преимущественно учитываются .марочный состав прокатываемых сталей и толщина проката. В то же время, расходы по переделу, относимые на производство конкретных видов продукции, будут зависеть как от совокупности свойств, определяющих потребительную стоимость продукции в целом, так и от организационно-технологических условий ее производства. Использование же ограниченного числа факторов при определении переводных коэффициентов искажает реальную величину расходов по переделу в себестоимости конкретных видов проката. Кроме того, распределительный метод отнесения расходов по переделу на себестоимость конкретных видов продукции предполагает рассматривать переводные коэффициенты как относительные величины в сравнении с базовым видом продукции, для которого переводной коэффициент принимается равным единице. Выбор базового вида продукции (подобно выбору начала координат) обеспечивает возможность более точного определения переводных коэффициентов по всем видам продукции.
Совершенствование методики распределения расходов по переделу между видами проката осуществлялось в направлении уточнения переводных коэффициентов, с учетом влияния на них разнообразных потребительных свойств продукции и организационно-технологических условий ее производства.
На практике значения переводных коэффициентов определяются преимущественно рас-четно-аналитическими методами на основе установленных параметров технологического процесса. С помощью расчетно-аналитических методов представляется возможным учесть влияние отдельных факторов на значение переводных коэффициентов, таких как марочный состав стали и толщина проката. Однако учесть влияние других потребительных свойств проката, а также организационно-технологических условий его производства на значения переводных коэффициентов не представляется возможным ввиду отсутствия прямых либо косвенных аналитических зависимостей между ними.
При многообразии факторов, оказывающих количественное и качественное влияние на значение переводных коэффициентов, а также отсутствия; строгих аналитических зависимостей между ними целесообразно использовать экспертные методы [1], основанные на анализе и об-
I П ТУ, канд. техн. наук, доц.
2 ПГТУ, аспирант
3ПГТУ, инженер
работке субъективных суждений специалистов и получении обобщающих сведений о значении переводных коэффициентов.
Экспертный метод определения переводных коэффициентов использовался применительно к продукции, выпускаемой толстолисторым цехом 3000 металлургического комбината им.Ильича. Организация экспертизы включала'Следующие этапы:
- подготовка к экспертизе и выбор соответствующего метода ее проведения;
- формирование экспертной группы;
- непосредственное проведение экспертизы;
- обработка результатов экспертизы.
Экспертиза проводилась методом анкетирования. Задача экспертов заключалась в определении переводных коэффициентов по различным видам продукции, выпускаемой цехом, с уметом показателей свойств качества и организационно-технологических условий ее производства. Показатели свойств качества продукции определялись требованиями действующих стандартов и технических условий и включали показатели качества металла, определяемые химическим составом стали и прочностными характеристиками, геометрическими размерами проката, качеством отделки поверхности и др. Организационно-технологические условия производства проката определялись его назначением, видом исходной заготовки, режимами нагрева и деформации, методами испытаний и др. Всего в анкету были включены 13 факторов, оказывающих влияние на значение переводных коэффициентов. Все факторы были структурированы по степени проявления количественных и качественных характеристик. Для получения более высокой точности оценок весь процесс производства проката был расчленен на отдельные стадии - нагрев заготовки, прокатку и отделку, включающую операции охлаждения проката, резку, термическую обработку, контрольные испытания и др., что позволило привлечь к экспертизе специалистов, непосредственно занятых данными операциями. В качестве базовых характеристик каждого фактора, по которым переводной коэффициент устанавливался равным единице, принимались значения свойств (параметров), требующих наименьших затрат по их обеспечению. Общий интервал изменения оценок был установлен от 1,0 до 1,8. Так как при принятой системе калькулирование себестоимости продукции по отдельным стадиям процесса производства не производится, перед экспертами стояла также задача оценить распределение расходов по переделу между отдельными стадиями производственного процесса.
В состав экспертной группы (группа включала 9 человек) были включены высококвалифицированные специалисты цеха, технического отдела и центральной лаборатории комбината, имеюхцие продолжительный стаж работы на предприятии. Обработка результатов экспертизы проводилась с использованием методов математической статистики - рассчитывались среднеарифметическое значение полученных экспертных оценок, их среднеквадратическое отклонение и коэффициент вариации. В качестве примера в табл. 1 приведены результаты статистической обработки экспертных оценок переводных коэффициентов по одному из факторов, его определяющих - марочному составу прокатываемых сталей.
Таблица 1 - Результаты статистической обработки экспертных оценок переводных коэффициентов в зависимости от марки стати по стадиям производственного процесса (фрагмент)
Марка стали Нагрев Прокатка Отделка м
Кср Ср.квадр откл. Коэфф вариац Кср Ср.квадр откл Коэфф вариац Кср Ср.квадр откл Коэф вариац Кср1 Ср.квадр ОТКЛ Коэфф вариац
10Г2ФБ 1,3034 0,1818 0,1395 1,4789 0,2058 0,1392 1,4300 0,1503 0,1051 1,145 0,149 0,106
ЮГ2БТ 1,2644 0,1465 0,1159 1,4444 0,1875 0,1298 1,4000 0,1269 0,0907 !,116 0,128 0,093
Х70 1,3596 0,2308 0,1698 1,5414 0,2332 0,1513 11,4571 0,1841 0,1263 1,186 0,178 0,123
09Г2ФБ 1,2776 0,1701 0,1331 1,4421 0,1886 0,1308 1,4150 0,1484 0,1049 1,122 0,139 0,101
А-Е(суд.) 1,1379 0,1117 0,0982 1,2368 0,1289 0,1042 1,2000 0,1581 0,1318 0,97) 0,107 0,089
8137 11,0474 0,0808 0,0771 1,0789 0,1367 0,1267 1.0250 0,0661 0,0645 0,858 0,080 0,076
АЗ 6 1,0345 0,0000 0,0000 1,0526 0,0000 0,0000 1,0000 0,0000 0,0000 0,840 0,000 0,000
08кп..до 45 1,0419 0,0181 0,0174 1,0526 0,0975 0,0926 1,0286 0,0700 0,0680 0,849 0,051 0,049
Ст4...Ст6 1,0000 0,0488 0,0488 1,0175 0,0496 0,0488 1,0667 0,0943 0,0884 0,835 0,050 0,049
Аналогичные результаты были получены по другим факторам. Как следует из приведенных данных, коэффициент вариации полученных оценок не превышает 10 ...15 %, что подтверждает достаточно высокую степень согласия в оценках экспертов и дает основание принять среднегрупповые оценки в качестве объективно установленных значений переводных коэффициентов. (!
Синтез переводных коэффициентов к,|, отражающих влияние I -того фактора на ой стадии производственного процесса, с целью получения сквозного по всем стадиям передела значения переводного коэффициента К„ проводился на основе определения их средневзвешенных значений:
К (т=3;£а,=1), (О
где а, - доля расходов по переделу на )-ой стадии производственного процесса в общей сумме расходов по переделу в себестоимости проката, установленная экспертным методом.
Зависимость К) от количественного проявления каждого фактора устанавливалась на основе аппроксимации соответствующей функцией и для удобства пользования представлена в табличной форме. На рисунке в качестве примера представлена зависимость переводных коэффициентов от толщины проката, полученная в результате аппроксимации экспертных оценок, а также их дискретные значения для конкретной толщины проката.
1,50 1,45 Ё 1,40 I 1,35
I 1ДН
t U5 § 1,20
1 1,15 I 1,Ю
I 1,05
S ш>
0,95
■\f
'•l
у =■ 0,0049x - 0,0994x+ 1,503 R2 =• 0.9565
.......i......' - ♦ .
0
8
10
12
14
Толщина проката, ш Рис. -Зашжкхлъ переводного коэ4»щенга от толщины i [рогата
Толщина Пер ев
проката, коэфф.
мм
7 1,4141
8 1,3290
9 1,2537
10 1.1882
11-12 1,1324
13-14 1,0864
15-16 1,0501
17-18 1,0237
19-20 1,0069
21-22 1,0000
23-25 1.0028
26-30 1,0154
>30 1,0378
Для определения интегрального значения переводного коэффициента К0 с учетом всех п факторов, влияющих на размер расходов по переделу при производстве проката отдельных видов, (на которые составляются сортовые калькуляции), использовалось выражение:
К,,- У[КС! (1=1 ... n; (2)
где q, - значимость (весомость) влияния i-oro фактора на значение интегрального переводного коэффициента, установленная экспертным методом с учетом количества учитываемых факторов.
Расчеты К0 проводятся с помощью ЭВМ по специально разработанной программе. Результаты сопоставительного анализа распределения расходов по переделу на производство проката отдельных видов с использованием принятых на комбинате переводных коэффициентов, учитывающих влияние двух факторов - марку' стали и толщину проката, рассчитанных по предлагаемой методике, дополнительно упитывающей другие свойства проката, а также организационно-технологически е условия его производства, приведены в табл. 2.
Таблица 2 - Сопоставительный анализ распределения расходов по переделу (РПП) по действующей и предлагаемой методикам (фрагмент)___
№ п/п Физический вес, т Действующая методика Предлагаемая методика Отклонение РПП, грн/т
Перев. коэфф-т Приведенный вес, т РПП, грн/т Дерев, коэфф-т Приведенный вес, т РПП, грн/т Абс %
1 100 1,38 138 170,7 1,055 106 151,8 -18,90 -11,07
2 10 1,32 13 163,3 1.0459 10 150,5 -12,79 -7,83
3 300 0,97 291 120,0 1,006 302 144,8 24,76 20,64
4 100 1,55 155 191,7 1,1191 112 161,0 -30,71 -16,02
5 150 0,6 90 74,2 1,0072 151 144,9 70,70 95,26
6 65 1,05 68 129,9 1,0059 65 144,7 14,85 11,44
7 65 0,95 62 117,5 1,0063 65 144,8 27,28 23,21
8 65 1,55 101 191,7 1,056 69 151,9 -39,79 -20,75
9 195 1,36 265 168,2 1,0231 200 147,2 -21,02 -12,49
29 400 1,11 444 137,3 1,0624 425 152,9 15,56 11,33
30 100 0.87 87 107,6 1.005 101 144,6 36,99 34,37
Всего 9180,0 1,228 11270 123,7 1,055 9689 143,9 20,19 16,32
Как следует из приведенных данных, по предлагаемой методике определения переводных коэффициентов существенно сокращается размах их варьирования. Так, если по действующей системе диапазон изменения переводных коэффициентов составляет 0,6 - 1,55, то по предлагаемой системе 1,0-1,12, что создает более равновыгодные условия для производства проката различных видов. Расходы по переделу между видами проката изменяются от 144,6 до 161 грн/т, тогда как по принятой на комбинате системе - от 74,2 до 191,7 грн/т. На исследуемой выборке, за счет снижения среднего переводного коэффициента с 1,23 до 1,055, приведенный вес произведенного проката снизился с 11270 до 9688 условных тонн, что привело к увеличению расходов по переделу на одну условную тонну с 123,7 до 143,9 грн/т или на 16,3 %. По отдельным видам проката изменение расходов по переделу на одну тонну проката составило от -21 до 95 % по сравнению с базовыми значениями. Так, при производстве листа марки A3 6, размерами 6,0x2400x12000 мм из литой заготовки по обычной схеме прокатки без противофло-кенновой обработки и ультрозвукового контроля, с отбором проб на испытания от партии переводной коэффициент по предлагаемой методике составил 1,055, тогда как по принятой -1,38. При этом расходы по переделу на одну тонну соответственно составили 151,8 и 170,7 грн.
Выводы
Предложена методика определения переводных коэффициентов, учитывающая влияние разнообразных потребительских свойств проката и организационно-технологических условий ее производства. Разработанное программное обеспечение позволяет оперативно определить переводной коэффициент на данный вид проката при различном сочетании факторов, влияющих на размер расходов по переделу при производстве проката отдельных видов, на которые составляются сортовые калькуляции. Предложенная система переводных коэффициентов обеспечивает более равновыгодные условия производства проката различных видов.
Перечень ссылок
1. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. - М.: Наука, 1973. - 206 с.
Хотомлянский Александр Лазаревич. Канд. техн. наук, доцент, зав. кафедрой экономики и экономической инженерии. Окончил Днепропетровский металлургический институт в 1960 году. Основные направления научных исследований - совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий; повышение эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Петрова Анна Васильевна. Аспирант кафедры экономики и экономической инженерии. Окончила Приазовский государственный технический университет в 1998 году. Основные направления научных исследований - повышение эффективности управления затратами производства продукции.
Жуковец Евгений Александрович. Соискатель кафедры экономики и экономической инженерии. Окончил Приазовский государственный технический университет в 1997 году. Основные направления научных исследований - повышение эффективности управления затратами производства продукции.
