CC BY
26
Совершенствование комплексной методики по выявлению угроз экономической безопасности для фирм по предоставлению финансовых услуг
Improving a comprehensive methodology for identifying threats to economic security for
financial services firms
Никулин Роман Юрьевич
Специалист СЗИУ РАНХиГС
Санкт-Петербург, 199034, Средний проспект В.О., 57/43
e-mail: roman_11_04@mail.ru
Nikulin Roman Yurievich
SZIU RANEPA
St. Petersburg, 199034, Sredny Prospekt V.O., 57/43 e-mail: roman_11_04@mail.ru
Аннотация.
Исследование под названием «Совершенствование комплексной методики по выявлению угроз экономической безопасности для фирм по предоставлению финансовых услуг» состоит из введения в понятие экономической безопасности фирмы, анализа имеющихся методик по определению уровня экономической безопасности и описания имеющихся в них недостатков для анализа компаний, занимающихся оказанием финансовых услуг (страховые и аудиторские фирмы, банковские организации). По итогу исследования предложена усовершенствованная методика по определению уровня экономической безопасности компании за счет 6 индикаторов в трех основных и присущих специфике деятельности сферах (информационная, кадровая и финансовая). Представлен общий вид новой методики посредством формул и таблицы, которая отражает пороговые значения по каждому индикатору безопасности и способ его расчета. В кадровой и информационных составляющих предложено задействование карты рисков перед внесением полученных данных, в финансовой составляющей предложено ориентироваться на нормативные значения, а также обращать внимание на среднеотраслевой аспект.
Annotation.
The study entitled "Improving a comprehensive methodology for identifying threats to economic security for financial services firms" consists of an introduction to the concept of economic security of a firm, an analysis of existing methods for determining the level of economic security and a description of their shortcomings for the analysis of companies engaged in the provision of financial services (insurance and audit firms, banking organizations). As a result of the study, an improved methodology was proposed for determining the level of economic security of a company through 6 indicators in three main and specific areas of activity (information, personnel and financial). A general view of the new methodology is presented through formulas and a table that reflects the threshold values for each security indicator and the way it is calculated. In the personnel and information components, it is proposed to use a risk map before entering the data obtained, in the financial component, it is proposed to focus on standard values, as well as pay attention to the industry average aspect.
Ключевые слова: методика, экономика, безопасность, угрозы.
Key words: methodology, economics, security, threats.
Экономическая безопасность фирмы является неотъемлемым аспектом ее хозяйственной жизни на протяжении всего периода существования организации. Без должных способов и методов по защите экономической составляющей, компания рискует столкнуться с финансовыми проблемами, иметь кадровые издержки или убытки, а также понести репутационные потери, не говоря о крайней ситуации - банкротстве. Во время пандемии коронавируса, с тотальным переводом множества должностей организаций на удаленный режим, все серьезнее становится вопрос о первичных методах по выявлению тех или иных возможных угроз, особенно в информационной среде. При своевременном выявлении угроз и опасностей экономической безопасности организации, предстает возможность предупреждения и их локализации на зачаточном уровне. Без наличия инструментария, с помощью которого имеется возможность «ощутить» и измерить степень
экономической безопасности компании, обозначить существующие угрозы, невозможен и следующий шаг -локализация, уменьшение воздействия или же полная нейтрализация имеющихся экономических рисков.
В свою очередь, основной проблемой на данный момент является неполнота имеющихся методик по выявлению должного уровня защищенности компаний, особенно в отрасли по предоставлению услуг, где главными угрозами экономической безопасности будут являться кадровая, информационная, а также финансовая. В связи с текущим положением будет предложена усовершенствованная методика, имеющая более полный набор необходимых индикаторов и способов их измерения, за счет чего можно будет определить и уровень экономической безопасности фирмы в целом. Цель данного исследования - составление комплексной методики по выявлению угроз экономической безопасности фирмы, занимающейся оказанием финансовых и консультационных услуг. Задачи исследования: изучение имеющихся методик определения уровня экономической безопасности предприятия; ознакомление с понятийным аппаратом экономической безопасности компании; анализ угроз, которые выделяют в финансовой, кадровой и информационной сферах жизни компании. В качестве достигнутых результатов исследования следует выделить создание проработанной комплексной методики по выявлению угроз экономической безопасности консультационных фирм (банковский сектор, страхование, аудиторские фирмы). Результаты данного исследования могут быть задействованы в фирмах по оказанию услуг, для проведения периодических расчетных и аналитических действий с целью выявления угроз экономической безопасности в разных сферах на раннем этапе. Перед Санкт-Петербургом, являющимся одним из центров крупного бизнеса в России, стоят серьезные задачи по установлению экономической безопасности в хозяйственном секторе. Исследование направлено на содействие по разработке и использованию защитных механизмов по обнаружению и предупреждению угроз экономической безопасности.
Изучая аспекты экономической безопасности, следует выделить ее составные части, области, на которые направлена защита. Например, автор Сенчагов В.К. определяет экономическую безопасность организации, как защищенность научно-технического, технологического, производственного, кадрового потенциала от прямых или косвенных экономических угроз и способность к воспроизводству [1]. Смелик Р.Г. и Баженкова А.В. сошлись во мнении, что наибольшая эффективность экономической безопасности предприятия будет достигаться в том случае, насколько своевременно и эффективно система экономической безопасности будет реагировать на возникающие вызовы и угрозы [2]. Данные трактовки могут говорить о том, что угрозы экономической безопасности могут возникать из разных сфер жизни компании, на которые следует своевременно реагировать, а также с определенной частотой проводить процедуры по выявлению угроз безопасности.
Для наглядности представления классификации автор Смелик Р.Г. дал обобщенную картину угрозам, вытекающих из разных сфер безопасности внутри компании (Рис.1).
Информацоинная
Экономическая безопасность
Интеллектуально-кадровая
Рисунок 1. Составляющие экономической безопасности компании для потенциальных угроз [2]
Из рисунка видно, что жизнь компании многообразна, однако не все сферы могут быть актуальны и находиться на одном уровне значимости. Например, для производственных предприятий более важными будут угрозы, сосредоточенные на ресурсно-сбытовой сфере, производственные данные, а также технологии, применяемые на производстве. Для торговых компаний актуальны сферы финансовой и информационной безопасности. В случае с данным исследованием, для фирм, занимающихся оказанием разного рода услуг, особое внимание стоит обратить на кадровую и информационную составляющую, а также на сферу финансов. Для организаций, специализирующихся на страховой, банковской и аудиторской деятельности, кадры и информация клиентов, которой временно владеет фирма - основной и наиболее важный ресурс, за которым требуется крайне пристальное внимание. Угрозы от утечек данных, например, несут огромные репутационные издержки, затраты как на нейтрализацию угрозы, упущенную прибыль от компаний - клиентов, расторгнувших свое сотрудничество.
Говоря о комплексных методиках по выявлению угроз, особенно выделяются следующие авторы (Табл.1):
Таблица 1.Основные комплексные методики по определению угроз экономической безопасности компании
Автор Мельник М.В. [3] Цыбулин А.М. [4]
Используемые составляющие экономической безопасности Ресурсные, производственные, финансовые, показатели развития Финансовая, интеллектуальная, технико-технологическая, информационная, сырьевая, управленческая, сбытовая
Суть методики Выбирается значение - эталон за несколько лет, приравнивается к макс. значению (1), далее определяется степень безопасности по сферам за счет отклонений значений от эталонного По каждой составляющей берутся несколько показателей, соответствующих определенной сфере, далее путем качественного и количественного измерения выявляются отклонения от эталонных значений
Из приведенной таблицы следует сказать, что авторы либо исследуют уровень экономической безопасности задействуя «всего понемногу» и уделяют малое внимание отраслевой специфике компаний, либо используют только часть показателей. Например, «метод расстояний» Мельника М.В. направлен в особенности на производственно - сбытовые компании, поскольку анализируются такие показатели, как фондоотдача, запасоотдача, коэффициент автоматизации производства, коэффициент использования производственной мощности, коэффициент обновления продукции (Приложение 1). В случае с комплексной методикой Цыбулина А.М., также затрагиваются сферы, не присущие специфике деятельности некоторых компаний, из-за которых страдает итоговое значение интегрального показателя. В том числе по каждой имеющейся составляющей рассчитываются всего 2-3 показателя, чего достаточно мало для того, чтобы заявлять об определенном уровне экономической безопасности (Приложение 2).
Говоря коротко о содержании методик, способ расстояний строится на стандартизации показателей и обозначения периода, в котором показатель был наилучшим, который принимается за эталон. Сам алгоритм сравнительного рейтингового анализа с использованием метода расстояний делится на несколько поэтапных шагов.
1. Формируется матрица исходных данных (ay), в которой в строках матрицы расположены показатели (i = 1, 2, ... n), а в столбцах - предприятия или годы (j = 1, 2, ... m).
2. По каждому i-му показателю определяется наилучшее значение и записывается в столбец условного эталонного предприятия или периода (m+1).
3. Исходные показатели матрицы aij стандартизируются в отношении соответствующего показателя с эталонным значением ) посредством формулы 1:
*»=? , (D
Далее по каждому анализируемому показателю задается значение рейтинговой оценки, которое рассчитывается по формуле 2:
Kj = V(1 - *1j) + (1 - *2j) + - + (1 - хщ)2 , (2)
где: xlj, x2j, ... xnj - стандартизированные показатели j-го предприятия в определенный период.
Далее производятся расчеты комплексного показателя экономической безопасности организации по формулам 1 и 2. Также включается градацию и ранжирование показателей по пяти уровням экономической безопасности:
- менее 0,3 означает высокий уровень безопасность компании;
- от 0,31 до 0,6 - достаточная безопасность;
- от 0,61 до 0,9 - умеренная безопасность;
- от 0,91 до 1,2 - безопасность в пределах допустимого;
- от 1,21 и выше - кризисное ситуация в отраслях организации.
После проведенных расчетов следует графически распределить уровни безопасности организации по каждому взятому для оценки показателю, определить программу для повышения уровня безопасности и снижения опасности угроз. Таким образом задается оценка уровня экономической безопасности в компании, в том числе по конкретным сферам, например по ресурсным, финансовым или производственным показателям.
Чтобы оценить соответствие необходимого объёма имеющихся ресурсов по методике А.М. Цыбулина, рекомендован расчет величины dmi - усредненное значение, показывающее достаточность имеющихся ресурсов по составляющим компании в среднем. При расчете достаточности ресурсов по конкретному показателю задействуется формула 4:
dmi = г1 , (3)
ш,-
■4}
где: йт1 - величина, показывающая достаточность имеющихся ресурсов по составляющей компании;
Хц - текущее значение j-го показателя в ьой детерминанте (финансовая, интеллектуально-кадровая, информационная);
т^ - пороговое значение j-го показателя в ьой детерминанте.
Объем ресурсов относится к параметрам безопасного функционирования, если усредненная величина достаточности имеющихся ресурсов по каждой составляющей компании (йт1) превышает единицу. Если прослеживается такая тенденция, то означает что в случае неизменности факторов во внешней среде, у организации имеются все необходимые ресурсы для безопасного функционирования. В обратном случае, когда значение в определенной сфере не превышает единицу — это означает нехватку определенного типа ресурсов, проявляется необходимость соответствующей корректировки реализуемой стратегии по развитию компании. Для комплексной оценки на микроуровне достаточно полученного усредненного значения по компании.
При совершенствовании методики для фирмы, занимающейся оказанием финансовых услуг, потребуется составить новый перечень показателей по составляющим, которые отражали бы полную картину экономической безопасности в компании. Предлагается задействовать 3 основные и жизненно необходимые сферы: кадровая, информационная и финансовая. Для того, чтобы определить перечень необходимых индикаторов, которые могли бы определить ту или иную угрозу по каждой составляющей, предлагается изучить специализированные источники.
Разные авторы предлагают свою классификацию областей, на которые стоит обращать внимание для выявления угроз. Финансовая сфера поддается количественному анализу на предмет выявления угроз, однако
следует понимать, какие угрозы могут быть в данной сфере. Угрозы финансовым интересам выражаются в реальной или потенциальной возможности проявления деструктивных воздействий различных факторов и условий, приводящие к прямому или косвенному экономическому ущербу. Автор Л.А. Кормишкина предлагает выявлять угрозы по следующим приоритетным финансовым интересам [5]:
1) Возрастание уровня доходности собственного капитала (уровень рентабельности). Форма проявления угрозы - Снижение суммы чистой прибыли в расчете на единицу используемого собственного капитала.
2) Достаточность формируемых финансовых ресурсов на всех этапах развития компании. Форма проявления угрозы - Снижение суммы собственных финансовых ресурсов, формируемых из собственных источников; Недостаточный уровень финансовой гибкости компании (возможность привлечения ресурсов из внешних источников).
3) Финансовая стабильность компании. Форма проявления угрозы - Снижение уровня финансовой устойчивости; Недостаточный уровень платежеспособности; Несбалансированность денежных потоков.
4) Высокий уровень инвестиционной активности компании. Форма проявления угрозы - Снижение объема инвестиций; Снижение уровня эффективности реализуемых инвестиционных проектов; Снижение уровня эффективности портфеля финансовых инструментов.
Индикаторами финансовой безопасности же принято считать: финансовую устойчивость, платежеспособность и ликвидность, показатели деловой активности, показатели прибыльности и рентабельности.
В сфере информационной безопасности стоит сказать, что информация по угрозам, подлежащих количественной оценке, не может быть привлечена по причине количественной неопределенности, а также быстрого устаревания технических средств и условия возникновения угроз. Основные три структурные составляющие информационной безопасности, это:
Конфиденциальность - «сохранение в секрете критичной информации, доступ к которой ограничен узким кругом пользователей»;
Целостность - «свойство, при наличии которого информация сохраняет определенные вид и качество»;
Доступность - «состояние информации, когда она находится в том виде, в том месте и времени, в котором информация необходима пользователю».
Автор Гончаренко Л. П. выделяет 2 основных источника возникновения внутренних угроз информационной сферы: антропогенные и техногенные [6]:
- Антропогенные (криминальные структуры, рецидивисты и потенциальные преступники; недобросовестные партнеры; персонал компании);
- Техногенные (некачественные технические средства обработки информации; некачественные программные средства обработки информации).
В кадровой сфере персонал не только создает материальную стоимость, но и является источником формирования интеллектуального капитала. Сергеев А. А. выделяет четыре блока угроз [7]:
- угрозы производительности труда (низкая выручка при большом количестве сотрудников);
- низкая средняя заработная плата (средний показатель, среднеотраслевой или региональный уровень);
- соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы;
- текучесть кадров (характеризует степень удовлетворенности работников компании и социальную защищенность).
Автор выделяет производительность труда как основной показатель кадровой безопасности. На этот показатель может влиять: качество профессиональной подготовки персонала; профессиональная и возрастная
структура; средний стаж работы. Также важными показателями являются зарплатоемкость (отношение средней заработной платы к выручке) и зарплатоотдача.
Особенность анализа информационных и кадровых составляющих состоит в том, что большая часть индикаторов может находиться в поле качественной / экспертной характеристики. В связи с этим предлагается использовать карту рисков для тех случаев, когда невозможно нормативно и количественно измерить уровень безопасности. О данном методе есть упоминание автором Окуловым В. Л. [8]. Исходя из возможных кадровых угроз, будет составлена карта «вероятность-ущерб». Таким образом, в информационной и кадровой сфере будут выявлены самые вероятные и опасные угрозы экономической безопасности компании или, в противном случае, будет сделан вывод о низкой вероятности возникновения угроз в данных сферах.
Для числовой оценки полученных результатов в кадровой и информационной сферах планируется перемножение вертикальных значений на горизонтальные, а сами значения перевести в следующие величины:
- ничтожная величина ущерба / очень низкая вероятность возникновения (0.2)
- незначительная величина ущерба / низкая вероятность возникновения (0.4)
- умеренная величина ущерба / средняя вероятность возникновения (0.6)
- серьезная величина ущерба / вероятность возникновения выше средней (0.8)
- критическая величина ущерба / высокая вероятность возникновения (1)
В зависимости от произведения значений оценка безопасности определяется следующими критериями:
- Высокий уровень безопасности (до 0.33)
- Средний уровень безопасности (от 0.33 до 0.66)
- Низкий уровень безопасности (от 0.66 до 1).
Пример составления такой матрицы изображен на рисунке 2.
1
3
о?
& 0,8 I 0,6
ю а
М 0,4 л
§ 0,2
0,16
,0,08 0,04
0,32 (Угроза текучести кадров)
0,36 (Угроза утечки данных)
<и
т
0,2 0,4 0,6
Вероятность возникновения угрозы
0,8
Рисунок 2. Пример составления карты рисков «вероятность-угроза»
Таким образом, пороговым значением будет показатель до 0.33. Основные же угрозы в кадровой, информационной и финансовых сферах были отображены в таблице 2. Предлагается использовать по 6 потенциальных индикаторов.
Таблица 2. Перечень индикаторов угроз экономической безопасности фирмы для сферы услуг
Индикатор возможной угрозы Порядок расчета индикатора Норма (п) Фактическое значение (т)
Информационная составляющая
Устаревшее ПО на оборудовании Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Устаревшая техника и оборудование Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Кража или копирование информации Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
0
0
1
Ненамеренное копирование или изменение конфиденциальной информации Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Отсутствие разграничения доступа к информации Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Отсутствие нормативных локальных документов по защите информации Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Кадровая составляющая
Текучесть кадров Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Низкая производительность труда Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Низкая квалификация персонала Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Угроза «старения» персонала Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Отсутствие корпоративной культуры Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
Недостаточная проработка Экспертная оценка по карте рисков < 0,33 *
нормативно-правовой базы
Финансовая составляющая
Коэффициент текущей ликвидности Об. активы / Краткосрочные обязат.-ва > 2 *
Коэффициент быстрой ликвидности (Краткосрочная деб. задолж. + Краткосрочные фин. влож. + Ден. средства) / Текущие обязательства < 1 *
Коэффициент абсолютной ликвидности (Ден. средства + Краткосрочные фин. вложения) / Текущие обязательства > 0,2 *
Коэф. покрытия инвестиций (Долгосрочные обязательства + Собст. кап.) / Общий капитал > 0,85 *
Коэффициент финансовой Собст. кап. и резервы / Суммарные > 0,5 *
независимости активы
Коэффициент обеспеченности Собственными оборотными с-ми Собст. оборотные средства / Запасы > 0,1 *
В случае с финансовой составляющей также целесообразно обращать внимание на среднеотраслевые значения, отличающиеся от нормативных. Чтобы посчитать защищенность той или ной сферы, предлагается производить деление фактического значения индикатора (т) на пороговое (п). Таким образом, значение защищенности по конкретному показателю (в случае если должно соблюдаться неравенство: т> п) будет выглядеть следующим образом:
к = ?, (4)
п
где: к - значение, определяющее достаточность защищенности индикатора по составляющей компании;
т - текущее значение индикатора по определенной составляющей (финансовая, интеллектуально -кадровая, информационная);
п - пороговое значение показателя по определенной составляющей.
В случае же, если фактический показатель должен быть «не более» нормативного значения (условие: т<п), например, <0,33 в случае с кадровой и информационной составляющей, тогда значение защищенности по конкретному такому показателю рассчитывается следующим образом:
к = - , (5)
т
Далее для того, чтобы получить усредненное значение по каждой составляющей, предлагается произвести суммирование полученных к - значений индикаторов по отдельным сферам и разделить на их количество (в данной методике на 6).
Ь = (6)
щ
где: /с; - усредненное значение по определенной составляющей;
£ к1 - сумма всех значений достаточности защищенности 1-го индикатора по определенной составляющей;
П; - количество индикаторов в определённой составляющей.
Таким образом, если усредненное значение будет равняться или больше единицы, то следует сказать о достаточном уровне экономической безопасности составляющей. В случае, если усредненное значение будет меньше единицы, то следует проводить более подробный разбор по конкретному индикатору, сигнализирующем о возможной угрозе экономической безопасности фирмы.
Подводя заключение, следует сказать, что был произведен анализ существующих методик определения угроз экономической безопасности компаний, были определены недостатки той или иной схемы исследования. В качестве альтернативной методики, для получения более полной картины угроз экономической безопасности для фирм, занимающихся в сфере услуг (банковское дело, страхование, аудит), было предложено авторское решение по исследованию состояния защищенности. Комплексная методика состоит из определения 6 основных индикаторов, которые могут сигнализировать о той или иной угрозе. Далее, в ходе вычислений, находится усредненное значение, которое будет говорить о достаточном или недостаточном уровне защищенности от угроз экономической безопасности в компании.
Список используемой литературы:
1. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность России: общий курс, учебник, 3-у издание / В.К. Сенчагов. - М.: БИНОМ, 2012. - 813 с.
2. Смелик, Р.Г. Экономическая безопасность бизнеса, учебник для бакалавров / Р.Г. Смелик. - Омск: Ом. Гос. Ун-та, 2020. - 201 с.
3. Мельник, М.В. Теория экономического анализа, 2-е изд., учебник и практикум для вузов / М.В. Мельник, В.Л. Поздеев, И. И. Мазурова. - М.: Юрайт, 2021. - 238 с.
4. Цыбулин, А.М. Обеспечение комплексной проверки безопасности бизнеса: учебно-методическое пособие / А.М. Цыбулин, В.М. Запрягайло, И. И. Кулагина. - Волгоград: Волгоградский институт управления -филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС, 2017. - 124 с.
5. Кормишкина, Л.А. Экономическая безопасность организации (предприятия): учеб. Пособие / Л.А. Кормишкина, Е.Д. Кормишкин, Илякова И.Е. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2019. - 293 с.
6. Гончаренко, Л.П. Экономическая безопасность: учебник для вузов / Л. П. Гончаренко. - М.: ЮРАЙТ, 2022. - 340 с.
7. Сергеев, А.А. Экономическая безопасность предприятия: учеб. Пособие / А. А. Сергеев. - М.: Юрайт, 2021. - 275 с.
8. Окулов В. Л. Риск-менеджмент: основы теории и практика применения / В. Л. Окулов. - СПб.: Издательство СПбГЭУ, 2019. - 280 с.
Приложение №1
Показатели оценки угроз по методу расстояний [3]_
Показатель Определение показателя
Ресурсные показатели оценки
Фондоотдача Отношение объема выпуска продукции к среднегодовой стоимости основных средств
Запасоотдача Отношение объема выпуска продукции к среднегодовой стоимости запасов
Производительность труда Отношение объема выпуска продукции к среднесписочной численности работников
Зарплатоотдача Отношение объема выпуска продукции к фонду оплаты труда работников
Коэффициент сменности Отношение количества отработанных часов рабочими к количеству отработанных дней в году
П роизводственные показатели оценки
Коэффициент использования производственной мощности Отношение фактической производственной мощности к номинальной
Коэффициент автоматизации производства Отношение объема продукции, произведенной на автоматическом оборудовании к общему объему выпуска
Доля сертифицированной продукции в общем объеме Отношение видов сертифицированной продукции к общему числу видов продукции
Доля затрат на маркетинговые исследования Отношение суммы затрат на маркетинговые исследования к общим затратам на производство и реализацию продукции
Затраты на 1 рубль выпуска продукции (коп) Отношение себестоимости продукции к объему выпуска
Финансовые показатели оценки
Коэффициент автономии Отношение собственного капитала организации к балансу
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Отношение собственного капитала за вычетом внеоборотных активов к оборотным активам
Коэффициент текущей ликвидности Отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам
Коэффициент рентабельности продаж Отношение прибыли от продаж к объему выручки
Коэффициент рентабельности активов Отношение прибыли от продаж к активам
Показатели развития компании
Коэффициент роста продаж Отношение объема продаж отчетного периода к предыдущему периоду
Коэффициент обновления продукции Отношение количества новых изделий к общему количеству продукции
Коэффициент устойчивости роста Отношение чистой прибыли за вычетом дивидендов, выплачиваемых акционерам к собственному капиталу
Коэффициент роста инвестиций в обучение и повышение квалификации Отношение затрат на обучение и повышение квалификации работников в отчетном периоде к предыдущему периоду
Приложение №2
Состав показателей оценки уровня экономической безопасности [4]
№ Составляю щая детерминан т Показатели, характеризующие составляющие Порядок расчета показателей т
1 Финансовая Коэффициент текущей ликвидности Ктл = ОбА / КО 1
Коэффициент финанс. независимости Кфн = СК / ВБ 0,5
Коэффициент обеспеченности СОС Коб = СОС / ОбС 0,1
Вероятность получения займа или инвестиций при подаче заявки Экспертная оценка 100%
2 Интеллектуа льно-кадровая Профессионально-квалификационный уровень кадров Экспертная оценка доли соответств. требованиям 100%
Доля персонала, не имеющая нарушений трудовой дисциплины Кпн = ЧПнн / ЧП 0,9
Коэффициент постоянства кадров Кпк = Кпост / ССЧ 0,8
3 Технико-технологиче ская Доля технологического процесса, охваченного инновациями Кно = ТПи / ТП 0,8
Технический и технологический уровень производства Экспертная оценка в баллах (от 1 до 3) 3
4 Информацио Вероятность сохранения коммерческой тайны Экспертная оценка 100%
нная Уровень надежности компьютерной техники Экспертная оценка в баллах (от 1 до 3) 3
5 Сырьевая Коэффициент годности основных средств Кгос=Остат.Стоим. / Полн.Стоим. 0,7
Коэффициент ресурсного обеспечения Кро = РОфакт / РОнорм 1
Коэффициент автоматизации труда Кат = Кол-во Авт. / (Кол-во Авт.+Кол-во Руч.) 0,7
6 Управленчес кая Профессиональный уровень руководителей Экспертная оценка в баллах (от 1 до 3) 3
Репутация компании Экспертная оценка в баллах (от 1 до 3) 3
Разрыв в оплате труда управляющих и основной категории работников Кр = ВОТр / ВОТу 0,5
7 Сбытовая Уровень развития сбытовой деятельности Доля реализованной продукции от плана 0,9
Качество продукции Доля продукции, соответствующей миров. треб. в общ. кол. 0,7
