CC BY
116
УДК 343
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
И.В. Исупова
Проанализированы положения законопроекта, направленного на реформирование части четвертой Гражданского кодекса РФ
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, информационный посредник, использование произведения, вещные права, право собственности.
Современное развитие норм гражданского права по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности в сети "Интернет" и иных информационно-телекоммуникационных сетях, совершенствование правового регулирования отношений в области промышленной собственности, а также решение вопросов, возникших в ходе практического применения положений об интеллектуальных правах невозможно без существенного реформирования части четвертой Гражданского кодекса РФ. Изменения четвертой части ГК РФ затронут общие положения об исключительных правах, авторское и патентное право, порядок государственной регистрации перехода исключительного права, его залога, а также предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Разработчики проекта предполагают дополнить действующий Гражданский кодекс новыми нормами об ответственности информационного посредника, о зависимых изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах и др. В России, как и в других странах с рыночной экономикой необходимость внесения изменений в нормы, регулирующие использование результата интеллектуальной деятельности обоснована частым нарушением интеллектуальных прав авторов и патентообладателей. Проект ГК РФ дополняет часть IV ГК РФ новой ст. 1253.1 об особенностях ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет. Необходимость принятия данных норм, как отмечают авторы Проекта, вызвана массовыми нарушениями при размещении и использовании авторских материалов в сети Интернет. Информационным посредником предлагается считать лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющего возможность размещения материала в этой сети (Интернет-провайдер). Информационный посредник по общему правилу будет нести ответственность при наличии вины на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ [1]. Однако если данный посредник осуществляет передачу материала в сети Интернет, то ответственность не наступает при следующих условиях:
- указанный материал после его получения не изменяется, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
- информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, освобождается от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при следующих условиях [2]:
- информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
- информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации. Таким образом, упоминание о федеральном законе. Это свидетельствует о том, что разработчики рассматривают ст. 1253.1 ГК РФ как базовую норму, положения которой получат дальнейшее развитие в специальном нормативном правовом акте. Сейчас на основании ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ правообладатель вправе возместить убытки, понесенные в результате нарушения его интеллектуальных прав. Разработчики считают целесообразным ввести в Гражданский кодекс ст. 1406.1, которая допускает альтернативную ответственность нарушителя. Новелла предусматривает, что в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать по своему выбору с нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
• в размере от 10 000 до 5 млн руб. Окончательно ее определяет суд исходя из характера нарушения;
• двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Данная новелла позволит избежать процедуры доказывания нарушения интеллектуальных прав, а также позволит увеличить гарантии соблюдения интересов лиц, чьи интеллектуальные права нарушены. Необходимость эффективного гражданско-правового регулирования отношений связанных с размещением результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет
очевидно назрела. Информационным посредником может выступать любой интернет-сайт YouTube, Онлайн - библиотеки. В пункте 2 ст. 1260 ГК РФ дано определение понятия «интернет-сайт». Таковым является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных так, чтобы они могли быть размещены в сети Интернет. Из новой редакции этого пункта также следует, что интернет-сайт в целях регулирования интеллектуальных прав отнесен к составным произведениям. Автору сайта будет принадлежать авторское право на подбор или расположение материалов (составительство). Так, из постановления Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00 следует, что Интернет представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью Сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Однако действующее законодательство не дает развернутого определения понятию Интернет. Подробнейшим образом законодательство в области интеллектуальной собственности регламентирует возможности свободного использования произведений. Статьей 1275 ГК РФ предусматривается свободное использование произведения путем репродуцирования. При этом в ч. 4 ГК РФ на законодательном уровне дается определение понятию репродуцирования, что само по себе является новеллой российского законодательства. Так под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания [3].
Проектом ГК РФ уточняется перечень действий, относящихся к использованию произведения. Так, в качестве отдельного вида использования произведения выделяется ретрансляция, под которой предлагается понимать прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) либо по кабелю полной и неизменной радио - или телепередачи (вещания) либо ее существенной части, передаваемой организацией эфирного или кабельного вещания (подп. 8.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ в редакции Проекта). По мнению В.А. Дозорцева, "в интеллектуальных правах использование представляет собой придание результату творчества формы, пригодной или удобной для непосредственного потребления и приспособленной к пуску в экономический оборот, т.е. это категория, весьма близкая к традиционному распоряжению, имеющая как бы промежуточный характер. Использование - это превращение результата в такую форму или необходимые к нему приготовления. Так, использованием изобретения является изготовление изделия с применением изобретения, пуск этого изделия в продажу, в аренду и т.п."
Помимо этого, согласно Проекту ГК РФ, воспроизведением не признается краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи либо передачу произведения в сети Интернет, осуществляемую информационным посредником, либо иную подобную цель,
не имеющую самостоятельного экономического значения (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ в редакции Проекта). Проект ГК РФ расширяет перечень действий, совершение которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования (п. 1 ст. 1274 ГК РФ в редакции Проекта). Так, в данный перечень включаются:
- публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и учреждениях уголовно -исполнительной системы силами сотрудников и лиц, обслуживаемых данными организациями и учреждениями;
- запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
Проектом предлагается закрепить положение о том, что интеллектуальные права самостоятельны не только по отношению к праву собственности, но и к иным вещным правам (п. 1 ст. 1227 ГК РФ в редакции Проекта). Помимо этого в соответствии с Проектом ГК РФ рассматриваемая статья должна быть дополнена новым положением, прямо указывающим на то, что к интеллектуальным правам не применяются положения разд. II ГК РФ ("Право собственности и другие вещные права"), если иное не предусмотрено разд. VII ГК РФ (п. 3 ст. 1227 ГК РФ в редакции Проекта).
Список литературы:
1. http://www.civil-society.ru/proekty-normativno-pravovyh-aktov/proekt-federalnogo-zakona-no-47538-6-o-vnesenii-izmenemy-v-chasti-pervuyu-vtoruyu-tretyu-i-chetvertuyu-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federacii-takzhe-v-otdelnye-zakonodatelnye-akty-rossiyskoy-federacii/
2. http ://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_113134/?frame=6
3. http ://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_113134/?frame=6#p1087
4. http://www.akdi.ra/scripts/artides/smotri.php?z=3331
5. http://www.aif.ru/politics/russia/951210
Исупова И.В., канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса филиала ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» (861) 275-18-03, [email protected] (Россия, Краснодар)
IMPROVING CIVIL-LEGAL REGULATION OF RELATIONS IN THE FIELD OF INTELLECTUAL PROPERTY I. V. Isupova
Examined the provisions of the bill, aimed at reforming the fourth part of the Civil Code. Keywords: intellectual property, intellectual property rights, information intermediary, the use of the product, property rights, and property rights.
Isupova I.V., PhD. jurid., assistant professor of civil law and civil procedure branch VPO "Kuban State University" (861) 275-18-03, [email protected] (Russia, Krasnodar)
