CC BY
72
ISSN 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (162), 2015
УДК 631.5+631.8:633.854.54
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ
ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В УСЛОВИЯ-ХЮЖНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А.С. Бушнев1,
кандидат сельскохозяйственных наук
Ф.И. Горбаченко2,
доктор сельскохозяйственных наук
Е.В. Картамышева2,
кандидат сельскохозяйственных наук
Т.Н. Лучкина2,
кандидат сельскохозяйственных наук
С.А. Семеренко1,
кандидат биологических наук С.П. Подлесный1,
кандидат сельскохозяйственных наук
Ю.В. Мамырко1,
кандидат сельскохозяйственных наук
1ФГБНУ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д.17 Тел.: (861)275-85-03, факс: (861)254-27-80 E-mail: [email protected]
2ФГБНУ ДОС ВНИИМК
Россия, 346754, Ростовская обл., Азовский р-н,
пос. Опорный, ул. Жданова, 2
Тел./факс: (86342) 75-121
E-mail: [email protected]
Для цитированияБушнев А.С., Горбаченко Ф.И.,Картамышева Е.В., Лучкина Т.Н., Семеренко СА.,Подлесный С.П, Мамырко
Ю.В. Совершенствование элементов технологии возделывания льна масличного в условиях южного региона Российской Федерации // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2005. - Вып. 2 (162). - С. 50-62.
Ключевые слова: лен масличный, технология возделывания, минеральные удобрения, допосев-ная обработка семян, урожайность, масличность.
Исследованиями, проведенными в 2012-2014 гг. в условиях неустойчивого увлажнения на черноземе выщелоченном (г. Краснодар) и в условиях недостаточного увлажнения на черноземе обыкновенном (пос. Опорный, Азовский район, Ростовская область), по совершенствованию элементов технологии возделывания сортов (ВНИИМК 620 и Небесный) льна масличного
(применение удобрений в дозах N60 И N60P30K30 — для внесения под предпосевную культивацию и N30 - для подкормки посевов в фазе «ёлочки» вразброс, предпосевная обработка семян специальной инсекто-фунгицидной композицией, разработанной во ВНИИМК и успешно позволившей бороться с насекомыми-вредителями и болезнями в начальный период вегетации льна масличного) установлено, что сорт льна масличного ВНИИМК 620 по сравнению с сортом Небесный обеспечил более высокий уровень урожая семян в условиях неустойчивого увлажнения - на0,35 т/га, а в условиях недостаточного увлажнения - на 0,10 т/га. Внесение всех доз минеральных удобрений способствует повышению продуктивности культуры на 0,03-0,23 т/га. Предпосевная обработка семян способствует сохранению урожайности в условиях недостаточного увлажнения и увеличению урожайности культуры на 0,11 т/га. Для получения высокого уровня урожайности семян хорошего качества в южном регионе РФ при высокой численности вредителей всходов льна и распространенности фузариоза необходимо применять обработку семян, а также использовать азотные или сложные минеральные удобрения под предпосевную культивацию или азотные - в фазе «ёлочки» вразброс.
UDC 631.5+631.8:633.854.54
Improvement of some elements of oil flax cultivation in conditions of the southern region of the Russian Federation. A.S. Bushnev1, candidate of agriculture F.I. Gorbachenko2, doctor of agriculture E.V. Kartamysheva2, candidate of agriculture T.N. Luchkina2, candidate of agriculture S.A. Semerenko1, candidate of biology S.P. Podlesny1, candidate of agriculture Yu.V. Mamyrko1, candidate of agriculture
1FGBNU VNIIMK
17, Filatova street, Krasnodar, Russia, 350038 Те!.: (861)275-85-03, fax: (861)254-27-80 [email protected]
2FGBNU DOS VNIIMK
2 Zhdanova str., Opornysettl., Azovsky district, Rostov region, 346754, Russia ТеШэх: (86342) 75-121, [email protected]
Key words:oi\ flax, cultivation technology, mineral fertilizers, presowing seeds treatment, yield, oil content.
The researches on improvement of some elements of oil flax cultivation were conducted in conditions of unstable moistening on leached chernozem (Krasnodar) and in subhumid conditions on common chernozem
(Opornysettl., Azovsky district, Rostov region) in 20122014. The oil flax cultivars VNIIMK 620 and Nebesny were used in researches. The following elements were studied: fertilizers application in dozes N60 and N60P30K30 under presowing cultivation and N30 separately as dressing of plants at stem extension stage, presowing seed treatment with a special insecticide-fungicide composition developed at VNIIMK and successfully used to control pests and diseases at the first stages of oil flax vegetation. It resulted that the cultivar VNIIMK 620 compared to the cultivar Nebesny had the higher yield of seeds in conditions of unstable moistening - on 0.35 t/ha and in subhumid conditions - on 0.10 t/ha. The application of all dozes of fertilizers promotes the increase of a crop productivity on 0.03-0.23 t/ha. The presowing treatment promotes the yield conservation in the subhumid conditions and an increase of crop yield on 0.11 t/ha. The seed treatment is necessary at high populations of insects damaging flax seedlings and prevalence of Fusariose to obtain the high yields of seeds of good quality in the southern region of the Russian Federation. And also it must be used nitrogen or complex mineral fertilizers under presowing cultivation or nitrogen fertilizers separately at stem extension stage by dressing.
Введение. Лен масличный в последние годы в южном регионе России стал серьезной альтернативой основной масличной культуре - подсолнечнику, к размещению которого в севооборотах уделяется все больше внимания из-за развития основных болезней, вредителей и заразихи, бороться с которыми становится все сложнее.
Климатические условия южного региона характеризуются хорошим потенциалом для развития производства льна масличного. В течение последних лет (с 2008 по 2012 гг.)его производство выросло в Ростовской области более чем в шестьдесят раз, а в Краснодарском крае -почти в четыре раза. Вместе с этим увеличивающийся спрос на продукцию льна масличного требует не только дальнейшего роста площадей посева с целью увеличения валовых сборов, но и повышения его урожайности и качества семян.
Для получения высокого экономического эффекта при производстве семян льна масличного необходимо соблюдать технологию возделывания, которая бази
руется на комплексной механизации работ, не требующей использования специализированной сельскохозяйственной техники. Обязательным элементом ее является использование гербицидов на полях со средней и сильной степенью засоренности. Следует обращать особое внимание на развитие болезней, наличие вредителей культуры и при достижении порога вредоносности производить обработку посевов. В целом, устойчивость льна ко многим неблагоприятным условиям при его возделывании сокращает риски недополучения урожая [ 1; 4-6].
Разработанная во ВНИИМК научно обоснованная технология возделывания культуры [2; 3] адаптирована к конкретным почвенно-климатическим условиям и широко используется в производстве, однако в связи с изменением климата и появлением новых сортов возникает необходимость совершенствования некоторых ее элементов. На основании этого нами были проведены исследования по уточнению элементов технологии возделывания льна масличного в условиях южного региона РФ.
Материалы и методы. Объект исследований - сорта льна масличного ВНИИМК 620 и Небесный. В опытах использовали удобрения: диаммофоску марки 10:26:26 и аммиачную селитру. Диаммофоску и аммиачную селитру в дозах ^0Р30К30 применяли для внесения под предпосевную культивацию и аммиачную селитру в дозе - для подкормки посевов в фазе «ёлочки» вразброс.
Исследования проводили в 2012-2014 гг. в ФГБНУ ВНИИ масличных культур имени В.С. Пустовойта (г. Краснодар) на черноземе выщелоченном и в ФГБНУ Донской опытной станции (ДОС) ВНИИМК (пос. Опорный, Азовский район, Ростовская область) на черноземе обыкновенном в полевых трехфакторных опытах по схеме:
- фактор А (сорт): ВНИИМК 620, Небесный;
- фактор В (обработка семян): контроль (без обработки семян) и обработка
семян инсекто-фунгицидной композицией, разработанной во ВНИИМК;
- фактор С (способ применения удобрений): контроль, без удобрений (б/у), N60 перед посевом (вразброс под предпосевную культивацию), N60P30K30 перед посевом (вразброс под предпосевную культивацию) и N30 в подкормку в фазе «ёлочки» (вразброс).
Общая площадь делянки по фактору С 15,0 м (1,5 м х 10,0 м), учетная площадь - 12,0 м2 (1,2 м х 10,0 м). Посев льна осуществлялся селекционной сеялкой СН-16 с нормой высева 8 млн шт. всхожих семян/га («60 кг/га) обычным рядовым способом (ширина междурядий 15 см). Срок посева - первая-вторая декада апреля. Удобрения в указанные сроки вносили вручную. В остальном -технология возделывания рекомендованная для региона. Уборку урожая осуществляли прямым комбайнированием малогабаритным комбайном «Wintersteiger». Урожай приводили к 100 %-ной чистоте и 12 %-ной влажности семян.
Результаты и обсуждение. Влаго-обеспеченность на момент посева культуры (первая-вторая декады апреля) в г. Краснодаре в годы проведения исследований (2012-2014 гг.) была благоприятной, т.к. сумма осадков за октябрь-март находилась на уровне среднемноголетне-го значения (325 мм), за исключением 2014 г., когда она превысила ее на 72,1 мм, составив 397,1 мм. В пос. Опорном запасы влаги в этот период были выше средней многолетней нормы: в 2012 г. - на 52,5 мм, в 2013 г. - на 95,4 и в 2014 г. - на 74,0 мм.
В г. Краснодаре по годам вегетации льна масличного в апреле-июле осадков выпало на уровне среднемноголетней нормы (232 мм) с колебаниями от 213,1 до 243,4 мм. Распределение их по месяцам было различным. Годы проведения исследований можно характеризовать как умеренно-благоприятные для роста и развития растений льна, что присуще для неустойчивого увлажнения (табл. 1).
Распределение осадков в годы исследований, мм
Метеостанции «Круглик», г. Краснодар и пос. Опорный, 2012-2014 гг.
Сумма Месяц Сумма осадков
Год осадков за октябрь-март IV V VI VII за апрель-июль
г Краснодар
Cредне-многолет- 325 48 57 67 60 232
нее
2012 323,3 40,6 74,3 14,8 83,4 213,1
2013 312,8 20,4 17,1 85,6 96,1 219,2
2014 397,1 17,9 44,8 129,4 51,3 243,4
пос. Опорный
Cредне-многолет- 201,4 35,7 48,1 59,9 48,4 192,1
нее
2012 253,9 69,0 127,3 17,7 26,8 240,8
2013 296,8 8,1 20,2 35,8 41,5 105,6
2014 275,4 53,7 44,3 26,0 20,6 144,6
В пос. Опорном Ростовской области в зоне недостаточного увлажнения в 2012 г. выпало осадков на 48,7 мм большесред-немноголетней нормы - 240,8 мм, в 2013 г. их выпало всего лишь 105,6 мм, что составило 55 % от нормы, а в 2014 г. их количество составило 144,6 мм, или 75 % от среднемноголетних значений. По распределению осадков 2012 г. характеризовался как умеренно благоприятный для возделывания льна масличного, а 2013 и 2014 гг. - как острозасушливые.
Среднесуточная температура воздуха за вегетацию льна масличного в г. Краснодаре была выше средней многолетней. Так, в апреле она была выше нормы на 5,6 оС, в мае - на 4,6; в июне - на 4,3; в июле - на 2,6 оС. Таким образом, рост и развитие льна масличного проходили на фоне высоких среднесуточных температур воздуха.
В пос. Опорном Ростовской области среднесуточная температура воздуха за период вегетации льна в умеренно благоприятный по увлажнению год была на одном уровне со среднемноголетними наблюдениями, а в острозасушливые - превышала их на 1,5-4,0 оС.
Пункты проведения исследований отличались не только по увлажнению, но также почвами и их характеристиками (плотность, агрегатный состав). Установлено, что плотность почвы в начале вегетации льна масличного в среднем за 2012-2014 гг. в слое 0-40 см была высокая в обоих пунктах проведения исследований. На центральной экспериментальной базе (ЦЭБ) ФГБНУ ВНИИМК ее значения варьировали от 1,39 до 1,45 г/см , а в условиях ФГБНУ ДОС ВНИИМК - от 1,18 до 1,42 г/см . Высокие показатели связаны с выпадением большого количества осадков в предшествующий определению период, а повышенная температура воздуха и быстрая потеря влаги из почвы способствовали резкому снижению ее влажности в верхних горизонтах и, как следствие, чрезмерному ее уплотнению (табл. 2).
Таблица 2
Плотность и влажность почвы в пунктах проведения исследований, сорт ВНИИМК 620, фаза «ёлочки»
2012-2014 гг.
Горизонт, см ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК ФГБНУ ДОС ВНИИМК
плотность почвы, г/см3 влажность почвы, % плотность почвы, г/см3 влажность почвы, %
0-10 1,42 21,3 1,18 16,9
10-20 1,39 22,5 1,42 17,5
20-30 1,41 23,4 1,35 18,8
30-40 1,45 24,3 1,26 20,9
Выявлено, что на ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК в фазе «ёлочки» у льна масличного в пахотном слое почвы (0-30 см) в среднем количество агрономически ценных агрегатов с размерами частиц от 10 до 0,25 мм составило 62,4 %, что было на уровне оптимальных значений для чернозема выщелоченного Краснодарского края (60-80 %).
В условиях ФГБНУ ДОС ВНИИМК количество агрономически ценных агрегатов как в пахотном, так и в подпахотном слоях превысило 80 %, возрастая от 86,0 % в верхнем горизонте 0-10 см до
88,0 % в слое 30-40 см, что характерно для данного типа почвы и способствовало созданию оптимальных условий для роста и развития корневой системы растений льна (табл. 3).
Таблица 3
Агрегатный состав почвы в пунктах проведения исследований, сорт ВНИИМК 620, фаза «ёлочки», %
2012-2014 гг.
Слой почвы, см ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК ФГБНУ ДОС ВНИИМК
частицы размером, мм
>10 и <0,25 10-0,25 >10 и <0,25 10-0,25
0-10 33,0 67,0 14,0 86,0
10-20 36,5 62,5 15,0 85,0
20-30 42,0 58,0 12,5 87,5
30-40 38,0 62,0 12,0 88,0
Однако создания оптимальных агрофизических свойств почвы для роста и развития льна недостаточно. Одним из главных лимитирующих факторов, от которого в большей мере зависят условия роста растений в начальный и последующие периоды вегетации, а также величина урожайности культуры, являются запасы влаги в почве.
На момент посева льна масличного общие запасы влаги в почве в среднем по всем вариантам в обоих пунктах проведения исследований в 2012-2014 гг. были достаточными для культуры.
Общие запасы влаги за период исследований в условиях ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК при посеве суммарно в метровом слое почвы составили 289,6 мм, к уборке уменьшились до 191,6 мм. Установлено, что при возделывании льна масличного в условиях неустойчивого увлажнения на черноземе выщелоченном в среднем за 2012-2014 гг. расход общих запасов почвенной влаги от даты посева до фазы «ёлочки» на льне масличном составлял: в слое 0-30 см - 55 %, 0-60 см - 39 и в слое 0-100 см - 30 %. В период от фазы «ёлочки» до уборки льна масличного расход влаги составил в слое: 0-30 см -
45 %, 0-60 см - 61 и в слое 0-100 см -70 % (табл. 4).
Таблица 4
Динамика общих запасов влаги подо льном масличным
Горизонт, см ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК ФГБНУ ДОС ВНИИМК
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Перед посевом
0-30 90,3 82,5 85,1 102,2 84,2 98,6
0-60 172,6 174,4 170,5 202,5 170,6 199,4
0-100 303,2 291,6 274,0 239,9 273,6 322,5
Фаза «ёлочки»
0-30 70,0 71,1 68,2 63,3 61,8 60,7
0-60 156,1 155,6 137,8 139,5 134,2 132,1
0-100 270,4 266,7 243,6 235,2 219,8 218,6
Перед уборкой
0-30 70,7 44,4 54,2 44,2 45,1 46,5
0-60 125,5 101,8 113,9 96,0 100,2 97,6
0-100 204,1 174,2 196,4 165,2 173,1 165,8
В ФГБНУ ДОС ВНИИМК общие запасы влаги в момент посева льна масличного в слое почвы 0-100 см составляли 278,7 мм, к уборке культуры они снизились до 168,0 мм. В условиях неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном расход общих запасов влаги почвы от даты посева до фазы «ёлочки» у льна масличного составил в среднем: в слоях почвы 0-30 см - 66 %, 0-60 - 60 и 0-100 см - 49 %, а от фазы «ёлочки» до уборки льна - 34, 40 и 51 % соответственно.
Таким образом, в обоих пунктах проведения исследований наблюдался интенсивный расход влаги:воВНИИМК это в основном потребление ее растениями, а потери влаги за счет испарения были незначительными, т.к. чернозем выщелоченный обладает хорошей водоудерживающей способностью, в ДОС ВНИИМК - потеря части влаги за счет испарения из легкого по гранулометрическому составу чернозема обыкновенного, а основная часть - потребление растениями. Данные
условия способствовали получению различного уровня урожая и его качества, а также неоднозначной реакции на изучаемые элементы технологии.
Так, на ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК за 2012-2014 гг. было установлено, что урожайность семян не зависела от применения допосевной обработки семян, а в некоторых случаях наблюдалось даже ее снижение. Мы это объясняем низкой степенью распространенности инфекционного начала и высокой культурой земледелия. Однако в условиях ФГБНУ ДОС ВНИИМК в 2013 г. при высокой численности вредителей посевов был достигнут ощутимый результат: обработка семян способствовала существенной прибавке урожая, обеспечив полноценную защиту всходов культуры от крестоцветных блошек и фузариоза и сохранение растений в эту наиболее уязвимую фазу (табл. 5, 7).
В 2012 г. в многофакторном полевом опыте анализ урожайных данных льна масличного, полученных на ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК, показал, что независимо от обработки семян наиболее высокую прибавку урожая (0,08-0,37 т/га) обеспечило внесение удобрений в дозах и
^0Р30К30 под предпосевную культивацию. При внесении N30 в фазе «ёлочки» у льна урожайность семян была на одном уровне с контролем.
В среднем по опыту урожайность льна в варианте без обработки семян была на 0,11 т/га выше, чем с обработкой, составив 1,85 т/га (табл. 5). Данная разница в уровне урожайности обусловлена различиями вариантов по густоте стояния растений. В варианте с обработкой семян количество растений перед уборкой по вариантам составило 4,8, а без обработки - 5,6 млн шт./га, или на 17,8 % больше.
Урожайность семян сортов льна масличного в зависимости от обработки семян и применения удобрений на черноземе выщелоченном в условиях неустойчивого увлажнения (г. Краснодар)
ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК
2012 г. 2013 г. 2014 г.
Сорт(А) Обработка семян (В) Удобрения** (С) урожайность, т/га по среднее фактору, т/га урожайность, т/га по среднее фактору, т/га урожайность, т/га по среднее фактору, т/га
А В С А В С А В С
Контроль, б/у 1,81 1,22 2,67
Без обработки 1,91 1,85 1,22 2,86
семян Хб'РлиЬ!;,, 1,89 1,29 2,87
ВНИИМК N30 1,82 1,80 1,23 1,24 2,92 2,81
620 Контроль, б/у 1,55 1,68 1,22 2,67
Обработка N60 1,92 1,74 1,91 1,22 2,90
семян Хб'РлиЬ!;,, 1,87 1,88 1,21 2,85
N30 1,64 1,73 1,27 2,70
Контроль, б/у - 1,02 1,99
Без обработки N60 - 1,15 1,17 2,05 2,45
семян Хб'РлиЬ!;,, - 1,12 2,02
Небесный N30 - 1,09 1,10 2,23 2,09
Контроль, б/у - 1,05 1,13 2,09 2,36
Обработка N60 - 1,13 1,17 1,18 2,10 2,45 2,48
семян Хб'РлиЬ!;,, - 1,12 1,19 2,13 2,47
N30 - 1,12 1,10 2,14 2,50
НСР05 для частных средних 0,10 - - - 0,13 - - 0,13 - - -
НСР05ПО фактору А - - - - - 0,04 - - - 0,05 - -
НСР05ПО фактору В - - 0,05 - - - 0,04* - - - 0,05* -
НСР05ПО фактору С - - 0,05 - - - 0,06* - - - 0,07
*- различия несущественны;** - срок и способ применения согласно схеме опыта
Масличность семян сортов льна масличного в зависимости от обработки семян и применения удобрений на черноземе выщелоченном в условиях неустойчивого увлажнения (г. Краснодар)
ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК
Сорт(А) Обработка семян (В) Удобрения** (С) 2012 г. 2013 г. 2014 г.
масличность семян, % среднее по фактору. % масличность семян, % среднее по фактору, % масличность семян, % среднее по фактору, %
А В С А В С А В С
ВНИИМК 620 Без обработки семян Контроль, б/у 46,2 46,5 46,0 48,4 48,1
N60 45,2 46,4 48,2
^оРзоКзо 45,7 46,2 47,8
N30 45,6 46,0 48,0
Обработка семян Контроль, б/у 46,3 45,9 48,1
N60 44,9 45,7 47,8
^оРзоКзо 45,1 45,9 48,2
N30 45,5 45,8 48,2
Небесный Без обработки семян Контроль, б/у - 45,6 43,1 43,5 44,8 44,5 44,5 46,4
N60 - 43,2 44,4
^оРзоКзо - 43,4 44,7
N30 - 43,5 44,9
Обработка семян Контроль, б/у - 45,4 46,2 43,2 44,7 44,7 44,7 46,2 46,4
N60 - 45,0 44,0 44,8 44,0 46,1
^оРзоКзо - 45,3 43,8 44,8 44,1 46,2
N30 - 45,5 43,7 44,7 44,2 46,3
НСР05 для частных средних 0,69 - - - 0,35 - - - 0,45 - - -
НСР05 по фактору А - - - - - 0,12 - - - 0,16 - -
НСР05 по фактору В - - 0,34* - - - 0,12* - - - 0,16 -
НСР05 по фактору С - - 0,49 - - - 0,18* - - - 0,23
*- различия несущественны; * * - срок и способ применения согласно схеме опыта
Такие различия связаны с техническими особенностями высевающего аппарата используемой при закладке опыта сеялки, которая при высеве обработанных семян, имеющих меньшую сыпучесть, не смогла обеспечить норму высева,аналогичную варианту без обработки семян.
В результате в этом блоке вариантов, несмотря на уменьшение густоты стояния растений, применение удобрений N60 и КбоРзоКзо под культивацию способствовало получению урожайности на уровне вариантов, где обработка семян не применялась.
В условиях 2013 г. обработка семян также не способствовала увеличению урожайности семян. Внесение удобрений в дозе N60 и ^оРзоКзо под предпосевную культивацию в среднем по сортам способствовало незначительному повышению урожайности семян - на 0,05-0,06 т/га, что связано с засушливым периодом в момент активного роста растений (май) и, вследствие этого, неэффективным использованием удобрений.
В среднем по опыту урожайность семян у сорта ВНИИМК 620 на 0,14 т/га была выше, чем у сорта Небесный и составила 1,24 т/га. При возделывании льна в условиях 2014 г. на ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК применение удобрений в дозе и ^оРзоКзо под предпосевную культивацию и вразброс в фазе «ёлочки» способствовало существенному увеличению урожайности -на 0,11-0,14 т/га по сравнению с контролем (2,35 т/га), при этом наибольшая прибавка от урожая была получена у сорта ВНИ-ИМК 620. Применение обработки семян комплексной инсекто-фунгицидной композицией не способствовало увеличению урожайности по сравнению с контролем. Сорт ВНИИМК 620 был более продуктивным, чем Небесный, - на 0,72 т/га, составив наибольшее значение урожайности за период наблюдений - 2,81 т/га.
В условиях ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК в 2012 г. масличность семян льна не зависела от предпосевной обработки и была на одном уровне, варьируя в среднем по
опыту от 45,4 до 45,6 %. Применение удобрений существенно снизило маслич-ность семян, при уровне ее в контроле 46,2 % (табл. 6).
В условиях 2013 г. наблюдалась аналогичная тенденция: в среднем по опыту обработка семян, как и применение удобрений, существенного влияния на мас-личность не оказали. При этом отмечена тенденция снижения масличности семян сорта ВНИИМК 620 при применении удобрений и, напротив, некоторое ее увеличение у сорта Небесный. Масличность семян сорта ВНИИМК 620 по сравнению с сортом Небесный была существенно выше, составив в среднем 46,0 %.
В 2014 г. наибольшая масличность семян сортов льна была отмечена на контроле и составила 46,4 %. Применение удобрений способствовало снижению масличности семян, а внесение дозы Кбо вызвало существенные ее изменения, снизив до 46,1 %. В вариантах с обработкой семян инсекто-фунгицидной композицией отмечена тенденция снижения масличности семян льна с 46,4 до 46,2 %. У сорта ВНИИМК 620 масличность семян была выше, чем у сорта Небесный на 3,6 % и составила 48,1 %.
Таким образом, в условиях неустойчивого увлажнения реакция сортов ВНИИМК 62о и Небесный при различных погодных условиях на элементы агротехники (обработка семян и удобрения) была не однозначной и данная закономерность подтверждается в условиях недостаточного увлажнения.
Так, урожайность льна масличного в условиях ФГБНУ ДОС ВНИИМК в среднем по опыту составила в 2012 г. у сортов ВНИИМК 620 1,55 т/га, Небесный - 1,38 т/га, в 2013 г. - 0,81 и 0,82 т/га и в 2014 г. -1,75 и 1,60 т/га соответственно. Обработка семян способствовала в 2012 г. небольшому увеличению урожайности - на 0,04 т/га, в 2013 г. - существенному ее повышению - на 0,11 т/га, а в 2014 г. -снижению на 0,08 т/га (табл. 7).
Урожайность семян сортов льна масличного в зависимости от обработки семян и применения удобрений на черноземе обыкновенном в условиях недостаточного увлажнения (п. Опорный, Азовский р-н Ростовской области)
ДОС ФГБНУ ВНИИМК
2012 г. 2013 г. 2014 г.
Сорт(А) Обработка семян (В) Удобрения** (С) урожайность, т/га ПО ( среднее (актору, т/га урожайность, т/га по среднее жкгору, т/га урожайность, т/га по среднее фактору, т/га
А В с А В С А В с
Контроль, б/у 1,52 0,76 1,68
Без обработки 1,55 0,77 1,85
семян Хб'РлиЬ!;,, 1,52 0,75 1,72
ВНИИМК N30 1,53 1,55 0,84 0,81 1,73 1,75
620 Контроль, б/у 1,53 0,77 1,68
Обработка N60 1,57 0,92 1,78
семян Хб'РлиЬ!;,, 1,53 0,89 1,79
N30 1,59 0,75 1,80
Контроль, б/у 1,33 0,73 1,61
Без обработки N60 1,34 1,44 0,73 0,76 1,69 1,72
семян Хб'РлиЬ!;,, 1,41 0,75 1,69
Небесный N30 1,33 1,38 0,73 0,82 1,78 1,60
Контроль, б/у 1,33 1,33 0,86 0,78 1,43 1,60
Обработка N60 1,41 1,48 1,37 0,94 0,87 0,84 1,58 1,64 1,73
семян Хб'РлиЬ!;,, 1,48 1,45 0,89 0,82 1,51 1,68
N30 1,40 1,36 0,93 0,81 1,54 1,71
НСР05 для частных средних 0,10 - - - 0,10 - - - 0,09 - - -
НСР05ПО фактору А - 0,03 - - - 0,04* - - - 0,03 - -
НСР05ПО фактору В - 0,03 - - - 0,04 - - - 0,03 -
НСР05ПО фактору С - 0,05 - - - 0,05* - - - 0,05
*- различия несущественны;** - срок и способ применения согласно схеме опыта
Такие различия обусловлены как особенностями погодных условий, так и фи-тосанитарной обстановкой. В 2013 г. весной создались благоприятные условия для вредителей всходов льна, в результате чего их численность на посевах льна превышала экономический порог вредоносности в несколько раз, и сократить ее можно было только применив инсектициды по всходам. В вариантах с обработкой семян отмечена эффективность предпосевной обработки семян на уровне 90 %.
Наибольшая прибавка урожая была получена в 2012 г. в варианте с внесением К6оРзоКзо под предпосевную культивацию - 0,12 т/га, в 2013 и 2014 гг. при применении ^о - 0,06 и 0,13 т/га соответственно.
Анализ масличности семян при возделывании льна в условиях ФГБНУ ДОС ВНИИМК позволил установить, что в вариантах с обработкой семян перед посевом в 2012 г. произошло изменение этого показателя в среднем по опыту на 0,3 %, что снизило масличность до 45,2 %, а в 2013 и 2014 гг., напротив, отмеченосущест-венное ее увеличение - на 0,5 и 0,2 %, (45,4 и 47,5 % соответственно) (табл. 8).
В среднем по опыту масличность семян сорта ВНИИМК 620 здесь, как и в условиях неустойчивого увлажнения, была существенно выше, чем у сорта Небес-ный:в 2012 г. - на 2,5 %, в 2013 г. - на 2,7 и в 2014 г.- на 2,о %, составив 44,6; 46,5 и 48,4 % соответственно.
При применении удобрений маслич-ность семян была ниже, чем на контроле, в 2012 г. - на 0,3-0,6 %, в 2013 г. - на 0,71,2 и в 2014 г. - на 0,3-0,5 %, т.е. условия увлажнения во время вегетации культуры влияют на эффективность удобрений, проявляющуюся не только в изменении урожайности семян, но и их качества.
В среднем за 2012-2014 гг. было установлено, что в условиях неустойчивого увлажнения урожайность семян сорта ВНИИМК 620 на 0,35 т/га, или 17,9 %, была выше по сравнению с сортом Не-
бесный, а в условиях недостаточного увлажнения - на 0,10 т/га, или на 7,2 % соответственно (табл. 9). Прибавка урожая от применения удобрений в условиях неустойчивого увлажнения была 0,090,11 т/га, а в условиях недостаточного увлажнения - о,оз-0,04 т/га при урожайности на контроле 1,70 и 1,27 т/га соответственно. Предпосевная обработка семян не обеспечила прибавки урожая в зоне неустойчивого увлажнения и, напротив, в зоне недостаточного увлажнения способствовала ее получению. Маслич-ность семян изменялась в соответствии с тенденциями, проявляющимися ежегодно. Сорт ВНИИМК 620 в обеих зонах содержал больше масла в семенах, чем сорт Небесный, - на 2,4 %, при этом обработка семян перед посевом не оказывала влияния на данный показатель, а удобрения, напротив, способствовали его снижению до 0,7 %. В большей степени данное снижение отмечено в условиях недостаточного увлажнения.
Таким образом, полученные в исследованиях результаты подтверждают, что в условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения на выщелоченных и обыкновенных черноземах южного региона РФ для получения высокого урожая льна масличного хорошего качества необходимо соблюдать технологию его возделывания, а совершенствованные ее элементы (инкрустирование семян, сроков способ внесения удобрений) гарантированно обеспечат высокую эффективность его производства.
Выводы.В результате исследований, проведенных в многофакторных полевых опытах в условиях неустойчивого увлажнения на черноземе выщелоченном и недостаточного увлажнения на черноземе обыкновенном южного региона РФ в период 2012-2014 гг., направленных на совершенствование технологии возделыванияльнамасличного, было установлено:
Масличность семян сортов льна масличного в зависимости от обработки семян и применения удобрений на черноземе обыкновенном в условиях недостаточного увлажнения (п. Опорный, Азовский р-н Ростовской области)
ДОС ФГБНУ ВНИИМК
Сорт (А) Обработка семян (В) Удобрения** (С) 2012 г. 2013 г. 2014 г.
масличность, % среднее по фактору, % масличность, % среднее по фактору, % масличность, % среднее по фактору, %
А В С А В С А В С
ВНИИМК 620 Без обработки семян Контроль, б/у 47,1 44,6 47,5 46,5 48,7 48,4
46,3 46,1 48,2
Хб'РлиЬ!;,, 46,7 44,8 48,3
N30 46,9 46,6 48,0
Обработка семян Контроль, б/у 46,8 47,3 48,7
N60 46,0 46,4 48,4
Хб'РлиЬ!;,, 46,2 46,5 48,3
N30 46,7 46,8 48,5
Небесный Без обработки семян Контроль, б/у 44,6 44,1 45,5 44,3 43,8 44,9 46,7 46,4 47,3
N60 44,3 43,4 46,2
Хб'РлиК;,, 44,1 43,4 45,9
N30 44,3 43,1 46,5
Обработка семян Контроль, б/у 44,4 45,2 44,5 44,3 45,4 45,8 46,7 47,5 47,7
N60 43,7 44,0 44,2 45,0 47,0 47,4
Хб'РлиК;,, 43,7 43,9 43,8 44,6 46,3 47,2
N30 44,1 44,2 44,0 45,1 46,2 47,3
НСР05 для частных средних 0,42 - - - 0,98 - - - 0,68 - - -
НСР05ПО фактору А - 0,15 - - - 0,35 - - - 0,24 - -
НСР05ПО фактору В - - 0,15 - - - 0,35 - - - 0,24* -
НСР05ПО фактору С - - - 0,21 - - - 0,49 - - - 0,34
*- различия несущественны;** - срок и способ применения согласно схеме опыта
Продуктивность семян сортов льна масличного в зависимости от обработки семян и применения удобрений в условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения
_Среднее за 2012-2014 гг.
Сорт (А) Обработка семян (В) Удобрения** (С) ЦЭБ ФГБНУ ВНИИМК ДОС ФГБНУ ВНИИМК
урожайность, т/га* масличность, % урожайность, т/га масличность, %
- среднее по фактору - среднее по фактору - среднее по фактору - среднее по фактору
А В С А В С А В с А В С
ВНИИМК 620 Без обработки семян Контроль, б/у 1,90 1,95 47,0 46,6 1,32 1,37 47,8 47,2
N60 2,00 46,6 1,39 46,9
^оРзоКзо 2,02 46,6 1,33 46,6
N30 1,99 46,5 1,37 47,2
Обработка семян Контроль, б/у 1,81 46,8 1,33 47,6
N60 2,01 46,1 1,42 46,9
^оРзоКзо 1,98 46,4 1,40 47,0
N30 1,87 46,5 1,38 47,3
Небесный Без обработки семян Контроль, б/у 1,51 1,60 1,78 43,8 44,0 45,3 1,22 1,27 1,31 45,2 44,8 45,9
N60 1,60 43,8 1,25 44,6
^оРзоКзо 1,57 44,1 1,28 44,5
N30 1,66 44,2 1,28 44,6
Обработка семян Контроль, б/у 1,57 1,76 1,70 44,0 45,2 45,4 1,21 1,33 1,27 45,1 46,0 46,4
N60 1,62 1,81 44,0 45,1 1,31 1,34 45,0 45,9
^оРзоКзо 1,63 1,80 44,0 45,2 1,29 1,33 44,6 45,7
N30 1,63 1,79 44,0 45,3 1,29 1,33 44,8 46,0
*- данные по сорту Небесный за 2013-2014 гг. * * - срок применения согласно схеме опыта
- сорт льна масличного ВНИИМК 620 по сравнению с сортом Небесный обеспечивает более высокий уровень урожая семян в зоне неустойчивого увлажнения -на 0,35 т/га, а недостаточного увлажнения - на 0,10 т/га;
- обработка семян льна масличного ин-секто-фунгицидной композицией способствует сохранению урожая культуры в обеих зонах, особенно при угрозе и возникновении эпизоотий и эпифитотий;
- применение минеральных удобрений как под культивацию, так и в фазе «ёлочки» вразброс способствует увеличению урожайности льна масличного в условиях неустойчивого увлажнения на 0,030,14 т/га, а в условиях недостаточного -на 0,03-0,12 т/га.
Список литературы
1. Адаптивные технологии возделывания масличных культур в Южном регионе России / В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, Н.М Тиш-ков [и др.]. - Краснодар: ВНИИМК, 2010. -160 с.
2. Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна масличного: метод. реком. - М.: Росинформагротех, 2010. - 52 с.
3. Лен масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / Ф.М.Галкин, В.И.Хатнянский, Н.М. Тиш-ков [и др.]. - Краснодар, 2008. - 191 с.
4. Бушнев А.С., Горбаченко Ф.И., Кар-тамышева Е.В., Лучкина Т.Н., Семеренко С.А.,Мамырко Ю.В., Подлесный С.П. Состояние производства и совершенствование элементов технологии возделывания льна масличного в Южном регионе Российской Федерации // Масличные культуры: Науч-тех. бюл. ВНИИМК. -2013. - Вып. 2 (155156). - С. 63-84.
5. Бушнев А.С., Дряхлое А.А. Влияние удобрений на продуктивность сортов льна масличного // Материалы 41-й междунар. науч.конф. «Агрохимические приемы рационального применения средств химиза-
ции как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур». - М.: ВНИИА, 2007. - С. 121-123.
6. Бушнев А.С., Мамырко Ю.В., Подлесный С.П. Продуктивность сортов льна масличного в зависимости от способов основной обработки почвы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья // Главный агроном. - 2012. - № 1. - С. 38-40.
References
1. Adaptivnyetekhnologiivozdelyvaniya-maslichnykhkul'turvYuzhnomregioneRossii / LukometsV.M., BochkarevN.I., TishkovN.M. [idr.]. - Krasnodar: VNIIMK, 2010. -160 s.
2. Perspektivnayaresursosberegayushchaya-tekhnologiyaproizvodstval'namaslichnogo: metod. rekom. - M.: Rosinformagrotekh, 2010. - 52 s.
3. Lenmaslichnyi: selektsiya, semeno-vodstvo, tekhnologiyavozdelyvaniyaiuborki / GalkinF.M., KhatnyanskiiV.I., TishkovN.M. [idr.]. - Krasnodar, 2008. - 191 s.
4. BushnevA.S., GorbachenkoF.I., Karta-myshevaE.V., LuchkinaT.N., SemerenkoS.A., MamyrkoYu.V., PodlesnyiS.P. Sostoy-anieproizvodstvaisovershenstvovanieelemen-tovtekhnologiivozdelyvaniyal'namaslichnogo-vYuzhnomregioneRossiiskoiFederatsii // Maslichnyekul'tury: Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - Krasnodar, 2013. - Vyp. 2 (155156). - S. 63-84.
5. BushnevA.S., DryakhlovA.A. Vliya-nieudobreniinaproduktivnost' sortovl'namas-lichnogo // Mat-ly 41-imezhdunar. nauch. konf. «Agrokhimicheskiepriemyratsional'no-goprimeneniyasredstvkhimizatsiikakosnova-povysheniyaplodorodiyapochvipro-duktivnostisel'skokhozyaistvennykhkul'tur». -M.: VNIIA, 2007. - S. 121-123.
6. BushnevA.S., MamyrkoYu.V., PodlesnyiS.P. Produktivnost' sortovl'namas-lichnogovzavisimostiotsposobovosnovnoio-brabotkipochvynavyshchelochennomchernoze meZapadnogoPredkavkaz'ya // Glavnyiagro-nom. - 2012. - № 1. - S. 38-40.
