Совершенствование экономической оценки специальной сельскохозяйственной техники Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ки, модернизации, технической поддержки, вынужденных простоев и других затрат [4].

К числу качественных методических подходов относятся: методика сбалансированных показателей, методология информационной экономики, методы анализа показателей ИТ и др.

Методический подход сбалансированных показателей (Balanced Scorecard) рассматривает с финансовых позиций удовлетворенности потребностей клиентов, внутренних процессов предприятия и роста его таких нематериальных активов, как уровень инноваций, степень удовлетворенности сотрудников, эффективность их работы.

Определенный учебно-методический и научный интерес представляют методы анализа показателей ИТ (IT Scorecard), которые учитывают применение новых тенденций в области менеджмента (управления знаниями, управление ростом) и стратегического менеджмента.

К числу вероятностных подходов к оценке эффективности ИТ и ИС следует отнести экономико-математические модели определения вероятности возникновения риска.

Воздействие ИС на эффективность работы предприятия ограничивается технологическим пределом, который характеризуется максимальным значением показателя результата в рамках принятой технологии. Наряду с этим пределом существует еще ряд препятствий, сдерживающих получение

финансовых результатов от внедрения новых ИТ и ИС. К ним следует отнести:

• первое — действие конкурентов. Повышение результативности трансформируется в рыночное преимущество лишь в тех организациях, которые добились его первыми;

• второе — насыщение рынка;

• третье — радикальное изменение бизнес-процесса.

В целом эффективность работы компьютерных систем определяется эффектом, полученным от применения, и величиной расходов на их приобретение и эксплуатацию. При грамотной эксплуатации эффект от применения компьютерных систем в определенной степени зависит от их производительности и способности отвечать поставленным задачам, включая надежность работы данных систем.

Список литературы

1. Водянников, В.Т. Экономическая оценка энергетики АПК / В.Т. Водянников. — М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

2. Водянников, В.Т. Экономическая оценка компьютерной техники, информационных технологий и систем / В.Т. Водянников, Д.В. Водянников. — М.: УМЦ ИЭФ, 2007.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. — М.: Экономика, 1994.

4. Козырев, А.И. Информационные технологии в экономике и управлении / А.И. Козырев. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005.

УДК 631.17:658.152 А.И. Лысюк, профессор

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»

совершенствование экономическом оценки специальной сельскохозяйственной техники

Новая техника с момента начала работ по ее проектированию до приобретения потребителем проходит экономическую оценку на разных стадиях (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, изготовления опытных образцов, ведомственных и государственных испытаний, производственного использования). По мере прохождения стадии создания техники с помощью экономической оценки изначально решаются задачи по проектированию более эффективного варианта техники и затем проверки соответствия ее фактических технико-экономических параметров проектным.

В соответствии с действующей методикой экономической оценки новой техники на стадии внедрения ее в производство определяются показатели эко-

номической эффективности по сравнению с заменяемой. При этом критериальным показателем, в основу которого положены приведенные затраты, является экономический эффект, как правило, за срок службы техники. И зачастую такой подход к экономической оценке новой техники на стадии ее применения как орудия труда приводит к ошибочным результатам, к так называемым «виртуальным эффектам».

В чем основная причина этого? Во-первых, в используемых для расчета экономического эффекта приведенных затратах (С + ЕнК), ЕнК представляет собой ожидаемую нормативную прибыль от применения техники в размере (0,2...0,25)Ен от стоимости техники К. В то же время фактические результаты часто бывают далеки от нормативных.

Вопросы теории и практики использования ресурсов

Во-вторых, для изготовления любой продукции требуется технология ее изготовления, предусматривающая обязательное наличие трех основных элементов производственного процесса — орудий труда, предметов труда и самого труда. Это означает, что при изготовлении продукции применяются в одном производственном процессе разные орудия труда и результатом такого применения является выход этого вида продукции с определенным уровнем издержек на ее производство. Следовательно, объективная экономическая оценка новой техники как орудия труда при определении ее фактической эффективности должна производиться только во взаимосвязи с результатами производства, а не в сравнении нового варианта с заменяемым.

При производстве сельскохозяйственной продукции, и в частности продукции земледелия, применяется разная техника, в том числе специальная, используемая для выполнения только одной технологической операции (вспашка, посев, уборка и т. п.). Такая техника используется на промежуточной стадии производства продукции, когда еще ее производственный цикл не завершен. Экономическую оценку (расчетную или фактическую) такой техники на стадии ее применения (по результатам применения) необходимо проводить по конечным результатам производства данного вида продукции.

Исходя из теории трудовой стоимости К. Маркса («Капитал», т. 2) стоимость товара определяется по формуле

С + V + м,

где С — затраты овеществленного (прошлого труда); V — затраты живого труда; М — затраты прибавочного труда.

Стоимость товара более глубинная категория, чем его цена. Но с определенной долей погрешности, приравнивая цену товара к его стоимости, мы тем самым имеем возможность через затраты труда определить долю в стоимости продукции, приходящуюся на оцениваемую технику, применяемую на промежуточной стадии производства товара:

С + V + М ~ Ц,

где Ц — цена товара.

Так, при производстве продукции затрачивается Т живого и овеществленного труда, в том числе на выполнение отдельной технологической операции специальной техникой £с+у. Следовательно, доля стоимости товара, приходящаяся на специальную технику равна

Ц с = Ц.

(1)

Затраты живого и овеществленного труда на производство продукции определенного вида Г+у и на выполнение отдельной технологической операции специальной техникой £с+у представляют собой на уровне предприятия, соответственно, затраты на производство продукции (С — себестоимость) и эксплуатационные затраты Зэ на выполнение отдельной технологической операции. Исходя из этого формула (1) будет иметь следующий вид:

З

Ц А = |Ц

(2)

В цене товара содержится прибавочный труд М, который с определенной погрешностью мы приравниваем к прибыли П, т. е.

Ц с = С (С+П ) = Зэ + П с,

где Пс — доля прибыли в общей прибыли, полученной от реализации продукции, приходящейся на специальную технику. Следовательно, Зэ = Цс - Пс.

В условиях нестабильности в экономике страны и инфляционных процессов уровень рентабельности производства, необходимый для обеспечения расширенного воспроизводства, должен составлять не менее 30...40 %. Следовательно, Цс = 1,3 Зэ.

Ц с

З=

1,3

(3)

Таким образом, формула (3) позволяет определить долю затрат живого и овеществленного труда в цене продукции, приходящуюся на специальную технику и обеспечивающую условия расширенного производства. При этом Зэ означает их предельно допустимый уровень, при котором обеспечивается условие расширенного воспроизводства, т. е. минимально допустимый уровень рентабельности.

Сравнивая допустимые эксплуатационные затраты Зэ на выполнение технологической операции с учетом минимального уровня рентабельности с расчетными при внедрении или фактическими при использовании техники определяем расчетный или фактический экономический эффект на единицу или на весь объем продукции от применения техники:

Э = 1,33э - З.

э(р4

(4)

Формула (4) позволяет определить годовой экономический эффект. Более объективная характеристика экономической эффективности техники достигается за срок ее службы, так как ее технический уровень и качество изготовления проявляются с течением времени в изменении технико-экономических параметров. Но вероятностный характер ценовых параметров (цена продукции, топливо-смазочных материалов и т. п.) за срок службы техники в период инфляции настолько мал, что

достоверность расчетов будет невелика и приведет к ошибочным результатам. Поэтому на стадии внедрения техники целесообразно определять годовой экономический эффект (расчетный).

Вышеприведенные уточнения экономической оценки специальной техники рассмотрим на примере зерноуборочных комбайнов.

По сложившейся в нашей стране технологии производства озимой пшеницы и при действующих в настоящее время закупочных ценах (5,3 тыс. р/т) затраты овеществленного и живого труда на 1 т зерна при условии рентабельности производства на уровне 30.40 % не должны превышать 3,7 тыс. р. (себестоимость). При этом допустимые затраты живого и овеществленного труда на уборке озимой пшеницы Зэ д составляют 673 р/т.

Используемые на уборке зерноуборочные комбайны «Дон 1500Б» имеют затраты живого и овеществленного труда Зэ. на уровне 628 р/т, или 2198 р/га при урожайности 35 ц/га.

По формуле (2) определяем долю цены 1 т озимой пшеницы, приходящуюся на уборку:

С.П'Х

Ц =--5300 = 964 р/т.

3700

Используя формулу (3), определяем допустимый уровень затрат живого и овеществленного труда на уборке пшеницы:

„ Ц 964

Зэ д = — =-= 742 р/т.

э д 1,3 1,3

По формуле (4) определяем экономический эффект в расчете на 1 т зерна:

Эу = 1,3 ■ Зэд - Зэ.ф = 1,3 ■ 742 - 628 = 336 р/т.

При средней годовой занятости зерноуборочного комбайна Wг = 170 га и урожайности зерновых У = 35 ц/га экономический эффект на объем продукции составит:

Э = Э^гУ = 336 ■ 170 ■ 3,5 = 199 920 р.

Срок окупаемости капитальных вложений при цене комбайна K = 3.3,3 млн р. в зависимости от комплектации составит:

_ K 3 300 000

^ = — =-= 16,5 года,

ок Э 199 920

что в разы превышает Т н;

T = ± =

ок.н' 1

0,2 - 0,25

= 4 - 5 лет,

где Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.

Условием внедрения новой техники является соответствие ее параметрам:

Еф(р) - Ен и Ток.ф(р) - Ток.н .

Полученный результат показывает, что при нынешней цене комбайна «Дон 1500Б» и закупочных ценах на зерно он неэффективен для аграрного сектора.

н

УДК 631.15:636;631.3.003.13

Н.М. Морозов, доктор экон. наук, академик Государственное научное учреждение ВНИИМЖ

совершенствование методических основ оценки экономической эффективности применения техники и прогрессивных технологий в животноводстве

Назначение и роль техники и машинных технологий выполнения процессов и операций при производстве продукции животноводства изменялись вместе с развитием самой техники — от простого замещения ручного, физически напряженного, непривлекательного, порой вредного для человека труда до осуществления специфических технологических процессов, операций и приемов взаимодействия техники с живыми биологическими объектами, приводящими к активизации их жизнедеятельности и созданию условий повышения продуктивности животных, улучшению качества полученной продукции, снижению (устранению) ее порчи и потерь. Новое

и новейшее развитие технического прогресса в механизации и автоматизации животноводства осуществляется по пути создания технических средств:

• для непосредственного воздействия рабочих органов машин и электрической энергии, через специальные устройства на биологические объекты — ультрафиолетовое облучение, инфракрасный обогрев, озонирование воздуха;

• поддержания оптимальных параметров среды в помещении (температура, влажность, запыленность, содержание вредных газов);

• создания автоматических поточных линий для подготовки кормов к скармливанию, нормиро-