Научная статья на тему 'Социокультурные детерминанты солидаризации местных сообществ (на примере проекта “Культурная мозаика Удмуртии”)'

Социокультурные детерминанты солидаризации местных сообществ (на примере проекта “Культурная мозаика Удмуртии”) Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

CC BY
2
1
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
местное сообщество / Культурная мозаика / солидаризация / local community / Cultural mosaic / solidarity

Аннотация научной статьи по политологическим наукам, автор научной работы — Баженов Е. Н.

Статья посвящена социокультурным детерминантам, лежащих в основе солидаризации местных сообществ. К ним автор относит традицию, память, общее место, травму. В работе выделяется еще одно основание солидаризации – потребность (объединение людей для реализации какой-то потребности/функции). Указанные дефиниции рассмотрены на примере проекта «Культурная мозаика Удмуртии», реализованного в Удмуртии в 2020-2022 годах. Проект является частью федерального проекта «Культурная мозаика малых городов и сел», реализуемого Благотворительным фондом Е. и Г. Тимченко. В результате исследования автор приходит к выводу: устойчивость формирования местных сообществ происходит при сочетании различных детерминант: традиция и травма; память, место и травма и т.д.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Socio-Cultural Determinants of Solidarity of Local Communities (by the Example of the Project “Cultural Mosaic of Udmurtia”)

The article is devoted to the sociocultural determinants that determine the solidarity of local communities. These include: tradition, memory, place, trauma. The author identifies another basis for solidarity – need (unification of people to realize some need/function). These definitions are considered using the example of the project “Cultural Mosaic of Udmurtia”, implemented in Udmurtia in 2020-2022. The project is part of the federal project “Cultural Mosaic of Small Towns and Villages”, implemented by the Timchenko Foundation. As a result of the study, the author comes to the conclusion: the sustainability of the formation of local communities occurs through a combination of various determinants: tradition and trauma; memory, place and trauma, etc.

Текст научной работы на тему «Социокультурные детерминанты солидаризации местных сообществ (на примере проекта “Культурная мозаика Удмуртии”)»

Баженов Е.Н.

Старший преподаватель кафедры педагогики и психологии ФГОУ ВО «Глазовский инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко», аспирант Института общественных наук ФГОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Социокультурные детерминанты солидаризации местных сообществ

(на примере проекта "Культурная мозаика Удмуртии")

Солидаризация российского общества достаточно актуальный вопрос последних лет. Связан он с событиями противостояния России западной цивилизации на границе с Украиной. Как показало исследование Института социологии ФНИСЦ РАН1, за последние два года укрепились традиционные ценности российского общества, в противовес ценностям индивидуализма, как результат усиление консолидации общества.

Практикам развития малых территорий, основанным на солидаризации местных сообществ, актуализированных культурными практиками уделяет основное внимание один из крупнейших российских частных фондов - Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко2. На протяжении 8 лет (2014-2022 годы) в рамках Всероссийского конкурса «Культурная мозаика малых городов и сел» (далее - Культурная мозаика) было проведено 3 конкурсных цикла в которых приняло участие более 5 тысяч конкурсантов, поддержку получили 485 проектов из 67 регионов России3.

В основе проекта «Культурная мозаика» - идея о том, что «инициативы в сфере культуры могут стать драйверами развития местных сообществ. Вовлечение людей в совместную деятельность на базе социокультурных проектов формирует основу для их объединения, а также побуждает их

1 Седова Н.Н. Динамика смысложизненных установок россиян и консолидационного потенциала общества / // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 5 (177). С. 283-304. - DOI 10.14515/monitoring.2023.5.2498. - EDN PPNIKZ.

2 Баженов Е.Н. Местные сообщества как основа сохранения культурного многообразия современной России: подходы к исследованию. Коммуникология. 2023. № 11 (4). С. 148-160. // URL: https://doi. org/10.21453/2311-3065-2023-11-4-148-160

3 Результаты работы Фонда Тимченко 2010-2022 // URL: https://timchenkofoundation.org/about/ history/

к совместным действиям, направленным на достижение «общественного блага», в том числе, для комфортного проживания местных жителей, что вносит заметный вклад в развитие территорий в целом»4.

Модель «Культурной мозаики» включает три этапа: на первом -формируется команда проекта, к которой примыкает местное сообщество которое приобретает компетенции активного соучастия проектных изменений территории, на втором - формируются партнерства (местное сообщество, бизнес и власть), третий этап - работа ЦСР (центров социокультурного развития - хаба, который консолидирует потребности сообщества и ищет пути их реализации посредством участия в грантовых конкурсах, программах, сборе благотворительной помощи и пр.).

Конкурс проходит по принципу «воронки» - общий вход может быть только на первом этапе, следующие конкурсные этапы проходят среди победителей предыдущего этапа.

С 2020 года проект "Культурная мозаика малых городов и сел" в формате эксперимента был апробирован на уровне региона. Первой пилотной площадкой стала Удмуртская Республика.

На территории Удмуртии проект «Культурная мозаика» реализовы-вался в 2020-2022 годах. Третий этап - создание центров социокультурного развития - не был реализован в силу отсутствия возможности со стороны Удмуртской Республики обеспечить условия софинансирова-ния проекта, из-за усложнившейся в 2022 году экономической ситуации как в стране, так и в регионе.

На первый этап конкурса заявилось 306 проектов со всей Удмуртии. После экспертной оценки было выделено 35 грантополучателей.

В рамках проекта «Культурная мозаика Удмуртии» в качестве эксперимента конкурс проходил не только среди проектов, реализуемых в отрасли культура, но также и проектов системы образования, физической культуры и спорта, в отдельную категорию инклюзивные проекты.

Целью нашего исследования является определение социокультурных детерминант, определяющих успешность реализации проектов, направленных на формирование местных сообществ инструментами культуры. Мы не рассматривали в своей работе вопросы социальной динамики (вопросы лидерства и руководства, командной работы и пр.) - данной составляющей проблемы в литературе уделено доста-

4 О проекте // URL: https://cultmosaic.ru/

точно большое внимание. Наша задача - определить глубинные детерминанты солидаризации местных сообществ. За основу мы брали 4 социокультурных основы консолидации людей: традиция5, память6, место7, травма8. Нами был определен еще один тип объединения в сообщества - проекты, консолидирующие сообщества по принципу потребности9 (т.н. функциональные сообщества) - срок функционирования сообществ определяется потребностью и может быть достаточно кратким.

Анализ проектов, реализуемых в рамках «Культурной мозаики Удмуртии» проводился на основании качественного анализа текстов конкурсных заявок, отчетов, результатов мониторинговых визитов (составителем которых выступал автор исследования), метода включенного наблюдения. Автором проанализированы 44 комплекта документов (35 проектов первого этапа, 9 проектов - второго).

В результате были выявлены следующие закономерности:

1) наиболее устойчивыми проектами, с точки зрения солидаризации сообществ, являются проекты, которые объединяют в себе несколько основ консолидации, например консолидация травмой и сохранением традиции; памятью и общим пространством (т.н. «третьим местом») и т.д. Сочетания указанных типов может быть достаточно разнообразным, включать в себя чаще всего два, реже три основы консолидации.

2) проекты, реализуемые в системе образования, не смогли «перейти» на второй этап, даже при наличии оснований солидаризации. Причиной тому, с нашей точки зрения, является 1) относительная закрытость системы образования, как следствие 2) замкнутость образа проектного

5 Гофман А.Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. - М.: Новый Хронограф, 2015. 496 с.; Щипков А.В. Социал-традиция. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2017. 320 с.

6 Емельянова Т.П. Коллективная память о событиях отечественной истории: социально-психологический подход. - М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2019. 300 с.

7 Нора П. Между памятью и историей. проблематика мест памяти // Франция - память / П. Нора, М. Озуф, Ж.де. Пиюмеж, М. Винок. - СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1999. 328 с.; Ольденбург Р. Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества / -М.: Новое литературное обозрение, 2014. 456 с.

8 Аникин Д.А. Травмы культурной памяти: концептуальный анализ и методологические основания исследования / Д.А. Аникин, О.В. Головашина // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 425. С. 78-84.

9 John McKnight & Cormac Russell. Four Essential Elements of an Asset-Based Community Development Process. 2018 // URL: https://www.nurturedevelopment.org/wp-content/uploads/2018/09/4_Essential_Elements_ of_ABCD_Process.pdf (12.02.2023); THE 7 FUNCTIONS OF FLOURISHING COMMUNITIES: A PATH TOWARDS FINDING AND MOBILIZING A COMMUNITY'S VISION // URL:https://www.nurturedevelopment.org/ blog/the-7-functions-of-flourishing-communities-a-path-towards-finding-and-mobilizing-a-communitys-vision/ (11.03.2024)

мышления сотрудников системы образования (проекты в большинстве носят внутришкольный характер), что противоречит самому понятию «местное сообщество».

3) проекты, сложившиеся в системе физической культуры и спорта так же не смогли трансформировать сообщество спортсменов в местное сообщество. Причина тому - объединение для занятий физической культурой и спортом относится к потребностной мотивации: мотивация в коммуникации и здоровом образе жизни, при ее удовлетворении (посредством организации спортивно-развлекательных мероприятий), потребность в солидаризации снижается.

Таким образом, говоря об успешности реализации проектов, основанных на механизмах включения местных сообществ в процесс преображения территории своего проживания, мы можем говорить о том, что по итогам анализа документов проекта «Культурная мозаика Удмуртии» мы пришли к следующим выводам: эффективными являются проекты, которые сочетают в себе несколько социокультурных оснований солидаризации в различных вариациях: традиция, память, общее пространство («третье место»), травма. Консолидация сообщества, основанная на потребностной мотивации (удовлетворение потребностей в безопасности, коммуникации, самореализации и пр.) носит временный характер и жизнеспособна на момент функциональной необходимости.

На сегодняшний день, спустя 2 года после окончания проекта «Культурная мозаика Удмуртии», на территории Удмуртской Республики продолжают развиваться пять проектов, зародившиеся в рамках пилотного для России - регионального проекта «Культурная мозаика». В основе всех этих проектов - сочетание различных видов социокультурной солидаризации.

Список литературы:

1. Аникин Д.А. Травмы культурной памяти: концептуальный анализ и методологические основания исследования / Д.А. Аникин, О.В. Головашина // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 425. С. 78-84. - DOI 10.17223/15617793/425/10.

2. Баженов Е.Н. Местные сообщества как основа сохранения культурного многообразия современной России: подходы к исследованию. Коммуникология. 2023. № 11 (4). С. 148-160. // URL: https://doi.org/10.21453/2311-3065-2023-11-4-148-160

3. Гофман А.Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. - М.: Новый Хронограф, 2015. 496 с.

4. Емельянова Т.П. Коллективная память о событиях отечественной истории: социально-психологический подход. - М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2019. 300 с.

5. Костров Г.Л. Онтология и методология исследования культурной травмы в социально-философском дискурсе // ЭСГИ. 2021. № 2 (30).

6. Седова Н.Н. Динамика смысложизненных установок россиян и консолидационного потенциала общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 5 (177). С. 283-304. - DOI 10.14515/ monitoring.2023.5.2498.

7. Щипков А.В. Социал-традиция. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2017. 320 с.

8. John McKnight & Cormac Russell. Four Essential Elements of an Asset-Based Community Development Process. 2018

// URL: https://www.nurturedevelopment.org/wp-content/uploads/2018/09/4_Essential_Elements_of_ABCD_Process.pdf (12.02.2023)

9. The 7 functions of flourishing communities: a path towards finding and mobilizing a community's vision // URL: https:// www.nurturedevelopment.org/blog/the-7-functions-of-flourishing-communities-a-path-towards-finding-and-mobilizing-a-communitys-vision/ (11.03.2024)

Bibliography

1. Anikin D.A. Trauma of cultural memory: conceptual analysis and methodological foundations of the study / D.A. Anikin, O.V. Golovashina // Bulletin of Tomsk State University. 2017. № 425. P. 78-84. - DOI 10.17223/15617793/425/10.

2. Bazhenov E.N. Local communities as the basis for preserving the cultural diversity of modern Russia: approaches to research. Communicology. 2023. № 11 (4). P. 148-160. // URL: https://doi.org/10.21453/2311-3065-2023-11-4-148-160

3. Goffman A.B. Tradition, solidarity and sociological theory. - M.: New Chronograph, 2015. 496 p.

4. Emelyanova T.P. Collective memory of events in Russian history: a socio-psychological approach. - M.: Publishing house "Institute of Psychology RAS", 2019. 300 p.

5. Kostrov G.L. Ontology and methodology for studying cultural trauma in socio-philosophical discourse // ESGI. 2021. № 2 (30).

6. Sedova N.N. Dynamics of the meaning in life of Russians and the consolidation potential of society // Monitoring of public opinion: economic and social changes. 2023. № 5 (177). P. 283-304. - DOI 10.14515/monitoring.2023.5.2498.

7. Shchipkov A.V. Social tradition. - M.: AST-PRESS KNIGA, 2017. 320 p.

8. John McKnight & Cormac Russell. Four Essential Elements of an Asset-Based Community Development Process. 2018 // URL: https://www.nurturedevelopment.org/wp-content/uploads/2018/09/4_Essential_Elements_of_ABCD_Process.pdf (12.02.2023)

9. The 7 functions of flourishing communities: a path towards finding and mobilizing a community's vision // URL: https://www. nurturedevelopment.org/blog/the-7-functions-of-flourishing-communities-a-path-towards-finding-and-mobilizing-a-commu-nitys-vision/ (11.03.2024)

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.