CC BY
0
DOI 10.46320/2077-7639-2023-3-118-6-19
Социоэкономика
и социальный капитал
как предмет философской полемики
Равочкин Н.Н., Мударисов Р.З., Кашаев Н.Х.
Социально-экономическая область знаний и социальный капитал, это взаимосвязанные концепции, в которых подчеркивается важность социальных факторов в формировании экономических результатов и общего благосостояния в обществе. Социальный капитал, включающий доверие, социальные сети и разделяемые ценности, играет жизненно важную роль в содействии экономическому развитию, социальной сплоченности и жизнестойкости. Актуальность исследования обусловлена тем, что понимание формирования и развития социального капитала может способствовать созданию более устойчивых социально-экономических систем в рамках национальной экономики. Объект исследования - социоэкономика, как область знаний экономики, предмет исследования - социальный капитал, как элемент социального и экономического пространства, который оказывает различное влияние на социально-экономическую результативность, которое может быть как положительным, так и негативным. Цель исследования заключается в том, что в рамках социально-философского анализа рассмотреть экономическую категорию социального капитала в рамках социоэкономики. При проведении исследования было выявлено, что развитие и рост социального капитала обусловлен высоким уровнем экономического роста, повышением уровня образования, улучшением состояния здоровья граждан, снижением уровня преступности и повышением гражданской активности внутри общества. Также определено, что социальный капитал также может способствовать сокращению неравенства, предоставляя всем социальным группам равный доступ к ресурсам и возможностям в обществе. Авторами представлены некоторые стратегии и возможные политические решения по укреплению социального капитала с помощью эффективной социально-экономической политики, что требует многоаспектного подхода, сотрудничества между различными секторами национальной экономики и вовлечения граждан в жизнь общества. Аргументируется, что государство в лице органов государственной власти должно работать в партнерстве с организациями гражданского общества, научными кругами и лидерами различных сообществ, существующих в рамках действующего законодательства для разработки и осуществления эффективной политики, основанной на широком гражданском участии. Укрепляя социальный капитал с помощью социально-экономической политики, государство может способствовать жизнестойкости, социальной сплоченности и устойчивому развитию российского общества, что особенно важно в текущих условиях, которые характеризуются значительным внешним давлением недружественных стран на экономику и общество России.
DOI 10.46320/2077-7639-2023-3-118-6-19
Socio-economics and social capital as a subject of philosophical controversy
Ravochkin N.N., Mudarisov R.Z., Kashaev N.H.
The socio-economic field of knowledge and social capital are interrelated concepts that emphasize the importance of social factors in shaping economic results and overall well-being in society. Social capital, which includes trust, social networks and shared values, plays a vital role in promoting economic development, social cohesion and resilience. The relevance of the study is due to the fact that understanding the formation and development of social capital can contribute to the creation of more sustainable socio-economic systems within the national economy. The object of research is socio-economics as a field of knowledge of economics, the subject of research is social capital as an element of social and economic space, which has a different impact on socio-economic performance, which can be both positive and negative. The purpose of the study is to consider the economic category of social capital within the framework of socio-economics in context of socio-philosophi-cal analysis. The authors have revealed that the development and growth of social capital is due to a high level of economic growth, an increase in the level of education, an improvement in the health of citizens, a decrease in crime and an increase in civic activity within society. It is also determined that social capital can also contribute to reducing inequality by providing all social groups with equal access to resources and opportunities in society. The authors present some strategies and possible political solutions to strengthen social capital through effective socio-economic policy, which requires a multidimensional approach, cooperation between various sectors of the national economy and the involvement of citizens in society. It is argued that the state, represented by public authorities, should work in partnership with civil society organizations, academia and leaders of various communities existing within the framework of current legislation to develop and implement effective policies based on broad civic participation. By strengthening social capital through socio-economic policy, the state can contribute to the resilience, social cohesion and sustainable development of Russian society, which is especially important in the current conditions, which are characterized by significant external pressure from unfriendly countries on the economy and society of Russia.
for citation apa
Ravochkin N.N., Mudarisov R.Z, Kashaev N.H. Socio-economics and social capital as a subject of philosophical controversy. Diskussiya [Discussion], 118, 6-19.
keywords
Trust, social networks, social cohesion, socio-economic progress, social norms, unifying social capital, linking social capital.
JEL: D010, D020, D040 ДИСКУССИЯ №3 (118) ИЮНЬ 2023
для цитирования гост 7.1-2003
Равочкин Н.Н., Мударисов Р.З., Кашаев Н.Х. Социоэкономика и социальный капитал как предмет философской полемики // Дискуссия. -2023. - Вып. 118. - С. 6-19.
ключевые слова
Доверие, социальные сети, социальная сплочённость, социально-экономический прогресс, социальные нормы, объединяющий социальный капитал, соединительный социальный капитал.
JEL: D010, D020, D040
ВВЕДЕНИЕ
Социально-экономическая область исследований предполагает изучение взаимосвязи между социальными факторами и экономическими результатами, при этом фокус познания акцентируется на понимании того, как социальные структуры, институты и социальные взаимоотношения влияют на экономическую деятельность, распределение ресурсов и благополучие в обществе. При этом социоэкономика понимается, как социальная экономика предметом которой является социальные процессы [ 1 ], [ 2 ] и как концепция, основанная А. Этциони [3], [4] предметом исследования которого является экономическая активность человека в социуме: «По существу, социально-экономической науке не хватает институтов для подготовки со-циоэкономистов для работы в обществе в целом (в качестве менеджеров вместо дипломированных специалистов по бизнесу, в качестве политических аналитиков вместо экономистов-неоклассиков и т. д.), а также в качестве преподавателей (в школах бизнеса и менеджмента, а также факультеты социальных наук бакалавриата и старшей школы)» [5, с. 347]. В данной статье авторы будут понимать социоэкономику, как область знаний социальной экономики, частным случаем проявлений которой является концепция А. Этциони. Социальный капитал, с другой стороны, относится к ресурсам, связям и социальным сетям, которыми обладают отдельные лица и социальные группы, эффективное использование которого может принести значительные экономические и социальные выгоды [6], [7]. В социально-экономической науке концепция социального капитала играет важную роль в понимании динамики экономического и общественного развития и социальной стабильности: «Все большее число социологов, политологов, экономистов и организационных теоретиков обращаются к концепции социального капитала в поисках ответов на все более широкий круг вопросов, с которыми сталкиваются в своих областях» [8, с. 17]. Социальный капитал, как в большей степени теоретическая конструкция включает в себя как материальные, так и нематериальные активы, которыми обладают отдельные люди
и социальные группы, при этом высока роль таких субъективных факторов, как социальная общность, социальные нормы, социальные сети и разделяемые социальные и духовные ценности -данные факторы формируют основу коллективных действий, которые являются базисом построения положительных экономических результатов. Отсутствие количественно измеримых показателей, формирующих социальные показатели развития вызывает дискуссию в научных кругах, так составные элементы социального капитала, такие как социальная общность позволяет отдельным лицам и группам уверенно участвовать в экономических коммуникациях и взаимодействиях, снижая транзакционные издержки и способствуя экономическому росту национальной экономики, но при этом отсутствие методического аппарата не позволяет количественно и объективно оценить социальную общность как феномен общественной активности. Сейчас уже стало очевидно, что доверие способствует укреплению социальной сплоченности, способствует сотрудничеству и облегчает функционирование социальных институтов и финансовых рынков. Социальные связи также важнейший компонент социального капитала, который предоставляет отдельным лицам и социальным группам доступ к информации, ресурсам и социальным возможностям. Через социальные связи люди могут обмениваться знаниями, находить возможности трудоустройства, получать доступ к финансовым ресурсам и социальную поддержку, что может повысить стабильность национальной экономики, инновационного развития и устойчивого предпринимательства, но при этом отсутствие контроля и распределения информации в социальных сетях являются источником распространения дезинформации и социального дисбаланса, что вызывает очередные дискуссии о сущности социального капитала.
Социальные нормы и всеобщие разделяемые духовные и социальные ценности также являются неотъемлемой частью социального капитала. Общность норм и ценностей создаёт основу для сотрудничества, устанавливая необходимые ожидания в отношении социального поведения
и способствуют социальной сплоченности. Когда люди в обществе разделяют общие духовные и социальные ценности и нормы, это может привести к росту доверия, всеобщего сотрудничества и коллективных действий, что в конечном счете способствует экономическому развитию и социальному благополучию, но в то же время может ограничивать некоторые социальные группы, которые не хотят идентифицировать себя с большинством, что приводит к социальной напряжённости и является предметом дискуссии.
На социальный капитал могут влиять различные факторы, такие как социальная изоляция, неравенство и культурные различия и в некоторых случаях социальный капитал может быть частным социальным феноменом, приносящим пользу определенным социальным группам и исключающим его использование для других, кроме того, социальный капитал может быть подорван или ослаблен такими факторами, как социальная фрагментация, недоверие или быстрые социальные изменения за которыми большинство членов общества не в состоянии успеть, таким образом, теоретическая значимость данной работы заключается в попытке представить понимание социального капитала и социоэкономики как элементов экономического и социального знания.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Социально-экономическая предметная сфера исследований представляет собой междисциплинарную область, которая сочетает в себе элементы социологии и экономики для изучения социальных и экономических аспектов человеческого поведения, общества и их взаимодействия. Социоэкономика в своём предметном содержании отвечает на вопрос: каким образом социальные факторы влияют на экономические результаты и как экономические решения и политика влияют на социальную стабильность? Социально-экономическая наука стремится исследовать сложные взаимоотношения между индивидами, группами, институтами и экономическими системами, при этом в противовес «человеку экономическому» [9, с. 106] вводится понятие человека социоэкономического: «Человек как субъект общественно-полезной деятельности, взятый в процессе общественного, а не природно-биологического воспроизводства, человек социо-экономический - это человек созидающий» [ 10, с. 8].
Социально-экономическая наука базируется на теоретических основах, которые представлены различными экономическими теориями, в которых отражены различные точки зрения
на взаимодействие между обществом и экономикой, прежде всего, это:
- Неоклассическая экономика, в которой индивиды представлены рациональными субъектами, которые максимизируют свою полезность на основе своих предпочтений и ограничены ресурсами, которые находятся у них в распоряжении [11]. В данной теории подчеркивается, что рыночные силы являются основными движущими силами экономического поведения в социуме и основой общественной эффективности выступает экономический результат.
- Марксистская экономика подчеркивает роль социального класса и борьбу между пролетариатом и капиталистами, что формирует экономические отношения в обществе [12]. В данной теории основное внимание уделяется вопросам эксплуатации рабочего класса, неравенства доходов и влиянию мирового капитала на социальные структуры.
- Институциональная экономика изучает влияние социальных и институциональных факторов на экономическое поведение человека в социуме [13]. В ней подчеркивается важность институтов, норм и правил в формировании экономических и социальных отношений в обществе.
В социоэкономике используются различные индикаторы и количественные меры оценивания для отслеживания социально-экономических условий в обществе, данные показатели дают представление об экономическом и социальном благополучии, неравенстве, бедности и других общественных аспектах эффективности. Некоторые общие показатели, используемые в социально-экономическом анализе, включают:
• Валовой внутренний продукт (ВВП) измеряет общий объем экономического производства страны, включая стоимость товаров и услуг, произведенных за определенный период времени.
• Уровень бедности - отражает долю населения, живущего ниже определенного порогового уровня дохода, который считается недостаточным для удовлетворения основных потребностей в конкретном обществе.
• Распределение доходов - показатель, который отражает, как доходы распределяются между отдельными лицами или домохозяйствами в обществе, измеряя различия в богатстве и доходах.
• Уровень безработицы измеряет долю рабочей силы, которая является безработной и активно ищет работу.
• Индекс человеческого развития (ИРЧП) -составной индекс, который объединяет такие показатели, как ожидаемая продолжительность
жизни, уровень образования и получаемый доход на душу населения, для оценки общего благосостояния и уровня развития общества.
Эти показатели дают обобщённое представление об экономических условиях, социальном неравенстве и совокупном благосостоянии общества и могут использоваться для анализа тенденций, выявления закономерностей и оценки воздействия экономической политики на социальные результаты.
Социальный капитал неоднозначная категория, которая появилась в экономической науке в начале 80-х годов прошлого века: «Автором теории социального капитала считают французского социолога Пьера Бурдьё, опубликовавшего в 1980 году работу «Формы капитала». В этой работе он дал уже чёткое определение социального капитала как «совокупности реальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием устойчивой сетью более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания-иными словами, с членством в группе»» [14, с. 124]. Социальный капитал формируется через элементы: социальные связи, социальные отношения и социальные нормы, которые существуют внутри общества или социальной группы, то есть социальный капитал представляет собой совокупность социальных ресурсов, к которым могут получить доступ отдельные лица и социальные группы, что может способствовать взаимному сотрудничеству, коллективным действиям и обмену информацией и ресурсами. Социальный капитал можно рассматривать как нематериальный актив, который положительно влияет на социальные взаимодействия, экономическую деятельность и общее благосостояние общества и который представлен тремя основными компонентами
[15], [16], [17]:
- Социальные сети и связи представляют собой взаимоотношения и взаимосвязи между отдельными лицами и группами внутри социальной группы и могут быть формальными или неформальными, такими как семейные узы, дружба, профессиональные ассоциации, общественные организации и т.д. Прочность и разнообразие подобных связей могут определять совокупность возможностей, которыми располагают отдельные лица и могут в конкретный момент времени получить доступ к существующим ресурсам и возможностям.
• Социальные нормы относятся к общим разделяемым ожиданиям, ценностям и социальным правилам, которые определяют поведение внутри
сообщества, это то, что формирует то, как люди взаимодействуют, сотрудничают и доверяют друг другу, то есть определяют этические и морально-нравственные аспекты общественного развития. Предполагается, что социальные нормы определяют взаимность, доверие и социальные обязательства и имеют решающее значение для формирования социального капитала: «Фактически, существенные доказательства подтверждают, что социальные нормы, предписывающие кооперативное или заслуживающее доверия поведение, оказывают существенное влияние на то, могут ли общества преодолевать препятствия на пути заключения контрактов и коллективных действий, которые в противном случае препятствовали бы их развитию» [18, с. 701].
• Социальная общность и доверие также являются ключевым элементом социального капитала, поскольку позволяет людям полагаться на других и быть уверенными в своих намерениях и действиях. Общность, определяемая взаимным доверием, способствует совместно разделяемому поведению и снижает транзакционные издержки за счет уменьшения необходимости в мониторинге социальной обстановки и правоприменении социальных обязательств.
В рамках более широкой концепции социального капитала исследователи выделяют различные типы социального капитала [19], [20]:
• Объединяющий социальный капитал относится к тесным отношениям и связям внутри однородных социальных групп, таких как семья, друзья и люди с близкого окружения (личного или профессионального). Его рост способствует внутренней сплоченности и поддержке общественных инициатив, его падение может привести к отчуждению внутри социальных групп и усилить социальные разногласия.
• Соединительный социального капитала предполагает наличие связей и взаимоотношений между различными группами, что облегчает обмен информацией, ресурсами и возможностями между людьми из разных слоев общества, в том числе, значительную роль в формировании социального капитала играет всемирная сеть Интернет: «Отметим, что Интернет является одной из составляющих социального капитала и наиболее активно проявляется в условиях развития ИКТ и средств коммуникации. Сеть создает равные условия для субъектов, поскольку пользователи получают информацию на паритетной основе по сравнению с традиционными отношениями» [21, с. 108]. Подобное соединение социального капитала
может способствовать социальной интеграции, терпимости и инновациям.
• Связующий социальный капитал относится к связям между отдельными лицами или группами на разных иерархических уровнях, предполагая становление отношений с органами власти, институтами и влиятельными лицами, которые могут обеспечить доступ к ресурсам, возможностям и процессам принятия решений, что имеет важное значение для социальной мобильности внутри общества.
Измерение социального капитала может быть сложной задачей из-за его нематериальной природы, тем не менее исследователи используют различные методы для оценки социального капитала внутри социальных групп или общества в целом
[22], [23] [24]:
• Опросы, в ходе которых людей спрашивают об их социальных связях, уровне доверия общественным институтам, участии в общественной деятельности и восприятии социальных норм и ценностей. Данные показатели, о которых сообщают сами респонденты, дают представление о силе и качестве социальных связей и в то же время большинство методов опросов субъективны как по природе, так и по своей методике проведения и оценивания ответов.
• Сетевой анализ предполагает исследование структуры и силы социальных сетей, анализируя закономерности взаимоотношений между отдельными лицами или социальными группами, определяется плотность, частотность связей, коммуникативную связность, выделяя ключевых участников и их влияние на сложившуюся социальную группу.
• Наблюдения, которые могут проводить исследователи, включая прямые наблюдения и участие в жизни социальных групп для понимания динамики изменения социального капитала. Подобный подход позволяет глубже понять социальные взаимодействия, как происходит укрепление доверия и какую роль социальные сети играют в конкретных контекстах.
Используя комбинацию перечисленных подходов к измерению социального капитала, исследователи получают более глубокое понимание уровней и динамики развития социального капитала в различных социальных группах и обществах в целом. Такое понимание может помочь определить стратегии укрепления социального капитала и его воздействия на достижение различных социальных и экономических результатов в обществе.
Социально-экономические факторы общественного развития играют решающую роль в формировании развития и распределения социального капитала внутри общества, выделим ряд ключевых социально-экономических аспектов, которые влияют на социальный капитал:
Неравенство доходов и социальный капитал
Неравенство доходов может иметь значительные последствия для эффективного формирования социального капитала. Исследования показывают, что высокий уровень неравенства в доходах часто связан с более низким уровнем социального доверия, гражданской активности и сплочённости внутри сообществ [25], [26], [27]. Большой разрыв в доходах может привести к социальному расколу, подорвать социальную сплоченность и помешать формированию прочных социальных связей, что, очевидно, создаёт социальную напряжённость в обществе. При этом общества с более низким уровнем неравенства доходов, как правило, демонстрируют более высокий уровень социального капитала, поскольку большее равенство способствует чувству общей идентичности и коллективного благополучия.
Образование и социальный капитал
Образование играет важнейшую роль в формировании социального капитала, так как доступ к качественному образованию вооружает людей знаниями и навыками, необходимыми для участия в социальных сетях, вовлечения в значимые взаимодействия и внесения вклада в развитие сообщества. Образование повышает социальную мобильность, расширяет круг общения людей и способствует более высокому уровню доверия, взаимности и гражданской активности населения. Таким образом, инвестирование в возможность получения образования должно способствовать увеличению стоимости социального капитала, создавая циклы положительной обратной связи, которые приводят к повышению социальной сплоченности и экономических возможностей общества.
Урбанизация и социальный капитал
Урбанизация оказывает как положительное, так и отрицательное воздействие на социальный капитал, с одной стороны, городские районы предоставляют широкий спектр социальных возможностей и ресурсов, позволяя формировать широкие и разветвленные сети, так как городские жители часто имеют доступ к широкому спектру общественных организаций и мероприятий, укрепляющих социальные связи и потенциаль-
ные коллективные действия. С другой стороны, быстрая урбанизация может разрушить социальные связи, создать социальную напряжённость и ослабить социальные связи из-за таких факторов, как возросшая физическая и социальная мобильность, анонимность и социальное неравенство. Таким образом, тщательное городское планирование и стратегии развития городской застройки необходимы для использования потенциальных выгод урбанизации при одновременном смягчении ее негативного воздействия на социальный капитал.
Социально-экономические факторы, формирующие социальный капитал существенно влияют на формирование и распределение социального капитала внутри социальных групп. Устранение неравенства в доходах, улучшение возможностей получения образования и содействие городскому развитию и застройки являются важнейшими эффективными стратегиями увеличения социального капитала. Признание сложной взаимосвязи между экономикой и социальным капиталом, позволяет государству разрабатывать целенаправленные меры по укреплению социальной сплоченности, доверия и сотрудничества, которые ведут к снижению социальной напряжённости и увеличению социальной стабильности.
Социальный капитал является ключевым фактором, определяющим различные социально-экономические результаты, он играет решающую роль в формировании экономической деятельности, влияя как на отдельных граждан, так и на социальные группы: «Во-первых, социальный капитал рассматривается как общественное благо, а не как частная собственность какого-либо отдельного лица, извлекающего из него выгоду. Следовательно, социальный капитал обладает некоторыми чертами общественного блага, а это означает, что тех или иных представителей сообщества нельзя оградить от распределения выгод, полученных в результате использования социального капитала» [28, с. 225].
Социальные связи, созданные благодаря сильному социальному капиталу, могут предоставить отдельным людям доступ к ценным ресурсам и возможностям, через эти связи, образующие социальную сеть люди могут обмениваться информацией, перспективами трудоустройства, деловыми партнерствами и другими экономическими преимуществами. Прочные связи в социальных сетях могут повысить экономическое благосостояние людей, облегчая направление на работу, поощряя предпринимательство и открывая воз-
можности для инвестиций. Более того, социальные сети могут служить неформальными системами социальной защиты, оказывая поддержку во время экономических потрясений или безработицы: «Таким образом, в онлайн мире коммуникация в целом упрощается и может осуществляться как между знакомыми, так и незнакомыми, тем не менее, не только размер сети (как свидетельствует, например, закон Меткалфа), но и качество и количество встроенных в нее ресурсов имеют особое значение» [29, с. 22].
Высокий уровень социального доверия и сотрудничества, которые являются отличительными чертами социального капитала, оказывают положительное влияние на экономические операции и экономическую активность в обществе. Доверие снижает транзакционные издержки, поскольку люди более охотно вступают в деловые отношения, сотрудничество и экономические обмены, поэтому в среде, характеризующейся доверием, люди с большей вероятностью будут соблюдать соглашения, выполнять обязательства и вступать во взаимовыгодные экономические взаимодействия. Именно доверие обеспечивает бесперебойное функционирование рынков, облегчает торговлю и способствует экономическому росту.
Социальный капитал способствует повышению устойчивости социальных групп и общества в целом во время экономических кризисов, так как социальные группы с прочными социальными связями и сетями могут более эффективно моби-лизовывать поддержку, ресурсы и информацию, что позволяет им справляться с экономическими потрясениями и быстрее восстанавливаться. Сильный социальный капитал способствует эффективным коллективным действиям, позволяя сообществам предпринимать совместные усилия по преодолению невзгод, такие как создание обществ взаимопомощи, объединение ресурсов или участие в общинных инициативах по созданию экономических возможностей.
Эмпирические исследования [30], [31], [32], [33] убедительно доказывают наличие влияния социального капитала на различные социально-экономические результаты, в них показано, что сообщества с более высоким уровнем социального капитала, как правило, имеют более сильную национальную экономику, более высокие показатели предпринимательской активности, лучшие результаты на рынке труда и более высокий уровень инновационного развития. Кроме того, социальный капитал был связан с улучшением предоставления общественных благ,
более эффективным управлением и снижением транзакционных издержек в экономической деятельности.
Признание роли социального капитала как фактора, определяющего социально-экономические результаты, может служить основой для принятия политических мер. Стратегии, способствующие развитию социального капитала, такие как содействие вовлечению сообщества, поощрение инициатив по укреплению доверия и облегчение социального взаимодействия, могут иметь позитивные последствия для экономического развития и благосостояния как на индивидуальном, так и на общинном уровнях. Политики могут разрабатывать программы по увеличению социального капитала путем инвестирования в социальную инфраструктуру, поддержки общественных организаций и содействия социальной сплоченности, тем самым раскрывая потенциал для достижения положительных социально-экономических результатов. Чтобы обеспечить более полное понимание взаимосвязи между национальной экономикой и социальным капиталом, рассмотрим далее ряд исследований, которые подчеркивают влияние социально-экономических факторов на социальный капитал:
Неравенство доходов и вовлечение сообщества Исследование, проведенное в 2000 году Патнэмом [34], проанализировало взаимосвязь между неравенством доходов и социальным капиталом в США, в исследовании показано, что более высокий уровень неравенства доходов был связан с более низким уровнем социального капитала, включая снижение гражданской активности, более низкий уровень доверия и более слабую вовлеченность сообщества. Полученные результаты свидетельствуют о том, что неравенство доходов может препятствовать формированию прочных социальных сетей и подрывать социальную сплоченность внутри сообществ.
Образование и гражданское участие Исследование, проведенное в 1995 году Вербой, Шлозманом и Брэди [35], выявило влияние образования на социальный капитал и гражданское участие в США, в результате было выявлено, что люди с более высоким уровнем образования демонстрируют более высокий уровень участия в политической жизни, такой как голосование, посещение общественных собраний и участие в добровольных организациях. Образование, предоставляя людям знания, навыки и социальные связи, положительно влияло на их способность участвовать в социальной и политической
деятельности, способствуя повышению уровня социального капитала.
Урбанизация и социальная сплоченность
В исследовании, проведенном в 1974 году Касардой и Яновицем [36], изучалось влияние урбанизации на социальный капитал и показало, что быстрая урбанизация привела к снижению социального капитала из-за возросшей социальной мобильности, анонимности и фрагментации сообществ. При этом в исследовании также подчеркивалась роль организации по соседству и вовлечения сообщества в смягчение негативных последствий урбанизации для социального капитала. Было обнаружено, что прочные социальные связи, доверие и участие в общественных организациях повышают социальную сплоченность и способствуют росту социального капитала даже в городских условиях.
Данные исследования демонстрируют сложную взаимосвязь между социально-экономическими факторами и социальным капиталом: неравенство в доходах, образование и урбанизация могут существенно повлиять на уровни доверия, гражданской активности и вовлеченности граждан в общественную жизнь. В то время как неравенство доходов может негативно влиять на социальный капитал, образование обладает потенциалом для его усиления и более того, негативные последствия урбанизации могут быть смягчены, если сообщества активно инвестируют в создание социальных сетей и содействие вовлечению местного населения в проявление общественное активности и гражданское участие. В представленных исследованиях подчеркивается важность учета социально-экономических факторов при рассмотрении социального капитала и его изменений с позиции влияния на различные социальные группы. Следует также отметить фундаментальные исследования, в которых рассматривались составные элементы социального капитала и их влияние на жизнь общества, представим краткое разъяснение по подобным исследованиям далее.
Социальные сети и результаты трудоустройства
В 1973 году было опубликовано исследование Грановеттера [37] в котором изучалась роль социальных сетей в результатах трудоустройства в Соединенных Штатах, было выявлено, что люди, которые получают возможности трудоустройства благодаря прочным связям в своих социальных сетях, как правило, лучше подходят друг другу, более удовлетворены работой и получают больший
заработок по сравнению с теми, кто получает работу исключительно по официальным каналам. Было обнаружено, что сильный социальный капитал, характеризующийся надежными сетями и связями, облегчает доступ к информации о вакансиях, рекомендациям по трудоустройству, что приводит к расширению экономических возможностей: «Утверждается, что степень перекрытия сетей дружбы двух людей напрямую зависит от силы их связи друг с другом. Исследуется влияние этого принципа на распространение влияния и информации, возможности мобильности и организацию сообщества. Акцент делается на связующей силе слабых связей. Большинство сетевых моделей имплицитно имеют дело с прочными связями, что ограничивает их применимость небольшими четко определенными группами» [37, с. 1360].
Доверие и экономический рост
В 1997 году было опубликовано исследование, проведенное Кнаком и Кифером [38], в котором изучалась взаимосвязь между доверием, социальным капиталом и экономическим ростом в выборке стран: «... с использованием показателей доверия и гражданских норм из Всемирного обзора ценностей для выборки из 29 стран с рыночной экономикой» [38, с. 1251]. В исследовании было показано, что общества с более высоким уровнем доверия демонстрируют более высокие уровни экономического роста, было аргументировано, что доверие, как важный элемент социального капитала, снижает транзакционные издержки, способствуя сотрудничеству и обеспечивает более эффективные экономические обмены между членами общества. Страны с высоким уровнем доверия у граждан, как правило, имеют более эффективные социальные институты, более строгие права собственности и благоприятную среду для предпринимательства и инвестиций.
Социальный капитал и сокращение бедности
В исследовании 2000-х года проведённого Нараян с соавторами [39] изучалось влияние социального капитала на сокращение бедности в сельских общинах в разных странах и в нём было показано, что сильный социальный капитал, характеризующийся тесными отношениями, доверием и сотрудничеством, был связан с более высокой вероятностью сокращения бедности и улучшения условий и качества жизни. Сообщества с более высоким уровнем социального капитала, как правило, имели лучший доступ к информации, ресурсам и системам социальной и государственной поддержки, что позволяло им коллективно решать проблемы, объединять ресурсы, разрабатывать
и реализовывать стратегии по сокращению масштабов нищеты в конкретном сообществе.
Итогом рассмотренных исследований является констатация того факта, что существует объективная данность значительного влияния социального капитала на различные социально-экономические результаты в обществе. Социальные сети могут предоставить людям необходимые социальные связи и доступ к возможностям трудоустройства, что приведет к улучшению результатов работы и экономическому благополучию конкретных индивидов и социальных групп. Доверие, как компонент социального капитала, оказывает положительное влияние на экономический рост за счет снижения транзакционных издержек и содействия сотрудничеству, также, социальный капитал может играть жизненно важную роль в сокращении бедности, позволяя сообществам мобилизовывать ресурсы, обмениваться знаниями и внедрять эффективные стратегии для улучшения положения маргинализованных лиц и улучшения общего уровня и качества жизни в обществе. Всё это аргументирует тот общий посыл, что понимание влияния социального капитала на социально-экономические результаты общественного развития помогает государству и социальным институтам осознать важность укрепления социальных связей, укрепления доверия и содействия вовлечению сообщества в жизнь общества, определяя тем самым активную гражданскую позицию членов общества. Инвестируя в инициативы, укрепляющие социальный капитал, государственные властные институты могут раскрыть его потенциал для стимулирования экономического развития, сокращения неравенства и улучшения общего социально-экономического благосостояния. Социально-экономическая политика может сыграть решающую роль в укреплении социального капитала внутри сообществ и общества в целом, осуществляя целенаправленные мероприятия, государство в лице органов власти могут способствовать развитию социальных сетей, укреплению доверия и сотрудничества, а также активизации участия членов сообщества в политической и социальной жизни.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Проведя теоретический анализ различных достоверных источников, предметно рассматривающих социальный капитал представим некоторые стратегии и возможные политические решения по укреплению социального капитала с помощью эффективной социально-экономической политики:
1. Инвестирование в образование и развитие социальных навыков
Образование играет фундаментальную роль в наращивании социального капитала, в рамках государственной политики необходимо определять приоритетность инвестиций в систему общественного образования, чтобы обеспечить равный доступ к качественному образованию для всех социальных групп. Содержание мероприятий может включать в себя улучшение образовательной инфраструктуры, повышение квалификации учителей, педагогов и предоставление ресурсов для реализации педагогических и образовательных инициатив, включение социального и гражданского образования в учебную программу может способствовать развитию ценностей, норм и навыков, которые способствуют активному участию в сообществах, демократических процессах и коллективному решению проблем.
2. Содействие экономическому развитию и сокращение неравенства в доходах
Экономическая политика имеет крайне высокую значимость для формирования социального капитала, поэтому следует уделять приоритетное внимание устранению неравенства в доходах с помощью таких мер, как эффективная фискальная политика и налогообложение, установление минимальной заработной платы и программы социальной защиты, программы поощрения предпринимательства (поддержка малых и средних предприятий), что очевидно, будет способствовать расширению экономических прав и возможностей и социальной сплоченности. Создавая благоприятную среду для экономических возможностей частных предпринимателей, государство может повысить социальную мобильность, уменьшить социальные разногласия и способствовать доверию и сотрудничеству между гражданами.
3. Расширение участия и вовлеченности граждан в жизнь и развитие общества
Политические программы могут поощрять участие различных социальных групп в реализации политики её членами, которая поддерживает развитие надежных социальных сетей и гражданских институтов, включая в себя содействие созданию общественных центров, продвижение гражданских инициатив, осуществляемых под руководством органов государственного контроля и регулирования, и предоставление ресурсов для проектов, осуществляемых под руководством сообщества. Кроме того, ответственные лица в рамках регуляторной политики могут создавать платформы для участия граждан в процессах при-
нятия решений и способствовать сотрудничеству между сообществами, местными органами власти и другими заинтересованными сторонами.
4. Укрепление систем социальной защиты
Системы социальной защиты имеют решающее значение для наращивания социального капитала путем оказания поддержки во времена стагнации или экономического спада, особую роль системы социальной защиты приобретают в настоящее время в нашей стране, когда политика западных стран нацелена на разрушение социальных и экономических основ российского общества. Политики могут разрабатывать комплексные программы социальной защиты, направленные на борьбу с бедностью, безработицей и другими социальными рисками, обусловленными санкци-онным давлением других стран. Усилия должны быть сосредоточены на обеспечении доступа к качественному медицинскому обслуживанию, доступному жилью и поддержке доходов, а также на обеспечении эффективных механизмов оказания помощи, подобные меры могут снизить уязвимость, укрепить доверие и способствовать социальной сплоченности внутри сообществ.
5 Развитие социальной инфраструктуры и общественных пространств
Инвестиции в социальную инфраструктуру и общественные пространства могут способствовать развитию социального капитала, следует уделять приоритетное внимание созданию безопасных общественных пространств, способствующих социальному взаимодействию, безопасности и культурным мероприятиям, учитывая высокий риск террористической угрозы в следствие недружественных и враждебных действий других стран. Общественное пространство и социальная инфраструктура включает в себя парки, общественные центры, библиотеки и места отдыха, также, продвижение многофункциональной застройки и проектирование микрорайонов, поощряющих социальное взаимодействие, что помогает укрепить социальные сети и создать возможности для вовлечения сообщества.
6. Использование социального капитала для обеспечения социально-экономического прогресса
Грамотное управление и использование социального капитала может привести к значительному социально-экономическому прогрессу внутри сообществ и обществ в целом, признавая важность социальных сетей и связей, доверия и сотрудничества, социальные институты могут использовать социальный капитал
для стимулирования экономического роста, улучшения управления и решения социальных проблем.
7. Содействие предпринимательству и инновациям
Социальный капитал может способствовать предпринимательству и инновациям, создавая возможности для сотрудничества, обмена знаниями и доступа к ресурсам, необходима разработка программы и стандартов обучения, поддерживающих предпринимательские экосистемы, обеспечивая обучение, наставничество и доступ к финансированию для начинающих предпринимателей, включая, содействие сетевым мероприятиям, инкубаторам стартапов и отраслевым кластерам может способствовать обмену идеями, передаче технологий и формированию партнерств, что ведет к экономическому росту и созданию дополнительных рабочих мест.
8. Укрепление социальных предприятий и кооперации сообществ
Социальные предприятия и кооперация представляет собой форму экономических организаций, которые уделяют приоритетное внимание социальному воздействию и развитию сообщества, необходимо поддерживать подобные инициативы, предоставив финансовые стимулы, техническую помощь и нормативно-правовую базу, способствующую их созданию и росту. Социальные предприятия и кооперация членов сообществ могут использовать социальный капитал для удовлетворения потребностей общества, улучшения доступа к услугам, создания возможностей трудоустройства и поощрения устойчивой экономической практики.
9. Содействие совместному управлению
Совместное управление предполагает вовлечение заинтересованных сторон, включая граждан, организации гражданского общества и субъекты частного сектора, в процессы принятия решений, что способствует совместному управлению граждан, общества и государства, создавая платформы для диалога, консультаций и участия. Привлекая различные мнения, заинтересованные стороны могут использовать социальный капитал для улучшения результатов общественных и государственных инициатив, усиления подотчетности и укрепления легитимности. Совместное управление обладает потенциалом для решения сложных социально-экономических задач и обеспечения того, чтобы государственная политика и программы отвечали потребностям и чаяниям членов сообществ.
10. Поощрение инвестиций, оказывающих социальное воздействие
Инвестирование в социальное воздействие предполагает вложение капитала в предприятия и организации, которые оказывают положительное социальное или экологическое воздействие, необходимо создать благоприятную среду для инвестирования в социальную сферу, предоставляя налоговые стимулы, разрабатывая системы оценки воздействия и создавая посредников в области социального финансирования. Инвестирование в социальное воздействие может мобилизовать ресурсы, раскрыть предпринимательский потенциал и решить социальные проблемы, используя социальный капитал для устойчивого развития национальной экономики.
11. Инвестирование в социальную инфраструктуру
Инвестиции в социальную инфраструктуру, такую как медицинские учреждения, образовательные учреждения и общественные центры, могут укрепить социальный капитал, предоставляя возможности для социального взаимодействия, обмена знаниями и вовлечения сообщества. Следует уделять приоритетное внимание развитию и поддержанию социальной инфраструктуры, особенно в недостаточно обслуживаемых районах, инвестируя в мощную социальную инфраструктуру, директивные органы могут способствовать социальной сплоченности, совершенствованию человеческого капитала и повышению общего благосостояния в сообществах.
ОБСУЖДЕНИЕ
Подводя итог, выделим основные ключевые положения, которые являются логическими выводами данного исследования:
1. Социально-экономические факторы, такие как неравенство доходов, образование и урбанизация, существенно влияют на развитие и распределение социального капитала внутри сообществ и социальных групп, определяя качественные признаки социального капитала.
2. Неравенство доходов может негативно отражаться на величине социального капитала, в то время как инвестиции в образование и экономическое развитие могут увеличивать социальный капитал.
3. Социальный капитал, характеризующийся прочными социальными связями, доверием и сотрудничеством, влияет на различные социально-экономические результаты, включая возможности трудоустройства, экономический рост и сокраще-
ние бедности, формируя «каркас» социального капитала и величину его базовых основ.
4. Государственная политика, уделяющая приоритетное внимание образованию, инклюзивному экономическому развитию, участию общин, системам социальной защиты и социальной инфраструктуре укрепляет социальный капитал и социальную стабильность, достигая высоких показателей социальной и экономической эффективности.
5. Социальный капитал может быть использован для стимулирования экономического роста, содействия предпринимательству и инновациям, улучшения управления посредством сотрудничества, поощрения инвестиций, оказывающих социальное воздействие, и поощрения инвестиций в социальную инфраструктуру и обеспечения социальной защиты граждан.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Понимая взаимосвязь между социальной экономикой и социальным капиталом и осуществляя целенаправленную политику, государство
может способствовать социальной сплоченности общества, повышению общего благосостояния и достижению устойчивого социально-экономического прогресса внутри сообществ и обществ в целом, что особенно важно в условиях негативных внешних факторов давления на Россию, обусловленных недружественными действиями ряда западных стран. Чтобы эффективно использовать социальный капитал, государству следует применять подход, основанный на сотрудничестве и широком участии граждан, вовлекая различные заинтересованные стороны в разработку и реализацию социальной политики, включая в себя налаживание партнерских отношений с общественными организациями, расширение прав и вовлечение граждан в процессы принятия решений. Используя социальный капитал, государство может способствовать устойчивому социально-экономическому прогрессу, создавать жизнеспособные сообщества и содействовать социальной сплочённости внутри российского общества.
Список литературы
1. Eatwell J., Milgate M., Newman P. (ed.). Social economics. Springer, 1989.
2. Becker G.S. A theory of social interactions // Journal of political economy. 1974. Т. 82. № 6. С. 1063-1093.
3. Etzioni A. Socio-economics: A budding challenge // Socioeconomics. Routledge, 2016. С. 3-8.
4. Etzioni A. Socio-economics: A proposal for a new interdisciplinary field // Journal of social behavior and personality. 1986.Т. 1. № 4. С. 475-482.
5. Etzioni A. Socio-economics: The next steps // Socio-economics. Routledge, 2016. С. 347-352.
6. Halpern D. Social capital. Polity, 2005.
7. Field J. Social capital. Routledge, 2016.
8. Adler P.S., Kwon S.W. Social capital: Prospects for a new concept // Academy of management review. 2002. Т. 27. № 1. С. 17-40. DOI 10.5465/amr.2002.5922314.
9. ЖдановД.А. Человек экономический - взгляды и подходы / Д.А. Жданов // Журнал экономической теории.2014. № 3. С. 106-114. EDN SNGNIL.
10. Шулус А.А. Социоэкономика - вопросы предмета и места в системе современного научного знания / А.А. Шулус // Труд и социальные отношения. 2008. Т. 19, № 5. С. 7-18. EDN KXKWJF.
11. Гасанов Э.А. Неоклассическая экономическая теория: сущность и характеристика / Э.А. Гасанов // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2021. № 3 (107). С. 5-10. DOI 10.38161/2618-95262021-3-05-10. EDN JUOONR.
12. Логачев В.А. Социальные науки в XXI веке и нераскрытый потенциал метода Маркса / В.А. Логачев, Д.Г. Кочергин // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. 21, № 5. С. 44-58. DOI 10.31119/jssa.2018.21.5.3. EDN PMGIYD.
13. Чаусовский А.М. Институциональная экономика: сущность, содержание и функции для экономик развивающихся рынков
/ А.М. Чаусовский, И.В. Гончарова, Т.М. Дедух // Менеджер. 2017. № 4 (82). С. 104-108. EDN YOZBQD.
14. Сытых О.Л. Социальный капитал в полиэтническом обществе: представление, понятие и явление / О.Л. Сытых, Л.К. Синцова // Социальная интеграция и развитие этно-культур в евразийском пространстве. 2019. Т. 2, № 8. С. 121129. EDN DCSAZK.
15. Pretty J., Ward H. Social capital and the environment // World development. 2001. Т. 29. № 2. С. 209-227. DOI 10.1016/ S0305-750X(00)00098-X.
16. Putnam R. et al. Social capital: Measurement and consequences // Canadian journal of policy research. 2001. Т. 2. № 1. С. 41-51.
17. Muringani J., Fitjar R.D., Rodríguez-Pose A. Social capital and economic growth in the regions of Europe // Environment and Planning A: Economy and Space. 2021. Т. 53. № 6. С. 1412-1434. DOI 10.1177/0308518X211000059.
18. Keefer P., Knack S. Social capital, social norms and the new institutional economics // Handbook of new institutional economics. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2005. С. 701-725. DOI 10.1007/978-3-540-69305-5_28.
19. Myeong S, Seo H. Which type of social capital matters for building trust in government? Looking for a new type of social capital in the governance era // Sustainability. 2016. Т. 8. № 4. С. 322. DOI 10.3390/su8040322.
20. Gele A.A., Harslof I. Types of social capital resources and self-rated health among the Norwegian adult population // International Journal for Equity in Health. 2010. Т. 9. № 1. С. 1-9. DOI 10.1186/1475-9276-9-8.
21. Амирова Р.И. Социальный капитал в условиях виртуализации общества / Р.И. Амирова // Общество: политика, экономика, право. 2023. № 5 (118). С. 107-111. DOI 10.24158/ pep.2023.5.15. EDN VIXOAB.
22. Onyx J., Bullen P. Measuring social capital in five communities //
The journal of applied behavioral science. 2000. Т. 36. № 1. С. 23-42. DOI 10.1177/0021886300361002.
23. Narayan D, Cassidy M.F. A dimensional approach to measuring social capital: development and validation of a social capital inventory // Current sociology. 2001. Т. 49. №. 2. С. 59-102. DOI 10.1177/0011392101049002006.
24. Van Deth J.W. Measuring social capital: Orthodoxies and continuing controversies // International journal of social research methodology. 2003. Т. 6. № 1. С. 79-92. DOI 10.1080/13645570305057.
25. Kawachi I. et al. Social capital, income inequality, and mortality // American journal of public health. 1997. Т. 87. № 9. С. 1491-1498. DOI 10.2105/AJPH.87.9.1491.
26. Mansyur C. et al. Social capital, income inequality, and self-rated health in 45 countries // Social science & medicine. 2008. Т. 66. № 1. С. 43-56. DOI 10.1016/j.socscimed.2007.08.015.
27. Paarlberg L.E., Hoyman M, McCall J. Heterogeneity, income inequality, and social capital: A new perspective // Social Science Quarterly. 2018. Т. 99. № 2. С. 699-710. DOI 10.1111/ ssqu.12454.
28. Клоте А. Социальная сплоченность и социальный капитал: возможные следствия для общего блага / А. Клоте // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2018. № 3 (119). С. 221-235. EDN KNOTQR.
29. Жуковская О.Ю. Социальный капитал и социальные сети в условиях цифровизации: взаимовлияние и особенности реализации / О.Ю. Жуковская // Цифровая трансформа-
References
1. Eatwell J., Milgate M., Newman P. (ed.). Social economics. Springer, 1989.
2. Becker G.S. A theory of social interactions // Journal of political economy. 1974. Т. 82. № 6. С. 1063-1093.
3. Etzioni A. Socio-economics: A budding challenge // Socioeconomics. Routledge, 2016. С. 3-8.
4. Etzioni A. Socio-economics: A proposal for a new interdisciplinary field // Journal of social behavior and personality. 1986. Т. 1. № 4. С. 475-482.
5. Etzioni A. Socio-economics: The next steps // Socio-economics. Routledge, 2016. С. 347-352.
6. Halpern D. Social capital. Polity, 2005.
7. Field J. Social capital. Routledge, 2016.
8. Adler P.S., Kwon S.W. Social capital: Prospects for a new concept // Academy of management review. 2002. Т. 27. № 1.
C. 17-40. DOI 10.5465/amr.2002.5922314.
9. Zhdanov D.A. Economic man - views and approaches /
D.A. Zhdanov // Journal of Economic Theory. 2014. № 3. P. 106114. EDN SNGNIL.
10. ShulusA.A. Socio-economics - issues of the subject and place in the system of modern scientific knowledge / A.A. Shulus // Labor and social relations. 2008. Vol. 19, № 5. Р. 7-18. EDN KXKWJF.
11. Hasanov E.A. Neoclassical economic theory: essence and characteristics / E.A. Hasanov // Bulletin of the Khabarovsk State University of Economics and Law. 2021. № 3 (107). P. 5-10. DOI 10.38161/2618-9526-2021-3-05-10. EDN YUKKNR.
12. Logachev V.A. Social sciences in the XXI century and the undisclosed search method of Marx / V.A. Logachev, D.G. Kochergin // Journal of Sociology and Social 2018. Vol. 21, № 5. Р. 44-58. DOI 10.31119/jssa.2018.21.5.3. EDN PMGIYD.
13. Chausovsky A.M. Institutional economics: essence, content and functions for emerging market economies / A.M. Chausovsky, I.V. Goncharova, T.M. Dedukh // Manager. 2017. № 4 (82). P. 104-108. EDN JOZBKD.
14. Sytykh O.L. Social capital in a polyethnic society: representation, concept and phenomenon / O.L. Sytykh, L.K. Sintsova // Social
2020. № 4. C. 21-33. DOI 10.38086/2522-9613-2020-421-33. EDN SDYOIK.
30. Hjerppe R. Social capital and economic growth revisited. 2003.
31. Whiteley P.F. Economic growth and social capital // Political studies. 2000. T. 48. № 3. C. 443-466. DOI 10.1111/1467-9248.00269.
32. Fafchamps M. Development and social capital // The Journal of Development Studies. 2006. T. 42. № 7. C. 1180-1198. DOI 10.1080/00220380600884126.
33. Knack S. Social capital, growth and poverty: A survey of cross-country evidence // The role of social capital in development: An empirical assessment. 2002. C. 42-82.
34. Putnam R.D. Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon and schuster, 2000.
35. Verba S, Schlozman K.L., Brady H.E. Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press, 1995.
36. Kasarda J.D., Janowitz M. Community attachment in mass society // American sociological review. 1974. C. 328-339. DOI 10.2307/2094293.
37. Granovetter M.S. The strength of weak ties // American journal of sociology. 1973. T. 78. № 6. C. 1360-1380. DOI 10.1086/225469.
38. Knack S, Keefer P. Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation // The Quarterly journal of economics. 1997. T. 112. № 4. C. 1251-1288. DOI 10.1162/003355300555475.
39. Narayan D. et al. Voices of the Poor: Crying out for Change. New York: Oxford University Press for the World Bank, 2000.
integration and development of ethnocultures in the Eurasian space. 2019. VOL. 2. № 8. P. 121-129. EDITOR OF DCSAZK.
15. Pretty J., Ward H. Social capital and the environment // World development. 2001. T. 29. № 2. C. 209-227. DOI 10.1016/ S0305-750X(00)00098-X.
16. Putnam R. et al. Social capital: Measurement and consequences // Canadian journal of policy research. 2001. T. 2. № 1. C. 41-51.
17. Muringani J., Fitjar R.D., Rodriguez-Pose A. Social capital and economic growth in the regions of Europe // Environment and Planning A: Economy and Space. 2021. T. 53. № 6. C. 1412-1434. DOI 10.1177/0308518X211000059.
18. Keefer P., Knack S. Social capital, social norms and the new institutional economics // Handbook of new institutional economics. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2005. C. 701-725. DOI 10.1007/978-3-540-69305-5_28.
19. Myeong S., Seo H. Which type of social capital matters for building trust in government? Looking for a new type of social capital in the governance era // Sustainability. 2016. T. 8. № 4. C. 322. DOI 10.3390/su8040322.
20. Gele A.A., Harsl0f I. Types of social capital resources and self-rated health among the Norwegian adult population // International Journal for Equity in Health. 2010. T. 9. № 1. C. 1-9. DOI 10.1186/1475-9276-9-8.
21. Amirova R.I. Social capital in the conditions of virtualization of society / R.I. Amirova // Society: politics, economics, law. 2023. № 5 (118). P. 107-111. DOI 10.24158/pep.2023.5.15. EDN VIXOAB.
22. Onyx J., Bullen P. Measuring social capital in five communities // The journal of applied behavioral science. 2000. T. 36. № 1. C. 23-42. DOI 10.1177/0021886300361002.
23. Narayan D., Cassidy M.F. A dimensional approach to measuring social capital: development and validation of a social capital inventory // Current sociology. 2001. T. 49. №. 2. C. 59-102. DOI 10.1177/0011392101049002006.
24. Van Deth J.W. Measuring social capital: Orthodoxies and continuing controversies // International journal of social research methodology. 2003. T. 6. № 1. C. 79-92. DOI 10.1080/13645570305057.
25. Kawachi I. et al. Social capital, income inequality, and mortality // American journal of public health. 1997. T. 87. № 9. C. 1491-1498. DOI 10.2105/AJPH.87.9.1491.
26. Mansyur C. et al. Social capital, income inequality, and self-rated health in 45 countries // Social science & medicine. 2008. T. 66. № 1. C. 43-56. DOI 10.1016/j.socscimed.2007.08.015.
27. Paarlberg L.E., Hoyman M., McCall J. Heterogeneity, income inequality, and social capital: A new perspective // Social Science Quarterly. 2018. T. 99. № 2. C. 699-710. DOI 10.1111/ ssqu.12454.
28. Clothe A. Social cohesion and social capital: possible consequences for the common good / A. Clothe // Inviolable reserve. Debates about politics and culture. 2018. № 3 (119). P. 221235. EDN KNOTQR.
29. Zhukovskaya O.Yu. Social capital and social networks in the conditions of digitalization: mutual influence and features of implementation / O.Yu. Zhukovskaya // Digital transformation. 2020. № 4. P. 21-33. DOI 10.38086/2522-9613-2020-421-33. EDN SDYOIK.
30. Hjerppe R. Social capital and economic growth revisited. 2003.
31. Whiteley P.F. Economic growth and social capital // Political studies. 2000. T. 48. № 3. C. 443-466. DOI 10.1111/1467-9248.00269.
32. Fafchamps M. Development and social capital // The Journal of Development Studies. 2006. T. 42. № 7. C. 1180-1198. DOI 10.1080/00220380600884126.
33. Knack S. Social capital, growth and poverty: A survey of cross-country evidence // The role of social capital in development: An empirical assessment. 2002. C. 42-82.
34. Putnam R.D. Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon and schuster, 2000.
35. Verba S., Schlozman K.L., Brady H.E. Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press, 1995.
36. Kasarda J.D., Janowitz M. Community attachment in mass society // American sociological review. 1974. C. 328-339. DOI 10.2307/2094293.
37. Granovetter M.S. The strength of weak ties // American journal of sociology. 1973. T. 78. № 6. C. 1360-1380. DOI 10.1086/225469.
38. Knack S., Keefer P. Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation // The Quarterly journal of economics. 1997. T. 112. № 4. C. 1251-1288. DOI 10.1162/003355300555475.
39. Narayan D. et al. Voices of the Poor: Crying out for Change. New York: Oxford University Press for the World Bank, 2000.
Информация об авторах
Равочкин Н.Н., доктор философских наук, доцент, профессор кафедры истории, философии и социальных наук Кузбасского государственного технического университета имени Т. Ф. Горбачева; доцент кафедры педагогических технологий Кузбасской государственной сельскохозяйственной академии (г. Кемерово, Российская Федерация). Почта для связи с автором: ideologie@ mail.ru.
Мударисов Р.З., доктор исторических наук, профессор кафедры «Философия, история и право» Уфимского филиала Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация). Почта для связи с автором: Mudarisovrz@mail.ru
Кашаев Н.Х., старший преподаватель кафедры международного права и международных отношений Института права Уфимского университета науки и технологий (г. Уфа, Российская Федерация).
Information about the authors
Ravochkin N.N., Doctor of Philosophy, Associate Professor, Professor of the Department of History, Philosophy and Social Sciences of the Kuzbass State Technical University named after T. F. Gorbachev; Associate Professor of the Department of Pedagogical Technologies of the Kuzbass State Agricultural Academy (Kemerovo, Russian Federation). Corresponding author: ideologie@mail.ru.
Mudarisov R.Z., Doctor of Historical Sciences, Professor of the Department of Philosophy, History and Law of the Ufa Branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Ufa, Russian Federation). Corresponding author: Mudarisovrz@ mail.ru
Kashaev N.H., Senior Lecturer at the Department of International Law and International Relations of the Institute of Law of the Ufa University of Science and Technology (Ufa, Russian Federation).
Информация о статье
Дата получения статьи: 19.05.2023
Дата принятия к публикации: 21.06.2023
© Равочкин Н.Н., Мударисов Р.З., Кашаев Н.Х., 2023.
Article Info
Received for publication: 19.05.2023 Accepted for publication: 21.06.2023
© Ravochkin N.N., Mudarisov R.Z., Kashaev N.H., 2023.
