CC BY
12ПН. Дончееский
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой управления Высшей школы бизнеса Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону)*
Л.В. Клименко
кандидат социологических наук, доцент кафедры международного бизнеса экономического факультета Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону)**
А.В. Ермишина
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории экономического факультета Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону)***
Социоэкономические контуры постурбанистических форм жизнеустройства в современной России: результаты поискового исследования1
Введение. По результатам последней Всероссийской переписи населения в нашей стране насчитывалось около 2,4 тыс. городов и поселков городского типа с населением 105 млн человек и 153 тыс. сельских населенных пунктов, в которых проживали 37,5 млн человек2. Масштабы и структура сельско-городской миграции в разные периоды развития советской и постсоветской России различны, но, по оценкам экспертов, в 1990-е гг. оформилась тенденция ослабления позиции региональных городов, которые уже перестали быть центром притяжения мигрантов. Этот феномен получил название «инверсия сельско-городского миграционного тренда»3. Череда последних экономических кризисов в России также ослабляет социально-трудовые и экономические ресурсы городов.
* Дончевский Григорий Никифорович, e-mail: GNDonchevsky@sfedu.ru ** Клименко Людмила Владиславовна, e-mail: LVKlimenko@sfedu.ru *** Ермишина Анна Вениаминовна, e-mail: AVErmishina@sfedu.ru
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 15-02-00444/15.
2 Социально-демографический портрет России: По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года. М., 2012. С. 7.
3 См.: ЗайончковскаяЖ.А., Тюрюканова Е.В., Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция в Россию: как двигаться дальше. М., 2011.
С другой стороны, совершенствование и распространение информационных технологий делают образовательную и культурную инфраструктуру города доступной независимо от пространственно-территориального нахождения человека. Как пишет М. Кастельс, «развитие электронных коммуникационных и информационных систем позволяет все более уменьшать зависимость между пространственной близостью и выполнением функций повседневной жизни: работой, покупками, развлечениями, заботой о здоровье, образованием, коммунальными услугами, надзором за детьми и т.п.»1.
В результате падение зарплат и рост безработицы в российских городах, непомерно высокие цены на городское жилье, транспортные коллапсы, рост преступности, плохая экология и пр. меняют ценности и установки населения на урбанизированную среду. По данным всероссийских социологических опросов,25млн россиян готовы переехать из городов в сельскую местность, если жизнь там будет мало отличаться от городской по доходам и инфраструктуре2.В российском обществе фиксируется возникновение смешанных сельско-городских сообществ, когда жители мегаполисов покупают дома в сельских поселениях и деревнях. Данные процессы трактуются Н.Е. Покровским, Т.Г. Нефедовой и др. в контексте глобализации, распространения так называемой жидкостной миграции и изменения социальной структуры сельских сообществ3.
В последние годы активизировался интерес исследователей к тем формам дезурбанистической миграции, которые реализуются с опорой на современную социотехнологическую основу. В отличие от распространенной трактовки постурбанизации как обратной миграции (переселения городских жителей в сельскую местность), ряд авторов (Berry B.4, Дончев-ский Г.Н.5, Задорин И.В., Мальцева Д.В., Хомякова А.П., Шубина Л.В.6) усматривают в нарождающихся постурбанистических формах жизнеустройства очертания мощного социоструктурного сдвига. «Речь идет не о неоархаическом и демодернизационном повороте к буколической цивилизации, не о возвратной редукции городского к сельскому, а о трансформации города в некие постурбанистические формы»7.
1Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2001. С. 40.
2Барсукова С. Миграция в села носит материалистический характер [Электронный ресурс] // IQ. Новостной портал НИУ «Высшая школа экономики». URL: https://iq.hse.ru/news/177666569.html (дата обращения: 29.10.2016).
3Покровский Н.Е., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 60-69.
4Berry B. Urbanization and Counterurbanization in the United States // ANNALS, AAPSS. 1980. № 9; Berry B. The counterurbanization process: urban America since 1970 // Urban Affairs Annual Reviews. 1976. № 11
5Дончевский Г.Н. Концептуально-методологические основы исследования постурбанизационных форм жизнедеятельности // Общество и экономика. 2015. № 8-9
6Задорин И.В., Мальцева Д.В., Хомякова А.П., Шубина Л.В. Альтернативные сельские поселения в России: стихийная внутренняя эмиграция или осознанный трансфер в будущее // Лабиринт. 2014. № 2.
7Покровский Н.Е., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 62.
В рамках данного научно-исследовательского дискурса разворачивается концептуальная логика описываемого далее исследования, реализуемого коллективом ученых Южного федерального университета под руководством проф. Г.Н. Дончевского. Базовая гипотеза научного проекта заключается в том, что на фундаменте урбанизированного типа жизнеустройства уже возникли и множатся перспективные с точки зрения продвижения к новому социально-экономическому укладу формы организации жизни и деятельности сообществ людей (их рабочее наименование - постурбанистические).
Описание методики и эмпирической базы исследования. В течение 2015-2016 гг. коллектив экономистов, историков и социологов исследовал постурбанизационные процессы, проводил глубинные интервью с постурбанистами и реализовывал невключенные наблюдения в поселениях постурбанистического типа (родовые поместья, экопоселения, поселения - социальные проекты). География опроса - Ростовская область, Краснодарский край, Калужская область, Нижегородская область, Тверская область, Московская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Адыгея, Мордовия, Винницкая область (Украина). Всего в исследовании приняли участие около 40 респондентов, часть из которых проживает в городе, часть - за городом. В частности, опрашивались жители поселений родовых поместий «Росток» (Ростовская область), «Милёнки» (Калужская область), экопоселения «Цица» (Краснодарский край), поселений родовых поместий «АгудариЯ» (Краснодарский край), «Калиновецъ», экопоселения «Новый мир» (Адыгея), проекта «Переселение в поселение» (Тверская область), родового поместья «Миродолье» иэкопоселения «Эколодж» (Московская область).
Критерии отбора респондентов-постурбанистов. Первичные критерии: 1) новый тип деятельности, основанный на постиндустриальном технологическом укладе; 2) квалификации (компетенции) носителей, основанные на образовании / знаниях, сформированных и транслируемых в урбанистической среде; 3) синкретизм работы и семьи (нет разделения работа - дом). Вторичные критерии: 4) все взрослые члены семьи заняты новыми формами семейно-трудового хозяйства; 5) за счет реализации нового технологического уклада бюджет семьи получает не менее 60-70% доходов.
Основные результаты исследования: 1. Авторским коллективом была сформирована концепция исследования, которая на основе междисциплинарного подхода фиксирует в недрах современного города развитие нескольких базисных процессов.
Первый процесс носит кризисный характер, его симптомами являются городской транспортный коллапс, рост преступности, высокая суи-цидность, городской вандализм и др. В качестве своего выхода он тяготеет к возникновению и развитию доурбанистических форм жизнедеятельности и находит массовое проявление в движении дауншифтеров, покидающих современные города.
Второй процесс, наоборот, образует базу для перспектив развития постурбанистических форм жизнедеятельности, важные признаки которых уже сформировались (например, высокотехнологичные формы загородного фрилансинга и жизнеобеспечения). Эти новые формы жизнедеятельности названы нами апшифтингом.
Наряду с этими двумя базовыми процессами современный город генерирует и третий процесс, связанный с сохранением собственно урбанистической формы жизнедеятельности, перспективы которого зависят от векторов развития новейших производственных и социальных технологий преодоления негативов урбанизации.
Методологический конструкт исследования предполагает выделение и анализ постурбанистических форм жизнеустройства по осям связанности / вовлеченности, дауншифтинга / апшифтинга, фабрично-заводской / семейно-трудовой модели.
2. Сравнительный анализ отечественной и зарубежной историографии позволил выделить новые тенденции в изучении постурбанистического развития, заключающиеся в углублении содержательных противоречий, сужении предметных областей при одновременном сохранении междисциплинарности, комплексности в подходах к изучению. Контактными для российской и зарубежной историографии являются вопросы вовлеченности в городскую среду, дауншифтинга и апшифтинга, неотехнологических видов деятельности, идей «маргинальности», «обратной миграции», «креативного города», «ассоциативных горожан», «агрегаций». Общей идеей данных подходов является исключительность определенного слоя горожан, уставших от сформировавшейся среды и находящихся в поиске новых методов и форм жизнедеятельности как в самом городе, так и вне его.
Российская историография, в отличие от зарубежной, на новейшем этапе своего развития находится в фазе наращивания исследовательского объема, наиболее важными проблемами являются вопросы изучения постурбанистических форм жизни в контексте методологического и структурного поиска. Общим явлением становится изучение структурных элементов постурбанистического общественного устройства, таких как родовые общины, фриланс, неоязыческие и экологические поселения. Исследователи постурбанизма сосредоточены на определении характерных черт, соотнесении теоретических конструктов и складывающейся социально-экономической ситуации в отдельных странах, в том числе в России1.
3. Типологизированы проявления постурбанистической активности и выделены две группы постурбанистов, которые по выделенным основаниям (ориентации на социальный побег или же на преобразование связей
1 Подробнее см.: Пономарева М.А. Постурбанистические формы жизнеустройства: к историографии проблемы // Общество и экономика. 2015. № 8-9. С. 207-218.
с городом, отказ от достижений цивилизации или же на продуктивное использование современных технологий) дифференцируются на дауншиф-теров и апшифтеров.
Поток переселенцев из города представлен по крайней мере двумя большими группами. Одна группа мигрантов для целей обеспечения своей жизнедеятельности применяет преимущественно доиндустриаль-ные технологии жизнеустройства. Эта группа мигрантов в литературе обозначается дауншифтерами. Как отмечают исследователи, «даун-шифтинг, буквально «движение вниз», представляет собой добровольный отказ от движения по карьерной лестнице, зачастую связанный с понижением социального статуса и ухудшением материального положения, для освобождения времени досуга и посвящения его другим, не связанным с работой видам деятельности»1.
Вторая группа переселенцев из города формирует явление постурбанистической миграции. Покидая город номинально или реально, люди сам факт своего освобождения от давления урбанистической связности используют для того, чтобы либо существенно (до экономически значимых пределов) расширить использование в своей жизнедеятельности тех современных прогрессивных технологий, с которыми они имели дело в городе, либо даже перейти на новый, более высокий технологический уровень. В противоположность дауншифтерам этот второй тип мигрантов мы называем постурбанистами, или апшифтерами2.
Родовыми признаками движения апшифтеров выступает потребность (осознанная или имплицитная) поиска и укоренения новых форм жизнеустройства, отличающихся от прежнего образа жизни по ряду важнейших параметров. Это прежде всего нивелирование последствий городской связанности и оформление новых гуманизированных принципов вовлеченности в урбанистическую среду. Вторым особым признаком нарождающегося технологического уклада выступает ориентация на се-мейно-трудовую модель жизнеобеспечения. А также важное место в моделях социально-экономической активности постурбанистов занимают современные технологические решения.
С точки зрения авторского коллектива, несомненна ведущая роль ап-шифтинга в формировании нового технологического уклада, когда, покидая город (номинально или реально), факт своего освобождения от давления урбанистической связности апшифтеры используют для того, чтобы либо существенно (до экономически значимых пределов) расширить использование современных технологий, либо даже перейти на новый, более высокий технологический уровень.
1Бутонова Н.В. Дауншифтинг. Новое правило - отказ от всяческих правил // Новые традиции / под ред. Е.Э. Суровой, С.А. Рассадиной. СПб., 2009. С. 172.
2Дончевский Г.Н., Клименко Л.В., Ермишина А.В. Ценностные основания институционализации постурбанистических образований в России: гипотеза и результаты полевых исследований // Журнал институциональных исследований. 2016. Т. 8, № 1.
4. Обоснована валидность «качественной» методологии социологического исследования в изучении неустоявшихся и транзитивных постурбанистических форм жизнеустройства. В качестве способа интерпретации материалов глубинных интервью избран метод структурирования смысла посредством нарратива, позволяющий выделить типичные смыслы, которые индивиды обретают в возникших типичных ситуациях.
5. На основе анализа эмпирических результатов исследования описаны модели деловой активности субъектов постурбанистической жизнедеятельности, характеризующиеся:
-ориентацией постурбанистов на самостоятельную организацию труда, формированием основы семейного бюджета за счет использования современных технологий;
- ростом производительности используемых технологий в новых условиях, а также эволюцией части постурбанистов на новый технологический уровень.
Спектр трудовой деятельности опрошенных постурбанистов широк: от выращивания и продажи экотоваров (овощи, фрукты, грибы, чай, мед и т.д.), изготовления ювелирных изделий, перевода, копирайтинга до веб-дизайна и создания онлайн-хранилищ данных. Стремление к свободе и самостоятельности определяет характер организации труда апшифте-ров. Принявшие участие в социологическом исследовании постурбанисты занимаются преимущественно фрилансом или предпринимательством (свой бизнес).
6. Изучены ценностные ориентации и характер идентичности постурбанистов и показано, что процессы постурбанизации проистекают и поддерживаются ценностями постурбанистического типа, к важнейшим из которых относятся:
-ценность уникализации, приходящая на смену ценности унификации;
-ценность современного семейного трудо- и бытоустройства, замещающая ценность фабрично-заводской отчужденности;
- ценность человекоцентристского технологического и социально-бытового уклада, конкурирующего с приоритетами машинного производства и стандартами потребления;
- ценность социального капитала в ближайшем и более широком окружении в противоположность городской разобщенности.
Охарактеризованы идентификационные практики постурбанистов, когда с традиционно доминирующими примордиальными компонентами (гендерные и семейные статусы) в я-идентификациях апшифтеров конкурируют параметры социально-достигательного «я» (свобода, автономия, творчество, самореализация)1.
1 Подробнее см.: Дончевский Г.Н., Клименко Л.В., Ермишина А.В. Ценностные основания институцио-нализации постурбанистических образований в России: гипотеза и результаты эмпирических исследований // JoumalofInstitutюnalStudies. 2016. Т. 8, № 1. С. 72-84.
7. Показано, что развитие постурбанистических форм организации, с одной стороны, в значительной степени опирается на новые автономные и экологичные технологии жилищного обеспечения, а с другой - стимулирует спрос на них.
Выявлено, что типичной практикой российского апшифтинга становится использование возобновляемых источников энергии, прежде всего солнечных аккумуляторов, гидронасосов и тепловых коллекторов, однако практически не встречаются дорогие по инвестициям, но дешевые и удобные в использовании технологии (геотермальные тепловые насосы, биогазовые установки и пр.)1.
8. Определены социокультурные источники формирования постурбанистических поселений, в качестве которых выступают:
- ощущение давления и критическое осмысление ограничений городской цивилизации (ритм жизни, экология, коммуникации, потребительские стандарты и пр.);
-потребности постурбанистов в профессиональной свободе и самореализации;
- духовные поиски (тяга к земле, равновесие с природой, забота о будущем детей, преемственность поколений);
- потребность в высоком уровне социального капитала в непосредственном окружении.
Заключение. Таким образом, в процессе проведения исследования был конкретизирован и апробирован концептуальный и категориальный аппарат интерпретации постурбанистических форм жизнедеятельности. Аргументирована ведущая роль апшифтинга в формировании нового технологического уклада. Обоснованы эвристичность междисциплинарного подхода и валидность «качественного» подхода в исследовании жизненного мира постурбанистов. Перспективы развития новых постурбанизаци-онных форм жизнедеятельности будут определяться, с одной стороны, дальнейшим углублением конфликтов современной урбанистической среды, а с другой - удешевлением и расширением использования инновационных технологических решений во всех сферах жизни и деятельности человека.
Благодарность. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект №1502-00444/15 «Постурбанистические формы жизнеустройства в современной России: социоэкономический анализ».
Дончевский Г.Н., Клименко Л.В., Ермишина А.В. Социоэкономи-ческие контуры постурбанистических форм жизнеустройства в современной России: результаты поискового исследования. В статье
1 Подробнее см.: Ермишина А.В., Дончевский Г.Н., Клименко Л.В. Роль технологий жилищного жизнеобеспечения в становлении постурбанистических форм жизнеустройства // Управление. 2016. Т. 4, № 1. С.69-73.
представлены основные концептуальные и эмпирические результаты исследования постурбанистических форм жизнеустройства в современном российском обществе. Выделение и анализ постурбанистических форм жизнеустройства осуществляются по осям связанности/вовлеченности, дауншифтинга/апшифтинга, фабрично-заводской/семейно-трудовой модели.
Ключевые слова: урбанизация, постурбанизация, формы жизнеустройства, дауншифтинг, апшифтинг, ценности.
Donchevsky G.N., Klimenko L.V., Ermishina A.V. Socioeconomic Contours of Post-Urban Lifestyles in Modern Russia: Results from an Exploratory Study. The article presents the main concepts and empirical findings of post-urban lifestyles in modern Russian society. An analysis of the posturban lifestyles is carried in following axes: cohesion / inclusion, downshifting / upshifting, factory / family-labor model.
Keywords: urbanization, post-urbanization, lifestyles, downshifting, up-shifting, values.
