CC BY
44
Н.С.Розов
Феноменология
циклической
динамики
российской
истории
1 Розов 2006.
____________ЛАЬОРАТОРПа
СОЦИАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ПОРОЖДЕНИЯ РОССИЙСКИХ ЦИКЛОВ
Ключевые слова: циклы российской истории, социальный механизм, правители, элита, коррупция, служение, переключение стратегий
Изучение циклической динамики естественным образом подталкивает исследователя к выделению последовательности тактов (фаз, однотипных периодов) цикла. Вместе с тем при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что чистых (беспримесных) тактов не бывает. В каждом такте присутствуют черты других тактов, иногда довольно сильно выраженные, а многие исторические периоды весьма сложно однозначно отнести к тому или иному такту.
Данную проблему можно решить путем изменения статуса тактов. Им следует придать гносеологический, конструктивистский характер. Такты российской истории — это не некие «натуральные» периоды, подобные детству, юности, зрелости и старости живого организма, но аналитические инструменты, сконструированные идеальные типы, помогающие нам различать, описывать, понимать и объяснять сложное и развивающееся органическое целое.
Рассмотрение траекторий движения российского общества в рамках двумерной модели «свобода—успех»1 от правления Екатерины II до наших дней с учетом нереализованных политических проектов (конституционных предложений декабристов, проекта Лорис-Меликова и т.п.) свидетельствует о крайней «размашистости» динамики — от триумфов к провалам и смутам, от либеральных надежд, проектов, реформ к антигосударственному и государственному террору, репрессиям и тоталитаризму. Но при всех этих «раскачиваниях» общая картина оказывается не хаотичной, а вполне стереотипной, повторяющейся.
Такт 1: УСПЕШНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ. Всегда имеет предел и, как правило, переходит в стагнацию.
Такт 2: СТАГНАЦИЯ. Иногда бывает относительно устойчивой, иногда — турбулентной с быстрой деградацией элит и режима; обычно завершается социально-политическим кризисом.
Такт 3: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС (от крупных мятежей, крестьянских войн и внешних вторжений до распада государственности). Для кризиса характерны бифуркационные развилки, метания между попытками либерализации и авторитарным откатом.
270
ТЮАПЛКГ № 3-4 (58-59) 2010
______________________AflbOPflTOPfld____________________
Такт 4: ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ. Может осуществляться как «сверху», так и «снизу», стихийно, но и в том, и в другом случае обычно терпит неудачу и сменяется либо кризисом, либо авторитарным откатом.
Такт 5: АВТОРИТАРНЫЙ ОТКАТ. Нередко выводит из кризиса и возвращает к стагнации, иногда способствует успешной мобилизации, но при определенных условиях может повлечь за собой углубление кризиса и распад.
Представим последовательность тактов посредством модели фазовых переходов в параметрическом пространстве государственный успех / свобода как защищенность и участие (см. рис. 1).
Как видно из рис. 1, модель включает две основные динамики: кольцевую (такты и стрелки-переходы заштрихованы) и маятниковую (выплески за пределы «кольца» — размашистые движения). Контур заштрихованных блоков и стрелок — кольцевая динамика наиболее
Рисунок 1 Основные такты и межтактовые переходы в циклической динамике истории России
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
271
2 Римский 2004; Кордонский 2008.
3 Сатаров 2008.
4 Нефедов 2005.
_______________________ЛАЮРАТОРПЯ__________________________
частых переходов; контур между либерализацией, государственным распадом и успешной мобилизацией — маятниковая динамика.
Кольцевая динамика охватывает три центральных такта: СТАБИЛЬНОСТЬ (по большей части в форме СТАГНАЦИИ), КРИЗИС и АВТОРИТАРНЫЙ ОТКАТ. Эти такты не только наиболее типичны, но и чаще всего переходят друг в друга, причем в одной и той же последовательности: СТАГНАЦИЯ ^ КРИЗИС ^ ОТКАТ ^ СТАГНАЦИЯ и т.д. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ (составление сводов законов, упорядочивающих и/или расширяющих права и свободы; возникновение и рост институтов представительства, выборов и т.п.), на путь которого неоднократно вступала Россия, обычно включало элементы СТАГНАЦИИ, которые проявлялись ярче и шире, чем собственно институциональное развитие.
Общая структура тактов кольцевой динамики также указывает на доминирование СТАГНАЦИИ, поскольку постоянным (детерминированным?) переходом является соскальзывание к КРИЗИСУ. При доминировании ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ эффект был бы другим. И хотя самостоятельным тактом все же следует считать СТАБИЛЬНОСТЬ, охватывающую два указанных подтакта, ввиду того что элементы СТАГНАЦИИ, во многом связанные с установлением и непрерывным разложением рентных отношений2, обычно гораздо сильнее выражены, мы чаще всего будем говорить именно о СТАГНАЦИИ.
Из относительно стабильного состояния с высоким или средним государственным успехом при низких значениях свободы происходит движение к «неуспеху», которое принято объяснять разложением элит, ростом коррупции и снижением восприимчивости власти к вызовам3; возможно, здесь также играет роль усиление демографического давления (фаза сжатия по С.А.Нефедову4).
Маятниковая динамика. В данной точке механизм дополняется бифуркацией. В зависимости от способности лидеров ОТКАТА увлечь за собой государственный класс и широкие слои населения движение идет по одному из трех направлений:
a) новый цикл мобилизации, способствующий росту геополитического могущества, внешним триумфам и повышению внутренней легитимности, что, в свою очередь, кладет начало периоду относительной социальной стабильности,
b) «замораживание ситуации»,
c) государственный распад.
Сценарии типа (а) и (b) неизменно приводят к такту СТАБИЛЬНОСТЬ-СТАГНАЦИЯ, а сценарии типа (c), чреватые максимальным насилием, жертвами и институциональным разрушением, — к такту ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ или к АВТОРИТАРНОМУ ОТКАТУ в зависимости от идеологической ориентации победившей группировки.
272
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
5 Дубовцев, Розов 2007.
_________________________AflbOPflTOPfld_________________________
Маятниковая динамика является усложнением кольцевой, так как некоторые манифестации ОТКАТА переходят не в СТАГНАЦИЮ, а в УСПЕШНУЮ МОБИЛИЗАЦИЮ, которая, правда, неизменно завершается все той же СТАГНАЦИЕЙ. Такт КРИЗИС в самых крайних своих формах сменяется ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАСПАДОМ, который в силу своей значимости также получает статус самостоятельного такта. Исходом КРИЗИСА может быть и ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ, как правило, неудачная, либо возвращающая к КРИЗИСУ, либо прямо ведущая к АВТОРИТАРНОМУ ОТКАТУ.
У этого необычного «маятника», таким образом, полюсу УСПЕШНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ (высокий государственный успех при низком уровне свободы) противостоят два противоположных полюса: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАСПАД (резкое ослабление, вплоть до устранения, государства и, соответственно, государственного принуждения не повышает, однако, уровня свободы, поскольку резко падает защищенность личности и собственности) и ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ (росту свободы, дарованной или отвоеванной, в России обычно сопутствует падение эффективности государства).
Внешнеполитический провал дискредитирует прежнюю правящую группу, усиливает западнические и/или либеральные настроения. Выдвигаются проекты либеральных реформ, которые иногда начинают воплощаться в жизнь, а иногда отвергаются (в зависимости от расклада сил в правящей элите).
ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ («попробуем как в Европе») начинается в обстановке вызова, но влечет за собою обычно не выправление, а ухудшение ситуации: углубление социальной дифференциации и напряженности, недовольство государственного класса, сепаратизм. Следствием общего разочарования в реформах и дискредитации либерально-западнического крыла становится возвращение к власти прежних державни-ческих групп и АВТОРИТАРНЫЙ ОТКАТ («восстановим порядок», «закрутим гайки»)5.
Детальное сопоставление событий российской истории с точки зрения выделенных измерений (государственный успех и личная свобода) обнаруживает, с одной стороны, отсутствие жесткой последовательности тактов, существенные различия отдельных их манифестаций по длительности, глубине и другим параметрам, вариативность межтактовых переходов, а с другой стороны, регулярное воспроизведение самих тактов и нескольких паттернов (КРИЗИС ^ ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ^ ОТКАТ; КРИЗИС ^ ОТКАТ ^ МОБИЛИЗАЦИЯ ^ СТАГНАЦИЯ и др.). Упорное повторение в исторической динамике России одних и тех же тактов и паттернов свидетельствует о действии одного и того же воспроизводящегося глубинного социального механизма.
Обратим внимание на весьма примечательную особенность нашей феноменологической модели (см. рис. 1). Правый верхний квадрант (сочетание государственного успеха и высокого уровня свободы) неиз-
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
273
_____________________ЛАЮРАТОРПЯ______________________
менно остается пустым, если не считать робкого присутствия ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, которое в истории России всегда уступало доминирующей СТАГНАЦИИ.
На вершине могущества российская государственность никаких поползновений к либерализации не проявляет. Они возникают только при вызовах и кризисах, но не дают на них надежного ответа. Периоды кризисов и неустойчивости в итоге колебаний приводят к авторитарным откатам и новым периодам стагнации, иногда после этапа успешной (во многом принудительной) мобилизации.
Модель
«стратегии-
следствия-
ограничения»
6 В реальной истории это происходит либо после смерти верховного Правителя — источника недовольства (случаи Ивана Грозного, Анны Иоанновны, Петра I, Сталина), либо в результате заговора и переворота (случаи Анны Леопольдовны с Остерманом, Петра III, Павла I, Николая I, Хрущева).
Рассмотрим упрощенную модель социального механизма, порождающего российские циклы. Она сфокусирована на ресурсных стратегиях и контроле, которые призваны объяснить кольцевую динамику (СТАГНАЦИЯ ^ КРИЗИС ^ АВТОРИТАРНЫЙ ОТКАТ ^ СТАГНАЦИЯ).
Существуют два актора, каждый со своим ограниченным набором стратегий (направлений активности). Условно назовем одного из них Правителем, а второго — Элитой.
Стратегии Правителя сводятся к устрашающему принуждению (строгий контроль над поведением Элиты с санкциями, систематическими опалами, чистками и т. п.) и охранительству (снижение этого контроля, требование от Элиты исключительно лояльности с целью максимального продления status quo). Стратегиями Элиты являются служение и присвоение ресурсов. Обе эти стратегии могут использоваться одновременно, причем их соотношение зависит от стратегий Правителя: устрашающее принуждение со стороны Правителя обусловливает преимущественное служение Элиты, а охранительство — преимущественное присвоение ею ресурсов.
Что же побуждает Правителя менять собственную стратегию? Каждая из стратегий имеет свои следствия. По прошествии определенного периода (одного поколения?) устрашающее принуждение приводит к росту напряженности и достижению предела недовольства Элиты (связанного с перенапряжением, истощением, усталостью от постоянного страха, утратой лояльности и т.д.). Достижение предела недовольства переключает стратегию Правителя (прежнего или нового, поставленного Элитой, — здесь не важно) с принуждения на охранитель-ство6. Переход Правителя к охранительству не прекращает служения Элиты, но параллельно подталкивает ее к стратегии присвоения ресурсов, доля которой растет, и со временем (одно-два поколения?) присвоение ресурсов почти полностью замещает служение.
Доминирование стратегии присвоения ресурсов оборачивается нарастанием ресурсного дисбаланса. Содержательно (за рамками формальной схемы) это проявляется во все более остром дефиците ресурсов как у государства, постепенно утрачивающего свои позиции на внешнеполитической арене и способность поддерживать внутренний порядок,
274
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
_________________________AflbOPflTOPfld________________________
так и у основной части населения (обнищание, голод, усиление протестных настроений и проч.). По мере роста численности и аппетитов самой Элиты дефицит ресурсов начинает затрагивать и ее, что влечет за собой возникновение и эскалацию межэлитных конфликтов.
Достижение предела ресурсного дисбаланса всегда ведет к социально-политическому кризису. В рамках данной схемы под кризисом понимается отказ Правителя (опять-таки либо прежнего, либо, если тот оказался несостоятельным, его преемника) от стратегии охранительства и резкое ослабление (вплоть до прекращения) служения Элиты. Стратегия присвоения может продолжаться, но при распаде Элиты и ослаблении охранительства присвоенное становится трудно или невозможно удержать, поэтому Элита, все больше нуждающаяся в защите и порядке, соглашается служить новому Правителю и терпеть устрашающее принуждение с его стороны (тем более что вначале оно направлено против бунтовщиков и проигравших партий Элиты, пытавшихся поставить альтернативного Правителя).
Выход из кризиса возможен лишь в ситуации, когда некая пара (прежняя или новая) Правителя и Элиты согласованно переходит к соответствующим стратегиям: устрашающему принуждению (в случае Правителя) и служению (в случае Элиты). Так восстанавливается ресурсный баланс (государство и население получают свою долю), и цикл начинается заново — до следующего предела недовольства Элиты.
Представим схему графически через фазы и переходы (см. рис. 2).
Рисунок 2 Модель фазовых переходов для двух акторов с переключением их стратегий
АВТОРИТАРНЫЙ ОТКАТ СТАГНАЦИЯ
• Стратегия Правителя — • Стратегия Правителя — ох-
устрашающее принужде- ранительство
ние 4 • Стратегии Элиты — слу-
• Стратегия Элиты — слу- жение и присвоение ре-
жение Общий тренд и итог: принуж- сурсов с неуклонным вытеснением первой страте-
дение ведет к пределу недоволь- гии второй
ства Элиты и переключению Общий тренд и итог: достиже-
стратегии Правителя на охрани- ние предела ресурсного дисба-
тельство ланса и начало кризиса
гг гг
КРИЗИС
• Прекращение охранительства со стороны Правителя
• Резкое ослабление (вплоть до прекращения) служения Элиты, ее распад, частичное или полное обновление
Общий тренд и итог: продолжение кризиса вплоть до победы альянса (обычно нового) между принуждающим Правителем и служащей Элитой
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
275
Динамическая
модель
кольцевой
динамики
7 GoJdstone 1991; Нефедов 2005.
________________________ЛАЮРАТОРПЯ___________________________
Перейдем с объектного языка акторов и стратегий на факторный язык переменных. В этом случае каждая стратегия эксплицируется как рост или снижение значений по одной, двум или более переменным. Сами акторы выпадают из модели, они могут в ней присутствовать либо как источники стратегий, либо как носители меняющихся качеств.
Что же происходит с основными переменными нашей феноменологии циклов?
Государственный успех относительно высок, но снижается при СТАГНАЦИИ, резко падает при КРИЗИСЕ и восстанавливается при ОТКАТЕ.
Уровень свободы минимален при ОТКАТЕ, умеренно повышается (преимущественно для Элиты) во время СТАГНАЦИИ и противоречив при КРИЗИСЕ (принуждение резко падает, но параллельно падает и защищенность личности и собственности).
От чего зависит государственный успех? Возьмем в качестве исходной крайне упрощенную модель общества из структурно-демографической теории7:
— Государство (о внутреннем порядке и внешней безопасности которого хорошо или плохо заботятся Правители);
— Элита (высшие слои, иногда более или менее ревностно служащие Государству и Правителям, а иногда оппортунистически заботящиеся лишь о своих интересах);
— Народ (либо смиренно несущий свое бремя, либо срывающийся в грабежи и бунты).
В рамках этой модели предположим, что на успех страны (внутреннюю стабильность и внешнее могущество) влияет ресурсный баланс (B — Balance), суть которого в достаточной материальной обеспеченности и Государства (для содержания армии и полиции и выполнения других функций), и Элиты (для достойной жизни, отвечающей ее статусу и готовности служить), и Народа (чтобы он пребывал если не в довольстве, то в смирении).
Предположительно главную угрозу ресурсному балансу представляет разрастающаяся оппортунистическая Элита, которая в такте СТАГНАЦИЯ начинает использовать механизмы мобилизации ресурсов (фактически — эксплуатации Народа) не для Государства, а для себя.
Будем считать, что основной стратегией Правителей по отношению к Элите и Народу является принуждение (С — Coercion), то есть широкое распространение практик командования и контроля, интенсивное использование санкций, устрашения, обоснованных и необоснованных репрессий. Высокое (до определенных пределов) принуждение по отношению к Элите восстанавливает ресурсный баланс, его ослабление ведет к нарушению этого баланса — опустошению государственной казны и обнищанию Народа.
Теперь определим переменные, описывающие основные формы поведения Элиты.
276
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
8 Кордонский 2008.
Дискретная
модель
переключений
_________________________AflbOPflTOPfld__________________________
Честное служение означает высокую ответственность (R — Responsibility) — добросовестное выполнение Элитой своих ключевых обязанностей, заботу о нуждах Государства и благосостоянии Народа, недопущение коррупции и т.п. Очевидно, что высокая ответственность обеспечивает и высокий ресурсный баланс.
Вместе с тем для Элиты, особенно при смене поколений и в условиях стабильного благополучия, то есть высокого ресурсного баланса, весьма характерно нарастающее раздражение против принуждения сверху (контроля над доходами, репрессий и проч.). Эта реакция — усталость от страха и тревог, психическое истощение, стремление к спокойствию, личной безопасности и защищенности собственности — формализуется как уровень напряженности (T — Tension).
Во время такта СТАГНАЦИЯ растущая напряженность начинает подавлять принуждение, что ведет к так называемой эмансипации Элиты8. Происходит нарушение ресурсного баланса, Государство терпит поражения на внешней арене, не может поддерживать внутренний порядок, и страна скатывается к КРИЗИСУ.
Как реагирует на это Элита? Теперь главная составляющая ее поведения — тревожность (А — Anxiety), которая проявляется в жажде «порядка», резком росте готовности подчиняться и подчинять. Соответственно, возрастает уровень принуждения (С), что означает переход к такту АВТОРИТАРНЫЙ ОТКАТ. Ресурсный баланс восстанавливается, а затем цикл повторяется.
Узловые динамические изменения, происходящие в каждом такте цикла, отражены на рис. 3.
Зафиксируем основные связи между переменными:
— принуждение вместе с ответственностью снижают тревожность;
— при высоком ресурсном балансе принуждение уже представляется излишним, давящим и повышает напряженность;
— принуждение повышает ответственность до некоторого уровня, потом перестает повышать;
— напряженность при высоком ресурсном балансе снижает принуждение;
— ответственность повышает ресурсный баланс до некоторого уровня, потом перестает повышать;
— снижение ответственности и падение ресурсного баланса повышают тревожность;
— тревожность повышает принуждение и ответственность.
Выделим шесть шагов, считая отдельным шагом начало и окончание каждого из трех тактов кольцевой динамики (КРИЗИС ^ ОТКАТ ^ СТАГНАЦИЯ ^ КРИЗИС).
Все переменные бинаризуются, то есть в них учитываются только высокие (1) и низкие (0) значения (в дальнейшем можно ввести и нейтральное значение).
ИОЛПТ1КГ № 3-4 (58-59) 2010
277
ЛАЬОРАТОРПа
Рисунок 3 Состояния переменных и тенденции их изменения в каждом такте кольцевой динамики
АВТОРИТАРНЫЙ ОТКАТ СТАГНАЦИЯ
• Уровень принуждения вы- • Уровень принуждения низ-
сокий кий
• Уровень ответственности 4 • Напряженность низкая и
высокий падает
• Ресурсный баланс вначале • Уровень ответственности
растет, затем стабилизиру- падает
ется • Ресурсный баланс падает
• Тревожность вначале вы- Общий тренд и итог: достиже-
сокая, затем падает ние предела ресурсного баланса,
• Напряженность вначале резкое снижение уровней при-
низкая, затем постепенно растет Общий тренд и итог: достижение предела напряженности и резкое снижение уровня принуждения нуждения и ответственности
гг гг
КРИЗИС
• Уровень принуждения крайне низкий
• Уровень ответственности крайне низкий
• Ресурсный баланс крайне низкий
• Напряженность низкая
• Тревожность вначале низкая, затем резко повышается Общий тренд и итог: при крайне низком ресурсном балансе и резком усилении тревожности начинают повышаться уровни принуждения и ответственности
С помощью таблиц строится алгоритм принятия значений каждой переменной на каждом шаге в зависимости от сочетаний значений переменных на предшествующем шаге. При таком угле зрения цикличность будет означать логически принудительное повторение одних и тех же шагов (сочетаний значений переменных) в одной и той же последовательности. Простейший пример подобной экспликации представлен в табл. 1.
Очевидно, что нули и единицы в таблице получаются не случайно и зависят от прежних состояний. Учтем ранее постулированные взаимосвязи между переменными и представим данные той же таблицы с указанием этих связей (см. рис. 4).
Определим аксиоматику — набор правил переключения значений переменных, которые определяют сдвиги этих значений, зафиксированные в табл. 1 и на рис. 4. Для простоты будем считать, что значения
278
ТЮАПТ1Н" № 3-4 (58-59) 2010
_________________________AflbOPflTOPfld__________________________
каждой переменной (как высокие, так и низкие) сохраняются при следующем шаге, если их не меняют другие переменные.
Таблица 1 Схема переключения значений бинарных переменных от шага к шагу
Баланс Принуж- дение Ответст- венность Напря- женность Тревож- ность
Конец КРИЗИСА 0 0 0 0 1
Начало ОТКАТА 0 1 1 0 1
Конец ОТКАТА 1 1 1 0 0
Начало СТАГНАЦИИ 1 1 1 1 0
Конец СТАГНАЦИИ 1 0 0 1 0
Начало КРИЗИСА 0 0 0 0 0
Рисунок 4 Схема переключения значений бинарных переменных*
* В блоки выделены исключительно высокие значения бинарных переменных (единицы в табл. 1). Светлые блоки обозначают устойчивые значения переменных, сохраняющиеся при следующем шаге; темные — значения, которые при следующем шаге упадут (соответственно, блоки исчезнут). Светлые стрелки указывают на положительные связи (высокое значение одной переменной при шаге n обусловливает высокое же значение другой переменной при шаге n+1), темные — на отрицательные (высокое значение одной переменной при шаге n обусловливает низкое значение другой переменной при шаге n+1).
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
279
9 Ragin 1994; Розов 2009.
_________________________AflbOPflTOPUfl_________________________
Для формализации правил применим порядок обозначений Булевой алгебры, использованный Ч.Рэгином при анализе причин социально-исторических явлений9. Высокие значения (единица в табл. 1, наличие блока на рис. 4) будем обозначать прописными буквами, низкие (ноль в табл. 1, отсутствие блока на рис. 4) — строчными.
Сочетание букв в правой части уравнения (логическое умножение) указывает на конъюнктивное сочетание признаков при предыдущем шаге, приведшее к значению переменной, зафиксированному в левой части. Знак + означает дизъюнктивное условие (достаточность каждого из членов уравнения в правой части).
Принуждение становится высоким (С), если при предыдущем шаге высокая тревожность A сочеталась с низким ресурсным балансом b и низкой напряженностью t:
C = Abt.
Принуждение становится низким (c), если при предыдущем шаге низкая тревожность (а) сочеталась с высоким ресурсным балансом B и высокой напряженностью T:
c = aBT.
Ответственность становится высокой (R), если при предыдущем шаге наблюдалась высокая тревожность A либо высокое принуждение С:
R = A+С.
Ответственность становится низкой (г), если при предыдущем шаге высокий ресурсный баланс B сочетался с высокой напряженностью T и низкой тревожностью а:
r = aBT.
Ресурсный баланс становится высоким (B), если при предыдущем шаге высокая ответственность R сочеталась с высоким принуждением С:
B = RQ
Ресурсный баланс становится низким (b), если при предыдущем шаге низкая ответственность г сочеталась с низким принуждением с:
b = гс.
Напряженность становится высокой (T), если при предыдущем шаге высокое принуждение С сочеталось с низкой тревожностью а и высоким ресурсным балансом B:
T = CaB.
Напряженность становится низкой (t), если при предыдущем шаге наблюдалось низкое принуждение с:
t = c.
Тревожность становится высокой (A), если при предыдущем шаге низкий ресурсный баланс b сочетался с низкой ответственностью г:
A = br.
280
ТЮАПТ1Н" № 3-4 (58-59) 2010
_____________________AflbOPflTOPfld__________________________
Тревожность становится низкой (a), если при предыдущем шаге высокое принуждение C сочеталось с высокой ответственностью R:
a = CR.
Проверим, порождает ли построенная аксиоматика требуемые циклы. Начнем с шага «начало КРИЗИСА», когда значения всех переменных низкие. Последовательно применяя правила, получим следующий ряд значений по каждому шагу и соответствующий график циклов (см. рис. 5).
Шаг 0, начало КРИЗИСА, acrtb. Применяем правило A = Ьг — повышается тревожность.
Шаг 1, конец КРИЗИСА, Acrtb. Применяем правила C = Abt и R = A+С — повышаются принуждение и ответственность.
Шаг 2, начало ОТКАТА, ACRtb. Применяем правила a = CR и B = RC — снижается тревожность, повышается ресурсный баланс.
Шаг 3, конец ОТКАТА, aCRtB. Применяем правило T = СаВ — повышается напряженность.
Шаг 4, начало СТАГНАЦИИ, aCRTB. Применяем правила c = aBT и г = aBT — снижаются принуждение и ответственность.
Шаг 5, конец СТАГНАЦИИ, acrTB. Применяем правила t = с и b = гс — снижаются напряженность и ресурсный баланс.
Шаг 6, он же шаг 0, начало КРИЗИСА, acrtb. Значения всех переменных вновь низкие, далее цикл повторяется.
Рисунок 5 График изменения значений переменных согласно постулированным правилам
Кризис Авторитарный откат Стагнация
кризис
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
281
______________________ЛАЮРАТОРПЯ________________________
Попробуем сопоставить результат нашего простейшего моделирования с изначальной феноменологией. Для этого возьмем переменную ресурсный баланс и обратный принуждению параметр свобода от принуждения. Рассмотрев соотношение их динамики, мы тут же обнаружим противофазу (см. рис. 6).
Рисунок 6 Динамика ресурсного баланса и свободы от принуждения
Кризис Авторитарный откат Стагнация
кризис
Теперь вспомним, что ресурсный баланс был определен как достаточность ресурсов не только для Элиты (чтобы та вела достойную жизнь), но также для Государства (чтобы оно поддерживало внутренний порядок, выполняло социальные функции и обеспечивало внешнюю безопасность) и для Народа (чтобы он не голодал и не бунтовал). Отсюда следует, что ресурсный баланс вполне может считаться не только фактором, но и показателем государственного успеха как одного из главных измерений феноменологии циклической динамики. В свою очередь, свободу от принуждения можно отождествить, пусть грубо и со многими оговорками, с другим измерением — интегральным показателем свобода как защищенность личности и собственности.
Таким образом, как в феноменологии российских циклов (см. рис. 1), так и при дискретном моделировании исходя из принятых постулатов о взаимосвязи переменных ресурсный баланс и государственный успех колеблются в противофазе с уровнем свободы.
Существенна способность дискретной модели порождать на основе формальных правил циклы, структурно схожие с исторической феноменологией. Разумеется, наша дискретная модель — это своего рода
282
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
_________________________AflbOPflTOPfld________________________
логическая игрушка. Но она обладает чрезвычайно важным качеством: после того как такая модель построена и определена логика ее действия, ее можно изменять, усложнять, обогащать в самых разных направлениях. В частности, от бинарных переменных можно перейти к тернарным (высокое — среднее — низкое значение) и к более дробным шкалам.
В математическом моделировании исторических процессов (клио-динамике) принято работать с численными рядами, но здесь перманентно встает проблема дефицита численных данных (за исключением достаточно узких сфер демографии и экономики, причем и там более или менее достоверная статистика имеется лишь для последних 200— 300 лет). Дискретные же модели снимают эту проблему. И хотя они являются весьма грубыми, эта грубость вполне соответствует грубости эмпирических оценок различных параметров того или иного общества на каждом этапе его существования.
Если, несмотря ни на что, рассматривать наши пять переменных как численные, а не бинарные (0,1) шкалы, то на основе зафиксированных выше закономерностей можно проследить тренд-структуру их динамических связей (см. рис. 7).
Уточнение, обогащение формальной модели, сопоставление ее с эмпирическим материалом, проверка соответствующих гипотез — большая самостоятельная работа, выходящая за рамки нашего исследования.
Рисунок 7 Тренд-структура связей
между основными переменными кольцевой динамики
Принуждение
ПОЛИЛИ" № 3-4 (58-59) 2010
283
1(0 О том, как использовать подобные модели для осмысления современной ситуации в России и формирования актуальной политической повестки дня, см. Розов 2010.
Библиография
ЛАЬОРАТОРПа
Тем не менее, как представляется, каркас порождающего циклы механизма мы уже получили10.
Подведем итог. Колея российских циклов во многом определяется тем, что в силу особенностей отечественного менталитета и институтов при разобщенности и кризисе почти все стороны выбирают путь авторитарного принуждения как единственно возможный способ консолидации и восстановления порядка. Ввиду неразвитости иных форм поддержания ответственности и общенациональной солидарности при ослаблении принуждения вновь начинается социальная деградация, усиливается разобщенность и возникает кризис. Такого рода колебания способствуют еще большему закреплению упомянутых особенностей менталитета и институтов, упрочивают глубинные культурные архетипы, вследствие чего циклы повторяются. А историческая колея становится все глубже.
Дубовцев В.А., Розов Н.С. 2007. Природа «русской власти»: от метафор — к концепции // Полис. № 3.
Кордонский С.Г. 2008. Сословная структура постсоветской России. — М.
Нефедов С.А. 2005. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. — Екатеринбург.
Римский В.Л. 2004. Бюрократия, клиентелизм и коррупция в России // Общественные науки и современность. № 6.
Розов Н.С. 2006. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? // Полис. № 3.
Розов Н.С. 2009. Историческая макросоциология: Методология и методы. — Новосибирск.
Розов Н.С. 2010. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. — М.
Сатаров Г.А. 2008. Коррупция-7. С пониманием // Ежедневный журнал. 10.09 (ej.ru/?a=note&id=8387).
Янов А.Л. 1997. Тень Грозного царя. Загадки русской истории. — М.
Goldstone J. 1991. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. — Berkeley.
Ragin Ch. 1994. Constructing Social Research: The Unity and Diversity of Method. — Thousand Oaks.
284
ТЮАПТ1Н" № 3-4 (58-59) 2010
