CC BY
16
Ядкяр. 2008. № 2
Ф.С. Файзуллин, Р.Р. Яппарова
СОЦИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В КАЧЕСТВЕ ЖИЗНИ ОСНОВНЫХ СЛОЕВ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ ИХ ИЗМЕНЕНИЯ1
Актуальность темы исследования качества жизни обусловлена необходимостью изучения последствий трансформационные процессов, происходящих в стране. Изменение отношений собственности сопровождалось противоречивыми процессами. С одной стороны, произошли качественные позитивные изменения в экономической и социальной сфере, расширились возможности реализации творческой инициативы и предприимчивости личности, сформировались новые «рышочныге» ценности: частная собственность, свобода экономического поведения, получение престижного образования и профессии, ориентация на интенсивную трудовую деятельность, улучшилось материальное положение некоторой части населения страны. С другой стороны, происходят углубление социальной дифференциации, обнищание большей части населения, растет социальная напряженность в обществе. В результате негативных процессов трансформации общества снижаются качество жизни населения, человеческий потенциал страны, возникают трудности для экономического роста и формирования гражданского общества.
Решение данных задач не представляется возможным без учета глубокого социального расслоения, без дифференцированного подхода к качеству жизни населения. Для этого, в свою очередь, необходимо научное объяснение и поиск обоснованных критериев и показателей, отражающих различия в качестве жизни социальных групп общества.
В последние 20 лет проблема качества жизни приобрела особую актуальность в трудах экономистов и социологов.
Следует отметить, что определяющую роль в развитии советской социологической и экономической школы «качества жизни» сыграли работы И.В. Бестужева-Лады, Э.П. Андреева, Н.М. Блинова, В.Э. Шляпентоха, М.Н. Руткевича, С.И. Попова, В.И. Толстый:, Т.М. Дридзе, А.А. Возмителя, Л.А. Гордона, Э.В. Клопова, Г.С. Батыгина, Ф.С. Файзуллина и др.
Современный период развития исследований качества жизни характеризуется многоаспектностью и ростом внимания к проблемам оценки и управления качеством жизни населения в территориальном разрезе в условиях трансформирующегося общества. В целях оптимизации процессов управления, различными научными
Файзуллин Фанилъ Саитович, доктор философских наук, профессор, академик АНРБ и РАЕН; Яппарова Розалия Рависовна, кандидат социологических наук, старший научный сотрудник социологической лаборатории УТАТУ
© Файзуллин Ф.С., Яппарова Р.Р., 2008
коллективами были проведены комплексные исследования качества жизни населения в Московской, Белгородской, Брянской, Ярославской, Тамбовской, Пермской областях.
Вместе с тем остается еще ряд проблем методологического и методического характера, требующих решения для дальнейшего развития научных знаний о качестве жизни населения. Существующие исследования качества жизни ограничиваются разработкой показателей качества жизни, относимых к населению страны в целом или ее отдельных регионов. В литературе не получила должного рассмотрения проблема социально-экономической дифференциации качества жизни групп, выделенных по демографическим, социальным, национальным и иным признакам. Недостаточно изучено влияние социально-экономической дифференциации на качественные характеристики населения: здоровье, уровень потребления, поведение в трудовой сфере, в сфере досуга и быта, субъективные оценки степени удовлетворенности жизнью представителей различных социальных групп.
Постсоветский период исследований качества жизни характеризовался актуализацией исследований качества жизни населения, которое рассматривается как основной критерий и цель развития общества, утверждением в отечественной социологии вслед за западной концепции развития человеческого потенциала, в рамках которой анализируется проблема качества жизни.
Дальнейший прогресс в исследовании качества жизни зависит от решения целого ряда методологических и методических задач. Это, прежде всего, связано с определением сущности категории качества жизни.
Качество жизни — это комплексное понятие, отражающее степень развития человеческого потенциала, условия, формы и субъективную оценку его реализации в процессе жизнедеятельности человека, социальной группы и общества в целом. Под человеческим потенциалом здесь понимается присущая личности, социальной группе и населению совокупность параметров, обусловливающих наличие у них определенных возможностей, способностей, ресурсов для реализации тех или иных усилий, направленных на самосохранение, а также на преобразование условий и характеристик среды. Совокупность условий, необходимых для реализации всех человеческих потенциалов является примерно одинаковой для большинства людей. В первую очередь — это удовлетворение потребностей людей. В то же время качественная характеристика самого потенциала, формы его реализации и субъективная оценка для разных индивидов различны.
В структуре понятия «качество жизни» следует выделить условия, формы и оценку жизнедеятельности социального субъекта. При этом условия жизнедеятельности необходимо рассматривать как предпосылки, которые формируют способ существования социального субъекта. Для характеристики условий жизнедеятельности целесообразно использовать интегральный показатель — уровень жизни. В данном случае под формой жизнедеятельности понимается способ сосуществования социального субъекта с другими социальными субъектами, институтами. Формы жизнедеятельности характеризуют образ жизни.
Характеристику оценки жизнедеятельности наиболее адекватно отражает термин «социальное самочувствие». Социальное самочувствие — это субъективная оценка степени реализации человеческого потенциала, производимая самим субъектом. Субъективная оценка степени реализации потенциала формируется под влиянием многих факторов. Мерой субъективной оценки реализации потенциала выступает категория удовлетворенности. Удовлетворенность, по нашему мнению, есть степень разрыва между реальными удовлетворенными потребностями и уровнем устремлений индивида. На чувство реализации потенциала индивида наряду с объективными условия-
ми, психическими особенностями социального субъекта, сравниваемой группой идентификации, влияют и ценностные ориентации индивида и общества в целом.
Одним из сложных вопросов является вопрос перехода от теоретического понятия «качество жизни» к измеряемым его показателям. Этот процесс требует прежде всего выделения критериев отбора основных компонентов качества жизни, под которыми понимается совокупность признаков, посредством которых дается оценка достигнутого уровня качества жизни различных групп населения. Нам представляется необходимость выделения следующих критериев качества жизни: I) уровень развития человеческого потенциала; 2) условия его реализации; 3) формы его реализации; 4) оценка его реализации.
На основе этих критериев, в свою очередь, можно выделить основные компоненты качества жизни, которые складываются из следующих составных: I) уровень жизни, отражающий условия жизнедеятельности индивида, социальной группы или общества в целом; 2) образ жизни, отражающий формы реализации человеческого потенциала; 3) социальное самочувствие, отражающее степень субъективной оценки реализации потенциала; 4) человеческий потенциал различных социально-стратификационных групп, характеризующийся показателями образования, здоровья и адаптационного потенциала.
Компоненты качества жизни (уровень жизни, человеческий потенциал, социальное самочувствие) принимают три нормативные формы: I) низшую, 2) среднюю, 3) высшую. Выделить данные формы в образе жизни достаточно сложно. Предложенный подход требует необходимость ввести понятие «модельреализации человеческого потенциала». Модель реализации потенциала — это сложившиеся способы и формы жизнедеятельности человека, направленные на удовлетворение его потребностей, достижение целей в соответствии с его ценностными ориентациями. Полученные в ходе исследования материалы дали основание выделить три ее формы: I) низшая форма — модель жизнеобеспечения, направленная преимущественно на удовлетворение материальных потребностей, 2) средняя форма — модель, направленная на самореализацию в трудовом или в другом, узконаправленном виде деятельности; 3) высшая форма — модель творческой самореализации — реализации в контексте творческой деятельности личности, раскрытие ее творческого потенциала.
Исследования показали, что общие тенденции, характеризующие уровень и качество жизни населения на территории России находят свое отражение в Республике Башкортостан и в ее столице — городе Уфе.
В 2007 г. Республика Башкортостан входила в число самых благополучных регионов страны. В течение 2007 г. республика по уровню среднедушевых доходов занимала 27-е место по России, среди регионов Приволжского федерального округа — 4-ое место, по темпу роста реальных денежных доходов — 3-е место2.
Анализ динамики уровня бедности по республики показывает тенденцию к постепенному его снижению3. Например, в 1998 году он составил 26,8%, 1999 г. — 30,2, 2000 г. — 33, 2001 г. — 28,2, 2002 г. — 23,1, 2003 г. — 20,3%4. В 2006 г. данный показатель по Республике Башкортостан был на 0,2% выше, чем в целом по Российской Федерации. Это скорее обусловлено большей долей сельского населения в структуре населения республики. Соотношение средней заработной платы и прожиточного минимума составило более чем в 2 раза.
По данным Управления федеральной службы государственной службы занятости населения по Республике Башкортостан уровень официально зарегистрированной безработицы в 2005 г. составил 1,9% экономически активного населения, в целом по России же данный показатель составил 2,6%5. Между тем данные цифры подразумевают долю безработных, зарегистрированных только в органах государ-
ственной службы занятости6, а общая численность безработных намного превышает официальные данные.
Показатель дифференциации доходов по Республике Башкортостан также ниже, чем по Российской Федерации: в 2004 г. коэффициент Джини соответственно был равен 0,399 и 0,407. Вместе с тем анализ динамики изменения данного коэффициента показывает, что он год от года увеличивается. Если в 2000 он был равен 0,347, то в 2002 г. уже 0,370, в 2003 — 0,3927. Данная тенденция характерна для страны в целом.
Среднемесячная заработная плата по республике, начисленная работникам в 2005 г., составила 6755,2 рубля, по сравнению с 2004 г. возросла на 24,6%.
В соответствии с данными аналитического еженедельника «Интерфакс-Время» в рейтинге качества жизни республика занимает второе место после Москвы8.
Агентством в качестве показателей качества жизни было использовано пять показателей: уровень доходов (отношение доходов и к прожиточному минимуму), уровень безработицы, уровень преступности, количество построенных жилых метров на человека, естественный прирост населения.
Этому способствуют относительно более высокая продолжительность жизни, более высокий уровень рождаемости, больший объем строительства жилплощади в республике.
Население города Уфы — столицы Республики Башкортостан отличается от жителей других поселений более высоким уровнем и качеством жизни. Средняя заработная плата уфимцев больше, чем средняя заработная плата населения республики в целом, в 2005 г. она составила 9536,1 рублей9, а в 2007 г. возросла почти в 2 раза и достигла 17,5 тыс. рублей. У уфимцев больше возможностей для трудоустройства, повышения своей квалификации, занятий предпринимательством, больше возможностей самореализоваться. В то же время в Уфе социальная дифференциация намного выше, чем по республике в целом.
По данным переписи населения в 2002 г. в Уфе сохраняется превышение численности женщин (54,3%) над численностью мужчин (45,7%). Заметно увеличился средний возраст уфимцев. Если в 1989 г. средний возраст жителей столицы составлял 32,9 года, то в 2002 он составил 36,8 лет10.
Каждый третий горожанин — моложе трудоспособного возраста, каждый пятый — пенсионер, 64,0% — горожане трудоспособного возраста. За период между двумя последними переписями произошло заметное перераспределение демографической нагрузки на трудоспособное население.
В результате сокращения доли детей и роста доли пожилых произошло перераспределение демографической нагрузки в пользу пожилых11. Данная тенденция характерна для всей республики и в будущем негативно скажется на трудовом по-
Год Все население В % к общей нагрузке
На 1000жите-лей трудоспособного возраста приходится лиц не- ного возраста в том числе
детей и подростков (0-15 лет) лиц старше трудоспособного возраста детей и подростков (0-15 лет) лиц старше трудоспособного возраста
1989 623 379 244 60,8 39,2
2002 561 271 290 48,3 51,7
тенциале населения. Для города Уфы, постоянно испытывающего большой миграционный поток молодежи из сельской местности, данная ситуация не так страшна, как для малых и средних городов республики.
Трансформационные процессы в стране, сопровождающиеся снижением уровня жизни населения, привели к существенным изменениям в институте семьи. Возросли количество разводов, рожденных вне брака детей, увеличилась доля незарегистрированных браков.
Брачное состояние населения г. Уфы* (на 1000 человек в возрасте 16 лет и более)
700 -I 600 -500 -400 -300 -200 -100 -0 --
614
553
224
250
Никогда не состоящие в браке
Состоящие в браке
90 99
Вдовые
70
96
Разведенные и разошедшиеся
□ 1989г. ■ 2002г.
* Краткие итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Статистический бюллетень. Официальный сайт Администрации городского округа г. Уфа / http://www.ufacity.info./stat_ka/ perepis_itogi.doc
За 1989—2002 гг. произошли заметные перемены в репродуктивном поведении и ориентирах населения в сторону со крашения числа детей в семье. Переписью 2002 г. в городе было учтено почти 368,1 тыс. частных домохозяйств. Средний размер домохозяйства составил 2,8 человека. Невысокий средний размер домохозяйства обусловлен наличием большого числа домохозяйств, состояших не более чем из 3 человек; такие домохозяйства составляют 70% всех частных домохозяйств. Среди домохозяйств, состояших из одного человека, почти половина — это домохозяйства пенсионеров, половина из которых — в возрасте старше 70 лет13.
Русских в городском населении — 50,5%, татар — 28,1, башкир — 14,8%. Украинцы, чуваши, марийцы, белорусы, мордва составляли 4,5%, прочие — 2,1%1R. Исследования показывают что в г. Уфе этнический фактор не играет сушественной роли в стратификации населения.
Из обшего числа занятых в экономике в возрасте 15 лет и более абсолютное большинство — 93,3% являются работаюшими по найму, 2,3 — работодатели, при-влекаюшие для осушествления своей деятельности наемных работников, и около 3,8% человек являются индивидуальными предпринимателями. Эти данные свидетельствуют о том, что в Уфе недостаточно еше развита сфера малого и среднего предпринимательства.
Доход от трудовой деятельности является одним из основных источников средств сушествования. По результатам переписи населения в качестве основного источника его назвали свыше 492 тыс. жителей столицы (47%). Пенсии (по старо-
сти, по случаю потери кормильца, социальную, по инвалидности) получают 235 тыс. человек (22,4%)15.
Для углубленного изучения жизни представителей различных социально-стратификационных групп в 2007 г. нами было проведено социологическое исследование населения г. Уфы. Объем выборочной совокупности составил 1080 человек в возрасте 18 лет и старше. Для репрезентативности выборки нами был применен квотно-пропорциональный принцип построения выборки, обеспечивающий пропорциональное представительство основных социально-демографических групп населения города и отвечающий статистическим критериям достоверности. Выборка строилась с учетом основных социальных и демографических показателей пола, возраста, и района проживания. Опрос осуществлялся методом анкетирования. Ответы одного респондента проецировались на всю его семью.
В исследовании акцент делался на экономических различиях горожан. Материальное положение индивида измерялось с помощью объективных и субъективных показателей. В первом случае речь идет о размере среднемесячного дохода, получаемого домохозяйством, к которому принадлежит индивид из всех источников. Во втором случае респондентам предлагалось оценить свое материальное положение по градациям:
— мы едва сводим концы с концами, денег не хватает даже на продукты питания;
— на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает серьезные затруднения;
— денег хватает на одежду и продукты, но покупка вещей длительного пользования (холодильник, телевизор и т.п.) является для нас проблемой;
— мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования. Однако для нас затруднительно приобретать действительно дорогие вещи;
— мы можем позволить себе достаточно дорогие покупки — квартиру, дачу и многое другое.
На основе разработанного в исследовании критерия было изучено качество жизни различных социальных слоев городского населения. При этом в качестве границы уровня бедности была выбрана величина прожиточного минимума (ПМ), в качестве уровня малообеспеченности — минимальный потребительский бюджет (МПБ). В результате выбора данных параметров население г. Уфы было разделено на шесть социально-стратификационных групп. Первая группа — «бедные» — среднедушевой доход данных домохозяйств ниже ПМ. По результатам исследования их оказалось 36,4% горожан. Вторая группа — «малообеспеченные» — респонденты с уровнем дохода от ПМ до МПБ (27,6%). Третью группу — «среднеобеспеченных» — представляли респонденты с доходами от МПБ до 3 ПМ. По данным исследования среднеобеспеченные составили 24,8% населения. Четвертая группа — «обеспеченные» — 5,5% уфимцев. Их среднедушевой доход от 3 до 5 ПМ. Пятая группа — «состоятельные» с доходами от 5 до 10 ПМ. Они составили 3,1% от общего количества опрошенных. Шестая группа — 2,6% — представлена горожанами со среднедушевыми доходами от 10 ПМ и выше. Данная группа в исследовании названа «условно богатые».
В результате анализа ответов на представленные в анкетах вопросы было установлено, что между уровнем образования и уровнем дохода существует достаточно слабая корреляционная связь. Вместе с тем именно наличие высшего образования, как показали исследования, увеличивает жизненные шансы респондентов. Инициативность и активность горожан в повышении образовательного потенциала во многом зависят от их материального благополучия. Выявлено, что социально-стратификационные группы различаются по образовательным стратегиям. У уфимцев среднего достатка актуальным способом приобретения новых знаний является получение
дополнительного образования (26%), в том числе и второго высшего образования; высокообеспеченные группы чаще всего занимаются изучением иностранного языка и информационной техники и технологии. Многие представители низкообеспеченных групп ссылались на то, что для повышения образования им не хватает денег (10% бедных и 16% малообеспеченных). Было выявлено также, что недостаточная материальная обеспеченность снижает стремление молодых людей к получению высшего образования.
Между уровнем доходов и здоровьем была установлена некоторая зависимость. Во-первых, нехватка средств ограничивает использование платных медицинских услуг, получение высококвалифицированного медицинского обслуживания. Во-вторых, постоянные стрессы, вызванные нехваткой денег, неудовлетворенность социально-экономическим положением, низкая самооценка способны спровоцировать серьезные заболевания населения.
Результаты исследования адаптационного потенциала показали, что 67,1% уфим-цев смогли полностью приспособиться к переменам. Выявилось, что для более высокообеспеченных групп уфимцев характерны активные формы адаптации. Основные виды деятельности и источники доходов богатых слоев населения — это предпринимательство, получение процентов от сбережений и сдачи имущества. Для среднеобеспеченных и обеспеченных групп уфимцев в большей степени характерны способы адаптации, направленные на активные и нейтральные формы, — повышение квалификации, уровня профессионализма, а также вторичная занятость. Результаты исследования приводят к выводу о том, что необходимо менять стратегии и способы получения бедными своих доходов. В ходе исследования адаптационной стратегии обнаружилась группа, которая ориентирована на высокие достижения и высокую работоспособность, но, тем не менее, у представителей данной группы низкий уровень жизни. Более того, зачастую оказывается, что самочувствие у представителей этой группы намного хуже, чем у представителей среднеобеспеченных групп. Основным препятствием на пути к самореализации представителей данной группы остается несовершенство социальной политики и неравное положение работников, занятых в разных секторах экономики.
Исследование выявило, что уровень жизни большинства уфимцев по сравнению с населением других миллионных городов низок, хотя наблюдается тенденция его постепенного роста. В то же время социальная дифференциация населения за последние годы растет, что отражается в различных возможностях разных групп населения потреблять продукты питания, непродовольственные товары и услуги.
Так же исследование раскрыло изменения, произошедшие в сфере трудовых отношений, досуга и ценностных ориентаций, вызванные трансформационными про-цессами.2Все большую роль в процессе труда начинают играть его материальные аспекты, содержательные аспекты трудовой деятельности постепенно утрачивают свою значимость. Хотя нужно отметить, что по мере повышения дохода у населения увеличивается значимость ценности названной респондентами «интересная работа» (так ответили 33% бедных, 43% состоятельных).
Чем богаче индивид, тем более активно он проводит свое свободное время и тем больше он имеет возможностей для самореализации, и наоборот, чем беднее, тем более пассивные формы деятельности преобладают в структуре свободного времени. Это еще более углубляет разрыв между бедными и богатыми, снижает уровень культурного развития и адаптационные возможности бедных слоев населения, к новым общественным условиям, формировавшимся в результате трансформационных процессов.
Анализ ценностных ориентаций городского населения показал, что чем богаче индивид, тем большую ценность для него представляют самоутверждение в обще-
стве и самореализация. Для бедных и малообеспеченных более характерны ценности социальных связей: семья, дети, дружба и ценности «органического ряда» — материальное благополучие. Анализ ценностных ориентаций и жизненной стратегии респондентов в целом дает основание сделать вывод о том, что невозможность удовлетворения насущных потребностей формирует потребительскую модель реализации потенциала бедных и малообеспеченных слоев населения. Результаты социологического исследования показывают также, что социальное самочувствие населения также преимущественно определяется материальными их возможностями. Исключение составляют высокообеспеченная часть населения, социальное самочувствие высокообеспеченных групп в большей степени зависит от возможностей самореализации.
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ № 07-03-84306 а/у.
2 Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан. Уфа: Мир печати, 2006. С. 134.
3 Под «уровнем бедности» в данном случае понимается доля населения с доходами ниже прожиточного минимума.
4 Данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, утвержденные по данным Госкомстата Российской Федерации
5 Там же. С. 18.
6 К безработным, зарегистрированным в органах государственной службы занятости, относятся лица, не имеющие работы, ищущие работу, в установленном порядке получившие официальный статус безработного в органах государственной службы занятости.
7 Там же. С. 51.
8 Ядкяр. 2007. № 4.
9 Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан. Уфа: Мир печати, 2006. С. 174.
10 Сотниченко В. Стали старше и образованнее // Вечерняя Уфа. 14.07.05.
11 Краткие итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Статистический бюллетень. Официальный сайт Администрации городского округа г. Уфа / http://www.ufacity.info./stat_ka/ perepisitogi.doc. Ядкяр. 2007. №4.
13 См: Там же.
14 Краткие итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Статистический бюллетень. http://www.ufacityinfo./stat_ka/perepis_itogLdoc. Ядкяр. 2007. №4.
15 Краткие итоги Всероссийской переписи населения 2000 г. Статистический бюллетень. Официальный сайт Администрации городского округа г. Уфа / http://www.ufacity.info./stat ka/ perepis itogi.doc
