CC BY
20демография
Социо
логия №2 2018
Социально-управленческие факторы, которые формируют социальную стабильность населения
Чжан Лэй
В статье обоснована актуальность изучения социальной стабильности государства на примере опыта Китайской Народной Республики, как пример воплощения «экономического чуда» и эффективной социальной стратегии развития населения. Автором описаны предпосылки развития китайского общества в социальном аспекте, предложены основные отличия в развитии городов и деревень. В Китае принято рассматривать явления в их целостной связи, поэтому китайский опыт управления берет за научную основу западную социологию управления, обобщившую теоретический и практический опыт западного управления. При этом сравнительный анализ подходов к пониманию управленческой деятельности показывает основополагающую разницу в осуществлении управленческого процесса на Западе и в Китае.
Автором предложены основные концептуальные подходы, на которых должна формироваться социальная стабильность: экономический, социально-экономический, функциональный, экологический и социологический.
Ключевые слова: социальная стабильность, Китай, город, деревня, социальные институты, политическая стабильность, развитие общества, баланс социального развития.
Zhang Lei
Social and management factors forming social stability of the population The article substantiates the relevance of the study of social stability of the state on the example of the experience of China, as an example of the embodiment of «economic miracle» and effective social strategy of population development. The author describes the prerequisites for the development of Chinese society in the social aspect, the main differences in the development of cities and villages. In China, it is customary to consider the phenomena in their integral connection, so the Chinese management experience takes the Western sociology of management as a scientific basis, which has generalized the theoretical and practical experience of Western management. At the same time, a comparative analysis of approaches to the understanding of management activity shows the fundamental difference in the implementation of the management process in the West and in China. The author offers the basic conceptual approaches on which social stability should be formed: economic, social-economic, functional, ecological and sociological.
Key words: social stability, China, city, village, social institutions, political stability, society development, balance of social development.
Постановка проблемы.Актуальность иссле-дованиязаключается в определении ключевых факторов обеспечения стабилизации функционирования социально-экономической системы государства. Актуальные общественно-политические процессы в Китае обусловили необходимость проведения реформ.
Анализируя научные труды многих китайских и зарубежных ученых, было определено, что успешное функционирование страны зависит от соотношения трех «сил» - государства, общества, экономики.
Социально-экономические факторы существенно влияют на формирование социальной идентичности. Именно поэтому на них фокусируется внимание многие ученые, специалистов по политологии, политической истории, социологии и экономике. В отношении Китая эти проблемы разрабатываются отечественными исследователями, прежде всего, в контексте динамики общественного социального сознания.
В настоящее время среди китайских ученых меняются представления о развитии социально-политической стабильности современного Китая. Обществоведы КНР в 2000 гг. развивали представление об общественной стабильности как факторе продолжения модернизации. Например, Ю Кэпин трактовал стабильное развитие государства в качестве источника всесторонней модернизации различных сторон жизни общества. Китайские исследователи Фань Цземинь и ЧэньИцинь применили институциональный подход к пониманию механизмов укрепления социально-политической стабильности китайского общества. В условиях глобальных изменений, происходящих в мире, стране, партии и обществе, сохранение прогрессивности и чистоты понимается в качестве способа обеспечения долговременного порядка и долгосрочной стабильности в стране.
В результате будет сделана попытка установить, что значительную роль в обеспечении налаженных отношений указанных сторон играет социальный аспект, а именно институт доверия, которую некоторые экономисты считают конкретной экономической величине как в микро-, так и в макромасштабе. Выделенные факторы, имеющие существенное влияние на стабилизацию социально-экономической системы страны, а именно: легитимность, суверенитет, социальная и интегративная политика-государства.
Целью статьи являетсяисследованиеоснов-ныхсоциально-управленческие факторы, которые формируют социальную стабильность населения.
Изложение материалов исследования.На сегодняшний день КНР демонстрирует успешные темпы экономического роста национальной экономики, также стоит отметить, что внушительные успехи наблюдаются и в сфере социального управления. Но наряду с этим существуют и прочие важные проблемы: большая разница между развитием городов и деревень, несовершенство механизмов обеспечения социального развития, демографический кризис и его последствия. Все это способно не только сдерживать социально-политическое развитие государства, но и отразится негативным образом на внешнеполитическом имидже государства в международном сообществе.
Подходы китайских ученых к теории управления имеют совершенно иной вектор. При всей близости китайскому менталитету понятия «рационализм», в основе жизненного уклада китайцев по-прежнему лежит традиционализм, сутью которого является такое понимание действительности, при котором первостепенное значение при выборе альтернативы принадлежит не рациональному, разумному, а установленному, традиционному. Однако при этом нельзя противопоставлять западный рационализм и китайский традиционализм, их следует расценивать, как разнонаправленные приоритеты развития.
В современной социологиинаблюдается повышение внимания к тематике, направленной на исследованиесоциального пространства как базиса социальной стабильности в его различных измерениях, в котором непрерывно происходят изменения социальной структуры. Речь
идет, прежде всего, об изменениях в пространстве города, его развития и трансформации, поскольку город представляет собой сложную социальную систему, которая находится в постоянном развитии, что связан с объективной необходимостью концентрации и интеграции различных форм производственной и интеллектуальной деятельности, развитием научной и культурной коммуникации, что значительно повышает интенсивность социальных процессов.
В социальном пространстве города постоянно происходят перемещения различных социальных субъектов (индивидов, групп, слоев), которые получили название (социальная мобильность. В современных условиях процессы социальной мобильности более интенсивно протекают именно в крупных городах.
Одним из важнейших направлений исследований является основательное изучение стратифицированного социального пространства современного города. Ведущими характеристиками этого пространства считают социальную структуру, то есть состав, положение и отношения статусно-профессиональных групп, которые постоянно воспроизводятся и определяют динамику и развитие города; социальную стратификация как иерархически организованное пространство статусов и групп, а социальную мобильность как движение социальных субъектов в этом организованном пространстве неравенства. Учитывая это, город становится одной из подсистем социально-пространственной организации общества, в котором непрерывно происходят процессы мобильности.
В условиях исторического развития общества и современной экономической ситуации в Китае важным является основательное изучение стратифицированого социального пространства современного города. Изменения в социальной структуре свидетельствуют, что по природе эти процессы можно рассматривать как глубокую трансформацию общества:
- изменился статус групп, которые существовали ранее и возникли новые статусные образования;
- ухудшилось положение работников высококвалифицированной умственного и физического труда;
- средние слои вследствие обнищания переместились в стратифицированном социаль-
демография
логия №2 2018
ном пространстве в нижние уровни, а также чрезвычайно возросла поляризация на богатых и бедных [1, с. 214].
Все это является признаками разрушения старого социального пространства и зарождение принципиально новых отношений. В социологии социальное пространство можно условно рассмотреть как декартовую систему координат, в которой все точки являются статусами, причем горизонтальной осью является социальный состав населения, а вертикальной - социальная стратификация.
Согласованность структурных элементов пространства детерминирована социальными институтами, регулирующими процессы мобильности социальных субъектов (индивидов, групп, страт) совокупностью правил поведения, норм, санкций и тому подобное.
Благодаря социальным институтам происходит сплочение стремлений, действий, отношений индивидов, что в целом обеспечивает социальную стабильность общества, а также обеспечение связей, общения, взаимодействия между людьми за счет определенной организации их совместной жизнедеятельности. Установлено, что высшей стратификационной оси благодаря процессам социальной мобильности можно достичь в хорошо развитом пространстве. Другими словами, стратификацию можно определить как иерархически организованное пространство статусов и групп, а социальную мобильность - как движение в этом организованном пространстве [2, с. 12].
В этом случае, город рассмотрен как подсистему социально-пространственной организации общества, в котором и происходят процессы мобильности.
Термин «социально-пространственная организация городов» включает не только взаимное размещение объектов на территории города, но и способ их структуризации и использование физического пространства города в целом (как и кем оно разделено, организовано и использовано - как в архитектурном аспекте, так и социально-экономическом) [3, с. 25].
Итак, город как подсистему социально-пространственной организации общества следует рассматривать как единство социального состава населения и иерархически организованного пространства статусов и групп, которые постоянно воспроизводятся благодаря процессам социаль-
ной мобильности. Анализируя концептуальные подходы к изучению проблем социологии города, можно сосредоточить внимание наэконо-мической и социокультурной парадигмах, которые разнятся своей актуализацией проблематики [4].
Экономическая парадигма рассматривает город в первую очередь как результат исторического процесса экономического развития социальной системы, как место концентрации производства и распределения общественного труда. Зато, социокультурная парадигма рассматривает процессы возникновения и развития города с позиций социокультурного детерминизма, концентрируя внимание на культурно-исторических условиях возникновения городов. Город с позиций данной парадигмы предстает как социокультурная гетерогенность, состоящий из представителей различных социальных слоев и культурных ориентаций. Такая специфика города создает условия для формирования и выделения специфических городских сообществ, которые отличаются по своей символической и организационной культурой [5, с. 47].
Эти направления способствовали развитию современных нео-марксистских и нео-вебери-анских традиций. В рамках нео-марксистского подхода, город рассматривается как пространственное выражение противоречий определенного способа производства [4]. Зато в нео-ве-берианской традиции сделан упор на анализе политических и управленческих процессов, борьбе различных социальных групп за контроль, внедрение новейших технологий.
В условиях функционирования многоукладной экономики, формирование новых экономических отношений, город рассматривается сквозь призму различных современных концептуальных подходов. В некоторой мере условно можно разделить их на пять групп:
1) экономический;
2) социально-экономический;
3) функциональный;
4) экологический;
5) социологический [3, с. 32].
Экономическая концепция города основывается на потому, что город играет ключевую роль в территориальном разделении труда и является средой сосредоточения населения и предприятий различных отраслей
промышленности. Зато, социально-экономическая концепция исходит из того, что закономерности формирования и развития городов определяются не столько территориальным разделением труда, сколько социально-экономическим и политическим строем общества.
Функциональная концепция города обосновывается преимущественно специалистами градостроителями и базируется на определении его функциональной специализации. Сторонники экологической концепции рассматривают город как своеобразную экологическую систему, звенья которой должны находиться в состоянии динамической равновесия.
Все приведенные концепции городов, несмотря на их самые важные аспекты, играют свою роль в развитии городских социально-экономических комплексов, где социальный комплекс обеспечивает благосостояние, воспроизводство и качество жизни, а экономический комплекс - его материальную основу. В частности, в рамках социологического подхода город рассматривается как:
- структурированное пространство, в котором трансформационные изменения в обществе привели к интенсификации различных форм мобильности социальных субъектов;
- изменения качественного и количественного состава социально-профессиональных групп;
- углубление пространственной поляризации;
- формирование новой модели расселения, сегрегации и тому подобное.
Однако необходимо заметить, что исследование изменений в системе размещения населения в городах обусловлено рядом проблем. Во-первых, без стабильной и четко выраженной социальной структуры в обществе, которое трансформируется, невозможно спроецировать ее на городское пространство, как это принято в социоструктурном подходе. Во-вторых, есть проблема относительно слабой корреляции между местом проживания и социальным статусом индивидов, что делает неприемлемыми традиционные для западной социологии методики изучения процессов социальной мобильности [3, с. 34].
Социологические исследования трансформации социального пространства города сегодня
концентрируют в себе достижения социогума-нитарных дисциплин [5].
Важной предпосылкой формирования социальной стабильности активизация социального сознания и роли наемных работников является развитие деятельности различных социальных институтов (профсоюзы, социальные страховые компании, трудовое законодательство, пенсионные и страховые фонды и т.п.).
Изменения городских процессов является объектом изучения классической социологии, постепенно эволюционируют от исследований социальных аспектов урбанизации и их влияния на деятельность отдельных индивидов и сообществ к формированию самостоятельной городского проблематики. В последнем случае социальное пространство города выступает не фоном, на котором разворачивается жизнь общин и обществ, а фактором, двигателем и механизмом социальных преобразований.
Наработки классиков социологической науки стали основой для дальнейшего развития социологического анализа города, определили направления развития исследований относительно факторов трансформации социального пространства города.
Однако сложно четко разграничивать эти факторы влияния, поскольку трансформация происходят на разных уровнях - от микро, индивида, мезогородских сообществ, макросоциума города, до мегаглобальных механизмов изменений, которые находятся в постоянном взаимодействии и при процессах трансформации имеют более или менее значение.
Выводы. По итогам исследования можно сделать резюме о том, чтостабильными могут быть какое-то время и авторитарные, и тоталитарные политические режимы. Однако исторический эксперимент многих государств указывает, что, в конце концов, такие режимы «взрываются», стают средоточием социологических конфликтов и общей нестабильности. Поэтому стабильное сообщество в полном значении слова - это демократическое сообщество.
Таким образом, в общем значении стабильность достигается не за счет неизменности, неподвижности, а за счет опытного воплощения назревших социально-экономических конфигу-
10Г11Я №2 2018
демография
раций в подходящий момент и в подходящем месте. Можно заявить, что общественные конфигурации являются необходимым условием и составляющей общественной стабильности.
Литература
1. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т.: Социальные институты и процессы. - М.: ИНФРА-М, 2000. - Т.3 - 520 с.
2. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь [Электронный ресурс] // Логос. - 2002. - № 3-4. - Режим доступа: ЬНр://тадаЕ1пез. russ.rU/logos/2002/3/zim.html.
3. Сорокин П.А. Социальная мобильность / П.А. Сорокин; [пер. с англ. М.В. Соколова]; под ред. В.В. Сапова. - М.: Academia, 2005. - ХХ. -588 с.
4. Теннис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии ; пер. с нем. Д.В. Скляднева. - СПб.: Владимир Даль, 2002. - 451 с.
5. Филиппов А.Ф. Социология пространства. - СПб: (Владимир Даль?, 2008. - 285 с.
