CC BY
15
Кунина Мария Николаевна Кулинская Светлана Валерьевна
Социально-прагматический подход к юридическому дискурсу
Статья посвящена значению социально-прагматического подхода как методологической установки, способствующей раскрытию языковой проблематики в юридической сфере. Рассматриваются общие особенности языковой проблематики в области юридических отношений, анализируются возможности социально-прагматического подхода по изучению юридического дискурса.
Ключевые слова: право, язык, юридический дискурс, институциональный дискурс, социально-прагматический подход.
Social-pragmatic approach to legal discourse
The article is devoted to the significance of the socio-pragmatic approach as a methodological setting that contributes to the disclosure of language issues in the legal field. The general features of language problems in the field of legal relations are considered and the possibilities of a socio-pragmatic approach to the study of legal discourse are analyzed.
Keywords: law, language, legal discourse, institutional discourse, socio-pragmatic approach.
Лингвистическое знание, вопреки расхожим представлениям, имеет не только описательное, но и конституирующее значение, и это приобретает особую значимость в тех случаях, когда создание языковых конструкций предшествует практической деятельности и определяет ее. Формирование приказов и инструкций, запись команд в языках программирования, создание законодательных норм - все эти разновидности деятельности, так или иначе, требуют очень внимательного отношения к языку, потому что в них текст или речь приобретают характер обусловливающего конкретные действия или операции основания. Это определяет значимость и актуальность теоретических разработок в области лингвистики, поскольку они способствуют не только структурированию и углублению знания о природе языка и языковой деятельности, но и способствуют повышению ее эффективности в тех сферах, которые непосредственно зависят от характера языкового выражения тех или иных смыслов. В особенности это актуально для тех сфер деятельности, в которых присутствует момент управления посредством применения языковых форм: речь идет как о сфере иерархических отношений (приказы в армейской среде или в правоохранительных органах, составление грамотного технического задания), так и об областях деятельности, в которых лингвистические конструкции выступают в роли самостоятельных регуляторов, действие которых непосредственно связано с четкостью и однозначностью их конечной трактовки. В истории существует множество примеров того, как формальное выполнение конкретных приказов
или предписаний по факту противоречило стоящему за этими предписаниями целеполаганию. И в данном случае более грамотные, адекватные ситуации и исходным целям дискурса языковые формы могли бы исключить возможные неблагоприятные последствия.
В настоящей статье мы хотели бы обратить внимание на одну из областей социальной практики, в которой языковой аспект имеет огромное значение, и осуществить углубленное рассмотрение того, каким образом может быть проанализировано на уровне лингвистического знания осуществление языковых отношений в данной сфере. Речь идет об области юридических отношений. В данной сфере язык становится одним из определяющих аспектов, на что неоднократно обращали внимание исследователи. Одним из свидетельств важности научно-исследовательской разработки лингвистических аспектов права является то, что в современной науке существует самостоятельное направление, ориентированное на раскрытие данных вопросов, - правовая лингвистика. Отмечая важность данной дисциплины, исследователи обращают внимание на то, что воздействие права на общество осуществляется при помощи языковых средств [1], в связи с чем вариативность языка определяет вариативность действия права. Проанализируем данный момент.
Для начала следует отметить, что область социально-правовых отношений предполагает момент закрепления общих норм, регулирующих определенные сферы общественной жизни, и частных договоренностей, определяющих права и обязанности отдельных сторон в выстраиваемых между ними отношениях. Это за-
110
крепление представляет собой формирование внешнего выражения конкретных норм взаимодействия, обратившись к которому возможно определить, какие именно обязательства, права и возможности существуют у участников социального взаимодействия. И от того, насколько точно выражены конкретные нормы отношений, варьируется то, насколько высока вероятность разночтений в понимании прав и обязанностей сторон. Здесь следует сделать важное уточнение: внешний характер закрепления правовых норм представляет собой необходимость, связанную с тем, что право претендует на независимое от членов общества (за исключением носителей законодательных функций) существование в качестве регулятора общественных отношений, что осуществляется за счет его интерсубъективного характера: правовые нормы должны быть доступными для восприятия членов общества, в связи с чем исходное це-леполагание социального порядка реализуется в коммуникативно-нормативной форме, что не может быть осуществлено иначе, как средствами языка. Это, в свою очередь, накладывает отпечаток на всю область социально-правовых отношений, поскольку привнесение момента коммуникации в управление общественными процессами с неизбежностью задает и моменты интерпретации норм и предписаний, которые могут исполняться в корректном (по отношению к стоящему за ними исходному целеполаганию) или искаженном формате.
Когда речь идет о сфере права, имеется в виду сложная сфера, в которой реализуется соотнесение между собой социальной и языковой реальности. Причем языковая реальность в правовой сфере имеет доминирующее значение по отношению к сфере социальных отношений. Так, формирование договоренности предполагает, что две (или более) стороны конструируют определенную форму отношений, которая должна реализо-вываться на практике, и для закрепления своей договоренности формируют юридический документ (либо устную договоренность), в котором на текстовом уровне прописаны основные аспекты формируемых отношений. В качестве примера можно привести договор купли-продажи или найма работника с последующим указанием обязанностей, формы ответственности сторон и т.д. То, как себе представляют осуществляемое взаимодействие стороны договора, не имеет никакого значения при условии, если текст договора не соответствует их представлениям. Именно он является первичным в определении реального статуса осуществляемых отношений. Иными словами, действие определяется не теми смыслами, которые подразумевали стороны договора в момент его составления (что зачастую обозначают как «дух договора»), но не-
посредственно тем текстом договора, который они составили («буквой договора»).
Это очень важный момент, поскольку речь идет о том, что в сфере права текст первичен по отношению к социальной практике, которая уже приводится в соответствие с регулирующими ее текстами. Это определяет наличие очень серьезных требований к составлению юридических текстов и, соответственно, задает необходимость углубленного изучения лингвистических аспектов юридической деятельности.
Для того чтобы проиллюстрировать значимость лингвистического аспекта правовой деятельности, отметим, что неточности в формулировке правовых норм, а также возможность двойственной трактовки тех или иных установлений является тем обстоятельством, которым активно пользуются юристы с целью продвижения интересов своего клиента в обход общественных интересов, стоящих за конкретным законом. Некорректная формулировка в социально-правовой сфере влечет за собой если не ущерб, то как минимум существенные риски обесценивания конкретных положений, договоренностей, норм и т.д. В данном случае было бы наивно считать, что все участники общественных отношений ориентированы на следование «духу» закона или конкретной договоренности. Напротив, в обществе существует развитая социальная практика, связанная именно с эксплуатацией неточностей существующих юридических текстов с целью получения преимущества перед другими участниками общественных отношений, которое может быть оценено в качестве нечестного, но по факту имеет легальный характер именно в силу несовершенства действующих норм (независимо от того, идет ли речь о частной договоренности или о несовершенном законе, который научились обходить грамотные юристы).
Здесь мы подходим к важному моменту, характеризующему условия осуществления исследовательской деятельности в языковой сфере, знание которых могло бы быть полезно при разработке проблем, связанных с юридической деятельностью. Задача по изучению языковой деятельности в конкретной сфере отношений представляет собой подход, принципиально отличный от традиционных лингвистических подходов, ориентированных на анализ отдельных аспектов языкового взаимодействия как такового (жанрово-стилистические особенности, тезаурус, характер используемых грамматических конструкций и т. д.). Речь идет о том, что сужается не область рассмотрения языкового взаимодействия, но область применения самого языка, и возникает необходимость определить, во-первых, каковы особенности языкового взаимодействия в конкретной сфере, во-вторых, как может быть модифицировано языковое взаимодействие для достижения определенного результата. При этом мы
111
должны учитывать тот факт, что использование языка в определенной узкой сфере деятельности само по себе выступает в качестве одного из аспектов его развития и трансформации, поскольку «приспособление» речи под определенные задачи неминуемо влечет за собой изменение ее характера. В силу этих причин можно сделать вывод о том, что, во-первых, языковая деятельность, реализуемая в рамках социально-правовых отношений, отличается от общего языка, во-вторых, сам по себе процесс исследования языковых аспектов юридических отношений требует применения теоретико-методологических установок, отличных от традиционно используемых в общей лингвистике методов.
В области лингвистического знания языковая проблематика, связанная с конкретной областью социальных отношений, рассматривается в рамках социально-прагматического метода, который учитывает моменты целеполагания и тот социальный контекст, в котором реализуется речевой акт [2]. По мнению В.В. Калиновской, «целью акта речевого воздействия является изменение сознания получателя информации: будь то информация на рекламном баннере, побуждающая к покупке чего-либо, или же митинг, на котором призывают голосовать за определенного кандидата. Таким образом, речевое воздействие представляет собой элемент коммуникации, действие которого направлено на усваивание реципиентом определенных умозаключений, мнений, суждений. Этим же речевое воздействие отличается от манипуляции, направленной, в свою очередь, на побуждение получателя информации к совершению каких-либо действий» [3]. Особенность социально-прагматического подхода состоит в том, что он ориентирован на раскрытие условий, в которых осуществляется коммуникативное взаимодействие, особенностей языковой личности, осуществляющей коммуникативное действие, а также целей дискурса как того фактора, который определяет специфическую форму речевой активности. Это очень важный момент, поскольку именно вариативность в целеполагании языковой деятельности и условиях ее осуществления является тем основанием, которое определяет моменты трансформации языка в различных областях социальной активности. При этом немаловажно, что данный подход может способствовать оценке соответствия существующих языковых форм тому целеполаганию, которое стоит за языковой деятельностью. В этом контексте одной из значимых идей, разработанных в рамках социально-прагматического подхода, стала концепция институционального дискурса [4], позволяющая анализировать особенности языковых взаимодействий, реализуемых на уровне той или иной языковой сферы.
Суть данной концепции состоит в том, что в зависимости от внешних факторов и целей коммуникации люди могут формировать речь различным
образом, и поэтому в рамках общественных институтов, задающих относительно однородные и при этом специфические ситуации взаимодействия, постепенно формируются специфические речевые практики, подчиненные прагматике институционального взаимодействия [5]. Так, например, в военной сфере имеет значение четкость и емкость приказов, а также наличие обратной связи во взаимодействии, в спортивной сфере (при условии, что речь идет о командных видах спорта), а также в отдельных направлениях медицинской деятельности - высокая скорость передачи смысла, что предполагает короткие обозначения для базовых категорий. Соответственно, рассмотрение в рамках социально-прагматического подхода области правовых отношений влечет за собой выделение специфической разновидности речевого взаимодействия - юридического дискурса.
В настоящее время существует множество работ, посвященных проблематике юридического дискурса, что характеризует важность и востребованность данного направления научно-исследовательской деятельности. Несмотря на это, проблематично судить об исчер-паемости данной тематической сферы в силу того, что право представляет собой конкретную область общественных отношений и, соответственно, помимо общетеоретических работ имеют значимость исследования, направленные на выявление характеристик конкретных норм, в частности, их соответствия или несоответствия существующим критериям оценки юридических текстов.
Выделение юридического дискурса как самостоятельной области исследования в рамках социально-прагматического подхода имеет большое значение, так как основные аспекты реализуемых речевых практик анализируются с точки зрения, с одной стороны, тех целей, которые определяют их реализацию, с другой стороны, с точки зрения тех требований и критериев оценки, которые присутствуют на уровне юридической сферы.
Рассмотрим подробнее, какие основные проблемы могут быть подняты в рамках анализа юридического дискурса (в данном случае мы исходим из практических запросов права, связанных с лингвистической проблематикой):
- проблема однозначности или многозначности трактовки существующих норм;
- проблема корректности дескриптивной деятельности, осуществляемой в рамках правовой практики;
- проблема соотношения общего языка и юридической терминологии как фактора, определяющего, с одной стороны, функциональное соответствие юридического дискурса существующим целевым установкам, действующим на уровне института права, с другой - доступность действующих правовых норм для членов общества (что является одним из факторов
112
корректного выполнения населением действующих законов).
Данные проблемы имеют высокую степень значимости, поскольку затрагивают реальную практику правовой деятельности и те затруднения, которые возникают в результате недостаточно глубоко проработанных ее теоретико-методологических оснований. В частности, наличие многозначности трактовок существующих законов делает возможными манипуляции, связанные с «выгодным» для действующего субъекта характером трактовки закона; некорректная дескриптивная деятельность может повлечь за собой нарушение адекватности принимаемых правовых решений (которые осуществляются в том числе в опоре на зафиксированные факты), а чрезмерная формализация правовых отношений приводит к усугублению разрыва между действующими юристами как узкой кастой «посвященных» и обычными людьми, знающими законодательство лишь «примерно».
Таким образом, применение социально-прагматического подхода к юридическому дис-
1. Максимова С.Ю., Мацюпа К.В. Актуальные проблемы правовой лингвистики // Евразийский Союз Ученых. 2015. № 5-5(14). С. 130-132.
2. Хурматуллин А. К. Понятие дискурса в современной лингвистике // Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2009. № 6. С. 31-37.
3. Калиновская В. В. Речевое воздействие в юридическом дискурсе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. № 1(65).
4. Гаран Е.П. Жанрово-специфические характеристики спортивного дискурса: социо-прагматический подход // Наука без границ. 2018. № 6(23). С. 96-100.
5. Казанцева Е.А., Фаткуллина Ф.Г., Вали-ахметова Э.К. Теоретические подходы к исследованию институционального дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 9-1 (87). С. 82-85.
курсу открывает широчайшие перспективы, прежде всего, практического плана, поскольку позволяет осуществить постановку проблем на стыке лингвистики, юриспруденции и социологии, соотнести предполагаемое (в процессе законотворчества) и реальное состояние действующих законов, выявить ошибки в формировании существующих норм, в том числе выработать строгие критерии, на основании которых может быть осуществлена оценка как существующих, так и проектируемых правовых норм. Иными словами, применение социально-прагматического подхода к анализу юридического дискурса позволяет обогатить действующих юристов и законодателей прак-тико-ориентированным знанием в области права, оценить и оптимизировать действующую систему права. Это определяет значимость и актуальность исследований, направленных на аналитику правовых проблем языкового плана с точки зрения социально-прагматического подхода.
1. Maksimova S.Yu., Matsyupa K.V. Actual problems of legal linguistics // Eurasian Union of Scientists. 2015. No. 5-5(14). P. 130-132.
2. Khurmatullin A.K. The concept of discourse in modern linguistics // Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Ser. Humanitarian sciences. 2009. No. 6. P. 31-37.
3. Kalinovskaya V. V. Speech influence in legal discourse // Bulletin of Kutafin university. 2020. No. 1(65).
4. Garan E.P. Genre-specific characteristics of sports discourse: socio-pragmatic approach // Science without borders. 2018. No. 6(23). P. 96-100.
5. Kazantseva E.A., Fatkullina F.G., Valiakhmetova E.K. Theoretical approaches to the study of institutional discourse // Philological Sciences. Questions of theory and practice. 2018. No. 9-1(87). P. 82-85.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Кунина Мария Николаевна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского и иностранных языков Краснодарского университета МВД России; е-mail: [email protected];
Кулинская Светлана Валерьевна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского и иностранных языков Краснодарского университета МВД России; тел.: +78612584241
INFORMATION ABOUT AUTHORS
M.N. Kunina, Candidate of Philology, Associate Professor, Assistant Professor of the Department of Russian and Foreign Languages, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; е-mail: [email protected];
S.V. Kulinskaya, Candidate of Philology, Associate Professor, Assistant Professor of the Department of Russian and Foreign Languages, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; е-mail: [email protected]
113
