CC BY
39
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
ции не только продолжительности хода, но и последовательности прохождения стадий постэмбрионального развития.
На основании полученных экспериментальных данных авторы предлагают провести аналогичный эксперимент в условиях космического полета на биоспутниках типа «Бион» или «Фотон». Биологические эксперименты и ранее проводились в условиях полета автоматических спутников, например во время полета КА «Космос-936» [11].
Библиографический список
1. Кузнецов, Е.А. Дистантные взаимоотношения зооспоровых водных грибов / Е.А. Кузнецов // Микология и альгология -2004: Материалы юбилейной конференции, посвященной 85-летию кафедры микологии и альгологии МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Издательство «Прометей», 2004. -С. 81-83.
2. Николаев, Ю.А. Взаимодействие микроорганизмов, опосредованное физическими полями / Ю.А. Николаев, В.К. Плакунов, С.Н. Филиппова и др. // Электромагнитные излучения в биологии. Труды III международной конференции. - Калуга: изд-во КГПУ, 2005. - С. 213-218.
3. Moltchanov A.A., Galantsev V.P. On the functional role of spontaneous photon emission in the mammary gland // Biophotonics. Non-equilibrium and coherent systems in biology, biophysics, biotechnology. Proceedings oflnternationalA.G.Gurwitsch conferens. BioInform Services (Moscow, Russia). 1995, p.341-350.
4. Бурлаков, А.Б. Дистантные взаимодействия разновозрастных эмбрионов вьюна / А.Б. Бурлаков, О.В. Бурлакова, В.А. Голиченков // ДАН. - 1999. - Т. 368. - № 4. - С. 562-563.
5. Шаргородский, В.Д. Разработка лазерных ретрорефлекторных антенн на основе уголковых световозвращателей для высокоточных измерений дальности до космических аппаратов / В.Д. Шаргородский и др. //Электромагнитные волны и электронные системы. - 1997. - Т. 2. - № 2. - С. 50-57.,
С. 137-147.
6. Bodenstein D. The postembryonic development of Drosophila. In: «Biology of Drosophila». N.Y. John Wiley & Sons, 1950, P. 275-367.
7. Бурлаков, А.Б. Управление дистантным взаимодействием биологических объектов при помощи оптических приборов. Анализ механизмов воздействия / А.Б. Бурлаков, О.В. Бурлакова, Ю.С. Капранов и др. // Электромагнитные волны и электронные системы. - 2005. - Т. 10. - № 1-2.
- С. 57-65.
8. Burlakov A.B., Golichenkov V.A. The long range interactions of developing biosystems // Modern Natural Sciences: Proceedingss of 3rd International Conference INTERNAS’2007, Kaluga, Russia. May 22-25, 2007. -Kaluga: KGPU. - 2007. - .P. 115-118.
9. Бурков, В.Д. Управление дистантным взаимодействием биологических объектов при помощи кварцевых световозвращателей / В.Д. Бурков, А.Б. Бурлаков, С.В. Перминов и др. // Биомедицинская радиоэлектроника. - 2008. - № 8-9. - С. 41-48.
10. Бурлаков, А.Б. Физические механизмы управления волновыми дистантными межорганизменными взаимодействиями при помощи зеркальных оптических приборов / А.Б. Бурлаков, О.В. Бурлакова, М.Р. Короткина и др. // Электромагнитные волны и электронные системы. - 2008. - Т. 13. - № 10.
- С. 30-37.
11. Крашенинникова, Т.К. Влияние факторов космического полета на свойства микроорганизмов
- продуктов биологически активных веществ / Т.К. Крашенинникова, Е.Н. Канаева, А.Д. Украинцев и др. // Космические исследования. - 2001. -Т. 39. - № 4. - С. 356-360.
СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ГОСУДАРСТВА
и бизнеса в области снижения антропогенной нагрузки на экосистему
Н.А. ХУТОРОВА, доц. каф. стратегического маркетинга Международной школы управления и бизнеса МГУЛ, канд. экон. наук
В последние десятилетия существенно меняется парадигма развития общества, отношения общества к глобальным, общемировым проблемам. Активно нарастают процессы экологизации населения. Экологи-
ческое мышление распространяется на все сферы деятельности человечества, охватывая все большее число населения планеты и мотивируя повышение ответственности по отношению к окружающей среде.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2011
135
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
В то же время неуклонно возрастает интерес научного сообщества к новому направлению развития процессов инвестирования - социально ответственным инвестициям. Причиной этого стали современные потребности общества, «взросление» экологического сознания и накопленный опыт релевантных исследований, который позволил говорить о появлении и быстром развитии нового сегмента как мировых, так и национальных финансовых рынков.
Принципиально меняется практика ведения бизнеса, корпоративная социальная ответственность постепенно становится обязательным стандартом для всех хозяйствующих субъектов, от мультинациональных корпораций до предприятий малого и среднего бизнеса. По мере развития экономики неуклонно усиливается антропогенная нагрузка на экосистему, что, безусловно, оказывает негативное влияние на социальный климат общества.
Экологическое сознание, возникшее в мире около ста лет назад, стало массовым в 60 гг. XX в., что совпало с резким ростом уровня жизни и сменой приоритетов благополучия в послевоенных странах Западной Европы и появлением «социально ответственного общества». Именно такое общество впервые обнаружило способность к самоорганизации и защите своих коллективных интересов перед лицом безответственного бизнеса и государства, пагубно воздействующих на экосистему. В основе экологического движения, таким образом, лежит специфическая диалектика: рост благосостояния изначально был связан с увеличением загрязнения среды, однако сами граждане в государствах всеобщего благосостояния (welfare state) стали субъектами изменений в отношении общества к экологическим проблемам и первыми потребителями экологически чистых товаров, делающими выбор сознательно.
В течение последних десятилетий экологическое сознание во всем мире занимает последовательно наступательные позиции, порождая новые феноменальные явления. Такие выводы можно сделать на основе изучения зарубежного, в первую очередь,
европейского опыта становления экологически ориентированной экономики. Экология становится как источником, причиной инновационного развития, так и способом реализации инноваций. Нарастание экологических проблем и экономические последствия природных катастроф заставляют нас менять вектор развития экономики, результатом чего становится создание специфического рынка социально ответственной экологической продукции.
Международное сообщество осознало необходимость создания глобальной системы экологической безопасности, пересмотра правовой базы природоохранной деятельности и формирования действенных экономических механизмов стимулирования хозяйствующих субъектов к снижению уровня загрязнений окружающей среды, устойчивому развитию. Международный опыт показывает, что только ассоциации граждан могут эффективно решать подобные задачи, устраняя или минимизируя экологические угрозы в своей среде обитания. Именно такой тип гражданской политической активности является по своей природе конструктивным, поскольку связан с конкретными комплексами мер и ставит перед собой достижение конкретных результатов.
В этих условиях особую актуальность приобретает разработка новых принципов осуществления инвестиций. Системой, в рамках которой осуществляется баланс между социальной справедливостью и экономической эффективностью, выступает инвестиционная сфера, а основными ее субъектами выступают бизнес, государство и общество.
Основная цель исследования состоит в изучении основ взаимодействия между государством, бизнесом и обществом в процессе функционирования рынка социально ответственных инвестиций.
В настоящее время существует достаточно широкое трактование термина «социальное инвестирование». Так, под социально ответственным инвестированием (socially responsible investing (SRI), social investing, sustainable, socially aware investing, ethical investing, mission-based investing, natural
136
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2011
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
investing) следует понимать процесс принятия инвестиционных решений, учитывающий в рамках традиционного финансового анализа социальные и экологические последствия инвестиций. В его основе лежит изучение и выделение в качестве приемлемых объектов для инвестирования компаний, удовлетворяющих определенным критериям корпоративной ответственности (corporatesocialrespons ibility), под которой понимается открытая и прозрачная деловая практика, базирующаяся на этических ценностях, уважении к сотрудникам, акционерам и потребителям, а также заботе об окружающей среде.
Социально ответственное инвестирование - это инвестиционные решения, которые осуществляются со стороны инвестора с учетом социальных, моральных и экологических последствий инвестирования. Социально ответственное инвестирование стремится к максимизации финансового результата и социальной пользы [1]. В то же время нельзя смешивать понятия социального инвестирования и благотворительности. Социальные инвестиции, в отличие от благотворительности, являются бизнесом.
В расширительной трактовке социальные инвестиции отождествляются с вложениями, направляемыми на усиление социальной ориентации экономической системы: достижение экологической безопасности, стимулирование экономического роста, обеспечение гарантированного уровня образования и медицинской помощи, питания и пр. Т.е. ключевой является характеристика социального инвестирования как активности субъектов инвестиционных отношений, направленной на получение определенного «полезного эффекта» для общества [2].
Все большее число сторонников социально ответственного инвестирования позволяет судить о сформировавшейся оптимистичной тенденции, подтверждающей адаптационные способности современной мировой экономики к вызовам времени. Цель социально ответственного инвестирования совпадает с традиционной и состоит в извлечении дохода, но при принятии решения основную роль играет социально значимый ре-
зультат, духовная составляющая. По мнению социологов, современные социально ответственные инвестиции имеют древние религиозные корни.
В настоящее время в качестве основных приоритетов у социально ориентированных инвесторов рассматриваются сферы приложения их капиталов с целью предотвращения экологических катастроф или минимизация негативных последствий таковых.
В российской практике пока социальные инвестиции отождествляются с корпоративной социальной ответственностью. В зарубежной литературе под социальными инвестициями принято понимать более широкий круг инвесторов и получателей дохода. Так, в своем обзоре «Социально ответственное инвестирование. Опыт развитых стран» руководитель проектно-аналитического отдела Лаборатории социальных инноваций К.Смирнова (http://www.cloudwatcher.ru/ userfiles/investirovanie.pdf) выделяет в составе социальных инвестиций:
1. Корпоративную социальную ответственность.
2. Государственные инвестиции в социальную сферу.
3. Институциональные социальные инвестиции.
4. Социально ответственное инвестирование (assetmanagement), осуществляемое социально ответственными фондами и другими организациями.
5. Фонды и организации, осуществляющие социальное инвестирование как основной вид деятельности (инвестирующие в социальные предприятия на льготных условиях) [1].
В настоящее время существует достаточно большое разнообразие моделей социально ответственного инвестирования. Наиболее известные сведены в таблицу.
На основании многочисленных исследований некоторые аналитики считают, что компании, уделяющие особое внимание решению социальных и экологических проблем, в долгосрочном периоде будут иметь большую конкурентоспособность, а значит, и вложения в них обладают большей привле-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 7/2011
137
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕСА
Таблица
Основные модели социально ответственного инвестирования
Модель социально ответственного инвестирования Описание Пример
Impact investing Инвестиции влияния Вложение в проект или фонд, деятельность которого производит положительный эффект на экологию и ожидается инвестиционный доход Перевооружение энергохозяйства, энергосбережение
Mission-based investing Инвестиции с учетом определенной инвестором некоммерческой миссии Инвестор определяет конкретную миссию и конкретный набор критериев отбора для инвестирования. Эндаумент
Triple bottom line investing Трехфакторная модель Комбинации финансовых, социальных и экологических параметров Перевооружение энергохозяйства, снижение выбросов парниковых газов
Double bottom line investing Двухфакторная модель Комбинации финансовых и социальных параметров Создание социальной инфраструктуры
Eco investing (Green investing) Зеленые инвестиции Вложения в проекты, снижающие нагрузку на экосистему Производство электроэнергии из возобновляемых ресурсов
Ethical investing этическое инвестирование Вложения, при которых значение имеет не только финансовый результат, но и этические факторы Исламское финансирование
Sustainable investing Инвестиции в устойчивое развитие Инвестирование с учетом социальных, моральных, этических и экономических факторов Инвестиции в лидеров устойчивого развития (Positive screening). Покупка акций
Примечание: составлено автором на основе данных [1]
кательностью. Рост числа социально сознательных инвесторов благотворно влияет на деловую практику компаний и стимулирует позитивные перемены в обществе.
По состоянию на конец 2010 г. в США объем социально ответственных инвестиций под профессиональным управлением превысил 3 трлн долл. США, в ЕС - 5 трлн евро [1].
Высокие темпы роста рынка социально ответственных инвестиций позволяют надеяться на долгосрочный тренд в экологизации общества, в 2010 г. практически каждый восьмой доллар под профессиональным управлением в США вкладывается с учетом социальных, экологических или этических факторов, в ЕС - каждый десятый.
В странах с финансовой системой, основанной на банках, социально ответственное инвестирование развито в меньшей степени, чем в англосаксонских странах, где основу финансовой системы представляет рынок ценных бумаг. Доля активов, относящихся к социально ответственным, постоянно растет и составляет 1-5 % от активов в управлении. Мировой объем СОИ к концу 2009 г. составил
порядка 10,8 трлн долл., что на 50 % больше, чем в 2007 г. На рынки Европы приходится 65 %, в 2007 г. 55 % мирового объема СОИ, на рынок США - 28 %, в 2007 г. 38 % на другие рынки (преимущественно Канаду, Австралию, Новую Зеландию и Японию) - 7 %, показатель не изменился по сравнению с 2007 г. [1, 3].
Для осмысления философии социального инвестирования необходимо проанализировать основные методы осуществления. В академической литературе выделяют три основных метода.
Отбор или просеивание (screening)
- один из основных методов инвестирования, который состоит в анализе и выборе для инвестирования тех компаний, которые отвечают конкретным социальным, экологическим и корпоративным критериям управления на основе их соответствия (positivescreening) или несоответствия (negative или avoidancescreening), предполагая исключение таких компаний из списка объектов для инвестирования. На практике чаще применяется положительный отбор,
138
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2011
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
т.е. поиск тех компаний, которые оказывают положительное влияние на развитие общества и окружающую среду. В США за 10 лет общий размер активов, управляемых на основании стратегии отбора, увеличился в десять раз. В то же время финансовые показатели социальных фондов даже на фоне крайней нестабильности финансовых рынков и существенном росте рисков показывают достаточно устойчивые положительные результаты. Так как процесс «просеивания» требует значительных усилий и временных затрат на изучение корпоративной политики и деловой практики компаний, большинство социально сознательных инвесторов не могут осуществлять его самостоятельно и предпочитают для вложения средств обращаться в социально ответственные взаимные фонды. Согласно расчетам SocialFunds. com, взаимные фонды, использующие социальные или экологические критерии при отборе ценных бумаг для своего портфеля, показывают результаты, вполне сравнимые с финансовыми результатами традиционных взаимных фондов [4].
В качестве второго по популярности метода отбора используют деятельность акционеров по защите интересов (shareholdersadvocacy), или метод воздействия. Он основан на социально активных действиях и инициативах крупных акционеров. Они непосредственно оказывают решающее влияние при определении направлений инвестирования в экологически ответственные и социальные проекты.
В последнее время все большую популярность получает метод общественного инвестирования, или инвестирование в местные сообщества (communityinvesting) - использование средств инвесторов на финансирование определенных проектов, субъектов или регионов, имеющих недостаточное финансирование или расположенных в неблагоприятных экологических зонах, и решение конкретных местных проблем. Эта стратегия, в отличие от двух предыдущих, направлена не на улучшение корпоративной практики, а на общественное и социальное развитие. Финансовые институты общественного инвес-
тирования (банки, кредитные союзы, фонды общественного развития) предоставляют кредиты и займы предприятиям малого бизнеса, венчурным компаниям, финансируют инвестиционные проекты, направленные на природоохранные цели. «Социальная прибыль» от местного инвестирования обеспечивает инвесторам невысокие финансовые результаты, принося им рост показателя «goodwill» и уверенность в том, что их деньги работают на благо общества.
В 80-90-е гг. ХХ в. появилось большое число этических фондов, а также начали формироваться специализированные информационно-аналитические агентства и некоммерческие организации по развитию социально ответственного инвестирования. В арсенале средств аналитиков появились разнообразные социальные фондовые индексы, помогающие ориентироваться среди объектов ответственного инвестирования. Рейтингование компаний, на основании которого, зачастую, происходит определение качественного уровня социально ответственного инвестирования, осуществляется по параметру социальной ответственности с помощью технологий, модифицирующих общественное мнение в реальную силу, способную влиять на принятие решений.
В 1985 г. в Великобритании была основана организация EIRIS, предоставляющая институциональным инвесторам показатели деятельности компаний по направлениям КСО. Сейчас в мире десятки подобных организаций. Также информационную поддержку СОИ оказывают форумы СОИ - организации, состоящие из участников рынка. Региональные форумы действуют в Европе (Eurosif), Азии (ASRiA), Океании (RIAA), Германии, Австрии и Швейцарии (FNG). Национальные форумы действуют в более чем 10 развитых странах. В современную практику прочно вошла подготовка нефинансовых отчетов (отчеты в области устойчивого развития, социальные отчеты, экологические отчеты и т.д.). По итогам 2009 г. было выпущено около 3400 нефинансовых отчетов [3].
Самый известный из фондовых индексов социальной ответственности - Domini
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2011
139
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
Social Index (DSI) 400 , созданный в 1989 г. KLD Research&Analytics. DSI 400 - взвешенный по капитализации индекс 400 компаний, отобранных с помощью социальных и экологических критериев (выборка близка к S&P 500, К группе KLD принадлежит и Nasdaq Social Index (KLDNS Index), созданный на базе Nasdaq Composite. В 1999 г. в США были запущены Dow Jones Sustainability Indexes, а в 2001 г. - FTSE4 Good Index Series. На конец 2010 г. насчитывалось более 100 подобных глобальных, региональных и национальных индексов на основе различных критериев социально ответственного инвестирования [5]. Также достаточно востребованными оказались нефондовые индексы, используемые для сравнительного позиционирования заинтересованными организациями (например Social Index Датского министерства социальной политики). Corporate Philanthropy Index (CPI) , разработанный Walker Information под эгидой Совета фондов (США), основывается на оценке деятельности компании различными группами заинтересованных сторон. Максимальная величина индекса социальной ответственности равна 5,0; среднее значение для США и Канады на сегодняшний день - 3,8. Если компании присвоен CPI 4.0 и выше, это является свидетельством высокой социальной ответственности. Еще один пример - Social Index (SI) датского Министерства социальной политики, уделяющий приоритетное внимание созданию рабочих мест. Индекс рассчитывается на основании опроса сотрудников и измеряется по шкале от 0 до 100. Компании, у которых значение индекса превышает 60, получают право использовать специальный логотип корпоративной социальной ответственности.
Также постепенно возрастает роль организаторов торговли в развитии СОИ. Так, Иоханнесбургская фондовая биржа (JSE) требует от эмитентов обязательной публикации нефинансовых отчетов. Более 10 бирж выпустили рекомендации для эмитентов по деятельности в области корпоративной социальной ответственности. На 14 фондовых биржах действуют индексы на основе критериев СОИ. Испанская фондовая бир-
жа (BME), Франкфуртская фондовая биржа (Deutsche Borse) и Гонконгская фондовая биржа публикуют собственные нефинансовые отчеты [3].
Общая тенденция, которую можно наблюдать на современном этапе, состоит в том, что экология, экологизация и, как следствие, социальная ответственность в области снижения антропогенной нагрузки на экосистему постепенно становятся одним из факторов, определяющих структуру потребительских рынков. Тема экологического качества продукции и экологической ответственности перестает быть предметом обсуждения маргиналов и сторонников определенного образа жизни, превращаясь в мейнстрим рыночного капитализма [6]. В научной литературе для описания этого перехода уже возник специальный термин эко-экономика (eco-economy). На опыт передовых компаний первого десятилетия XXI в. неизбежно будут ориентироваться другие производители, поэтому можно прогнозировать взрывной рост производства экологических товаров и услуг во всех основных рыночных нишах. На втором этапе рынок подойдет к ситуации, когда все производители станут активно декларировать экологическую чистоту своих товаров, а значит, для получения конкурентного преимущества потребуется задавать более высокие экологические стандарты. Поколение потребителей, привыкшее выбирать не самое дешевое, но самое имиджевое решение, будет охотно платить больше за экологические инновации.
Ведущие мировые компании активно поддерживают проведение исследований профильными исследовательскими центрами и профессиональными ассоциациями, выносят обсуждение вопросов развития рынка социально ответственного инвестирования на уровень крупнейших деловых и межправительственных форумов, объединяющих представителей бизнеса, академического сообщества, государственных учреждений и некоммерческих организаций. В ряду этих форумов Коалиция за создание экологически ответственной экономики, Мировой экономический форум, Всемирный деловой совет
140
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2011
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
по устойчивому развитию, Организация экономического сотрудничества и развития, профильные комиссии и конференции ООН.
В России эти процессы также активно развиваются, регулярно проходят конференции, слушания, круглые столы, национальные конкурсы и исследовательские проекты, инициированные Общественной палатой РФ, Ассоциацией менеджеров, Российским союзом промышленников и предпринимателей, Форумом доноров совместно с деловой газетой «Ведомости» и компанией PricewaterhouseCoopers, Национальным форумом корпоративной социальной ответственности, консорциумом «Бизнес и общество», академическим сообществом [7].
Эко-экономика развивается в рамках теории устойчивого развития(sustainable development), предложенной в классической работе «Пределы роста», опубликованной в 1972 г. экологами Донеллой и Денисом Медоуз и Иоргеном Рандерсом.
Устойчивое развитие лежит на пересечении трех сфер ценностей: экономики, соци-
альной жизни и природной среды. Его девизом является тезис о том, что удовлетворение нынешних потребностей человечества не должно лишать будущие поколения людей возможности удовлетворять свои.
Библиографический список
1. Смирнова, К. Социально ответственное инвестирование. Опыт развитых стран / К. Смирнова -http:// www.doudwatcher.ru/userfiles/investirovanie. pdf.
2. Бахтараева, К.Б. Социально ответственное инвестирование на рынке ценных бумаг: ретроспектива и тенденции развития / К.Б. Бахтараева // Финансы и кредит- 2009. - № 21(357). - С. 62-67.
3. Аннаев, А. Российские инвесторы не доросли до СОИ / А. Аннаев // Финанс. 07.04.2011г. - http:// www.finansmag.ru
4. http://www.socialfunds.com/report/
5. http://www.sustainability ndexes.com /djsi_pdf/news/ PressReleases/110908-djsi-review-2011-e-vdef.pdf http://www.sustainability-indexes.com/
6. Доклад «Экология и инновации», http://www.eca-planet.com/
7. Благов, Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции / Ю.Е. Благов. - ВШМ СПбГУ 2011. - С. 167.
РАЦИОНАЛЬНОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ
(проблемы, особенности, перспективы)
ИВ. КАРАКЧИЕВА, асп. каф. информационных технологий в лесном секторе МГУЛ
Концептуальность определяет принципы, критерии, экономические и организационные основы, инструменты и механизмы устойчивого сырьевого обеспечения развития и функционирования российского ЛПК. Концепция тождественна национальной лесной политике и служит основой для совершенствования лесного законодательства, разработки долгосрочной стратегии рационального лесопользования.
Рациональное лесопользование, понимаемое в широком смысле, должно сегодня стоять на четырех дисциплинарных основах: лесоустройстве, лесной экономике, лесном планировании, лесоуправлении. Не все из них в равной степени развиты и выделены в об-
щей системе наук о лесе в самостоятельные образовательные области.
Исторически сложилось так, что на первых этапах развития научной мысли все знания об окружающем мире объединялись в одном - философии. Развитие знаний, накопление научного опыта потребовало вычленить из нее физику, химию, математику и т.д. Нечто подобное наблюдается в лесном деле. Роль лесной философии пока играет лесоустройство. Назрела необходимость разъединить лесоустройство на отдельные самостоятельные части и наполнить их новым содержанием.
Важнейшим является вопрос о специфике лесопользования, определяющего
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 7/2011
141
