CC BY
48
УДК 316.334.55:316.344(476)
Д. С. КРАСКОВСКАЯ,
аспирант Института социологии НАНБеларуси, г. Минск
СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ЖИТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ БЕЛАРУСИ)
На примере сельских пожилых людей представлено социологическое описание социального статуса населения пенсионного возраста Беларуси. Осуществлен сравнительный анализ общественного мнения сельских пенсионеров и трудоспособного сельского населения с целью выявления отличительных черт и особенностей пенсионеров как отдельной социальной группы. Определены уровень социального самочувствия и социально-культурный потенциал людей пенсионного возраста.
Ключевые слова: социальный статус, социальная адаптация, человеческий потенциал, экс-клюзия, социальное самочувствие, экономическое положение, уровень материального благополучия, социальные сети, трудовой, социальный и культурный потенциалы, пожилые люди.
В последние десятилетия произошли значительные изменения в экономике, связанные с уменьшением доли трудоспособного населения и увеличением доли населения пенсионного возраста, что сказалось на составе трудовых ресурсов и неравномерности распределения доходов. В связи с этим стала актуальной задача пополнения числа активного трудоспособного населения, включения его в экономические, политические и социальные процессы страны. Ученые и политики предлагают разные варианты решения этой проблемы, в число которых входят привлечение мигрантов из других стран, увеличение пенсионного возраста, разного рода декреты, постановления о трудовой дисциплине и борьбе с неработающими, так называемыми тунеядцами, и т. д. Одним из реальных, не требующих больших затрат, источников трудовых ресурсов, на наш взгляд, могут стать люди пенсионного возраста как одна из не только наиболее многочисленных социальных групп общества, но и профессионально опытных и компетентных специалистов из разных отраслей экономики.
Согласно официальному определению, пенсионеры представляют собой крупную социальную группу, представители которой достигли пенсионного возраста (в нашей стране до изменений в связи с последней пенсионной реформой): 55 лет - женщины и 60 лет - мужчины. Пенсионеры как социальная группа выполняют важные функции в обществе и оказывают влияние на различные процессы в обществе (экономические, политические, социальные, культурные и др.). Однако, несмотря на выделяемые огромные средства и институциональное внимание государства к пенсионерам, в общественном сознании роль и место людей пожилого возраста в общественной жизни недооцениваются.
Говоря о пожилых людях, нужно учитывать, что с выходом на пенсию у человека начинается новый жизненный этап со своими особенностями и потребностями (и это ожидает всех и каждого, что, к сожалению, вспоминается только когда нежданно-негаданно наступает этот час). Именно на этом этапе многие сталкиваются с большим списком социальных проблем: ухудшение уровня и качества жизни в связи с резким снижением доходов, что делает пенсионеров одними из самых уязвимых слоев общества, недоступность (ввиду финансовых возможностей) различных услуг, в том числе качественного медицинского обслуживания, медленная адаптация к новым условиям жизни и многое другое.
Не менее важным является проблема культурной адаптации к новому социальному статусу пожилого человека. Пока, несмотря на заботу государства, в основном материального плана, специальными министерствами, ведомствами и службами оказывалось недостаточно внимания именно к специфическим потребностям и интересам пенсионеров как социальной группе: включению их в социальную, культурную и экономическую жизнь страны, политическую активность, волонтерство и др. Это связано, к сожалению, со сложившимся стереотипом в отношении к пожилым людям как к отработанному материалу, от которого государству легче откупиться мизерными пенсиями, чем заниматься включением их в активную социокультурную деятельность. Так сложилось, что в большинстве высокоразвитых стран, в том числе и в нашей стране, старость воспринимается негативно, и общество тем самым отторгает пожилых людей от участия в производственной, социальной и культурной жизни, консервируя социальное неравенство, лишая их многих социальных прав, а также социального интереса и участия.
Однако в мире сегодня старость и старение населения вышли в число актуальных глобальных проблем человечества. С каждым годом доля населения пенсионного возраста растет, особенно в высокоразвитых странах, тем самым создавая нагрузку на трудоспособное население. Эти же процессы наблюдаются и в нашей стране. За последние 10 лет, с 1996 по 2016 г., доля населения пенсионного возраста выросла с 21 до 25 %, что на 203 тыс. человек больше [1]. Старение общества серьезно осложняет проблемы возможности обеспечения достойного уровня жизни пожилых людей, разумного использования их жизненного потенциала, что в современных условиях представляет сложную научную и практическую задачу.
Образ пожилого человека, нуждающегося в постоянном уходе, зачастую становится в тягость не только государству, но и всему трудоспособному населению. Как следствие, представители третьего возраста оказываются ненужными и лишними в обществе с рыночными ценностями и отношениями, в результате чего снижается их социальный статус и социальное самочувствие. Такая социальная эксклюзия проявляется через многочисленные механизмы дискриминации, связанные с различными сферами жизни: сферой труда и занятости, социальной сферой (медобслуживание, досуг) и др. Социальное
самочувствие и положение пенсионеров обусловлено прежде всего тем, что пожилой человек позиционируется ущербным в отношении чего-либо нового: инноваций, модернизации, усвоения новой информации, неспособности к обучению и переобучению. Старость сводится исключительно к работе по дому (иногда на даче или личном подсобном хозяйстве (ЛПХ)) и воспитанию внуков. А если еще и учесть, что нынешнее общество - это информационное общество, то можно сказать, что социальное исключение пожилых людей протекает также на фоне ограничения информационных ресурсов, которыми они могли бы воспользоваться. Негативное восприятие старости оказывает значительное влияние на самих пожилых людей, во многом определяя их отношение к своей жизни, к своим возможностям и способностям, правам и обязанностям.
Как социально-демографическая группа, пенсионеры характеризуются социально-психологическими особенностями: верность традициям, дисциплинированность, морально-нравственные качества, ценностные ориентации, социально-психологический настрой и др. В совокупности эти признаки обусловливают специфичность их положения и поведения в экономической, социальной и правовой сферах, а также в обществе в целом. Социальное исключение этой социальной группы чревато дезинтеграцией, разрывом социальных связей и потерей социальной сплоченности, различными дисфункциями (распад семей, бездомность, преступность и т. д.), а также возрастающей зависимостью определенных категорий населения от государственной поддержки.
Так как увеличение доли пенсионеров в социальной структуре общества влечет за собой серьезные социальные, экономические и политические последствия, то изучение их демографических, экономических, социальных и политических характеристик, а также духовных и жизненных ценностей является одной из наиболее актуальных проблем современного белорусского общества. Анализ социального самочувствия пожилых людей, выявление их места и роли в местном сообществе и обществе в целом, отношение к власти актуализирует вопросы их адаптации к новой для них социально-экономической ситуации. Выявление потенциала пожилых людей позволяет не только включить их в трудовую деятельность, но и выработать эффективные стратегии повышения уровня жизни людей пенсионного возраста, сформировать у них позитивное социальное самочувствие и тем самым повысить их социальный статус в обществе.
Для выяснения социодинамики социального статуса пенсионеров и пожилых людей в целом в данной статье используется комплексный подход, основанный на структурно-функционалистских теориях статусных различий в обществе. Практически в любом обществе существует иерархия статусов, она и является основой стратификации общества. Одни статусы считаются престижными, другие - наоборот. Эту иерархию формируют такие факторы, как полезность социальных функций, выполняемых человеком, и система ценно-
стей, характерная для данного общества. Социальный статус - это место или позиция индивида или социальной группы, соотносимое с положением других людей [2].
При изучении социального статуса западные социологи в основном опираются на социально-стратификационный подход, основателями которого являются М. Вебер, Т. Парсонс, Дж. Голдторп, Л. Уорнер, К. Дэвис, П. Сорокин и др. Согласно данному подходу, социальный статус - это положительная или отрицательная позиция, престиж, авторитет индивида или социальной группы в обществе в рамках системы социальной стратификации [3]. В определении общего положения человека в рамках системы стратификации наличие либо отсутствие собственности на средства производства сами по себе не являются решающими, а существенное значение имеют три взаимосвязанных критерия: статусное положение, положение на работе, положение на рынке.
Согласно социально-классовой теории Маркса, статус представителей социальных классов определяется отношением к средствам производства. Здесь основой структуры общества выступает экономический критерий. Данная концепция, в отличие от социально-стратификационной, являясь в определенном смысле одномерной, тем не менее позволяет определить причину статусных изменений, а не только их конфигурацию.
Что касается современной социологии, то она в основном придерживается многомерного подхода в определении социального статуса и его критериев. Большинство социологов считают, что в общеметодологическом плане наиболее перспективным для анализа социального статуса представляется структурно-функциональный подход. В структурном подходе есть ряд позиций, принципиально важных для анализа социальной динамики именно в условиях трансформирующегося общества. В то же время классический набор факторов социальной мобильности, используемых в рамках структурного подхода, представляется для общества переходного типа с интенсивно идущими процессами перестройки всей социальной структуры недостаточным. Поэтому, оставаясь в рамках структурного подхода к проблемам стратификации, при анализе отдельных вопросов необходимо использовать элементы как марксистского, так и функционального подходов.
Глубокое и всестороннее исследование проблемы статуса было проведено Т. И. Заславской, которая рассматривает в качестве критериев социального статуса управленческий, экономический потенциал, измеряемый масштабами собственности и доходов, социокультурный потенциал, отражающий уровень социализации, образованности и профессионализма субъектов, а также социальный престиж, концентрированно отражающий все эти признаки в сочетании с качеством жизни [4].
Используя представленный подход и данные социологических исследований, проведенных отделом социологии регионального развития Института социологии НАН Беларуси в 2011-2014 гг. под руководством доктора философских наук Р. А. Смирновой, был осуществлен сравнительный анализ об-
щественного мнения сельских пенсионеров и трудоспособного сельского населения с целью выявления отличительных черт и особенностей пенсионеров как отдельной социальной группы (всего в опросе приняли участие 1405 человек в возрасте от 16 лет и старше, из них 596 мужчин и 803 женщины).
При рассмотрении властного ресурса имеется в виду возможность влиять на других или иметь власть над другими. Оказалось, что на вопрос респондентам: «Ради чего Вы живете?» из 21 предложенного варианта «власть» оказалась на последнем месте. При этом больше половины респондентов пожилого возраста не согласны с утверждением, что человек должен стремиться к тому, чтобы у него в первую очередь была власть, возможность оказывать влияние на других, в то время как среди трудоспособного населения несогласными с этим суждением были чуть менее половины опрошенных. Причиной такого поведения является особенность белорусского менталитета, которая особенно ярко выражена у представителей пенсионного возраста, проживающих в сельской местности, в частности в таких чертах, как стремление не выделяться, способность мириться с любой жизненной ситуацией.
Что касается экономического положения селян, то в связи с тем, что почти все сельское население занято в агропромышленном комплексе (АПК), именно его состояние определяет материальное положение селян в нашей стране. Согласно официальным статистическим данным 2015 г., заработные платы в сельском хозяйстве остаются одними из самых низких среди всех профессиональных групп (ниже только в сфере рыбоводства и рыболовства, в образовании и в гостинично-ресторанной сфере). Кроме того, в некоторых хозяйствах наблюдаются задержки зарплаты, а нередко расчеты производятся в виде натуроплаты (фуража, продуктов питания, товаров народного потребления). Поэтому сельское население входит в группу риска бедности в большей степени, нежели городское.
Но на такое положение дел трудоспособное население и пенсионеры реагируют по-разному. Сельские жители старше 60 лет смотрят на жизнь более оптимистично, чем трудоспособное население. Так, если 19,7 % трудоспособного населения указали, что за последние 5 лет жизнь в сельской местности ухудшилась, то среди пенсионеров так считают 12,5 %. Нужда в деньгах и отношение к деньгам у пенсионеров более умеренное, нежели у трудоспособного населения. Например, в случае полной материальной обеспеченности продолжала бы работать третья часть трудоспособного населения, а среди пенсионеров - только пятая часть.
При выборе из двух позиций «больше работать и больше зарабатывать» и «работать не надрываясь, пусть и жить скромно» ответы трудоспособного населения распределились следующим образом - 80,3 % и 18,2 % соответственно, против 58,3 % и 31,3 % среди пенсионеров соответственно.
Нужно отметить, что потребность в деньгах у трудоспособного населения выше, чем у пенсионеров. Это объясняется различием потребностей у различных социальных групп: у молодой семьи с детьми потребностей намно-
го больше, нежели у пенсионеров. Но здесь также имеет значение и опыт людей старшего поколения, которые понимают, что главная цель и стремление в жизни - это отнюдь не деньги.
Ни для кого не секрет, что с выходом на пенсию резко ухудшается материальное положение, что заставляет менять свой образ жизни. К постоянным же источникам доходов у пенсионеров относятся пенсия и потребление из своего хозяйства, у трудоспособного населения - работа на предприятии (СПК), в государственной организации и потребление из своего хозяйства. Естественно, наличие свободного времени у пенсионеров позволяет им в большей мере заниматься собственным хозяйством. Согласно результатам исследования, продукцию собственного производства пенсионеры используют в основном для личного потребления, в то время как более молодое поколение продает ее в связи с резким снижением доходов.
Средний доход на одного члена семьи как у пенсионеров, так и среди трудоспособного населения составляет от 40 до 60 белорусских рублей. При одинаковых средних доходах восприятие своего материального положения среди двух групп различается. Как плохое свое материальное положение оценивают 4,2 % пенсионеров и 7,1 % трудоспособного населения. При равных доходах пенсионеры более оптимистично смотрят на свое материальное положение и не так сильно, как трудоспособное население, оценивают критичность своих низких доходов. В какой-то степени это можно объяснить тем, что потребностей у пенсионеров намного меньше, нежели у трудоспособного населения, практически полностью отпадает нужда в одежде, товарах длительного пользования, в некоторых видах услуг (например, образовательных), чего нельзя сказать про трудоспособное население.
При решении материальных проблем 3,3 % трудоспособного населения и всего 0,7 % пенсионеров руководствуются принципом «Быть богаче других». Это еще раз подтверждает более лояльное отношение к богатству и деньгам у людей пенсионного возраста, нежели у трудоспособного населения, так как у людей пенсионного возраста заложены совсем другие ценности, ведь они родились и большую часть своей жизни прожили при социализме, где деньги - отнюдь не самое важное в жизни. С распадом СССР одни ценности пришли на смену другим: превалируют ценности западного мира - индивидуализм, успех, мерилом которого являются деньги, конкуренция во всем и т. д., что мы и видим у более молодой части населения.
Что касается потребительского поведения, то оно также различно у двух групп. Пенсионеры во многом себе отказывают или просто не считают нужным тратить деньги на некоторые товары или виды услуг. Например, отдых и путешествия, покупка автомобиля, строительство недвижимости, оплата бытовых услуг, товары долговременного пользования - это те товары и услуги, на которые пенсионеры не считают нужным тратить свои доходы. А актуальными статьями расходов является самое основное - продукты питания, оплата коммунальных услуг, товары текущего пользования, оплата лечения и медикаментов и расходы на ведение подсобного хозяйства.
Во многом, конечно, такое поведение объясняется низким уровнем доходов пенсионеров. Однако здесь имеют место и другие причины. Люди пенсионного возраста считают, что в их возрасте можно обойтись, например, без таких развлечений, как отдых или путешествия либо новый диван или шкаф. Они живут по принципу: «Зачем нам, старым, это нужно?» Для них привычнее вести подсобное хозяйство и ухаживать за внуками. Такое поведение - особенность менталитета всех сельских пенсионеров постсоветских стран, для них отдых и радости в жизни - это что-то близкое и понятное в их жизни - дом, дети, внуки, старая вещь, которая имеет множество ассоциаций с жизнью, а не заграница и новый шкаф. Обладая жизненным опытом, мудростью, они понимают, насколько несущественна роль вещей в жизни по сравнению со всей жизнью, ее предназначением и смыслом.
Подводя итог анализу материального положения сельских пенсионеров, нужно отметить, что субъективное отношение у них намного оптимистичнее, чем у более молодого поколения, хотя объективно ситуация обстоит не так благополучно. В связи с небольшими пенсиями люди пенсионного возраста не в состоянии удовлетворить свои потребности, их доходов хватает лишь на основные продукты питания и на поддержание здоровья (не на самом высоком уровне). Но, несмотря на оптимизм пенсионеров касаемо своего материального положения, это совсем не означает, что они не хотели бы лучшей жизни -путешествовать, покупать новые вещи, лечиться в санаториях, ходить в бассейн и т. д. Возможно, проблему малых пенсий и резкого снижения уровня жизни населения после выхода на пенсию поможет решить пенсионная реформа, которая позволит в большей степени работнику влиять на размер своей пенсии, нежели государству? Но не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.
Далее рассмотрим социально-культурный потенциал двух социальных групп. Особенностью социальных связей на селе является преобладание неформальных социальных связей. Происходит естественное разделение участников по статусам и ролям, отражающим их потребности, ценности, нормы, воплощенные в традициях. Это проявляется в отношении жителей друг к другу: если свадьба или рождение ребенка - то празднует вся улица, а то и вся деревня, если нужна помощь - то жители быстро кооперируются с целью помочь нуждающимся. И в таких связях пенсионеры отличаются от молодого населения тем, что они в большинстве случаев действуют безвозмездно, альтруистично, чего не скажешь о трудоспособном населении, в действиях которого уже присутствуют элементы эгоизма и прагматизма, что характерно для культуры рыночного общества. Так, в том, что доброта делает человека лучше и чище, уверены 88,9 % людей пенсионного возраста и 77,6 % трудоспособного населения; более половины пенсионеров считают, что совестливый и нравственный человек должен помогать бедным и слабым, даже если нужно что-то оторвать от себя; среди людей трудоспособного возраста таких оказалось менее половины.
Что касается «связей», которые имеет население и к которым может обратиться, то здесь лидируют люди пенсионного возраста: 27,8 % пенсионеров указали, что они обращались неоднократно к «связям» и знакомым за какой-либо помощью, в то время как аналогично ответили 22,3 % трудоспособного населения. Здесь, конечно, действует принцип, чем ты старше - тем больше твой социальный капитал, тем больше ты имеешь знакомых в своей жизни.
При рассмотрении отношения сельского населения к своей малой родине, местности, в которой они живут, было выявлено, что у трудоспособного населения и пенсионеров этот показатель существенно отличается. Среди тех, кто доволен тем, что живет в своем населенном пункте, оказалась половина опрошенных пенсионеров, тогда как среди трудоспособного населения таких почти в 2 раза меньше. У пожилого населения более уважительное отношение к своему месту жительства, их удовлетворяют те условия жизни, которые они имеют. Проживая в сельской местности, они не так сильно стремятся к городскому образу жизни и к городской инфраструктуре, нежели более молодое поколение. Основная же причина недовольства у трудоспособного населения -это низкий заработок и тяжелая работа.
Так, среди тех, кто хотел бы уехать из своего населенного пункта, 2,8 % пенсионеров и 21,4 % трудоспособного населения. Как видно, разница существенная, что еще раз показывает удовлетворенность пенсионеров своим населенным пунктом и нежелание менять привычный образ жизни. С другой стороны, эта разница отражает стремление молодых людей к высоким заработкам и поискам лучшей жизни в городе.
Вообще для пенсионеров присущ оптимизм и удовлетворенность своими условиями проживания, качеством жизни, пусть даже они далеко не комфортны по общепринятым нормам. Главные материальные потребности для пожилых людей - жить так, чтобы без препятствий удовлетворялись физиологические потребности - питание, безопасность, постоянство условий жизни. Так, согласно опросу, пенсионеры намного больше довольны всеми услугами, предоставляемыми в сельской местности (качество воды, дорог, работа общественного транспорта, освещение улиц и их санитарное состояние, качество и ассортимент товаров в торговых точках, работа объектов культурного досуга, качество медицинского обслуживания, охрана окружающей среды, работа службы быта, состояние жилья, безопасность передвижения по населенному пункту), нежели население трудоспособного возраста. То же касается и удовлетворенности работой различных учреждений в сельской местности.
Что касается чувства общности, то и у пенсионеров, и у трудоспособного населения оно ярко выражено с жителями своего же поселения, а также со всеми сельскими жителями, меньше - с жителями своего района, а еще меньше - с городскими жителями. Пожилые сельские жители не приравнивают себя к городским жителям. Они считают друг друга абсолютно разными, имеющими мало чего общего: образ жизни, ценности, традиции, взаимоотношения в семье и в обществе в целом, отношение к природе и т. д. Но при этом
во всех случаях чувство общности пенсионеров со всеми социальными общностями выражено намного сильнее, так как пенсионеров отличает в большей степени умеренность во всех отношениях, они более толерантны, лояльны, спокойны, нежели представители более молодого поколения.
У людей пенсионного возраста намного сильнее, нежели у трудоспособного населения, присутствует уважение к традициям и обычаям - 67,4 % против 54,5 % соответственно. Выше говорилось о том, что люди пенсионного возраста более консервативны, менее мобильны, ранимы к изменениям, что и объясняет такую приверженность традициям и обычаям.
Тот факт, что у пенсионеров более лояльное и оптимистичное отношение к своему населенному пункту, что они больше, чем население трудоспособного возраста, удовлетворены условиями жизни в сельской местности, подтверждается и тем, что среди пенсионеров вдвое больше тех, кто хотел бы, чтобы их дети также оставались жить и работать в данном населенном пункте (25,7 % пенсионеров против 12,3 % людей трудоспособного возраста).
В пятерку главных ценностей, ради которых живут люди пенсионного возраста, входят дети, семья, здоровье, благополучие своей страны и помощь людям. Среди трудоспособного населения эти ценности выстроены следующим образом: семья, дети, здоровье, материально обеспеченная жизнь и любовь, что еще раз подтверждает вышеупомянутые утверждения о различных заложенных ценностях у двух поколений. Первые три ценности одинаковые у двух групп, так как это базовые ценности, которые, в первую очередь, важны для любого нормального человека. Что же касается двух последующих ценностей, то у пенсионеров это альтруистические ценности, а у другой группы - индивидуализированные.
Еще одна особенность людей пенсионного возраста состоит в том, что они менее мобильны, более ранимы к изменениям в привычном образе жизни, даже тогда, когда это касается повышения их благосостояния. При каких-либо изменениях у представителей пенсионного возраста присутствует страх того, что с изменениями может стать хуже, чем есть на данный момент. Пойти на какие-либо изменения в образе жизни ради повышения уровня благосостояния (переобучение, переезд в другой населенный пункт, работа сверхурочно, увеличение личной ответственности за результаты труда и др.) в большей степени склонны люди трудоспособного возраста, нежели пенсионного.
Относительно доверия к государственным органам власти, у пенсионеров оно намного выше, нежели у трудоспособного населения. А к различным негосударственным организациям, наоборот, у пенсионеров больше недоверия. Причина в том, что для людей этого поколения присуще доверие к власти, официальному печатному слову, социальному порядку, который сохраняется в нашей стране.
Более того, результаты опросов показывают, что в целом для людей пенсионного возраста положение улучшилось за последнее время, они довольны переменами и помощью государства. Отсюда и вытекает доверие к нему.
О доверии к государству говорит и то, что пенсионеры в большей степени, чем представители трудоспособного населения, доверяют такой материальный ресурс, как земля, только государству. А земля для сельского жителя - это самая большая драгоценность, неотъемлемая часть его жизни, поэтому и отношение к ней особое. И эту важную для них ценность пенсионеры готовы доверить только государству, они категорически против частной собственности на землю, считая, что землей должно владеть только государство и никак по-другому. Государство для них - гарант сохранности и стабильности.
Что касается культурного уровня пенсионеров, то, исходя из потребления ими культурно-досуговых услуг, уровень этот невысок. В сравнении с трудоспособным населением, потребление данных услуг по всем пунктам у пенсионеров ниже, будь это посещение библиотек, кинотеатров или спортивных секций. Такую пассивность пятая часть опрошенных пенсионеров объясняет отсутствием желания, в то время как более молодое поколение ссылается на свою занятость и отсутствие свободного времени.
Подводя итог, мы можем отметить три главных особенности образа жизни и социального статуса сельских пенсионеров. Во-первых, территориальная привязанность к родной деревне: они в целом довольны тем, что проживают в сельской местности, удовлетворены условиями и инфраструктурой своего населенного пункта, гордятся им. Отсюда и доверие к государству, которое обеспечило для них хорошие условия жизни. Более того, сельские пенсионеры не против, чтобы и их дети после получения образования возвращались жить обратно в деревню.
Во-вторых, преобладание альтруистических ценностей; люди пенсионного возраста готовы безвозмездно помогать не только своим родственникам и близким людям, но и жителям своего населенного пункта, с которыми у них крайне сильно развито чувство общности. На это повлияли ценности, заложенные еще во времена социализма, где солидарность, коллективизм и приоритет общества над личностью являлись главными постулатами, что практически отсутствует у более молодого поколения.
И, в-третьих, приверженность традициям и обычаям - особенность сельских пенсионеров, являющихся источником опыта, мудрости, истории, традиций и обычаев нашей страны, благодаря чему эти духовные ценности еще живы. Поэтому невостребованность людей пенсионного возраста очень опасна, так как без них обесцениваются и теряются знания, традиции, обычаи, опыт и мудрость. А современное поколение пенсионеров достаточно выносливое и трудолюбивое, что может быть использовано в нашем обществе.
Знание человеческого, экономического, социального и культурного потенциала пожилых людей может помочь скорректировать работу государственных органов, местных властей с людьми пенсионного возраста, сделать их потенциальным ресурсом как формальной, так и неформальной экономики (ЛПХ, уход за детьми и внуками, общественная работа, помощь сельсовету, волонтерство, уход за больными и немощными стариками и др.). В этой связи
необходимо и далее изучать такую социальную группу, как пенсионеры, и тем самым вырабатывать эффективные стратегии повышения уровня жизни людей пенсионного возраста, искать возможные направления реализации их трудового потенциала, формировать у них позитивное социальное самочувствие, повышая их социальный статус в обществе.
В частности, реформировать пенсионную систему, где размер своей пенсии в большей мере определяет сам работник, а не государство; воспитывать у молодого поколения уважительное отношение к пожилым людям; защищать на законодательном уровне пенсионеров от дискриминации по возрасту на рабочих местах (увольнение с выходом на пенсию, отказ в устройстве на работе в предпенсионном возрасте); сформировать возможность для пенсионеров (и/или для людей предпенсионного возраста) заниматься предпринимательством на льготных условиях; организовать и сделать доступным обучение пенсионеров различным информационным технологиям (работе с компьютером, планшетом, смартфоном, работе в Интернете и т. д.). Данные меры дадут возможность пенсионерам реализовать свой потенциал, позволят не быть исключенными из социума ввиду возрастной дискриминации на рабочих местах, а также позволят снять нагрузку с экономически активного населения.
Список использованных источников
1. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://belstat.gov.by/. - Дата доступа: 24.08.2016.
2. Шкаратан, О. И. Социология неравенства. Теория и реальность / О. И. Шкаратан. -М. : Изд. дом ВШЭ, 2012. - 526 с.
3. Большой толковый социологический словарь (Collins) : пер. с англ. - М. : Вече : АСТ, 1999. - Т. 2. - 528 с.
4. Заславская, Т. И. Социальная структура современного российского общества / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. - 1997. - № 2. - С. 5-23.
D. S. KRASKOUSKAYA
SOCIAL AND CULTURAL POTENTIAL OF OLD-AGED PEOPLE (ON THE EXAMPLE OF POPULATION OF RURAL AREAS OF BELARUS)
Summary
The article presents sociological description of the social status of the population of a retirement age of Belarus on the example of rural elderly people. The comparative analysis of public opinion of rural pensioners and working-age rural population is carried out with aimed at identification of distinctive features and features of pensioners as a specific social group. The level of social well-being and social and cultural potential of people of a retirement age was determined.
Keywords: social status, social adaptation, human potential, exclusion, social well-being, economic situation, level of material welfare, social networks, labor, social and cultural potentials, elderly people.
Поступила 04.11.2016 г.
