CC BY
24
УДК 355.1:316.64 ББК 60.561.38 К 31
О.В. Кашин,
соискатель кафедры философии и социологии Адыгейского государственного университета, г. Майкоп, тел.: +79054958746, e-mail: olegk_1373@mail.ru
СОЦИАЛЬНО-ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ. ПРОБЛЕМА ВОСПИТАНИЯ ПАТРИОТИЗМА
(Рецензирована)
Аннотация. Российская армия находится в состоянии глубокого кризиса, что выражается в развитии противоправных отношений, высоком уровне коррупции и формировании негативных представлений об армии в общественном мнении. Результатом этого состояния института армии становится постепенное распространение негативных стереотипов, связанных с воинской службой. Эти стереотипы приводят к деформации системы социальных отношений, что знаменует собой новый виток кризисных тенденций в российской армии и в обществе в целом. В статье рассматриваются основные негативные тенденции, связанные с ретрансляцией социальных проблем института армии. Также ставится вопрос о факторах воздействия на ситуацию, и в частности - об альтернативах широко распространяющимся негативным тенденциям общественного сознания. В их числе рассматривается адекватное информирование населения о положительных сдвигах в функционировании института армии и формирование патриотических установок, как в среде военнослужащих, так и среди будущих призывников.
Ключевые слова: социальные отношения, армия, патриотизм, общественное сознание, негативные тенденции.
O.V. Kashin,
Applicant for Candidate's degree of Department of Philosophy and Sociology of the Adyghe State University, Maikop, ph.: +79054958746, e-mail: olegk_1373@ mail.ru
SOCIAL PHENOMENOLOGICAL FACTORS OF THE RESEARCH OF THE SOCIAL RELATIONS IN THE RUSSIAN ARMED FORCES. FOSTERING PATRIOTISM
Abstract. The Russian army is in a condition of deep crisis that is expressed in development of the illegal relations, the high level of corruption and formation of negative ideas of army in public opinion. As a result, the negative stereotypes connected with military service become widespread. These stereotypes lead to deformation of system of the social relations that mark the new round of crisis tendencies in the Russian army and in society on the whole. The present paper deals with the main negative tendencies connected with relaying social problems of institute of army. Also the publication examines factors of impact on a situation
and, in particular, alternatives of widely spread negative tendencies of public consciousness. Among them is adequate informing the population on positive shifts in functioning of institute of army and formation of patriotic views both among the military personnel and among future recruits.
Keywords: Social relations, army, patriotism, public consciousness, negative tendencies.
Состояние армии представляет собой одну из актуальных проблем современного российского общества. При этом наиболее часто поднимаемым вопросом является не функциональность армии как института, ориентированного на защиту общества от внешних и внутренних угроз, а, напротив, проблема наличия угроз, которые несет в себе состояние института армии для членов общества [1]. Этот аспект находит отражение в общественном отношении к армии: по данным ВЦИОМа, имеет место тенденция ухудшения отношения к перспективе воинской службы: если в 2012 г. на 52% опрошенных, выражающих позитивное отношение к возможности службы в армии их самих или их родственников, приходилось 40% негативно настроенных к перспективе воинской службы респондентов (что характеризует положительный индекс 12%), то к 2015 г. ситуация заметно ухудшилась: количество респондентов, положительно оценивающих службу в армии, сократилось на 5%, в то время как число носителей негативного отношения к воинской службе заметно возросло и составило 47% опрошенных (таким образом, положительный индекс отношения к армии нивелировался и составил 0% при равном количестве носителей положительных и отрицательных установок). Данный момент объясняется не отрицанием значимости института армии, а оценкой его внутренних проблем. Как показал опрос, большинство респондентов (82%) считают необходимым сохранить текущую численность Вооруженных сил либо увеличить ее, при этом 68% опрошенных склоняются к
мысли о наличии внешней угрозы безопасности государства, что обосновывает значимость института армии [2]. Реализуется существенное противоречие: члены общества признают значимость наличия институциональной структуры, ориентированной на оборонную деятельность, однако постановка вопроса о личном участии в военной деятельности либо о возможном участии близких людей опрашиваемого приводит к преобладанию отрицательных характеристик. это отражает проблемность текущей ситуации, выраженную на уровне общественного мнения. При этом проблема настолько глубоко укоренилась в общественном сознании россиян, что постановка вопроса об уклонении от призыва, систематические попытки ряда призывников получить отсрочку, разнообразные махинации и даже нецелевое использование института образования как способа «откосить» зачастую рассматриваются как норма. Таким образом, речь идет не просто о негативном отношении к конкретной социальной сфере - имеет место деформация общественного сознания, результатом которой становится изменение структуры социальных отношений, и в частности - снижение ее эффективности. Так, например, студенты, целью которых является не получение образования, а предоставляемая университетами отсрочка, занимают учебные места, которые могли бы быть задействованы для непосредственно профессиональной подготовки будущих кадров. Налицо существенная социальная проблема, последствия которой выходят далеко за рамки институциональной определенности армейской среды.
Наибольший негативный отклик в среде населения получает проблема криминализации российской армии и связанных с этим ситуаций, характеризующихся целенаправленным ущемлением прав военнослужащих-призывников. Эта проблема глубоко укоренена в общественном сознании. Стремление избежать обязательной воинской службы, равно как и последовательное обсуждение ситуаций, в результате которых был нанесен непоправимый вред здоровью военнослужащих, представляют собой одну из сформировавшихся норм отношения к армейской среде. И у этой ситуации имеется два важных следствия: с одной стороны, ситуация способствует дискредитации воинской службы, с другой
- социальные стереотипы, связанные с жизнью военнослужащих, формируют мировоззрение членов общества и определяют модели их поведения при попадании в ряды Вооруженных сил. С учетом того, что социальная среда содержит в себе существенный деструктивный потенциал, для многих членов общества наличие знания об особых порядках, существующих в армейской среде, выступает в качестве своеобразной санкции на совершение деструктивных действий. Таким образом, негативная модель отношения к армейской среде не только обостряет проблему укомплектования воинских частей, но и представляет собой одно из оснований развития неуставных отношений в коллективах военнослужащих.
Как отмечает А.В. Ведринцев, существование деструктивных форм социальных отношений имеет длительную историю, и рассуждая о текущем неблагоприятном положении дел, мы, по сути, говорим о наследственных проблемах социальной структуры, иными словами
- имеет место негативная социальная преемственность [3; 199-201].
Комплексное рассмотрение ситуации позволяет судить о том, что
негативные стереотипы, связанные с институтом армии, в конечном итоге стимулируют развитие тенденции криминализации общественных отношений как в рядах Вооруженных сил, так и в социальных сферах, имеющих косвенное отношение к армейской среде. В настоящее время институт армии подвергся существенному реформированию, ориентированному на изменение внутренней структуры и локализацию факторов, определяющих наличие деструктивных процессов в рядах военнослужащих. Это представляет собой одно из оснований стабилизации ситуации, однако еще рано говорить о разрешении проблемы. И одна из причин сохранения деструктивных тенденций состоит в том, что на уровне общественного сознания сохраняется общая негативная направленность на рассмотрение институциональной сферы армии, а представления о деструктивных моделях взаимоотношений в армейской среде не только «отпугивают» призывников и подвигают их на уклонение от призыва, но и способствуют репрезентации деструктивных моделей взаимодействия. Представления о вседозволенности носителей руководящих должностей, о процветании коррупции в структуре Вооруженных сил, равно как и распространенные суждения об отсутствии должного наказания субъектов коррупционной деятельности, определяют привлекательность армейской среды для людей, ориентированных на некорректные формы самоутверждения, а также членов общества, ориентированных на криминальную деятельность. Безусловно, это не значит, что в современной армии носители руководящих должностей с необходимостью являются преступниками. Речь идет скорее о том, что распространение негативных стереотипов оказывает деформирующее воздействие на институт армии, результатом которого становится
усугубление ситуации или, как минимум, существенное снижение эффективности мер, принимаемых государством. Это определяет необходимость осуществления в комплексе с действиями, ориентированными на оптимизацию внутренней структуры Вооруженных сил, деятельности, ориентированной на изменение их социальной оценки.
С учетом обозначенного выше противоречия между признанием значимости армии для общества в целом и одновременно негативным отношением к личному участию в ее функциональной деятельности, значение приобретает, в первую очередь, повышение привлекательности воинской службы. Текущая ситуация характеризуется тем, что высокую актуальность приобретает прагматическая оценка деятельности, и такой процесс, как служба в армии, рассматривается преимущественно как потеря времени, опасное и бессмысленное занятие. Отношение к армии как к досадной повинности связано с приоритетом индивидуальных ценностей над коллективными. Вместе с тем сама постановка вопроса о бесполезности армии для военнослужащих содержит в себе частичное решение проблемы: необходимо создать ситуацию, при которой служба в армии приобретет характер привлекательной и востребованной деятельности. Анализируя положение российских срочников, специалисты ВЦИОМ приводят цитату известного писателя и публициста М. Веллера, который уверен, что «армия может быть полезной жизненной школой, но для этого нужна другая армия. Надо освободить солдата от притеснений, ненужных ограничений и муштры, хозяйственных работ и заправки коек «по линейке», заменив их воспитанием мужества и интенсивной боевой подготовкой. Отмените бессмысленную работу, резко ограничьте бессмысленный обряд. Учите солдата драться, оказывать помощь, маскироваться,
преодолевать любые препятствия, стрелять изо всего, метать все, группироваться при падениях с высоты. Любой нормальный парень хотел бы год, а то и пару, отслужить в такой армии, из которой выходят супермены», - утверждает он [4].
К числу факторов, определяющих востребованность службы в армии, можно отнести:
- повышение социального статуса военнослужащих, связанное с увеличением материального довольства и приобретением военнослужащими социальных льгот и гарантий;
- роль армии как социального лифта;
- актуализация патриотических ценностей в среде населения;
- индивидуальная прагматика, связанная с обретением навыков и возможностей, доступных военнослужащим, и, соответственно, повышение престижа воинской службы;
- интенсификация на уровне информационного пространства трансляции конструктивных моделей отношения к воинской службе, связанная с освещением положительных сдвигов в структуре Вооруженных сил, популяризацией образа военнослужащего, низвержением негативных стереотипов об армии и т.д.
Как становится видно из проведенного обзора, все перечисленные формы оптимизации ситуации прямо или косвенно связаны с отражением позитивных аспектов воинской службы на уровне общественного сознания. Даже при существенной оптимизации ситуации на уровне реформы внутренней структуры института армии положительный эффект может быть существенно снижен при условии отсутствия адекватного отражения ситуации в массовом сознании. И, напротив, сам процесс структурного реформирования должен учитывать значимость социально-феноменологического аспекта. Вместе с тем двумя ключевыми
факторами, определяющими текущее состояние и оценку армии, являются способ отражения текущей социальной практики в воинской среде на уровне информационного пространства общества и уровень патриотических установок, распространенных в нем. Несмотря на то, что данные факторы имеют связь (оптимизация структуры Вооруженных сил и последующая акцентуация позитивных сдвигов на уровне информационного пространства общества приводят к улучшению оценки государства), корректным является их раздельное рассмотрение, поскольку по своему характеру трансляция позитивных сдвигов в армейской среде на уровне основных информационных каналов и направление деятельности военнослужащих в конструктивное русло, связанное с формированием позитивного набора ценностных установок, имеют противоположную (с позиции деления на гражданское население и военных) объектную направленность. Информирование населения о существенных сдвигах в институте армии определяет оценочный и статусный аспект воинской службы, в то время как развитие патриотических установок - повышение сознательности в выборе между воинской службой и уклонением и, что наиболее приоритетно, ориентацию на конструктивную деятельность внутри института армии. Последнее предполагает следование уставу, стремление к достижению высокой степени профессионализма, неприятие дискриминации по групповым признакам, являющейся одним из оснований дедовщины. Криминальная деятельность в армейской среде по определению противоречит патриотической установке на стремление к благу для Родины, поскольку влечет за собой расшатывание одной из важнейших институциональных структур государства.
Здесь следует опредметить важный момент: многие носители противоправной деятельности (в том числе и коррупционеры) позиционируют себя как патриотов, противопоставляя интересы страны и институциональной структуры, в которую они включены. эта позиция содержит в себе явную непоследовательность мышления, связанную с разделением локального общества и его основной регулятивной сферы. Вместе с тем ее основания также укоренены в деструктивную мифологизацию армии, рассматривающую ее существование в мирное время как непрагматичную трату ценных ресурсов [5]. Такие критерии безопасности общества, как готовность воинских подразделений к отражению внешней агрессии, мобильность армии и ее боеспособность, на уровне сознания военнослужащих отходят на второй план, уступая место критическому отношению к осуществляемой деятельности.
Одним из важных аспектов патриотизма является последовательность в следовании интересам общества, что не допускает исключений в виде отдельных отступлений от правил. это очередной раз подтверждает значимость корректной идеологической работы, ориентированной на привитие членам общества общесоциальных ценностей, одной из которых (в масштабах локального общества) является патриотизм.
Таким образом, развитие патриотического сознания, наряду с формированием адекватных представлений о состоянии армии, ориентированных на раскрытие положительных сдвигов в ее существовании, представляют собой важнейшие мировоззренческие основания оптимизации отношений в воинской среде.
Подводя итог проведенному обзору, следует обратить внимание на двустороннюю направленность рассматриваемых связей. Как уже
было показано выше, рост патриотического самосознания определяет повышение уровня социальной ответственности, что, как следствие, приводит к снижению уровня противоправной деятельности в рядах Вооруженных сил. Однако справедливо и обратное: стабилизация ситуации в армейской среде способствует повышению имиджа государства. На текущий момент проблемы в армейской среде представляют собой одно из серьезных оснований недоверия граждан к власти, неспособной «навести порядок» во вверенной ей сфере. Армия как социальный институт, регулирование отношений в котором определяется на государственном уровне, представляет собой «лицо государства» в той же мере, как управленческий аппарат и правоохранительные органы. По этой причине постановка
вопроса об оптимизации отношений в армейской среде и его разрешение имеет большое значение, в том числе и для развития конструктивных патриотических установок в обществе.
Наличие данной взаимосвязи, в которой как состояние армии, так и уровень патриотизма в обществе выступают одновременно и в качестве факторов, и в качестве объектов динамического изменения, свидетельствует о сложности и противоречивости ситуации. Однако сложившийся «замкнутый круг» не предполагает невозможности регулятивного воздействия. Напротив, последовательная стабилизация какого-либо одного из двух аспектов в конечном итоге сказывается на состоянии другого, что опосредованно закрепляет исходный позитивный результат.
Примечания:
1. Дедовщина - «болезнь» армейской системы. http://www.levada.ru / 2006/02/15 / dedovshhina-bolezn-armejskoj-sistemy (дата обращения: 19.09. 2017).
2. Внешняя угроза и как ей противостоять: материалы инициативного всероссийского опроса ВЦИОМ от 14-15 февраля 2015 г. URL: http://old2.wciom.ru/ index.php?id=459&uid=115157 (дата обращения: 07.12.2017).
3. Ведринцев А.В. Причины воинской преступности в России // Вестник ВГТУ. 2011. № 8. С. 199-201.
4. Россияне о военной службе: раздвоение сознания. URL: https://wciom.ru/ index.php?id=241&uid=112533. (дата обращения: 27.09.2017).
5. Куфтов Н.С. Предметное пространство дискуссий об имидже российской армии и способах его конструктивной политизации // Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология. 2014. № 2. С. 103-108.
References:
1. Dedovshchina: the illness of the army system. [Electronic resource]. - Access mode: http://www.levada.ru / 2006/02/15 / dedovshhina-bolezn-armejskoj-sistemy / Date of access: 19.09. 2017.
2. External threat and how to resist it: materials of the initiative all-Russian opinion polls of the VTslOM of February 14-15, 2015. [Electronic resource]. Access mode: URL: http://old2.wciom.ru/index.php?id=459&uid=115157 (date of access 07.12.2017)
3. Vedrintsev A.V. The causes of military criminality in Russia // VSTU Bulletin. 2011. No. 8. P. 199-201.
4. Russian citizens about the military service: a split consciousness. [Electronic resource]. Access mode: https://wciom.ru/index.php?id=241&uid=112533. Date of access: 27.09.2017.
5. Kuftov N.S. The subject space of discussions about the image of the Russian army and ways of its constructive politicization // News of Saratov University. Ser. Sociology. Political science. 2014. No. 2. P.103-108.
