CC BY
29УДК 332.146:338
Лагодieнко В.В.,
доктор eKonoMÍHnux наук, професор saeidyeau кафедрою маркетингу, тдприемництва i торгiвлi, Одеська нацюнальна aкaдемiя харчових технологш ORCID 0000-0001-9768-5488 Демченко О.В., кандидат економiчних наук директор ТОВ «Грш Тек Трейд» Демченко А.М. здобувач
DOI: 10.24412/2520-6990-2022-10133-39-52 СОЩАЛЬНО-ЕКОНОМИНИЙ РОЗВИТОК СМЬСЬКИХ ТЕРИТОР1Й ОДЕСЬКО1 ОБЛАСТ1
Lagodiienko V.V.,
Doctor of Economics, Professor Head of the Department of Marketing, Entrepreneurship and Trade, Odessa National Academy of Food Technologies ORCID 0000-0001-9768-5488 Demchenko O. V., PhD in Economics Director of Green Tech Trade LLC Demchenko A.M. postgraduate
SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF RURAL TERRITORIES OF ODESSA REGION
Анотаця
Вступ. Розвиток сшьських територш визначае рiвень життя значно' частини населення нашо' кра'ни, е значною складовою ii економiчного життя та визначае особливостi розвитку регiонiв. До^дження особливостей соцiaльно-економiчного розвитку стьських територш е необхiдною умовою для визначення перспектив кожного регюну, дозволить визначити 'х конкуренты позицИ в умовах економiчноi невизнaченостi.
Метою цei стaттi е до^дження сшьських територш Одесько'' облaстi та визначення особливостей 1'х соцiaльно-економiчного розвитку.
Результати. До^дження показали, що аграрний сектор економжи продовжуе залишатися голов-ним системоутворюючим чинником розвитку сшьських територш Одеськоi облaстi - у ньому зайнята половина населення, що проживае у сшьськш мiсцевостi. Специфiчною рисою сшьськоi мiсцевостi в цi-лому та аграрного виробництва зокрема, е високий рiвень неформально' зaйнятостi. У сферi сшьського-сподарського виробництва Одеськоi облaстi фактично зайнято не менше 70% уах зайнятих, як прожи-вають в сшьськш мiсцевостi регюну. Умови, фактори та результати функцюнування стьськогосподар-ського виробництва регiонy е переважними умовами та факторами соцiaльно-економiчного розвитку його сшьських територш.
Висновки. В Одеськш облaстi формуеться специфiчно регюнальна, вiдмiннa вiд загальнонацюналь-ноi, структура аграрного виробництва в якш ключова роль поступово переходить до господарств населення. Це накладае свш характерний вiдбиток на форму та змют орган1заци альськогосподарського виробництва, перспективи зaйнятостi та розвитку сшьських територш регiонy. Враховуючи зростаючу роль господарств населення у соцiaльно-економiчномy розвитку сшьських територш Одеськоi облaстi, пiдвищення економiчноi ефективностi iх господарськоi дiяльностi шляхом застосування бшьш сучасних технологш виробництва, орган1зацшних зaходiв iз виробничо-збутовоi дiяльностi, розвитку господарсь-ких комyнiкaцiй i т.д., е перспективним напрямом формування iнститyтiв зaйнятостi врегiонi.
Abstract.
Introduction. The development of rural areas determines the standard of living of a large part of the population of our country, is a significant component of its economic life and determines the peculiarities of regional development. The study of the peculiarities of socio-economic development of rural areas is a necessary condition for determining the prospects of each region, will determine their competitive position in conditions of economic uncertainty.
The purpose of this article is to study of rural areas of Odessa region and determine the features of their socio-economic development.
Results. Studies have shown that the agricultural sector of the economy continues to be the main system-forming factor in the development of rural areas of Odessa region - it employs half of the population living in rural areas. A specific feature of rural areas in general and agricultural production in particular is the high level of informal employment. In the field of agricultural production of Odessa region, at least 70% of all employees
40
ECONOMIC SCIENCES / «ШШШШШМ-ШУГМак» #ЩШ), 2022
living in rural areas of the region are actually employed. Conditions, factors and results of the functioning of agricultural production in the region are the predominant conditions and factors of socio-economic development of its rural areas.
Conclusions. In the Odessa region, a specifically regional, different from the national, structure of agricultural production is being formed, in which the key role is gradually shifting to households. This leaves its characteristic imprint on the form and content of the organization of agricultural production, employment prospects and development of rural areas in the region. Given the growing role of households in the socio-economic development of rural areas of Odessa region, improving the economic efficiency of their economic activities through the use of more modern production technologies, organizational measures for production and marketing, development of economic communications, etc., is a promising area employment in the region.
Ключовi слова: с1льськ1 територИ] економ1чний розвиток, рослинна продукщя, сшьське господарс-тво, транспортна тфраструктура.
Keywords: rural areas, economic development, plant products, agriculture, transport infrastructure.
Вступ
Соцiально-економiчний розвиток Украши та досягнення европейських стандарта життя И гро-мадян передбачае не лише динамiчний, але й гар-моншний розвиток И регюнш. Украша - велика, за европейськими мiрками, краша, яка мае у своему складi 27 регюнш населения яких проживае у мюь-ких поселеннях та сшьськш мкцевосл. Одеська область розташована на швденному заходi кра!ни i мае найбшьшу територш з пом1ж шших областей Украши. Станом на 1 серпня 2021р. населення Одесько! обласл становило 2358,9 тис. оаб. це 5,7% населення краши.
Мета та завдання статт Метою статл е дослщження сшьських територш Одесько! обласл та визначення особливостей !х соцiально-економiчного розвитку. Для досягнення визначено! мети та вщповвдно до логжи наукового дослвдження були поставленi завдання: проаналзу-вати стан соцiально-економiчного розвитку сшьських територш Одесько! обласл та дослвдити особ-ливостi розвитку !х основних галузей.
30,0 25,4 25,9
%
20,0 10,0 0,0
Методика дослвджень Методололчною та теоретичною основами дослвдження е науковi роботи вггчизняних вчених iз проблем дослвдження соцiально-економiчного розвитку сшьських територш У процеа дослвдження використовувалися такi методи: монографiчний, науково! абстракци,
спостереження, рядш динамжи, середнк величин, шдукци та ш
Виклад основного матерiалу дослвдження Об'ективною причиною, що зумовлюе важли-вiсть тематичного напряму нашого дослвдження, е унiкальна характеристика Одесько! обласл - вона е першою серед областей Украши за кшьшстю великих сш кра!ни: станом на 1 счня 2021р. в обласл було 23 селища i 1099 сш [1] в яких проживае 776,1 тис. оаб [2] або 6,1% усього сшьського населення Укра!ни [3].
Аграрний сектор економжи Одесько! областi вщцрае важливе значення у соцiально-економiч-ному розвитку регiону (рис. 1).
21,8 21,3
18,5
15,5
:й-8й-8й-8й-
2017
2018
2019
ш Украша □ Одеська область
Рис. 1. Частка продукци аграрного сектору економти у ВВП Украши та валовому регюнальному
продуктi Одесько'1 областг, % * *побудовано автором за даними [4-7]
Як бачимо (рис. 1), частка продукци сшьського господарства в ^py^ypi валового регюнального продукту Одесько!' обласл е близькою до серед-нього значення даного показники в цшому по кра-ïrn. В 2019р. фактичне значення досл1джувано1' ознаки скоротилося з 21,3 до 15,5%. Якщо припус-тити, що динамжа випуску пpодyкцiï аграрного сектору економжи Одеськоï' областi зростае, то в це-
лому, з точки зору загальних показниюв економiч-toï динамiки краши та окремого регюну, це пози-тивне явище, яке свщчить про зростання pолi про-мислового, буд1вельного та шших сектор1в суспшь-ного виробництва. Про це свщчить теоpiя i практика аналiзy сyспiльного виробництва у розви-нутих крашах з потужними аграрними секторами економжи (рис. 2).
Францш
2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0
y = -0,0387x + 2,2008 R2 = 0,681
H—I-1—I—I-1—I-1—I—I—I-1—I—I-1—I-1—I—I—I-1—I
OSOSOOOOO^H^H^H^H
ososooooooooo ^H^HCNCNCNCNCNCNCNCNCN
3,0 2,0 1,0 0,0
Канада
y = -0,0226x + 2,1331 R2 = 0,4049
"I-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
^ <# # <$S> ^ ^ ^ ^ ^ ^
1,5 1,0 0,5 0,0
Нiмеччина
y = -0,0111x + 0,9853 R2 = 0,3524
~i—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I
^ c? # tf ч\ ЧЬ ЧЛ
3,0 2,0 1,0 0,0
Данiя y = -0,0683x + 2,2262 R2 = 0,6058
п—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I
«J _C\V cs> c\>
Об'еднане Королiвство Великобриташя
1,5 1,0 0,5 0,0
y = -0,0168x + 0,9129 R2 = 0,6114
d^ ^ <$S> ^ ^ ^ ^
5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0
Австралия
y = -0,0543x + 3,3273 R2 = 0,5258
1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
^ çô4 ^ ç^ çS? ON4 çvb 0
5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0
Польща
y = -0,0503x + 3,5497 R2 = 0,4434
-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
d^ ^ ^ ^ ^
1,5 1,0 0,5 0,0
США
y = -0,0083x + 1,2027 R2 = 0,1946
"I-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1—I-1-1-1-1-1-1—I
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Л
Рис. 2. Динамка частки валово'1 додано'1 eapmocmi альського господарства, лiсiвництва та рибного
господарства в структурi ВВП, % * ^побудовано автором за даними [8]
Як бачимо, кривi апроксимаци ввдображають спадний тренд, i мають середнш та високий рiвень надiйностi (г > 0,5; г > 0,7): Францш г = 0,825; Канада г = 0,636; Ншеччина г = 0,594; Данш г = 0,778; Об'еднане Королшство г = 0,782; Австралш г = 0,725; Польща г = 0,665. Лише в США аналiзований показник (г) дорiвнюе 0,441. На нашу думку, даний випадок не е виключенням iз встановлено! законо-мiрностi, оскiльки початкова точка аналiзу в 1997р. уже зафшсувала низький фактичний рiвень досль джувано! ознаки в США - 1,3%. В наступш роки фактичш значення дослвджувано! ознаки ледь помь тно знижувалися iз незначними коливаннями на-вколо середнього рiвня (1,1%).
Наступним кроком дослвдження е визначення загально1 динамши аграрного виробництва в Одеськш обласп та поршняння ïï i3 загальнонацюналь-ним показником (табл. 1).
Ми свщомо не беремо статистичш данi за 1991-1999рр. оскiльки на цей перiод припадае тра-нсформацшна криза, яка виявилася особливо руй-ншно1 для аграрного сектору економши краши та iï регюнш. Як бачимо, показники динамжи розвитку аграрного сектору економжи Одесько1 областi сут-тево вiдрiзняються ввд аналогiчних загальнонацю-нальних показникш в прший бш. Так, якщо на зага-льнонацiональному рiвнi мае мюце зростання обся-гш виробництва аграрно! продукцiï iз
42
ЕСОШМГС 8С1Е1ЧСЕ8 / «еЮУУШШУМ-ЛШПШИ» 2022
середньорiчною динамшою +102,9%, то в Одеськш областi мае мкце спадний тренд iз середньорiчним темпом скорочення -1,04%.
Також звертае на себе увагу р1вень варiацi! ди-намiчного ряду, або стiйкiсть аграрного сектору економжи - на загальнонацюнальному рiвнi ввдхи-лення вш тренду не перевищують 8,9%, тодi як для аграрного сектору Одесько! обласп притаманний
високий рiвень нестабiльностi - ввдхилення вш тренду майже втричi перевищують загальнонацю-нальний показник i становлять в середньому 24,4%.
Враховуючи, що в сiльський мiсцевостi Оде-щини проживае майже 33% населення областi, - це дуже тривожний сигнал, що потребуе пвдвищено! уваги iз фокусуванням на проблемах аграрного сектору регюну.
Таблиця 1
1ндекси сшьськогосподарсько! продукцi'l', % до попереднього року
Рк Укра!на Одеська область
2000 109,8 98,9
2001 110,2 117,8
2002 101,2 98,7
2003 89 83,1
2004 119,7 141,7
2005 100,1 83
2006 102,5 104,5
2007 93,5 62,5
2008 117,1 159,7
2009 98,2 91,2
2010 98,6 109,8
2011 120,2 106,6
2012 96,1 80,5
2013 113,6 140,7
2014 102,2 97,5
2015 95,2 96,1
2016 106,3 111,5
2017 97,8 99,5
2018 108,2 101,1
2019 101,4 88,4
2020 89,9 61
Середне, % 102,9 98,9
Диспер^ 83,493 581,697
Середне квадратичне вшхилення 9,137 24,118
Р1вень варiацi!', % 8,9 24,4
*побудовано автором за даними [9-10]
Для того, щоб дати вичерпну вшповвдь на пи-тання про важливкть аграрного виробництва для функцюнування й розвитку сiльських територш Одесько! обласп необхщно володiти достовiрними статистичними даними про варпст обсяги несшь-ськогосподарського суспiльного виробництва у !х межах:
- надання туристичних послуг - морський (сiльськi територi!' Одеського, Бшгород-Дтстров-ського та 1зма!льського районiв, що мають морську берегову лшш) та сшьський («зелений») туризм;
- випуск промислово! продукцi! (будiвельнi матерiали, переробка сшьськогосподарсько! сиро-вини тощо);
- виробництво ремiсничо! продукцi! (гончарство, рiзблярство, ковальство, пошиття одягу та ви-готовлення взуття тощо);
- надання сощальних послуг - виробництво пвдприемств, установ та органiзацiй, що входять до сфери соцiально! шфраструктури i т.д.
Повних та достовiрних даних про обсяги виробництва у ввдповвдних секторах несшьськогоспо-дарського виробництва сшьських територш Одесь-
ко! обласп немае з двох причин: 1) складшсть пер-винного облшу вартостi випущено! продукцп; 2) значна частина несшьськогосподарських видiв дiя-льносп перебувае в тiнi. Насамперед, це стосуеться надання послуг туристичного характеру.
Тому вдамося до непрямо! оцшки важливостi аграрного виробництва для функцюнування й сощ-ально-економiчного розвитку сшьських територш Одесько! областi - визначення частки зайнятих у сiльськогосподарському виробнищга у загальн1й кiлькостi зайнятих у сшьськш мiсцевостi регiону (табл. 2).
Отже, як бачимо аграрний сектор економ1ки продовжуе залишатися головним системоутворюю-чим чинником розвитку сiльських територ1й Одесько! обласп - у ньому зайнята половина населення, що проживае у сшьськш мюцевосп. Специфiчною рисою сшьсько! мiсцевостi в цiлому та аграрного виробництва зокрема, е високий рiвень неформально! зайнятосл Так, за даними Державно! служби статистики Укра!ни [11] рiвень неформально! заня-тосп населення, що проживае в сшьськш мюцево-стi в 2020р. складав 36%. А за досл^дженнями Ко-
лом1йця О.О., р1вень тшьово! зайнятосп безпосере-дньо у сфер1 сшьського господарства перевищуе 20% [12].
Таблиця 2
Роль аграрного сектору економши у зайнятосп жителiв сшьських територш Одесько'1 областi*
Показник Р1к
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Усього зайнятих в сшьськш м1с-цевосп (у в1щ 15-70 рок1в), тис. ос1б 322,1 361,2 320,7 331,8 324,7 316,6 322,1 326,5 318,0
у тому числ1 в сшьському госпо-дарств1, люовому господарств1 та рибному господарств1
тис. ос1б 167 172,3 163,5 167,9 165,9 158,6 163,2 165,2 148,9
у % до ус1х зайнятих в сшьськш мюцевосп 51,8 47,7 51,0 50,6 51,1 50,1 50,7 50,6 46,8
*розраховано автором за даними [13-21]
Таким чином, у сфер1 с1льськогосподарського виробництва Одесько! обласп фактично зайнято не менше 70% ycix зайнятих, як1 проживають в сшьськш мiсцевостi регюну. Отже, наразi умови, фактори та результата функцюнування сшьськогосподарського виробництва регюну е переважними умо-вами та факторами соцiально-економiчного розвитку його сшьських територш.
Попередн1й аналiз (табл. 1) уже дозволив з'ясувати, що аграрне виробництво в Одеськш обласп демонструе спадну динамку та в1дзначаеться високим р1внем нестабшьносп. Дослщимо його га-лyзевi особливосп (рис. 3).
Як бачимо, в обох галузях сiльського господарства Одесько! обласп мае мкце спадний тренд. На це вказуе знак «-» б1ля фактичних значень кое-фiцiентiв b у р1вняннях лшшно! апроксимацй. Од-нак, тренди нестшш. На це вказують !х коефщенти кореляцй: r = 0,189 для продукцп рослинництва i r = 0,159 для продукцп тваринництва. Розрахований р1вень варiацiй динамiчного ряду «1ндекси виробництва продукцй' рослинництва» становить 36,5%. Розрахований р1вень варiацiй динашчного ряду «iндекси виробництва продукцй' тваринництва» становить 7,2%. Це вказуе, що виробництво тварин-ницько! продукцй' бшьш, н1ж у 5 раз1в стаб1льн1ше, н1ж виробництво рослинницько! продукцй'.
250
200
150
100
50
y = -1,1143x + 117,69 R2 = 0,0359
\ I I I I I I Г
T I I I I I I I
# # ^ ^ # ^ # # # ^ ¿V ^ ^ ^
продукц1я рослинництва ~~ ~~ продукц1я тваринництва
......................лшшна (продукция рослинництва)--------л1н1йна (продукция тваринництва)
Рис. 3.1ндекси виробництва продукцй рослинництва та тваринництва господарствами ycix категорш в
стьському гоcподарcтвi Одесько'1 облаcтi* *побудовано автором за даними [10]
0
Для з'ясування причин виявлених законом1р-ностей, проведемо досл1дження аграрного виробництва Одесько! обласп в розр!з! категорш вироб-ник1в та галузей виробництва.
Як видно з даних табл. 3 виробництво продук-цй' сшьського господарства п1дприемствами опису-еться спадним трендом - середньорiчний темп ско-рочення становить -1,8%. Однак, таку тенденцш не
можна вважати стшкою - на це вказуе низьке зна-чення коеф1цiента кореляцй' криво! апроксимацй' (лшшна функц1я вир1внювання динашчного ряду). Необх1дно також вшмггити високий р1вень нестаб1-льност1 фактичних значень виробництва продукцп' сшьськогосподарськими п1дприемствами регюну -про це свщчить р1вень вар1ац1! 38,2%. Головною
2 w
►2 fi та
о я
та о
W
та
PS
ё Cd
PS g
H
о та о
о4
W
Ti
о О
f i)
та
Kl fi»
Я » to я №
о Я О та
h 2
to я го
О4
ЧО 00
ЧО 00
чо
U)
чо чо
О
к>
ЧО
"Ö Й-
продукщя сшьського господарства
продукцш рослинництва
продукцш тваринництва
продукцш сшьського господарства
продукцш рослинництва
продукцш тваринництва
в-о в-к
С\ О »а ч
to п К п
о о»
а
н
Cd р
о Я
« -а '- о
2 to
Я PS sa в.
to p.
rt s
- о
ч? to
о4 № to "ö o Q
Я Cd о PS
S'
и
PS
ч
о
о
я
о
to
ps
■а
о
н
Cd H
PS PS
§ Я Ol to я
Я -Я
PS s
1
н
Cd
ë
Я «
«
я ß
Й 2
Cd н
fa fa О
S' s
Он ж
ë
о
fr1 м
Я g
О «
g Г ° I
0 s m m
1 s
to ьЗ
S та ►6 о о с\ № «
s Й я g
Я м fî'-ë а О
2. °
S S № й
ч о о
я
о _
to б
-ё 3
0 а >я -Е.
PS Я:
1 Cd
та В' я
е-
§
to я
Cd PS
Я
а>
0
3
01
«ШУШ(ШШиМ-Ши©Ма1> #ШМ, 2022 / ECONOMIC SCIENCES
45
Таблиця 4
Структура виробництва продукцп сiльського господарства за категорiями господарств ОдеськоТ __обласл, %*_
Рк
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Продукцiя с1льського господарства
Пщприемства 58,7 63,9 65,7 65,2 60,6 50,6
Господарства населення 41,3 36,1 34,3 34,8 39,4 49,4
Продукщя рослинництва
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Пщприемства 65,8 70,3 72,1 71,2 66,1 57,8
Господарства населення 34,2 29,7 27,9 28,8 33,9 42,2
Продукщя тваринництва
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Пщприемства 16,2 15,4 15,4 14,6 15 15,1
Господарства населення 83,8 84,6 84,6 85,4 85 84,9
*розраховано автором за даними [9, 22]
Про це сввдчить порiвняння фактичного зна-чень даного показника в масштабах усього аграрного сектору економжи (рис. 4). На национальному рiвнi сформувалася достатньо стiйка пропорцiя ро-зподшу сiльськогосподарського виробництва за ка-тегорiями господарств, чого не скажеш про Оде-
Го
70 60 50 40 30 20 10 0
61,6
63,6
63
ську область. Особливо показовою е ситуа^ в ро-слиннищш, де впродовж останнiх 4 роюв пщпри-емства областi скоротили свою частку на 14,3 в.п. У тваринницта на частку господарств населения Одесько! обласл припадае 85% вироблено! продукций При чому даний показник фактично не змшю-еться впродовж остаинiх п'яти роюв.
65,2 66,1 64 6
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Н пщприемства И господарства населення Рис. 4.
Структура виробництва продукцп алъсъкого господарства за категорiями господарств Украти, % * *побудовано автором за даними [5 ,9]
Усе це вказуе на те, що в Одесько! обласл фо-рмуеться специфiчно региональна, ввдмшна вщ за-гальнонацюнально!', структура аграрного виробництва в якш ключова роль поступово переходить до господарств населення. Що накладае свiй характе-рний вщбиток на форму та змкт оргашзацп сiльсь-когосподарського виробництва, перспективи зай-нятостi та розвитку сшьських територш регiону.
Враховуючи, що сiльськогосподарське вироб-ництво е ключовим фактором соцiально-економiч-
ного розвитку сшьських територш Одесько! обласл, важливо з'ясувати його галузевий характер. Ми розрахували середнi частки основних культур в структурi сiльськогосподарських угадь уах катего-ргй господарств Одесько! обласл за три перiоди -1995-2003рр., 2004-2012рр., 2013-2020рр. (табл. 5). Як бачимо в структурi сшьськогосподарських упдь впродовж останнiх 26 роюв вщбулися змши. Частка посiвiв зернових та зернобобових культур е ввдно-сно стабшьною коливаючись навколо середньорiч-ного значення 74%.
46 ЕТОШМТС SCIENCES / «еЮУУШУУМ-ЛШШаИ» #101333), 2022
Таблиця 5
Частка основних культур в структурi сiльськогосподарських уг1дь усiх категорш господарств _ ОдеськоТ областi, %*_
Культура В середньому за перiод
1995-2003рр. 2004-2012рр. 2013-2020рр.
Зерновi та зернобобовi 72,1 76,7 72,0
Цукровий буряк 2,0 0,3 0,0
Соняшник 18,4 17,8 23,9
Картопля 2,8 2,3 2,1
Овочi 2,7 2,1 1,4
Плоди i ягоди 2,0 0,8 0,6
*розраховано автором за даними [10]
Натомкть повнiстю припинилося виробниц-тво цукрових бурякiв. Це лопчний крок мiсцевих аграрив, що вщповщае принципам територiально! спецiалiзацii сiльськогосподарського виробництва. Адже цукровi коренi потребують достатнк обсягiв вологи, що проблематично для обласп, яка знахо-диться в зош И сильного дефщиту. Це ж саме можна сказати i про скорочення частки посiвiв картоплi -культури, що любить легш супiщаиi грунти та до-статнш рiвень вологи. Звертае на себе увагу значне збiльшения обсягiв виробництва насшня соняш-нику посiви якого займають частку понад 20% в структурi сiльськогосподарських угщь регiону. Зростания популярностi виробництва дано! культури пояснюеться Г! високою рентабельнiстю, а та-кож тим, що Одещина займае перше мiсце в Укра!ш по обсягах виробництва соняшниково! оли. На и те-ритори розмщено найбiльшу кiлькiсть олшноекст-ракцшних пщприемств олшно-жирово! галузi кра-!ни, яш формують стабiльно високий попит на си-ровину. Негативним моментом таких змш е порушення правил отозмши, як1 вимагають граничного лшгту частки соняшнику в структурi сшьськогосподарських угщь на рiвнi не бшьше, нiж 12%. Порушення дано! норми зумовлюе накопичення в
За останшх 10 рокiв площi пщ кормовими культурами в уах категорiях господарств Одесько! областi скоротилися бшьш нiж удвiчi i продовжу-ють скорочуватися iз стiйкою динамшою (г = 0,977).
груип агресивно! патогенно! мшрофлори, висна-ження та зниження родючосп грунтiв.
На нашу думку негативним моментом змши структури сшьськогосподарських угщь регюну е скорочення частки посiвiв овочiв та насаджень пло-дових (ягщних) культур. Адже погодш умови Оде-щини е сприятливими для виробництва овочiв, пло-дiв i ягщ бiльшiсть з яких е теплолюбними культурами. Одним iз найбiльш сумних результатiв реструктуризаци рослинницько! галузi регiону е продовження скорочення площi пщ виноградниками - iз 40,3 тис. га в 2000р. до 22,8 тис. га в 2020р. В 2020р. вони скоротилися на 6,6% порiвняно iз 2019р., i процес скорочення тривае [23].
В рослинницькш галузi аграрного сектору еко-номiки Одесько! обласп розвиваеться монокультуризм - виробництвом 3-5 культур, продукцiя яких користуеться пщвищеним попитом на внутрш-ньому та свiтовому ринку [24]. При чому це культури, що не потребують вщносно високих затрат ручно! працi та спещальних умов для заготiвлi й збертання продукцi! (овочi, плоди, ягоди).
Ще одним негативним наслщком поширення монокультуризму в аграрному секторi Одещини е скорочення площ пщ кормовими культурами
Прямим наслщком зменшення кормово! бази е скорочення поголiв'я основних видiв сшьськогос-подарських тварин в уж категорiях господарств Одесько! областi (табл. 6).
(рис. 5).
86,3
90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
74,0
Я'
и-еЯ
62,0
Ш0
рш III
111 в И
49,7
42,6
41,1
шш
Шй
Ш
ш
2010
2015
2016
2017
2018
2019
Рис. 5. Поавна площа кормових культур вуах категорiях господарств Одесъко'1 областi, тис. га* *побудовано автором за даними [22]
«ШУУШУУМ-ШУШаИ» #10(133), 2022 / ЕС0Ы0М1С БСГЕМСЕБ_4_7_
Тваринницька галузь Одещини досi перебувае тематики нашого дослвдження, е скорочення зайня-в кризi - поголiв'я усiх сiльськогосподарських тва- тосп оскiльки тваринницьк1 галузi традицшно пот-рин продовжуе скорочуватися. Одним iз найбiльш ребують бшьшо! кшькосп ручно! працi. негативних наслiдкiв даного процесу, в контекстi
Таблиця 6
Поголiв'я основних ви.ив сiльськогосподарських тварин в усiх категорiях господарств Одесько'1
областi у середньому за перюд, тис. гол.
Перюд Велика рогата худоба на виро-щуваннi та вiдгодiвлi Корови Свиш Вiвцi та кози Птиця свшська
1995-1999рр. 305,6 285,5 447,4 512,8 9364,9
2000-2004рр. 199,9 223,2 453,0 427,4 8331,5
2005-2009рр. 117,5 137,6 367,1 389,9 6366,6
2010-2014рр. 86,4 106,8 387,2 407,3 5209,4
2015-2021рр. 68,8 94,8 243,9 331,2 3805,7
2021р. до 1995р., % 11,9 26,5 25,8 39,1 20,7
*розраховано автором за даними [22]
А
Скорочення поголiв'я основних видш сшьсь-когосподарських тварин вщбуваеться в уах катего-рiях господарств Одесько! областi (табл. 7). Голов-ними причинами зменшення поголiв'я велико! рогато! худоби, овець та из е критичне скорочення площ щд кормовими культурами, нецiльове вико-ристання пасовищ та сiнокосiв (вирощування това-рних сiльськогосподарських культур), високi виро-бничi витрати внаслiдок використання застарших ресурсоемних техиологiй вирощування худоби та виробництва скотарсько! продукцi!.
Головною причиною скорочення самого тра-дицiйного виду сшьськогосподарських тварин -
свиней, е епiдемiя африкансько! чуми свиней. На-приклад, за повiдомленням управлiння аграрно! по-лiтики Одесько! облдержадмiнiстрацi!, 28 листопада 2020 за межами населеного пункту села Кам'яне Савранського району на не зареестрованш фермi зафiксоваио спалах африкансько! чуми свиней [26]. Ще одшею причиною скорочення пого-лiв'я свиней е iмпорт европейсько! (польсько!) сви-нини. Фермери £С отримують дотацi! на вирощування та виробництво продукци свинарства, тому мають змогу продавати свою продукцш в Укра!ну за цiнами, що е занадто низькими для багатьох вгт-чизняних виробникiв.
Категорiя господарства Рк 2020р. до 2016р., %
2016 2017 2018 2019 2020
Велика рогата худоба на вирощуванш i вiдгодiвлi
Пдприемства 16,9 15,5 13,1 11,2 8,5 50,3
Господарства населення 62,5 58 56,9 52,7 50,9 81,4
Корови
П1дприемства 11 9,9 8,8 8 6,7 60,9
Господарства населення 89 86,1 85,3 82,7 79,1 88,9
Свиш
Пдприемства 117,1 102,6 64,9 71,8 72,5 61,9
Господарства населення 233,2 187 129,9 95 69,8 29,9
Вiвцi та кози
П1дприемства 44,9 49,6 45,3 41,1 27,5 61,2
Господарства населення 314,9 302,1 273,9 257,1 247,7 78,7
Птиця свшська
Пдприемства 122,9 137,5 142,8 71,5 113,8 92,6
Господарства населення 4810 4273,6 3266,2 2705,4 2225,7 46,3
*розраховано автором за даними [22, 25]
Одшею iз головних причин скорочення обсягш виробництва продукци сiльського господарства в уих категорiях господарств Одесько! обласп (табл. 1) е низька продуктивтсть працi (табл. 8).
Таблиця 7
Поголiв'я основних видiв сiльськогосподарських тварин за категорiями господарств
Одесько'1 областi, тис. гол.*
48
ЕСОШМГС 8С1Е1ЧСЕ8 / «ШШШШШУМ-ШУГМак» #10(133), 2022
Таблиця 8
Продуктившсть пращ при виробництвi окремих видт сшьськогосподарськоТ продукци в уах _ категорiях господарств Одесько'1 областi*_
Рiк
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Зерновi та зернобобов^ ц/га
Укра!на 41,1 46,1 42,5 47,4 49,1 42,5
Одеська область 29,2 36,8 35,9 36,3 31 18,5
Кукурудза на зерно, ц/га
Укра!на 57,1 66 55,1 78,4 71,9 56,2
Одеська область 28,3 38,1 33,3 49,7 43,4 26,7
Соняшник, ц/га
Укра!на 21,6 22,4 20,2 23 25,6 20,2
Одеська область 18,1 21,4 19,9 21,4 19 12,7
Картопля, ц/га
Укра!на 161,4 165,8 167,8 170,5 154,8 157,2
Одеська область 133,1 148,6 111,5 99,4 130,3 125,3
Овочевi культури, ц/га
Укра!на 206,1 210,5 207,9 214,3 214 207,4
Одеська область 145 143,8 130,4 149,1 170,4 150,2
Плодовi та япдш культури, ц/га
Укра!на 104,5 101,9 103,1 128,4 108,1 105,6
Одеська область 106,1 104,3 111,2 135,1 141,2 121,1
Середнш рiчний удiй молока вщ однiel корови, кг
Укра!на 4644 4735 4820 4922 4976 5129
Одеська область 3502 3464 3447 3388 3331 3329
Середнiй рiчний настриг вовни ввд однiel в1вц1, кг
Укра!на 2,9 2,8 2,8 2,7 2,6 2,7
Одеська область 4,1 3,9 3,7 3,4 3,4 3,9
побудовано за даними [9, 27]
I якщо нижчi урожайностi головних товарних культур (зерновi та зернобобовi, кукурудза на зерно, соняшник) ще можна пояснити дефщитом во-логи, що характерно для области яка е частиною Причорноморського економiчного району, то ращ-онального пояснення нижчого рiвня продуктивно-стi в галузi скотарства немае. На нашу думку тут переважають суб'ективш фактори - застосування
високозатратних морально застарiлих технологiи утримання худоби, що зумовлюють низьку продук-тивнiсть пращ та надмiрнi витрати ресурсiв. Пщт-вердженням нашого припущення е поршняння витрати кормiв на виробництво одинищ продукцi! тваринництва в тдприемствах в середньому по кра-!ш та в ОдеськiИ областi (табл. 9).
Таблиця 9
Витрати кормiв на виробництво одинищ продукци тваринництва в пщприемствах, ц кормових
одиниць*
На центнер приросту велико! рогато! худоби На центнер приросту свиней На центнер виробництва молока
2018р. 2019р. 2020р. 2018р. 2019р. 2020р. 2018р. 2019р. 2020р.
Укра!на 12,06 13,95 12,84 4,84 4,84 4,79 0,86 0,89 0,84
Одеська область 13,16 15,23 14,66 5,20 4,95 4,98 1,00 0,94 0,99
*побудовано за даними [9]
Звертае на себе увагу той факт, що центральна та регюнальш служби статистики дос облiковують продуктивнiсть у вiвчарствi по юлькосп настригу вовни. Хоча конкурентш позицi! Укра!ни на свгто-вому ринку вовни, поряд iз традицшними 1! вироб-никами iз Об'еднаного Королiвства Велико! Брита-нi!, Ново! Зеландп, Австралi!, Туреччини, Китаю, -безнадшщ Натомiсть, перспективним напрямом розвитку вiвчарства в Укра!нi, насамперед в посу-шливiИ ОдеськiИ областi, е розведення м'ясних та
молочних порвд. Це продиктовано наявнiстю сезон-них дефщитш м'ясно! та молочно! продукци на внутршньому ринку [28], а також перспективними ринками баранини на Близькому Сходi та в Пштч-нiИ Африцi.
Виробництво сiльськогосподарсько!' продукци в господарствах населення характеризуемся дуже низьким рiвнем iнтенсивностi (табл. 10, рис. 6), що зумовлюе низьку продуктивнiсть працi та висок1 витрати на одиницю продукцiю.
«ШУШ(ШШиМ-Ши©Ма1> #ШМ, 2022 / БСОШМГС 8С!Б]ЧСБ8
49
Таблиця 10
Наявнк'ть техмки в сiльських домогосподарствах у 2017 рощ, %*
Домогосподарства, що мають техшку З числа домогосподарств, що мають технжу (100,0%) -домогосподарства, що мають
плуг СЗ .53 О борону культиватор трактор комбайн сепаратор крупорушку автомобшь вантажний
Укра!на 19,0 31,3 14,5 29,3 13,4 23,7 1,7 14,2 21,6 3,1
Одеська область 10,8 5,4 7,9 5,4 4,2 34,0 1,8 28,9 61,9 1,0
Домогосподарства, що обробляють землю, у % до кшькосл домогосподарств, яш обробляли землю
тшьки вручну тшьки ш-ньми, волами тшьки трактором 1 вру- чну, 1 ш-ньми, волами 1вручну 1 трактором 1 кшьми, волами 1 трактором 1вручну 1 кшьми, волами 1 трактором
Укра!на 8,2 1,0 7,5 10,0 59,5 0,5 13,3
Одеська область 44,2 0,1 2,8 3,8 42,6 0,0 6,5
*побудовано автором за даними [29]
'52
я
и
т
о &
д
о о пл
о з
Ен и О " ми
ол д ля
• Д Ю
" Я
ор
и
л о
о
д
0х у
120
100
80
60
40
20
80,8
24,8
10,4
ручну працю коней, волгв
^ Укра!на ■ Одеська область
трактор
Рис. 6. Обробка землi в альських домогосподарствах у 2017 роцi, у % до кiлькостi домогосподарств, яК
обробляли землю*
*побудовано автором за даними [29]
Остант створюють проблему високих цшових бар'ер1в входу на ринок для продукци господарств населення та ввдсуттсть можливосп для цшових маневр1в. Це одне 1з пояснень неспроможносп господарств населення конкурувати 1з великими виро-бниками, як1 забезпечують економш на масштабу та 1мпортерами, яш заходять на внутршнш ринок Укра!ни 1з продукщею за нижчими цшами.
При дослщжент статистики здшснення окре-мих заход1в з ефективного ведення господарства в
с1льських домогосподарствах ми знову маемо шдт-вердження застосування переважно екстенсивних метод1в господарствами населення Одесько! обла-ст1 (табл. 11).
З 13 анал1зованих показнишв лише по п'ятьох фактичт значення в Одесько! обласп вищ1 ввд се-редшх по кра!ш. Особливо критичне вщставання по показниках, що найб1льше впливають на форму-вання урожайносп сшьськогосподарських культур - внесення мшеральних й оргатчних добрив, до-тримання с1возмши.
0
50
ЕСОШМГС 8С1Е1ЧСЕ8 / «еЮУУШШУМ-ЛШПШИ» #ЩШ), 2022
Таблиця 11
Здшснення окремих заходiв з ефективного ведення господарства в сшьських домогосподар-_ствах у 2017 рощ, у % домогосподарства, що використовують*_
№ Захвд Укра!на Одеська область Ввдхилення, ± в.п.
1. Мшеральш добрива 59,6 22,8 -36,8
2. Оргашчш добрива 84,1 77,9 -6,2
3. Засоби захисту рослин 86,0 89,7 3,7
4. Безплужний обробiток 7,8 23,9 16,1
5. Районоваиi сорти сшьськогосподарських рослин 27,6 28,4 0,8
6. Вапнування грунтiв 3,2 12,5 9,3
7. Сiвозмiиу 61,6 26,1 -35,5
8. 1ригац1ю земель 3,9 3,7 -0,2
9. Племiиних плiдникiв 8,7 6,0 -2,7
10. Штучне заплiднення тварин 14,4 10,4 -4
11. Ветеринарнi перевiрки 44,7 42,8 -1,9
12. Санггарну обробку тваринницьких примi-щень 54,6 49,2 -5,4
13. Сантарний контроль якостi молока 17,7 18,6 0,9
*розраховано автором за даними [29]
Враховуючи зростаючу роль господарств населения у соцiально-економiчному розвитку сшьсь-ких територш Одесько! областi, шдвищения еконо-мiчно! ефективностi !х господарсько! дшльносп шляхом застосування бшьш сучасних техиологш виробництва, органiзацiйних заход1в iз виробничо-збутово! дiяльностi, розвитку господарських кому-
нiкацiй i т.д., е перспективним напрямом форму-вання iиститутiв зайиятосп в регiонi.
Одеська область е регюном, що входить до складу Чорноморського економiчного району. Тому ще одним важливим виробничим сектором сшьських територш областi е добування водних бь оресурсiв (табл. 12).
Таблиця 12
Добування водних бшресурав за видами, тонн*
Показник Рiк
2017 2018 2019 2020
Укра!на Уа райони промислу 92645 86222,5 92682,0 76508,1
в т. ч.: аквакультура 10770 13576,6 12675,4 11932,6
внутршш водш об'екти 42176 46819,8 22928,7 23291,4
зона Чорного моря к** к к 12043,1
Одеська область Уа райони промислу 10933 12802,5 17059,0 11313,2
в т. ч.: аквакультура 272,1 к 268,9 200,0
внутршш водш об'екти 6644 9024,1 3923,2 5058,5
зона Чорного моря к к 12866,9 6054,7
Одеська область, у % до загаль-ного по кра!ш Уа райони промислу 11,8 14,8 18,4 14,8
в т. ч.: аквакультура 2,5 - 2,1 1,7
внутршш воднi об'екти 15,8 19,3 17,1 21,7
зона Чорного моря - - - 50,3
*розраховано автором за даними [30]; **даш не оприлюднюються з метою забезпечення виконання ви-мог Закону Укра!ни «Про державну статистику» щодо конфiденцiйностi статистично! шформаци
Висновки. Дослщжения показали, що аграр-ний сектор економжи продовжуе залишатися голо-вним системоутворюючим чинником розвитку сшьських територiй Одесько! областi - у ньому зайията половина населения, що проживае у сшьсь-кiй мкцевостг Специфiчною рисою сiльсько! мiс-цевосп в цiлому та аграрного виробництва зокрема, е високий рiвень неформально! зайнятосп. У сферi
сiльськогосподарського виробництва Одесько! об-ластi фактично зайнято не менше 70% усiх зайня-тих, якi проживають в сшьськш мiсцевостi регiону. Умови, фактори та результати функцюнування сiльськогосподарського виробництва регюну е пе-реважними умовами та факторами сощально-еко-номiчного розвитку його сшьських територш.
В Одеськш обласл формуеться специфiчно ре-
гюнальна, ввдмшна вщ загальнонацюнально!, структура аграрного виробництва в якш ключова роль поступово переходить до господарств населення. Це накладае свш характерний ввдбиток на форму та змкт оргатзацп сшьськогосподарського виробництва, перспективи зайнятосп та розвитку сшьських територш регiону. Враховуючи зростаючу роль господарств населення у соцiально-економiчному розвитку сшьських територш Одесько! областi, пвдви-щення економiчно! ефективностi !х господарсько! дiяльностi шляхом застосування бiльш сучасних те-хнологш виробництва, органiзацiйних заходiв iз ви-робничо-збутово! дiяльностi, розвитку господарсь-ких комунiкацiй i т.д., е перспективним напрямом формування iнститутiв зайнятостi в регюш.
Список використаноТ лiтератури:
1. Одеська область [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://uk.wikipe-dia.org/wiki/Одеська_область
2. Головне управлшня статистики в Одеськш областi. Населення (1990-2020) [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://od.ukr-stat.gov.ua/stat_info/demogr/demogr4.htm
3. Населення (1990-2020) [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/op-erativ/operativ2021/ds/nas_rik/nas_90-2020.xlsx
4. Головне управлшня статистики в Одеськш обласп Валовий регiональний продукт (2004-2020) [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/opera-tiv2021/vvp/kvartal_new/vrp/VRP_%20reg_04_20_ue %20.xls
5. Статистичний збiрник «Сшьське господар-ство Укра!ни» за 2018 рiк. К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2019. 235с.
6. Валовий регюнальний продукт [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ukr-stat.gov.ua/operativ/opera-
tiv2021/vvp/kvartal_new/vrp/VRP_%20reg_04_20_ue %20.xls
7. Валовий внутршнш продукт [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ukr-stat.gov.ua/operativ/opera-
tiv2021/vvp/kvartal_new/vvp_rik/vvp_rik90-19.xlsx
8. Agriculture, forestry, and fishing, value added (% of GDP) [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://api.worldbank.org/v2/en/indica-
tor/NV. AGR. TOTL .ZS?downloadformat=excel
9. Статистичний збiрник «Сшьське господар-ство Укра!ни» за 2020 рк. К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2021. 232с.
10. Головне управлшня статистики в Одеськш обласп Сшьське, люове та рибне господарство [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://od.ukrstat.gov.ua/stat_info/sx.htm
11. Статистичний збiрник «Робоча сила Укра!ни 2020». К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2021. 190с.
12. Коломiець О.О. Тiньова зайнятiсть та перспективи !! легалiзацi! в Укра!ш [Електронний ресурс]. Економiчний вiсник НТУУ «КП1», 2017, №14. Режим доступу: http://ev.fmm.kpi.ua/arti-cle/view/108734/103680.
https://doi.org/10.20535/2307-5651.14.2017.108734
13. Головне управлшня статистики в Одеськш обласп. Економiчна активнiсть населення за статтю та мкцем проживания (2006-2018). [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://od.ukr-stat.gov.ua/stat_info/trud/trud3.htm
14. Статистичний збiрник «Економiчна актив-нiсть населення Укра!ни 2012». К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2013. 204с.
15. Статистичний збiрник «Економiчна актив-нiсть населення Укра!ни 2013». К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2014. 197с.
16. Статистичний збiрник «Економiчна актив-шсть населення Укра!ни 2014». К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2015. 207с.
17. Статистичний збiрник «Економiчна актив-нiсть населення Укра!ни 2015». К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2016. 201с.
18. Статистичний збiрник «Економiчна актив-нiсть населення Укра!ни 2016». К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2017. 205с.
19. Статистичний збiрник «Економiчна актив-нiсть населення Укра!ни 2017». К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2018. 205с.
20. Статистичний збiрник «Економiчна актив-нiсть населення Укра!ни 2018». К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2019. 205с.
21. Статистичний збiрник «Робоча сила Укра!ни 2019». К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2020. 194с.
22. Статистичний збiрник «Регiони Укра!ни» за 2019 рк Частина II. К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2020. 640с.
23. Статистичний збiрник «Рослинництво Укра!ни» за 2020 рк. К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2021. 183с.
24. Мудрак Р.П., Лагодiенко В.В. Агрошфляцш та iидекс споживчих цiи на продовольчi товари: порiвняльний аиалiз «Укра!на - СС». Економiка Укра!ни, 2018, №1. С. 28-39. https://doi.org/10.15407/economyukr.2018.01.028
25. Статистичний збiрник «Тваринництво Укра!ни» за 2017 рк. К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2018. 165с.
26. Сударенко А. В Одеськш обласп на фермi зафксували спалах африкансько! чуми [Електронний ресурс]. Суспшьне, 2 грудня 2020, 12:17. Режим доступу: https://suspilne.media/173569-na-odesini-zatrimali-vodia-pricetnogo-do-dtp-z-12-travmovanimi-ta-3 -zagiblimi/
27. Статистичний збiрник «Сiльське господарство Укра!ни» за 2017 рiк. К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2018. 245с.
28. Mudrak R., Nyzhnyk I., Lagodiienko V., Lagodiienko N. Impact of seasonal production on the dynamics of prices for meat and dairy products in Ukraine. TEM Journal, 2019, Vol.8, No.4. P. 11591168.
29. Статистичний бюлетень «Основш сшьсь-когосподарсьш характеристики домогосподарств у сiльськiй мкцевост в 2017 роцi. К.: Державна служба статистики Укра!ни, 2018. 80с.
52
ECONOMIC SCIENCES / «ШШШШШМ-ШУГМак» #ЩШ), 2©22
30. Добування водних бюресурсш за видами по perioHax [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2017/rg/rg _u/arh_dvbr_reg_u. html References.
1. Odessa region [Electronic resource]. Access mode: https://uk.wikipedia.org/wiki/Одеська_область
2. Main Department of Statistics in Odessa region. Population (1990-2020) [Electronic resource]. Access mode: http://od.ukrstat.gov.ua/stat_info/demogr/de-mogr4.htm
3. Population (1990-2020) [Electronic resource]. Access mode: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/op-erativ2021/ds/nas_rik/nas_90-2020.xlsx
4. Main Department of Statistics in Odessa region. Gross regional product (2004-2020) [Electronic resource]. Access mode: http://www.ukrstat.gov.ua/oper-ativ/opera-
tiv2021/vvp/kvartal_new/vrp/VRP_%20reg_04_20_ue %20.xls
5. Statistical collection "Agriculture of Ukraine" for 2018. K .: State Statistics Service of Ukraine, 2019. 235p.
6. Gross regional product [Electronic resource]. Access mode: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/op-era-
tiv2021/vvp/kvartal_new/vrp/VRP_%20reg_04_20_ue %20.xls
7. Gross domestic product [Electronic resource]. Access mode: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/op-erativ2021/vvp/kvartal_new/vvp_rik/vvp_rik90-19.xlsx
8. Agriculture, forestry, and fishing, value added (% of GDP) [Electronic resource]. Access mode: https://api.worldbank.org/v2/en/indica-
tor/NV. AGR. TOTL.ZS?downlo adfo rmat=excel
9. Statistical collection "Agriculture of Ukraine" for 2020. K .: State Statistics Service of Ukraine, 2021. 232p.
10. Main Department of Statistics in Odessa region. Agriculture, forestry and fisheries [Electronic resource]. Access mode: http://od.ukr-stat.gov.ua/stat_info/sx.htm
11. Statistical collection "Labor Force of Ukraine 2020". K .: State Statistics Service of Ukraine, 2021. 190p.
12. Kolomiets O.O. Shadow employment and prospects of its legalization in Ukraine [Electronic resource]. Economic Bulletin of NTUU "KPI", 2017, №14. Access mode: http://ev.fmm.kpi.ua/arti-cle/view/108734/103680.
https://doi.org/10.20535/2307-5651.14.2017.108734
13. Main Department of Statistics in Odessa region. Economic activity of the population by sex and place of residence (2006-2018). [Electronic resource]. Access mode: http://od.ukr-stat.gov.ua/stat_info/trud/trud3.htm
14. Statistical collection "Economic activity of the
population of Ukraine 2012". K .: State Statistics Service of Ukraine, 2013. 204p.
15. Statistical collection "Economic activity of the population of Ukraine 2013". K .: State Statistics Service of Ukraine, 2014. 197p.
16. Statistical collection "Economic activity of the population of Ukraine 2014". K .: State Statistics Service of Ukraine, 2015. 207p.
17. Statistical collection "Economic activity of the population of Ukraine 2015". K .: State Statistics Service of Ukraine, 2016. 201p.
18. Statistical collection "Economic activity of the population of Ukraine 2016". K .: State Statistics Service of Ukraine, 2017. 205p.
19. Statistical collection "Economic activity of the population of Ukraine 2017". K .: State Statistics Service of Ukraine, 2018. 205p.
20. Statistical collection "Economic activity of the population of Ukraine 2018". K .: State Statistics Service of Ukraine, 2019. 205p.
21. Statistical collection "Labor Force of Ukraine 2019". K .: State Statistics Service of Ukraine, 2020. 194p.
22. Statistical collection "Regions of Ukraine" for 2019 Part II. K .: State Statistics Service of Ukraine, 2020. 640p.
23. Statistical collection "Crop production of Ukraine" for 2020. K .: State Statistics Service of Ukraine, 2021. 183p.
24. Mudrak R.P., Lagodiienko V.V. Agroinflation and the consumer price index for food products: a comparative analysis of Ukraine-EU. Economy of Ukraine, 2018, №1. Pp. 28-39. https://doi.org/10.15407/econo-myukr.2018.01.028
25. Statistical collection "Livestock of Ukraine" for 2017. K .: State Statistics Service of Ukraine, 2018. 165p.
26. Sudarenko A. In the Odessa region on the farm recorded an outbreak of African plague [Electronic resource]. Public, December 2, 2020, 12:17 p.m. Access mode: https://suspilne.media/173569-na-odesini-zatri-mali-vodia-pricetnogo-do-dtp-z-12-travmovanimi-ta-3-zagiblimi/
27. Statistical collection "Agriculture of Ukraine" for 2017. K .: State Statistics Service of Ukraine, 2018. 245p.
28. Mudrak R., Nyzhnyk I., Lagodiienko V., Lagodiienko N. Impact of seasonal production on the dynamics of prices for meat and dairy products in Ukraine. TEM Journal, 2019, Vol.8, No.4. P. 11591168.
29. Statistical Bulletin "Basic agricultural characteristics of rural households" in 2017. K .: State Statistics Service of Ukraine, 2018. 80p.
30. Extraction of aquatic bioresources by species by region [Electronic resource]. Access mode: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/opera-tiv2017/rg/rg_u/arh_dvbr_reg_u. html
