CC BY
10УДК 94(470.6):330.34 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-6-66-71
ФЕДИНА И.М.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТАНИЦ КУБАНСКОЙ ОБЛАСТИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.
Ключевые слова: Кубанская область, казачьи станицы, казаки, торговля, предпринимательство, купечество, социально-экономическое развитие.
В статье анализируются особенности социально-экономического развития кубанских казачьих станиц в конце XIX - начале XX веков. Рассмотрена роль купечества и предпринимательства в экономическом развитии региона. Отмечается, что социально-экономическому развитию кубанских казачьих станиц, помимо благоприятных условий развития аграрного производства, в решающей степени способствовала прокладка железных дорог, стимулировавшего развитие местного товарного производства. В результате, предпринимательство превращалось в устойчивую хозяйственно-экономическую традицию, и в рамках семейной преемственности от отца к сыну переходили не только сословный статус и нажитые капиталы, но и накопленный десятилетиями опыт ведения дел. Автор приходит к выводу, с ростом предпринимательской деятельности многие казачьи станицы, уже к концу XIX в. превратились в многолюдные и довольно оживлённые поселения.
FEDINA, I.M.
SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF STANITSAS OF THE KUBAN REGION IN THE SECOND HALF OF THE XIX TO EARLY XX CENTURIES
Key words: Kuban region, Cossack villages, Cossacks, trade, entrepreneurship, merchants, socio-economic development
The article analyzes the features of the socio-economic development of the Kuban Cossack villages in the late XIX - early XX centuries. The role of merchants and entrepreneurship in the economic development of the region is considered. It is noted that the socio-economic development of the Kuban Cossack villages, in addition to favorable conditions for the development of agricultural production, was decisively facilitated by the laying of railways, which stimulated the development of local commodity production. As a result, entrepreneurship turned into a stable economic tradition, and within the framework of family succession, not only estate status and acquired capital, but also accumulated decades of business experience, passed from father to son. The author comes to the conclusion that with the growth of entrepreneurial activity, many Cossack villages, by the end of the 19th century. turned into a crowded and quite lively settlements.
Окончание Кавказской войны 1864 г. и начало мирной жизни в казачьих станицах открыли широкие перспективы для экономического развития Кубани. Масса пришлого населения изначально устремлялась на Кубань, что способствовало развитию торговли и предпринимательства в казачьих станицах и городах. Торговая деятельность в 1860-70-хгг. получила распространение, в основном, среди невойскового населения. Но в число торговых людей постепенно входили и бывшие казаки - как черноморские, так и линейные. Существовало даже торговое общество казаков (этот вопрос отчасти освещен в трудах А.С. Собриевского, Г.Г. Мошкович, Л.Д. Федосеевой) [1-3].
Весьма красноречиво ситуацию в исследуемой сфере на 2-м съезде станичных атаманов и сельских хозяев Лабинского отдела Кубанской области 21 февраля 1908 г. охарактеризовал атаман Лабинского отдела Кубанской области, исправляющий должность войскового старшины Гавриил Викентьевич Вербицкий: «С 1861 года начали появляться торговые люди и покупать поместья, но этих людей было мало, а мест много и дешёвые. Поэтому мы видим, что лучшие места в станицах (площадь) принадлежат торговцам, которые не стесняясь, платили и платят посажённую плату, тем более что плата эта неодинакова во всех станицах» [4, с. 31].
Для понимания взаимодействия войсковых властей и кубанских торговых людей важное значение имеет архивная коллекция фонда 252 «Войсковое хозяйственное Правление Кубанского казачьего войска» Государственного архива Краснодарского края. В этой коллекции мы обнаружили архивный документ, обозначенный как «Рапорт войскового казначея от 5 июня 1863 года». В нём изложены принципиальные основы нормативно-правового регулирования организации торгово-экономической деятельности на Кубани. В рапорте, в частности, говорится: «На основании «Положения о пошлинах за право торговли и других промыслов», Высочайше утверждённого 1 января 1863 г. [5], с июня месяца сего года должны быть выдаваемы свидетельства на право торговли и др[угих] промыслов купеческие свидетельства. [Они] устанавливались двух разрядов - 1 [первой] гильдии для оптового торга и 2 [второй гильдии] для розничного [торга]. Лица, взявшие свидетельства, имеют право содержать неограниченное число торговых и промышленных заведений со взятием особого билета» [6, л.л. 12-12об.]. Тем самым, войсковая администрация на основе действовавшего российского законодательства выдавала
удостоверяющие документы на право ведения двух видов торговых операций (оптового торга и розничного торга).
В вышеназванном рапорте описывается важный для местной администрации порядок взимания торговых пошлин, изменяющийся в связи с введением нового Положения. «В Кубанском войске до сего времени по неимению уездных казначейств пошлина на право торговли взымалась в войсковом казначействе и поступала в войсковой доход с торгующих в городах Екатеринодаре [и других] по губернскому Положению и в станицах 3 [трёх] округов и 8 бригад [восьми бригад Кубанского казачьего войска], по уездному [положению]. Торговцы, в здешнем войске производящие постоянную торговлю товарами, написанными в росписи 6 [главе шестой] нового Положения, принадлежат к войсковому сословию, а иногородние есть 1, 2 и 3 гильдий купцы, а более нахичиванские мещане, которые оплатившие пошлины 3 [третьей] гильдии купцы по губернскому положению, торгуют в станицах двумя лавками» [6, л. 13].
Войсковые власти волновал вопрос о регулировании мелкой розничной торговли, чтобы она не нарушала установленных правил ведения торговых операций. В рапорте по этому поводу, в частности, сообщалось: «В станицах 7 бригады лица постороннего ведомства производят торговлю разным и молочным товаром из коробок, но свидетельств на право этой торговли не имеют, кроме письменных видов о звании своём. Правление спрашивает, следует ли дозволять упомянутым коробочникам производить торговлю» [6, л. 2].
Из мелкой розничной торговли и скупки продовольствия нередко вырастал крупный бизнес. Так, изначально на массовой скупке зерна у кубанских сельхозпроизводителей был основан торговый успех купеческой семьи Дицманов [7, с. 417-418]. Негоцианты Дицманы активно занялись скупкой зерна у кубанских сельхозпроизводителей, производством муки на собственных мельницах и последующей её продажей на региональном рынке. Причём, Иосиф Иванович Дицман не только владел паровой мельницей, но и создал в Екатеринодаре коммерческое училище. Купец 1 -й гильдии Николай Иванович Дицман организовал многопрофильный и крупный бизнес, который охватывал: паровую мельницу, маслозавод, пароходство, доходные земли и пр.
Развитие маслобойного производства на Кубани невозможно представить без обращения к истории предпринимательского успеха братьев Аведовых, которые открыли «Торговый дом С. и И. Аведовы» и поставили маслобойное дело. При внушительных объёмах товарного производства большую роль играло расположение их завода недалеко от Владикавказской железной дороги. Это логистическое преимущество существенно упрощало купцам подвоз исходного сырья для переработки и одновременно обеспечивало отгрузку готовой продукции потребителям. К началу ХХ в. на маслобойном заводе братьев Аведовых трудились от 70 до 80 рабочих, и годовой его хозяйственный оборот превышал сумму 700 тыс. рублей. Помимо маслобойного производства в Армавире, братья Аведовы занимались также весьма прибыльной хлебной торговлей. Полученную прибыль от разраставшегося бизнеса братья-купцы использовали не только для улучшения своего личного благосостояния, но и целенаправленно вкладывали в дальнейшее развитие производственных мощностей маслобойного производства. В итоге, на «Маслобойне братьев Аведовых» трудилось до 400 рабочих и выпускалось ежесуточно около 2500 пудов масла. Это промышленное предприятие стало одним из крупнейших в маслобойной отрасли всей страны. На сельскохозяйственной и промышленной выставке, проходившей в Екатеринодаре в период с 18 сентября по 6 октября 1902 г., завод-гигант Аведовых был отмечен, как первый по величине в Российской империи и получил диплом.
В 1913 г. численность рабочих на «Маслобойне братьев Аведовых» достигала 439 человек. Они производили до 35 тыс. деревянных полубочек и изготавливали 650 тыс. пудов подсолнечного масла ежегодно. При заводе действовала лаборатория по обращению жидких растительных жиров в твёрдое состояние. Подчеркнём, подсолнечное масло марки братьев Аведовых традиционно считалось в России эталоном высшего качества продукта. На своих заводах хозяева строго следили за тщательным соблюдением технологии производства, за высоким уровнем очистки подсолнечного масла, для чего использовали самое передовое оборудование. Едва появляясь в стране, оно тут же устанавливалось на маслобойнях братьев Аведовых. Сегодня успешный добрый бренд российских растительных масел «Аведовъ» (выпускаемых с 1898 г.) принадлежит агропромышленной группе
компаний «Юг Руси» (город Аксай, Ростовская область) - лидеру на российском рынке растительных масел.
Крупные объёмы производства подсолнечного масла и большие масштабы коммерческой деятельности братьев Аведовых делали их весьма заметными фигурами на региональных рынках, и это существенное обстоятельство обращало на себя внимание войсковых властей Кубанского казачьего войска и Кавказской администрации [8, с. 9].
Войсковые власти проявляли неподдельный интерес к закреплению предприимчивых людей на Кубани с предоставлением им материально-хозяйственных возможностей для постоянного проживания, понимая важность наличия такой социальной прослойки в казачьем сообществе в целях ускорения торгово-промышленного развития региона. В итоге, на Кубани сложилась примечательная группа из числа купеческого сословия, которую образно, но весьма точно, назвали «чумазые лендлорды» [9, с. 8]. Это выбившиеся с самых низов крупные земельные собственники и предприниматели неблагородного происхождения, которые, благодаря успешным торговым и иным операциям, сумели нажить огромные состояния. К примеру, далеко за пределы Кубани распространились народная молва и слава о хозяйственных достижениях предпринимательских династий Мазаевых, Меснянкиных, Моисеевых, Николенко и других, имевших в собственности по 40-80 тыс. голов тонкорунных, как тогда их нередко называли, «мазаевских овец», ибо братья Пётр и Гавриил Мазаевы считаются родоначальниками мериносового овцеводства в целом на Северном Кавказе.
Среди подобных земельных магнатов на Кубани выделялся купеческий род Николенко, и история его предпринимательского успеха являлась типичной для этой внутрисословной корпорации. В 1868 г. купец 2-й гильдии Аким Семёнович Николенко приобрёл в Кавказском уезде Кубанской области два земельных участка. Один участок (общей площадью 4 тыс. десятин удобной и 47 десятин 900 саженей неудобной земли) он купил у известного «кавказского воина», генерал-лейтенанта Мелентия Яковлевича Ольшевского (1816-1895), переехавшего в центральную Россию, а другой участок (3 тыс. десятин удобной и 25 десятин 1119 саженей неудобной земли) прикупил у отставного генерал-лейтенанта, бывшего бакинского губернатора, князя Константина Давыдовича Тархан-Моуравова (1811-1869) [10, л. 26об.]. В итоге ему удалось заложить собственное родовое имение «Акимовка», где он занялся овцеводством, скотоводством и разведением лошадей.
В начале 1880-х гг. Фома Акимович Николенко приобрёл земельный участок недалеко от станции Гулькевичи Лабинского отдела заложил имение «Барвинок». Он также владел несколькими крупными участками земли в Кавказском, Лабинском и Баталпашинском уездах Кубанской области. В общей сложности ему принадлежало более 18500 десятин земли (со временем владение превысило 32 тыс. десятин), и на этих площадях он сосредоточился на выращивании пшеницы и кукурузы, посадке многолетних культурных трав под сенокос, производстве свеклы. Расчётливый хозяин построил кирпичный завод и овощехранилище. Параллельно он занимался весьма доходной хлеботорговлей, овощеводством и скотоводством, целенаправленно разводил мериносных овец, и его стадо в целом насчитывало 160 тыс. голов. Причём, Фома Акимович не ограничивался исключительно аграрными делами и определил для себя прибыльную материально-хозяйственную перспективу в переработке сельскохозяйственной продукции. В конце XIX в. рядом со станцией Гулькевичи Владикавказской железной дороги на землях селения Новомихайловского он развернул строительство целого перерабатывающего комплекса, и в 1903 г. сложилась Гульк^вичская агропромышленная экономия из более 20 построек, среди которых - вальцовая мельница для помола зерна; амбары для хранения исходного сырья и готовой продукции; казарма для наёмных рабочих (простейшее общежитие); складские помещения; котельная; сараи для различных хозяйственных нужд; конюшня; контора, кирпичное, трёхэтажное, крытое чёрным железом здание парового маслобойного завода.
Более всего современников поражала в многопрофильном хозяйстве Ф.А. Николенко своими масштабами пятиэтажная паровая мельница из красного кирпича и железобетона с кровлей из оцинкованного железа и 103 окнами, выстроенная в 1902 г. Хозяин возвёл её по лучшим проектам того времени, и она ежесуточно вырабатывала 80 тонн муки одиннадцати сортов. На мукомольном предприятии трудилось 220 рабочих. Мельница Фомы Акимовича считалась одним из крупнейших профильных производств на Северном Кавказе и Кубани.
Хозяйственные владения удачливого предпринимателя всё более разрастались, и, кроме усадьбы самих купцов, в поместье «Барвинок» располагалось 30 дворов рабочих. Фома Акимович также содержал: постоялый двор, харчевню, хлебопекарню, духан, салотопный завод, овцебойню.
В 1912 г. при разъезде Гирей (ныне посёлок Гирей Гулькевичского района) Владикавказской железной дороги возле станции Гулькевичи развернулось строительство сахарного завода. Предприятие принадлежало акционерному обществу, учредителями которого являлись граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков и Яков Фомич Николенко.
Граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков (1837-1916), находился на момент создания акционерного общества по строительству сахарного завода (ныне Гульк^вичский сахарный завод: ООО «Гирей-Сахар») в должностях Наместника Его Императорского Величества на Кавказе, Главнокомандующего войсками Кавказского военного округа и Войскового Наказного атамана Терского и Кубанского казачьих войск (1905-1915). Генерал-адъютант и генерал от кавалерии являлся при этом одним из крупнейших землевладельцев России, промышленником (маслобойни, заводы, фабрика), обладателем 10 нефтеносных участков на Апшеронском полуострове на западном побережье Каспийского моря. Созданный в Гульк^вичах сахарный завод начал выпускать продукцию в сентябре 1913 года. В региональной истории это было первое предприятие сахарной отрасли, построенное на Кубани и первый электрифицированный завод на юге России.
В целом, предпринимательство на Кубани развивалось весьма динамично. К примеру, в 1914 г. экономии правнуков родоначальника семьи - Прокофия Фомича, Якова Фомича и Николая Яковлевича Николенко вошли в число «образцовых хозяйств» Кубанской области. Предприниматели Николенко считались известными местными благотворителями, поддерживавшими многие начинания. Так, в имении «Барвинок», наследованном Яковом Фомичом Николенко, находилось одноклассное начальное училище, где обучались 23 мальчика и 8 девочек. Яков Фомич не только заметно преуспел в мукомольном и сахарном производстве, но и взялся за концессию по строительству гидроэлектростанции. В 1915 г. Наместник Его Императорского Величества на Кавказе, граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков возбудил ходатайство о предоставлении предпринимателю Якову Фомичу Николенко в долгосрочную аренду без торгов ряда прибрежных казённых земельных участков по реке Кубань и реке Малая Лаба для устройства гидроэлектрической установки для электрификации Кубанской области и соседних с ней районов, которая должна была снабжать электрической энергией различные местности Кавказского края. Всего по ходатайству наместника Кавказа в арендное пользование Я.Ф. Николенко выделялось для сооружения гидроэлектрической установки на реке Малая Лаба 150 десятин земли, и ещё отводились для проведения подающей линии электропередачи к потребителям не более 40 квадратных саженей на одну версту для установки опорных столбов и навешивания проводов указанной электролинии [11, л.л. 1-3].
По мнению Начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска, генерала от инфантерии Михаила Павловича Бабича, «концессия должна иметь большое положительное значение для экономического развития края; дешёвая электрическая сила, имеющая быть отпущенной в известном количестве, послужит зарождению мелкой и крупной промышленности, продолжит и быстрому росту ея, поможет переработке сельскохозяйственных продуктов на более ценные и доступные для широкого сбыта. Эта же сила должна оказать огромное значение на развитие и улучшение путей сообщения» [11, л. 14]. Как правомерно рассчитывал кубанский атаман, «должны найтись и подражатели, новые предприниматели, использовав гидравлическую энергию рек, должны создать конкуренцию в запуске дешёвой рабочей силы и облегчить населению переработку сырьевого материала для сбыта и тем улучшить его благосостояние» [11, л. 14 об.].
Полученная Я.Ф. Николенко концессия на строительство гидроэлектрической установки имела инновационное значение для региона, поскольку «до настоящего времени в Кубанской области не использовали гидравлическую энергию рек для получения электрической энергии, [а] имеющиеся в области 102 генераторные электрические станции не велики по мощности и служили в основном для освещения отдельных городов и станиц. Проектируемая линия электропередачи на г. Армавир и станцию Кавказскую Владикавказской ж/д [железной дороги] проходит через длинный ряд станиц с интенсивным населением» [11, л. 11].
К началу ХХ в. усиливаются процессы монополизации регионального рынка на Кубани, в результате чего в каждой хозяйственно-экономической сфере складываются группы предпринимателей-монополистов, на долю которых приходилась большая часть всех хозяйственных оборотов и сосредотачивалась основная доля получаемых ими при этом прибылей.
Предпринимательство превращалось в устойчивую хозяйственно-экономическую традицию, и в рамках семейной преемственности от отца к сыну переходили не только сословный статус и нажитые капиталы, но и накопленный десятилетиями опыт ведения дел.
Социально-экономическому развитию кубанских казачьих станиц во многом способствовала прокладка Владикавказской железной дороги. К примеру станица Уманская (с 1934 г. - Ленинградская). располагалась на пересечении транспортных коммуникаций, идущих в северо-западном и юго-западном направлении к побережью Азовского моря, с одной стороны, и дорог в северном направлении к Ростову-на-Дону и в южном направлении, вглубь бывшей Черномории, к Екатеринодару - с другой. Да и территориально станица Уманская занимала более центральное положение в Ейском отделе, нежели Ейск. К концу XIX в. станица превратилась в один из региональных торгово-промышленных рынков, где функционировало 40 мельниц, в том числе одна из них паровая.
Настоящее хозяйственное процветание станицы Уманской обуславливалось прокладкой Ейской железной дороги в течение 1908-1911 гг. (полное завершение строительства дороги произошло только в 1914 г.) с веткой до станичного поселения. Ейская железная дорога пересекала реку Сосыка и соединялась с Владикавказской железной дорогой - главной железнодорожной магистралью Северного Кавказа. Пришедшая в станицу железная дорога имела большое значение для дальнейшего экономического развития самой Уманской и соседних с нею станиц и хуторов, ведь с начала XX в. здесь шла довольно бойкая торговля хлебом. В станице появились высокопроизводительные частновладельческие предприятия: паровая мукомольня, свечной завод, шерстобитня, маслобойные и другие промышленные заведения. В Уманской даже действовал свой электробиограф (кинотеатр), работал книжный магазин, функционировали 3 аптекарских магазина, существовали несколько столовых, баня и «масса торговых предприятий» [12, л. 6об.]. Ежегодно, в феврале месяце в станице проводилась Обретенская ярмарка, где шла оживлённая и бойкая торговля. Среди предприимчивого люда появились различного рода скупщики товаров, в том числе, сельскохозяйственной продукции.
Исторически формируясь как большая и, вследствие этого, сложная по своему строению социокультурная общность, кубанская станица выходила в процессе своего развития на качественно новый уровень (административный, торгово-экономический, демографический, культурный и пр.). В станицах совершались довольно крупные коммерческие операции, оживилась деятельность ссудо-сберегательных товариществ. При этом следует согласиться с выводом, что характерной фигурой казачьего населения кубанских станиц середины и конца XIX в. являлся казак среднего достатка [13, с. 409].
Литература и источники
1. Собриевский А.С. Торговое общество казаков в Черноморском (Кубанском) казачьем войске // Кубанский сборник. -Екатеринодар: Тип. А.И. Сташевского, 1897. - Т. 4. - С. 3-146.
2. Мошкович Г.Г. Войсковое торговое общество и его роль в социально-экономическом развитии Кубани //. Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. - Краснодар, 1993. - С. 121-138.
3. Федосеева Л.Д. Торговое общество казаков Черноморского казачьего войска и его значение (1842-1871 гг.) // Диалоги с прошлым (Майкоп). - 2008. - № 5. - С. 87-92.
4. Журнал 2-го съезда станичных атаманов и сельских хозяев Лабинского отдела Кубанской области 20 и 21 февраля 1908 г.
- Армавир: [Б.и.], 1908.
5. ПСЗРИ. Собр. 2-е. XXXVIII. Отд. 1 (1863). - СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1866. Ст. 39118.
6. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК) Ф. 252. Оп. 2. Д. 984.
7. Скорик А.П., Федина И.М. Влияние пароходства «Товарищество Дицман» и его основателей на жизнедеятельность прикубанских поселений в начале XX в.// Развитие водных транспортных магистралей в условиях глобального изменения климата на территории Российской Федерации (Евразия): материалы IV Международной научной конф. - Ростов на Дону: ЮНЦ РАН, 2022.
8. Паровые маслобойные заводы торгового дома «С. и А. Аведовы» в городе Екатеринодаре и селе Армавире Кубанской области. Доклад. - Екатеринодар: [Б.и.], 1901.
9. Юшко А.В. Развитие земельных отношений в Кубанской области и земельная программа казачьей партии с точки зрения социалистов-революционеров: Доклад чит. на первом обл. съезде сов. крестьян.-казачьих депутатов Куб. обл. / А. В. Юшко.
- 2-е изд. - Екатеринодар: Испол. к-т Обл. сов. крестьян.-казач. депутатов Куб. обл., 1917.
10. ГАКК. Ф. 500. Оп. 1. Д. 18.
11. Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф. 426. Оп. 2. Д. 902.
12. Архив муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края (АМОЛР). Ф. Р-157. Оп. 1. Д. 12.
13. Чёрный К.Н. Ейский уезд. Статистическое описание // Кубанский сборник. 1883. - Т.1. - Екатеринодар: Издание Кубанского областного статистического комитета, 1883.
References and Sources
1. Sobrievskij A.S. Torgovoe obshchestvo kazakov v Chernomorskom (Kubanskom) kazach'em vojske // Kubanskij sbornik. -Ekaterinodar: Tip. A.I. Stashevskogo, 1897. - T. 4. - S. 3-146.
2. Moshkovich G.G. Vojskovoe torgovoe obshchestvo i ego rol' v social'no-ekonomicheskom razvitii Kubani //. Iz dorevolyucionnogo proshlogo kubanskogo kazachestva. - Krasnodar, 1993. - S. 121-138.
3. Fedoseeva L.D. Torgovoe obshchestvo kazakov CHernomorskogo kazach'ego vojska i ego znachenie (1842-1871 gg.) // Dialogi s proshlym (Majkop). - 2008. - № 5. - S. 87-92.
4. Zhurnal 2-go s"ezda stanichnyh atamanov i sel'skih hozyaev Labinskogo otdela Kubanskoj oblasti 20 i 21 fevralya 1908 g. - Armavir: [B.i.], 1908.
5. PSZRI. Sobr. 2-e. XXXVIII. Otd. 1 (1863). - SPb.: Tipografiya II Otdeleniya Sobstvennoj Ego Imperatorskogo Velichestva Kancelyarii, 1866. St. 39118.
6. Gosudarstvennyj arhiv Krasnodarskogo kraya (GAKK) F. 252. Op. 2. D. 984.
7. Skorik A.P., Fedina I.M. Vliyanie parohodstva «Tovarishchestvo Dicman» i ego osnovatelej na zhiznedeyatel'nost' prikubanskih poselenij v nachale XX v.// Razvitie vodnyh transportnyh magistralej v usloviyah global'nogo izmeneniya klimata na territorii Rossijskoj Federacii (Evraziya): materialy IV Mezhdunarodnoj nauchnoj konf. - Rostov na Donu: YUNC RAN, 2022.
8. Parovye maslobojnye zavody torgovogo doma «S. i A. Avedovy» v gorode Ekaterinodare i sele Armavire Kubanskoj oblasti. Doklad. - Ekaterinodar: [B.i.], 1901.
9. Yushko A.V. Razvitie zemel'nyh otnoshenij v Kubanskoj oblasti i zemel'naya programma kazach'ej partii s tochki zreniya socialistov-revolyucionerov: Doklad chit. na pervom obl. s"ezde sov. krest'yan.-kazach'ih deputatov Kub. obl. / A. V. YUshko. - 2-e izd. - Ekaterinodar: Ispol. k-t Obl. sov. krest'yan.-kazach. deputatov Kub. obl., 1917.
10. GAKK. F. 500. Op. 1. D. 18.
11. Rossijskij gosudarstvennyj istoricheskij arhiv (RGIA) F. 426. Op. 2. D. 902.
12. Arhiv municipal'nogo obrazovaniya Leningradskij rajon Krasnodarskogo kraya (AMOLR). F. R-157. Op. 1. D. 12.
13. Chyornyj K.N. Ejskij uezd. Statisticheskoe opisanie // Kubanskij sbornik. 1883. - T.1. - Ekaterinodar: Izdanie Kubanskogo oblastnogo statisticheskogo komiteta, 1883.
ФЕДИНА ИРИНА МИХАИЛОВНА - кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории России, Кубанский государственный университет (ir_Lap@mail.ru).
FEDINA, IRINA M. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Russian History, Kuban State University.
УДК 94(477.75)«18/19»:334.712 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-6-71-79
ОСМАНОВ Э.Э.
КУПЕЧЕСКАЯ ГИЛЬДИЯ БАХЧИСАРАЯ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ ХГХ -
НАЧАЛЕ ХХ ВВ.: КУПЦЫ ГРЕКИ
Ключевые слова: пореформенная Россия, Бахчисарай, купечество, торговые лавки, статистические данные, арендные соглашения, трактирные заведения.
В статье анализируется предпринимательская и общественная деятельность купцов Бахчисарая греческой национальности в последней четверти XIX - начале ХХ вв. Показаны основные направления их деятельности и взаимодействие с местными органами самоуправления. Рассматривается динамика численного роста купеческого слоя Бахчисарая с конца XVIII - до последней четверти XIX вв. Приводятся данные, характеризующие историю жизни греческих купцов, их отдельные коммерческие проекты. В заключение автор приходит к выводу, что купцы-греки в рассматриваемый период принимали активное участие в экономической и общественной жизни города, активно расширяли сеть торгово-промышленных заведений; некоторые из них занимались меценатством.
OSMANOV, E E.
MERCHANTS' GUILD OF BAKHCHISARAY IN THE LAST QUARTER OF THE 19TH - BEGINNING OF THE 20TH
CENTURIES: GREEK MERCHANTS
Key words: post-reform Russia, Bakhchisarai, merchants, trading shops, statistics, lease agreements, tavern establishments.
The article analyzes the entrepreneurial and social activities of the merchants of Bakhchisaray of Greek nationality in the last quarter of the 19th - early 20th centuries. The main directions of their activity and interaction with local self-government bodies are shown. The dynamics of the numerical growth of the merchant layer of Bakhchisarai from the end of the 18th century to the last quarter of the 19th century is considered. The data characterizing the life history of Greek merchants, their individual commercial projects are given. In conclusion, the author comes to the conclusion that Greek merchants in the period under review took an active part in the economic and social life of the city, actively expanded the network of commercial and industrial establishments; some of them were philanthropists.
Купечество считалось одним из привилегированных сословий Российской империи и играло важную роль в развитии общества. В современной отечественной историографии эта проблематика достаточно широко освещена в целом ряде монографий, статей, сборников
