CC BY
13ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.058.018.202203.233-246
УДК 94:338.1 "19"
О. В. Кошина1, Л. Г. Скворцова2
1,2 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
им. Н. П. Огарёва (Саранск, Россия) 1 e-mail: koshinaolga@rambler.ru 2e-mail: skvorcovalg@inbox.ru
Социально-экономическое развитие с. Новые Верхиссы в 1920-1930-е гг.
Аннотация
Введение. Социально-экономическое развитие одного из сел Мордовии в 1920-1930-е гг. представляет научный интерес, поскольку развитие сельских территорий остается одним из приоритетов политики в отношении регионов. НЭП создавал условия для развития крестьянского хозяйства путем введения продналога, разрешения свободной торговли и аренды земли Исследование коллективизации поднимает вопросы об эффективности коллективных (форм хозяйствования, что не теряет актуальности в современных условиях разнообразия форм собственности и поиска эффективных путей развития сельского хозяйства. Материалы и методы. Использованы архивные документы, публикации периодической печати и воспоминания жителей с. Новые Верхиссы. Применены методы: нарративный; метод дедукции в сочетании с методом индукции; идиографический метод. Результаты исследования. В период голода в 1921-1922 гг. в Новых Верхиссах, как следствие засухи и разрухи времен Гражданской войны и военного коммунизма, сократились посевные площади, снизилась урожайность, пострадало животноводство. Голод 19241925гг после засухи и неурожая был преодолен путем выдачи населению безвозвратных ссуд зерном и создания общественной запашки и семенного фонда. В начале 1930-х гг. в селе был создан колхоз «Красная Мордовия». Успехи в производстве конопли во второй половине 1930-х гг вывели колхоз на лидирующие позиции в Инсарском районе. В Новых Верхиссах работали школа, библиотека, детский сад, народный дом, в село поступала почта, местное самоуправление решало социальные и культурные проблемы. Обсуждение и заключение. Среди обсуждаемых в литературе проблем социально-экономического развития деревни в 1920-1930-е гг. : проблема масштабов голода 1921-1922 гг. и голода 1924-1925 гг. ; проблема эффективности НЭПа для развития деревни; проблема ущерба, нанесенного массовой коллективизацией. Социально-экономическое развитие с. Новые Верхиссы в 1920-1930-е гг. соответствовало закономерностям, сложившимся в Мордовии и в стране в этот период. НЭП позволил деревне Мордовии восстановиться к 1928 г. В годы коллективизации, с одной стороны, произошла частичная механизация труда крестьян, выросла его производительность, развивалась инфраструктура села, расширился рынок сбыта сельхозпродукции. С другой - произошло раскулачивание, в деревне преобладал тяжелый труд, голод в начале 1930-х гг унес много жизней. В социально-культурной сфере села в 1920-1930-е гг. наблюдался прогресс: строились школы, библиотеки, развивалось общественное самоуправление.
Ключевые слова: сельское хозяйство, крестьяне, новая экономическая политика, коллективизация, голод, раскулачивание, продовольственный налог, культурная революция, сельский совет, самоуправление.
Для цитирования: Кошина О. В., Скворцова Л. Г. Социально-экономическое развитие с. Новые Верхиссы в 1920-1930-е гг. // Экономическая история. - 2022. - Т. 18, № 3. - С. 233-246. -DOI: 10.15507/2409-630X.058.018.202203.233-246.
© Кошина О. В., Скворцова Л. Г., 2022
O. V. Koshina ', L. G. Skvortsova2
'■2 National Research Ogarev Mordovia State University (Saransk, Russia)
1 e-mail: koshinaolga@rambler.ru 2e-mail: skvorcovalg@inbox.ru
Socio-Economic Development Village Novie Verkhissy in the 1920s-1930s
Abstract
Introduction. Socio-economic development of one of the villages of Mordovia in the 1920s-1930s emerges the scientific interest, since the development of rural areas remains one of the priorities of the regional policy. The New Economic Policy created conditions for the development of the peasant economy by introducing a tax in kind, allowing free trade and leasing land. The study of collectivization raises questions about the effectiveness of collective forms of management, which does not lose relevance in modern conditions of a variety of forms of ownership and the search for effective ways to develop agriculture.
Materials and Methods. Materials used: archival documents, periodical publications and memoirs of the inhabitants of the village Novye Verkhissy. The methods that have been applied are narrative; the method of deduction combined with the method of induction; idiographic method. Results. During the famine in 1921-1922 in Novye Verkhissy, as a result of drought and devastation during the Civil War and "military communism", sown areas decreased, crop yields decreased, and livestock breeding suffered. Famine of1924-1925 after a drought and crop failure, was overcome by issuing irrevocable grain loans to the population and creating a public plowing and seed fund. In the early 1930s the collective farm "RedMordovia" was created in the village. Advances in hemp production in the second half of the 1930s brought the collective farm to a leading position in the Insar district A school, a library, a kindergarten, a People's House worked in Novye Verkhissy, mail was delivered to the village, local self-government solved the social and cultural problems of the village.
Discussion and Conclusion. Among the problems discussed in the literature of the socio-economic development of the countryside in the 1920s-1930s: the problem of the extent of the famine of 1921-1922 and the famine of 1924-1925; the problem of the effectiveness of the NEP for the development of the countryside; the problem of the damage caused by mass collectivization. Socio-economic development of village Novye Verkhissy in the 1920s-1930s corresponded to the patterns prevailing in Mordovia and in the country during this period. The New Economic Policy allowed the village of Mordovia to recover by 1928. During the years of collectivization, on the one hand, there was a partial mechanization of peasant labor, its productivity increased, the infrastructure of the village developed, and the market for agricultural products expanded. On the other hand, dispossession took place, hard work prevailed in the village, famine in the early 1930s claimed many lives. In the socio-cultural sphere of the village in the 1920s-1930s progress was observed: schools and libraries were built, public self-government was developed.
Keywords: agriculture, peasants, New Economic Policy, collectivization, famine, dispossession, food tax, cultural revolution, village council, self-government.
For citation: Koshina O. V., Skvortsova L. G. Socio-Economic development of village Novie Verkhissy in the 1920s-1930s. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2022; 18(3): 233-246. (In Russ.). DOI: 10.15507/2409-630X.058.018.202203.233-246.
Введение
Реконструкция социально-экономических реалий одного из сел Мордовии в 1920-1930-е гг. представляет научный интерес, поскольку развитие сельских территорий остается одним из приоритетов политики в отношении регионов. НЭП в аграрной сфере был направлен на отмену чрезвычайных мер военного коммунизма в виде продразверстки и создание условий для развития крестьянского хозяйства путем введения продналога, разрешения свободной торговли и аренды земли. Эти меры были призваны ликвидировать разруху, голод после Гражданской войны и вернуть доверие крестьянства к новой власти. Исследование коллективизации сельского хозяйства поднимает вопросы об эффективности коллективных форм хозяйствования на селе, что не теряет актуальности в современных условиях разнообразия форм собственности и поиска эффективных путей развития сельского хозяйства.
Источниковой базой исследования стали архивные документы Центрального государственного архива РМ из фондов «Протоколы заседаний исполкома сельсовета с. Новые Верхиссы Инсарского района и Инсарского ВИКа» (ф. р-139); фонда Инсарского роно (ф. р-1988). Использованы публикации периодической печати 1930-х гг. (газета «Ленинский путь») и воспоминания жителей и уроженцев с. Новые Верхиссы, записанные в ходе экспедиции в село в 2019 г. авторами коллективной монографии «Село Новые Верхиссы: 300 лет в истории России» [11].
Историография проблемы представлена несколькими группами исследований. К первой группе относятся труды об истории коллективизации в СССР [3-5]. Ко второй - работы об особенностях реализации НЭПа и коллективизации в Мордовии [1; 2; 6, 10; 12; 13]. Они позволили рассмотреть социально-экономические реалии с. Новые Верхиссы в контексте социально-экономических процессов в регионе и в стране в целом. Использованы статьи и монографии по темам, проливающим свет на особен-
ности социально-экономического положения с. Новые Верхиссы в 1920-1930-е гг.: о налоговой политике в отношении крестьянства в 1920-1930-е гг. [9], развитии коноплеводства в Мордовии в изучаемый период [8].
Целью работы стал анализ экономических и социальных процессов, происходивших в селе в условиях НЭПа в 1920-е гг. и в период коллективизации в 1930-е гг. Для достижения поставленной цели авторы решали следующие задачи: исследовать результаты реализации НЭПа в сельском хозяйстве республики на примере конкретного села; выявить позитивные и негативные последствия коллективизации на примере с. Новые Верхиссы; проанализировать изменения в социальной сфере деревни в период культурной революции в 1920-е гг. и в период коллективизации в 1930-е гг.
Нарративный метод позволил восстановить конкретные факты социально-экономической жизни с. Новые Верхиссы. В исследованиях на микроуровне важно сочетание метода дедукции (принцип «от общего - к частному») и метода индукции (формирование выводов о явлении на основе изучения частных признаков), поскольку факты социально-экономической жизни села, с одной стороны, подтверждают общие закономерности, сложившиеся в республике и в стране, с другой - могут показать специфику явления в конкретном месте. Применялся идиографический метод, который предполагает описание каждого рассматриваемого феномена социально-экономических реалий прошлого.
Результаты
В начале 1920-х гг. на территории будущей Республики Мордовия социально-экономическое положение было сложным. В 1920-1921 гг. вспыхнуло крестьянское восстание под руководством А. С. Антонова, Темниковский и Краснослободский уезды находились на военном положении. В начале 1920-х гг. Поволжье охватили голод и эпидемия тифа. В результате Первой мировой и Гражданской войн сельскохозяйственное производство уездов, вошедших
позже в состав Мордовии, оказалось в глубоком кризисе. По данным А. П. Терняева, посевные площади всех полевых культур в 1921 г. составили 69,7 % от уровня 1917 г. Снизилась урожайность сельскохозяйственных культур, сократилось поголовье скота. К 1921 г. оно составило по отношению к 1917 г.: в Саранском уезде - 80,7 %, в Краснослободском - около 65,0 % [12, с. 13]. Сложная ситуация из-за засухи и голода сложилась и в Инсарском уезде, на территории которого находилось с. Новые Верхиссы.
В марте 1921 г. Х съезд РКП (б) принял решение о замене продразверстки продовольственным налогом. Началась реализация новой экономической политики, отдельные элементы которой, например отмена хлебной монополии в некоторых районах, наблюдались в мордовском крае уже в конце 1920 г. В деревне начались сокращение беспосевных и малопосевных хозяйств, организация посевных комитетов, машинно-прокатных станций, снабжение населения семенами. В социальной сфере начались борьба с неграмотностью, культпросветмероприятия (строительство школ, клубов, библиотек, распространение газет), развитие медицинского обслуживания и связи.
Ситуация в Новых Верхиссах после революции и Гражданской войны в целом отражает социально-экономическую ситуацию в республике. В начале 1920-х гг. в селе было 276 дворов, едоков обоего пола -1 632 чел., из них 776 мужчин и 856 женщин. Жители с. Новые Верхиссы запомнили рассказы родителей о том, что ели тогда всё: людей, павший скот, который не отвозили на скотомогильники1.
В 1924 г., после недолгого периода восстановления, снова случилась засуха. В современной историографии масштабы голода 1924-1925 гг. оцениваются по-разному.
По мнению И. В. Кочеткова, «они сильно преуменьшаются. По сравнению с голодовкой 1921-1922 гг., он видится историкам как малозначительный эпизод, не заслуживающий особого внимания». По данным историка, с июня 1924 по июль 1925 г. массовое голодание (20-50 % населения) было зафиксировано в 22 губерниях и автономных республиках СССР. И. В. Кочетков приводит данные и по Пензенской губернии: население пострадавших мест - 232 тыс. чел.; посевная площадь, попавшая под засуху, - 162 тыс. дес.; чистый сбор зерна на душу - 4,5 пуда [7].
История с. Новые Верхиссы подтверждает факт голода 1924-1925 гг. Архивные документы за 1925 г. сообщают о «страшной голодовке»: «С марта едят листья и прочее. В 1924-1925 гг. в Верхиссах уменьшилось поголовье скота в связи с недородом. Лошадей рабочего возраста осталось 136 голов (молодняка 21 голова), 149 коров (68 голов молодняка), 575 овец и 120 голов свиней. Создана Комиссия по борьбе с последствиями недорода. Населению выдана безвозвратная ссуда: 565 пудов и 27 фунтов зерновых культур, ржи 155 пудов»2. Для защиты от неурожая создавались семенные фонды за счет общественной запашки или сбора зерна натурой с населения, все это засыпалось в общественные амбары.
В 1925 г. агроячейка второго Инсарского агроучастка просила Нововерхиссенский сельсовет в трехдневный срок сообщить, «организован ли в вашем селении семфонд и каким путем: общественной ли запашкой; указать количество десятин и культур посева или отчислением натурой с едоков, указать количество засыпанного. Имеется ли на ваш семфонд свидетельство и общественный амбар»3.
В акте постановления Инсарского ВИКа весной 1925 г. было записано: «Путем агитации на общих собраниях добиться
1 Воспоминания Ульяны Ильиничны Меркушкиной (Кижаевой). Полевые материалы авторов (ПМА).
2 ЦГА РМ (Центральный государственный архив Республики Мордовия). - Ф. р-139. - Оп. 1. - Д. 4. -Л. 108 об.
3 Там же. - Л. 122.
вспашки под зябь, организовать дело агрономической помощи населению путем приглашения агронома за счет волостного бюджета. В окончательной форме разрешить вопрос об устройстве в наиболее крупных селениях волости как-то Старых Верхис-сах, Новых Верхиссах, Трехсвятске сельскохозяйственных курсов. Провести организацию семенных фондов, вначале хотя бы в небольшом размере, провести борьбу с эпидемическими заболеваниями скота»4.
По мнению исследователя А. П. Терня-ева, восстановление сельского хозяйства Мордовии к 1926 г. завершено не было. Показатели полеводства, а в особенности животноводства Мордовии, в этот период заметно отставали от показателей дореволюционного времени. Завершилось восстановление сельского хозяйства в Мордовии только к 1928 г. [12, с. 14].
Данные об уровне развития сельского хозяйства в Новых Верхиссах подтверждают этот вывод. Из акта участкового агронома: в середине 1920-х гг. земельных угодий в Новых Верхиссах было 1 789 дес. Из них удобной земли 1 072 дес., оврагов, воды, болот - 214, выгона - 106, кустарника - 88, лугов - 310, леса - 145 дес. Площадь парового клина составляла 307 дес. Урожай ржи составлял 20-30 ц с десятины. Урожай яровой пшеницы был ниже среднего5.
В сельском обществе Новых Верхисс продолжались переделы земли. Архивный фонд «Протоколы заседаний исполкома сельсовета села Новые Верхиссы Инсарского района» содержит «Договор на производство землестроительных работ по отводу земли выделяющимся из Ново-Вер-хиссенского общества Старо-Верхиссен-ской волости Инсарского уезда в отдельное объединение», который действовал с 25 июня 1922 по 25 мая 1923 г.: «Мы, нижеподписавшиеся, участковый землемер -землеустроитель М. Н. Андреев, с одной стороны, и уполномоченные от выделя-
ющихся из Ново-Верхисского общества И. П. Фирстов и К. Д. Мелякин с другой стороны, - совершили настоящий договор в нижеследующем: Я, землемер Андреев, должен произвести все необходимые по отграничению земли землемерные работы, составить землеотводный проект и представить его на рассмотрение и утверждение...»6.
После 1926 г., в результате усилий властей по ликвидации последствий недорода, крестьянское хозяйство стало постепенно восстанавливаться. Количество бедняцких, безлошадных, бескоровных, малоземельных хозяйств уменьшилось [12, с. 12]. Были в Новых Верхиссах и крепкие хозяйства, как правило, те, которые были зажиточными еще до революции. Такие хозяйства имели коров, лошадей, покупали землю, нанимали работников. В годы НЭПа их число сократилось. Поскольку продналог (с 1923 г. - единый сельскохозяйственный налог) носил прогрессивный характер, многие крупные хозяйства стали дробиться с целью заплатить налог поменьше. По словам О. И. Марискина, «социальный характер налогов привел к ситуации, когда крестьянину было выгоднее "бедствовать", а не развивать свое производство, так как бедняцкое хозяйство имело значительные налоговые льготы» [9, с. 38]. В то же время часть крестьян бедняцкой группы уходили на сезонные заработки, занимались ремесленным производством или вступали в промысловые артели кустарей. В конце 1920-х гг. бедняки приняли активное участие в организации коллективных хозяйств в Мордовии.
Несмотря на прогрессивный характер сельхозналога и снижение налогового бремени на бедных крестьян в период НЭПа, недоимки бедняцких хозяйств сохранялись. В 1924-1925 гг. за населением Новых Верхисс числился сельхозналог в размере 2 737 руб. 91 коп. Из них было выполнено 2 509 руб. 33 коп. (99 %), долг
ЦГА РМ. - Ф. р-139. - Оп. 1. - Д. 3. - Л. 1.
Там же. - Д. 4. - Л. 108. Там же. - Л. 106.
4
(228 руб. 58 коп.) оставался за бедняками. Сложено 183 руб. 53 коп., взиманию подлежало 45 руб. 5 коп.; долг перенесен на 1925-1926 гг. За населением числились платежи Госстраха - 867 руб. 27 коп. Выполнено 803 руб. 4 коп. (94 %), долг числился за бедняками. Подоходно-поимущественный налог и уравсбор за населением составлял 121 руб. 51 коп.; выполнено 35 руб. По на-турсбору от прошлого года осталось 11 руб. 31 коп. Сельхозналог на 1925-1926 гг. -1 242 руб. 16 коп.7
Как и в других обществах, в Новых Вер-хиссах производились сборы на общественные нужды: на заработную плату сельскому ямщику, постройку мостов, канцелярские расходы. Доходы сельского общества складывались путем отдачи в аренду лугов и земли. В 1925 г. за счет этих источников поступило 180 руб. дохода, из которых было израсходовано 175 руб.8
Сельское общество арендовало лесные угодья у лесничества: «Типовой договор о передаче в бессрочное пользование лесов местного значения. Подписали договор лесничий Инсарского лесничества П. А. Тишкин и доверенный предсельсо-вета А. Лукьянов. Площадь лесов 127 дес. отходит под ответственность сельсовета для удовлетворения хозяйственной потребности в древесине. Общество берет на себя обязанность охранять лес от пожаров, порубок, вредителей»9. Пожарное дело в Новых Верхиссах было поставлено неплохо: выбирались караульщики для охраны леса, имелся исправный обоз, из состава сельсовета была выделена пожарная тройка. Но десятских бочек не хватало. В 1925 г. был случай пожара, сгорел один двор10.
В годы НЭПа активно развивалась социальная сфера села. Сложилась и успешно функционировала система местного само-
управления. В составе сельсовета Новых Верхисс в 1925 г. было 16 чел., все - мордва от 25 до 45 лет. Трое из них были бедняка-ми-безлошадниками, 13 чел. - середняками; 4 чел. - с низшим образованием, 12 чел. -самоучки и безграмотные. В составе сельсовета работали секции: здравоохранения, земельно-сельскохозяйственная, коммунального хозяйства и благоустройства села, комиссия по борьбе с последствиями недорода. Нововерхиссенский сельсовет в 1925 г. поднял перед Трехсвятским ВИКом вопрос об организации краткосрочных сельскохозяйственных курсов, а также принял меры по очистке улиц от навоза11. В селе работала школа первой ступени (для детей от 8 до 13 лет), в которой преподавали две учительницы - русская и мордовка [11, с. 190].
В рамках политики культурной революции в деревнях организовывали дома крестьянина, народные дома, избы-читальни, библиотеки. В 1924 г. в Новых Верхиссах были открыты народный дом и местный культкружок. При народном доме, помимо культкружка, действовали ячейка комсомола и красный уголок. При содействии местного ВИКа в народном доме было поставлено восемь спектаклей. В 1925 г. народному дому им. В. И. Ленина потребовался ремонт, на который сельсовет планировал выделить средства за счет продажи коммунальных зданий. Велась агитация населения на предмет выписки газет и их пользы. Сельский совет Новых Верхисс в этот период выписывал две газеты - «Крестьянскую газету» и «Од веле» («Новая деревня»). Газеты раздавались местным жителям для чтения. С января по 28 февраля 1925 г. газеты были прочитаны 147 читателями села. При красном уголке издавалась местная национальная стенгазета «Од-эряфти», первый выпуск которой вышел 16 августа 1925 г.12
ЦГА РМ. - Ф. р-139. - Оп. 1. - Д. 4. - Л. 109.
Там же.
Там же. - Л. 164.
Там же. - Л. 108 об.
Там же. - Л. 107.
Там же. - Л. 105.
В 1920-е гг. через Новые Верхиссы проходил путь почтовой службы: два раза в неделю (по вторникам и пятницам в 6:30 утра) почту доставляли в село. Стоянка продолжалась 30 мин. По тракту, где проезжала передвижная почта, а также вдоль проселочных дорог расставлялись вешки: от Кошаева до Новых Верхисс, из Новых Верхисс до Старых Верхисс и до Губарева. Сельский совет предоставлял подводы для передвижения почты13.
По словам Т. Д. Надькина, «нэп оказал в целом благоприятное воздействие на возрождение деревни мордовского края, что становится особенно заметным с середины 1920-х гг. К концу 1920-х гг. сельское хозяйство по ряду экономических показателей превзошло дореволюционный уровень развития» [10, с. 22].
На XV съезде партии в 1927 г. было принято решение о коллективизации сельского хозяйства. К концу февраля 1930 г., согласно сводкам земельных органов, было коллективизировано 56 % крестьянских хозяйств в целом по СССР и около 60 % - в РСФСР [4].
Коллективизация в Мордовии началась в октябре 1929 г., прошла несколько этапов и завершилась к 1940 г. По данным В. С. Каблюка, в конце декабря 1930 г. коллективизация в Мордовии составляла 10 %. В марте 1930 г. в колхозы вступило 49,7 % крестьянских хозяйств, но к 1 мая их количество уменьшилось в 6 раз, осталось лишь 8,2 %. В Средневолжском крае этот показатель составлял 20,5 %, в СССР - 23,6 %. Значительный «прилив» в колхозы в 1931 г. был отмечен после посевной кампании. По данным на 1 января 1931 г., процент коллективизации составлял 11,1 %, а 1 апреля достиг 34,3 %. К 1 августа было коллективизировано 48,5 %, а к 1 сентября этот процент увеличился до 60,8 %. По данным на 1 октября 1931 г., процент коллективизации крестьянских хозяйств составил 63,2 %, а
13 ЦГА РМ. - Ф. р-139. - Оп. 1. - Д. 4. - Л. 106.
14 Ленинский путь. - 1939. - № 22.
15 октября - 71,0 %. В декабре 1931 г. средний показатель коллективизации среди крестьянства Мордовии всех национальностей составил 71,2 %, в том числе среди русских крестьян - 75,1 %, татарских - 66,5, мордовских - 65,6 % [6, с. 14].
По мнению Т. Д. Надькина, темпы коллективизации в Мордовской автономной области были выше средних показателей по Средневолжскому краю (на 1 декабря 1929 г. - 30,0 %, а на 10 марта 1930 г. -58,8 %) [10, с. 24].
В социально-экономическом развитии мордовского края важную роль сыграло создание государственности. В 1928 г. был образован Мордовский округ, в 1930 -Мордовская автономная область, в 1934 г. -Мордовская Автономная Советская Социалистическая Республика. Инсарский район в начале 1930-х гг. состоял из 29 сельсоветов, 61 колхоза, 3 МТС. Работали 1 совхоз, электростанция, плодопитомник, пенькозавод, 8 отделений и 10 агентств связи, 65 торговых точек. Были построены пенькозавод, маслосырзавод, типография, МТС. В районе работали 158 тракторов, 32 комбайна, 63 грузовые автомашины. Были открыты педагогическое училище, коноплеводческий институт, реорганизованный позднее в сельскохозяйственный техникум14.
В начале 1930-х гг. в Новых Верхиссах был организован колхоз «Красная Мордовия». Он объединил около 400 крестьянских хозяйств, засевал около 1,5 тыс. га земли. В колхозе были грузовая машина, 4 жатки-самосброски, 4 лобогрейки, самовязка, 4 рядосеялки, коноплемолотилка, мельница, кузница, просорушка, много конюшен, амбаров и складов для машин. Сеяли зерновые, бобовые, махорку, кормовые культуры, овощи. По косвенным данным можно определить, что в 1935 г. в с. Новые Верхиссы доля крестьян, вступивших в колхоз, составляла около 50 %. В акте обследования Нововерхиссенской школы за 1935 г.
приводятся данные: «Детей колхозников -141 человек, детей единоличников - 71»15.
В периодике тех лет зафиксированы имена первых председателей колхоза «Красная Мордовия»: Ширшиков (1938); Иосиф Тарасович Шмаль (1939). Вот какую характеристику второму председателю дает автор статьи в газете «Ленинский путь»: «В 1939 г. товарищ Шмаль избран председателем колхоза "Красная Мордовия". Товарищу Шмаль 51 год. Учиться в школе ему не удалось. Он самоучкой научился писать и читать. Несмотря на это, т. Шмаль самостоятельно изучает 3 главу "Краткого курса истории ВКП (б)", систематически читает газеты и отдельные статьи из журналов "Спутник агитатора", "Партийное строительство". Учеба помогла ему успешно завершить весенний сев в колхозе»16.
Многие специалисты по истории Мордовии 1930-х гг. говорят о нехватке квалифицированных кадров для реализации планов колхозного строительства: «Организационно-хозяйственное укрепление колхозов в рассматриваемый период, проводимое в основном административными методами, представляло собой сложный и болезненный для деревни Мордовии процесс. Его сложность проявлялась в нехватке грамотных специалистов в т. ч. руководящего состава» [6, с. 12].
Посевная площадь в МАССР на 1937 г. составляла 1 098,7 тыс. га, в том числе по колхозам 982,8 тыс. га; по совхозам и государственным организациям - 41,3 тыс. га. Важнейшими сельскохозяйственными культурами в Мордовии были рожь, озимая и яровая пшеница, овес, конопля, карто-фель17.
Одной из основных культур в колхозе «Красная Мордовия» стала конопля, которую поставляли на Инсарский пенькозавод, созданный в 1932 г. В статье «Конопля -
колхозное богатство» газеты «Ленинский путь» говорилось: «Колхозники колхоза "Красная Мордовия" Инсарского района учли уроки прошлых лет и сейчас широко развернули работы по уборке и обработке конопли. Стахановец-звеньевой этого колхоза тов. Артамонов, кандидат в участники Всесоюзной сельскохозяйственной выставки, уже замочил более половины выбранной конопли и приступил к выемке и сушке тресты»18.
Из материала «Богатый урожай конопли уберем своевременно и без потерь» известно, что в 1938 г. колхоз «Красная Мордовия» посеял 185 га конопли. «Несмотря на плохие климатические условия, получили урожай не хуже, а лучше по качеству, чем в 1937 высокоурожайном году. Конопля в колхозе "Красная Мордовия" достигла 3 метров высоты, богата волокном. В прошлом году колхоз не справился с уборкой конопли, допустили большие потери, значительная часть урожая подверглась порче, гниению. Колхоз до сих пор еще не закончил сдачу конопляной тресты урожая 1937 г. Правление колхоза "Красная Мордовия" учло ошибки прошлого года. И поставило перед собой и колхозниками задачу - богатый урожай конопли 1938 г. убрать своевременно и без малейших потерь; дать первокачественную продукцию государству и получить высокий доход от конопли; выдать колхозникам не менее 8-10 руб. денег на каждый трудодень; запроектированный в миллион рублей доход получить полностью. Все возможности для
1Q
этого в колхозе есть»19.
Советское правительство предоставляло льготы коноплеводческим колхозам, давало преимущества работающим на уборке и обработке конопли колхозникам. В 1938 г. норма сдачи пеньки по договору была снижена почти на 50 %. Закупочные цены на сдаваемую продукцию были повышены,
15 ЦГА РМ. - Ф. р-1988. - Оп. 1. - Д. 30. - Л. 119-121.
16 Ленинский путь. - 1939. - № 23.
17 Там же. - № 33.
18 Там же. - 6 окт.
19 Там же. - № 59.
увеличены премии-надбавки. Во встречную продажу колхозам предоставлялись пшеница, масло, жмых и промышленные товары [8, с. 277].
В 1938 г. председатель колхоза «Красная Мордовия» Ширшиков сообщал: «.. .начали строить сарай для мяльнотурбинного агрегата и намечена достройка мяльно-сушиль-ного пункта»20. В 1937 г. колхоз добился миллионных доходов и стал одним из первых в Мордовской АССР колхозов-миллио-неров21. «Красная Мордовия» поднялась от «одного из самых отстающих» до «одного из самых эффективных» колхозов. В 1940 г. колхоз был вывешен на республиканскую доску почета, он находился на 17-м месте по Инсарскому району из 60 колхозов.
Газетные публикации 1938-1940 гг. пестрят сообщениями о трудовых успехах колхоза: «Колхоз вовремя и с хорошим качеством закончил весенний сев, своевременно убрал урожай, закончил посев озимых. Хорошо выполняются в колхозе и государственные обязательства. На 100 % выполнен годовой план сдачи мясопоставок, молока, овощей, картофеля и своевременно выполнил хлебопоставку государству. План развития общественного животноводства на 1940 г. колхоз также выполнил полностью. За производственные успехи и за своевременное выполнение обязательств перед государством колхоз "Красная Мордовия" занесен на республиканскую доску почета»22.
В «Красной Мордовии» успешно развивалось животноводство, особенно коневодство. В 1939 г. колхоз приобрел 55 овец. Во второй половине 1939 г. - еще 71 овцематку, 7 телок симментальской породы и получил хороший приплод молодняка. В 1940 г. намечали купить 12 коров симментальской породы и приобрести хорошего производителя-хряка. От всего поголовья свиней
(32 гол.) в 1940 г. рассчитывали получить 300 гол. приплода молодняка. Получили 10 гол. приплода молодняка крупного рогатого скота. Колхоз боролся за право участия во Всесоюзной сельскохозяйственной выставке 1940 г.
Успехи «Красной Мордовии» были достигнуты тяжелым изнурительным трудом крестьян. За сезон каждому взрослому колхознику нужно было отработать до 100 трудодней. Старожилы села вспоминали, как строго следили за дисциплиной в 1930-е гг. Если женщина поздно растапливала печь с утра, опаздывала на колхозное поле, приходил представитель сельсовета или член пожарной команды и заливал печь, выгоняя нарушительницу дисциплины на работу23. Техники не хватало, трудились в основном вручную, пахали на лошадях. Во время коллективизации в селе появился первый трактор с огромными колесами и открытым верхом. Трактористами становились жители села - самоучки24.
Коллективизация сопровождалась не только суровой дисциплиной, но и раскулачиванием: «Сплошная коллективизация, начавшаяся в конце 1929 г., сопровождалась насилием и принуждением, запугиванием и репрессиями в отношении основной массы крестьянства» [5, с. 11]. По разным сведениям, на конец 1929 г. численность кулаков в Мордовии составляла в среднем от 1,96 % [13, с. 165-185] до 2,7 % [2], было раскулачено от 6,5 % [2] до 10,0-15,0 % [13, с. 186-199]. Число выселенных семей в 1930 г., по официальным сведениям, составило от 290 до 317, а к весне 1931 г. выросло до 631 [2].
По данным Т. Д. Надькина, удельный вес крупного крестьянского хозяйства в Мордовии был невелик и не превышал 1 %, поэтому выявление «кулаков», опираясь только на существующее законодатель-
20 Ленинский путь. - 1938. - № 59.
21 Там же. - 1938. - № 21.
22 Там же. - 1940. - № 56.
23 Воспоминания Елены Дмитриевны Кирдянкиной. - ПМА.
24 Ленинский путь. - 1940. - № 11.
ство, принявшее ярко выраженный классовый характер, проходило с определенными затруднениями. Однако в связи с принятием жестких мер в ходе хлебозаготовок, а затем с провозглашением политики коллективизации и раскулачивания их количество стало расти: на 1 июля 1929 г. - 0,93 %, на 1 августа - 1,16, на 1 сентября - 1,26, на 1 ноября - 1,81, на 1 декабря - 1,93, на 1 января 1930 г. - 2,03 % [10, с. 23].
Крестьянство Мордовии оказывало сопротивление сплошной коллективизации. За 1928 г. были убиты и ранены 44 активиста из бедняков, коммунистов и комсомольцев, совершено 70 поджогов общественных построек и складов зерна [1].
По воспоминаниям старожилов Новых Верхисс, раскулачивали жестко, отбирали все, вплоть «до холщовых мордовских штанов». Люди прятали вещи по углам, чтобы не остаться без одежды. В сельсовете находились добрые люди, они предупреждали зажиточных односельчан, что придут раскулачивать. Им приходилось прятаться в семьях родственников-бедняков. Многих раскулаченных ссылали в Сибирь, Казахстан, Алтайский край. Среди пострадавших оказались крепкие крестьяне, которые считались зажиточными еще до революции. Например, Семен Ефремович Меркушкин имел лошадь, корову, покупал землю в соседних селах, в хозяйстве сеяли коноплю, пряли, ткали. Во времена НЭПа купил маслобойку. Евдоким Васильевич Кузьмин тоже считался зажиточным, потому что имел мельницу; он был сослан в Алтайский край. По дороге умер его маленький ребенок. Сам Евдоким Васильевич умер на Алтае через год от тоски и тягот ссылки. Выжившие из сосланных возвращались в родное село во второй половине 1940-х гг., уже пройдя войну25.
Тяжесть первых лет коллективизации была усугублена очередной засухой и голо-
дом в 1932-1933 гг. О бедности и голоде в начале 1930-х гг. вспоминают жители села со слов родителей. Бытовала поговорка: «Солома сгнила, хоть через сито пропускай и хлеб пеки». Так и делали в голод. Ульяна Ильинична Меркушкина (Кижаева), коренная верхиссенка, ветеран труда, мать-героиня рассказывает, что мордовскую одежду многие не носили, «потому что стирать тяжело», а когда она мылом постирала платок, мама ее отругала, потому что «мыла жалко». Обувью сельских жителей были лапти, а к их подошве привязывались деревянные колодки, «чтобы ноги не намо-чить»26.
Коллективизация в Мордовии в целом завершилась к 1940 г., хотя проблем с дисциплиной и политической сознательностью населения было немало. В 1940 г. в газете «Ленинский путь» вышла статья Голубкина под названием «Больше внимания колхозному строительству» с критикой партийной организации с. Новые Верхиссы: «Партийная организация колхоза "Красная Мордовия" плохо проводит массово-политическую работу среди населения, не организует повседневную работу по разъяснению важнейших решений партии и правительства "О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания", "О мероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах". В результате трудовая дисциплина не на высоте. Парторганизация не проводит повседневной работы с беспартийным активом, плохо осуществляет партийное руководство первичной комсомольской организацией. Поэтому рост партийной организации неудовлетворительный: она приняла кандидатов в члены партии всего два человека»27.
Другая публикация в газете «Ленинский путь» за 1940 г. была посвящена критике председателя колхоза «Красная Мордовия»: «В ходе проверки установлено, что
Воспоминания Елены Дмитриевны Кирдянкиной. - ПМА.
Воспоминания Ульяны Ильиничны Меркушкиной (Кижаевой). - ПМА.
Голубкин. Больше внимания колхозному строительству // Ленинский путь. - 1940. - № 25.
25
26
27
вследствие бесконтрольности за состоянием конского поголовья и безответственного отношения к содержанию и воспроизводству его со стороны правления колхоза "Красная Мордовия" и его председателя товарища Шмаль варварски относятся к эксплуатации колхозного коня по существу уничтожают его. В 1940 г. от 41 конематки получено и сохранено приплода 10 голов, пало по состоянию на 1.09.1940 г. 20 голов. Вместо роста по сравнению с прошлым годом поголовье уменьшилось на 14 голов. Из наличия 57 рабочих лошадей, 49 лошадей в следствии варварской эксплуатации имеют побитости плеч, спины, находятся в истощенном состоянии и не пригодны к эксплуатации. В уходе за конем и его эксплуатации царит обезличка, сбруя за лошадьми не закреплена. Совершенно неудовлетворительно поставлен уход, содержание и эксплуатация лошадей фонда РККА. Бюро РК ВКП (б) постановляет: Председателю колхоза "Красная Мордовия" кандидату в члены ВКП (б) тов. Шмаль объявить строгий выговор; райпрокурору члену ВКП (б) тов. Садовникову в пятидневный срок расследовать факты варварского отношения к коне-поголовью в колхозе "Красная Мордовия" и виновных привлечь к ответственности»28.
В период коллективизации продолжала совершенствоваться социальная сфера села. В школе Новых Верхисс работали шесть учителей, которые обучали 212 детей с 1 по 4 класс на мокшанском языке. Учебное заведение размещалось в двух зданиях: специализированном и приспособленном. Школьная библиотека располагала 1 136 учебниками и 130 книгами для чтения. Имелись педагогическая библиотека из 25 книг на русском языке, детская - из 48 на мокшанском и 21 на русском языке29.
Примечательно, что все дети в 1930-е гг. получали горячие завтраки в школе. Учеб-
ное заведение было прикреплено к колхозу. В колхозном амбаре для школы лежали овес, просо, пшено, соль, лук и растительное масло. При школе был земельный участок в 2 га, на котором дети вместе с учителями выращивали овощи для школьного стола30.
В колхозе «Красная Мордовия» во второй половине 1930-х гг. работали детские ясли. В 1940 г. правлением колхоза были выделены четыре няни и Первойкина назначена заведующей яслями31. С конца 1930-х гг. в селе существовал медпункт, привозили почту. Взрослое население и дети выписывали около 300 экземпляров газет и более 100 экземпляров журналов. В газете «Ленинский путь» за 1938 г. в статье «Улучшить работу связи» говорилось: «Председатель колхоза "Красная Мордовия" тов. Ширшиков отказался закрепить за почтовым отделением лошадь, годную для перевозки почт. Сейчас почта с большим опозданием доставляется в этот колхоз, а иногда вся корреспонденция не отправляется больше суток. Все это потому, что почту возят на плохой лошади»32.
Обсуждение
Среди обсуждаемых в литературе проблем социально-экономического развития деревни в 1920-1930-е гг. существует проблема сопоставления масштабов голода 1921-1922 гг. и голода 1924-1925 гг. Одни исследователи считают, что «недород и последовавший за ним голод 1921-1922 гг. сократили население и подорвали материально-техническую базу сельского хозяйства. Последовавший в 1924 г. очередной недород и голод хотя и в меньшей степени, но все же в очередной раз усугубили положение деревни» [12, с. 21]. По мнению других, следует отказаться от привычной концепции «восстановительного периода» и возвращения к конкретно-историческому изучению
Из постановления бюро Инсарского райкома ВКП (б) от 3 сентября 1940 г. // Ленинский путь. - 1940. -
№ 47.
ЦГА РМ. - Ф. р-1988. - Оп. 1. - Д. 78. - Л. 104-106. Там же. - Д. 27. - Л. 101.
31 Ленинский путь. - 1940. - № 46.
32 Там же. - 1938. - № 59.
30
состояния и динамики хозяйственной жизни советской доколхозной деревни, событий, оказавших на нее решающее влияние. В ряду последних, безусловно, стоит голод 1924-1925 гг., вызванный крупным неурожаем. По мнению И. В. Кочеткова, в 19241925 гг. российское крестьянство пережило неурожай и голод, «близкие по масштабам к бедствию 1921-1922 гг.» [7].
Обсуждаемой является проблема эффективности НЭПа для развития деревни. Например, В. Данилов не склонен преувеличивать успехи НЭПа в аграрной сфере: по его оценкам, в 1927 г. каждое из крестьянских хозяйств в среднем имело всего по 4-5 га посевов, 1 лошадь, 1-2 коровы на 5-6 едоков при 2-3 работниках (без наемных). Крестьянский труд оставался преимущественно ручным, технически невооруженным. Лишь 15 % хозяйств имели сельхозмашины - сеялки, жнейки, молотилки и т. п. Среди пахотных орудий можно было часто видеть деревянную соху, а убирали хлеб в основном серпом и косой. Урожайность зерновых составляла всего 7-8 ц с га. Один работник в сельском хозяйстве «кормил», кроме себя самого, только одного человека (при пересчете работников в «среднегодовые» - двух) [3].
Обсуждаемой также является проблема ущерба, нанесенного массовой коллективизацией. По мнению В. С. Каблю-ка, «растениеводство, достигнув к 1928 г. своего послереволюционного пика, в начале массовой коллективизации и раскулачивания вернулось к показателям времен военного коммунизма. Кризис был преодолен лишь в 1933 г., а устойчивый рост производственных показателей отмечен со второй половины 1930-х гг. Коллективизация и сопутствующее ей обобществление скота подорвали также животноводческий сектор сельского хозяйства. Лишь после серии постановлений ЦК ВКП (б) от 1932 г. «О запрещении убоя скота», вводящих жесткие санкции за их нарушение, удалось остановить массовый убой скота. Поголовье скота в обобществленном секторе начинает расти с 1933 г.» [6, с. 12].
Заключение
Таким образом, социально-экономическое развитие с. Новые Верхиссы в 1920-1930-е гг. в целом соответствовало закономерностям, сложившимся в Мордовии и стране в этот период. В источниках зафиксированы факты голода в селе в 19211922 гг. как следствие засухи и разрухи времен Гражданской войны и военного коммунизма. Резко сократились посевные площади, снизилась урожайность, пострадало животноводство.
Голод 1924-1925 гг., случившийся из-за засухи и неурожая, также был с трудом преодолен путем выдачи крестьянам Новых Верхисс безвозвратных ссуд зерном и создания общественной запашки и семенного фонда. Реализация НЭПа в отношении деревни заключалась во введении прогрессивного продналога, разрешении аренды земли и свободной торговли излишками сельхозпроизводства. Эти мероприятия позволили деревне Мордовии восстановиться к 1928 г., когда были достигнуты основные довоенные показатели: величина посевной площади, урожайность, поголовье скота.
На примере социально-экономического развития с. Новые Верхиссы в статье показано, что коллективизация, с одной стороны, имела для села позитивные последствия: произошла частичная механизация труда крестьян, выросла его производительность, развивалась производственная инфраструктура, расширился рынок сбыта сельхозпродукции за счет строительства новых перерабатывающих предприятий на территории республики.
С другой стороны, коллективизация сопровождалась раскулачиванием, ссылкой зажиточных крестьян в отдаленные районы страны, тяжелым трудом и голодом в начале 1930-х гг. Вступление в колхозы шло не по прямой восходящей, а с периодами «отливов». После ликвидации последствий голода 1932-1933 гг. наблюдался подъем сельскохозяйственного производства. Одной из главных культур в растениеводстве республики стала техническая конопля. Успехи в ее производстве вывели колхоз «Красная Мордо-
вия» во второй половине 1930-х гг. на лидирующие позиции в Инсарском районе.
В развитии социально-культурной сферы села в 1920-1930-е гг. наблюдался прогресс. В Новых Верхиссах работали школа первой ступени на 200 учеников с преподаванием на национальном языке, библиотека более
чем на 1 000 экземпляров книг, медпункт, открылись детский сад и народный дом, поступала почта. Общественное самоуправление выполняло множество функций: забота о благоустройстве села, борьба с голодом, обеспечение общественных нужд и повышение культурного уровня населения.
Список источников
1. Агеев М. В. Победа колхозного строя в Мордовской АССР. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, I960. - 415 с.
2. Адушкин Н. Е. Трагедия сельских тружеников // Вестник Мордовского университета. -1992. - № 1. - С. 13-15.
3. Данилов В. Коллективизация. - URL: https://www.rus-lib.ru/book/35/16/355-400.html (дата обращения: 13.07.2022).
4. Зеленин И. Е. «Революция сверху»: завершение и трагические последствия. - URL: https:// www.rus-lib.ru/book/35/36/36-2/028-040.html (дата обращения: 13.03.2022).
5. Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). - М.: Интерпракс, 1994. - 268 с.
6. Каблюк В. С. Сельскохозяйственное производство в Мордовии в условиях модернизации: 1928-1941 гг: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Чебоксары, 2008. - 19 с.
7. Кочетков И. В. Неурожай 1924 года: масштабы, причины, последствия // Россия в XX веке: сб. к 70-летию со дня рождения чл.-корр. РАН, проф. В. А. Шишкина. Санкт-Петербург, 2005. - URL: https://secrethistory.su/941-neurozhay-1924-goda-masshtaby-prichiny-posledstviya. html (дата обращения: 13.03.2022).
8. Кошина О. В., Скворцова Л. Г. «Мордовский шелк»: коноплеводство в Мордовии в 19301950-е годы // Экономическая история. - 2019. - Т. 15, № 3. - С. 274-288.
9. Марискин О. И. Налогообложение крестьянства России во второй половине XIX - первой трети XX века (по материалам Среднего Поволжья): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. -Саранск, 2004. - 46 с.
10. Надькин Т. Д.Аграрная политика Советского государства и крестьянство в конце 1920-х - начале 1950-х гг. (по материалам Мордовии): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Саранск, 2007. - 46 с.
11. Село Новые Верхиссы: 300 лет в истории России / З. И. Акимова, В. М. Арсентьев, Н. М. Арсентьев [и др.]; под ред. чл-корр. РАН Н. М. Арсентьева. - Саранск: Изд. центр ИнСтИтут, 2019. - 296 с.
12. Терняев А. П. Социально-экономическое развитие Мордовии в период новой экономической политики: автореф. дис. . канд. ист. наук. - Саранск, 2004. - 23 с.
13. На перекрестке мнений: сб. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. - 223 с.
References
1. Ageev M. V. The victory of the collective farm system in the Mordovian ASSR. Saransk, 1960, 415 p. (In Russ.)
2. Adushkin N. E. The tragedy of rural workers. Vestnik Mordovskogo Universiteta = Mordovia University Bulletin. 1992; (1): 13-15 (In Russ.)
3. Danilov V. Collectivization. Available at: https://www.rus-lib.ru/book/35/16/355-400.html. (In Russ.)
4. Zelenin I. E. "Revolution from above": completion and tragic consequences. Available at: https:// www.rus-lib.ru/book/35/36/36-2/028-040.html. (In Russ.)
5. Ivniczkij N. A. Collectivization and dispossession (early 30s). Moscow, 1994, 268 p. (In Russ.)
6. Kablyuk V. S. Agricultural production in Mordovia in the context of modernization: 1928-1941. Abstract of Cand. Sci. (Hist.) Dissertation. Cheboksary, 2008, 19 p. (In Russ.)
7. Kochetkov I. V. Crop failure in 1924: scale, causes, consequences. Russia in the XX century: a collection. Saint Petersburg, 2005, 402 p. (In Russ.)
8. Koshina O. V., Skvortsova L. G. "Mordovian Silk": Development of Hemp Growing in Mordovia in the 1930-1950s. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2019; 15(3): 274-288. (In Russ.)
9. Mariskin O. I. Taxation of the Russian Peasantry in the Second Half of the 19th - First Third of the 20th Century (Based on Materials from the Middle Volga Region). Abstract of Cand. Sci. (Hist.) Dissertation. Saransk, 2004, 46 p. (In Russ.)
10. Nad^kin T. D. The agrarian policy of the Soviet state and the peasantry in the late 1920s - early 1950s. (Based on materials from Mordovia). Abstract of Cand. Sci. (Hist.) Dissertation. Saransk, 2007, 46 p. (In Russ.)
11. The village of New Verkhissy: 300 years in the history of Russia. Saransk, 2019, 296 p. (In Russ.)
12. Ternyaev A. P. Socio-economic development of Mordovia during the period of the new economic policy. Abstract of Cand. Sci. (Hist.) Dissertation. Saransk, 2004, 23 p. (In Russ.)
13. At the crossroads of opinions: Collection. Saransk, 1990, 223 p. (In Russ.)
Поступила 22.05.2022.
Сведения об авторах
Кошина Ольга Владимировна - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва (Саранск, Россия). Сфера научных интересов - история образования во второй половине XIX - начале ХХ в. Автор 82 научных и учебно-методических работ, в том числе 2 монографий (1 в соавторстве), 1 учебника для средней школы (в соавторстве) и 3 учебных пособий (в соавторстве). ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9558- 4173.
E-mail: koshinaolga@rambler.ru
Скворцова Лариса Геннадьевна - кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории и информационных технологий, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва (Саранск, Россия). Сфера научных интересов: проблемы экономической истории России, применение современных информационных технологий в историческом и гуманитарном образовании. Автор более 70 научных и учебно-методических работ, в том числе 3 монографий (в соавторстве), 1 учебника, 2 учебно-методических пособий (в соавторстве). ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7372-5331.
E-mail: skvorcovalg@mail.ru
Submitted 22.05.2022.
About the authors
Olga V. Koshina - Candidate of History, Associate Professor, Department of Russian History, National Research Ogarev Mordovia State University (Saransk, Russia). Research interests: the history of school education in the second half of the XIX - early XX centuries. The author of 82 scientific and educational works, including 2 monographs (1 co-authored), 1 textbook for secondary school (co-authored) and 3 textbook (co-authored). ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9558-4173.
E-mail: koshinaolga@rambler.ru
Larisa G. Skvortsova - Candidate of History, Associate Professor, Department of Russian History, National Research Ogarev Mordovia State University (Saransk, Russia). Research interests: problems of the economic history of Russia, the use of modern information technologies in historical and humanitarian education. The author of more than 70 scientific and educational works, including 3 monographs (co-authored), 1 textbook, 2 teaching aids (co-authored). ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7372-5331.
E-mail: skvorcovalg@mail.ru
