CC BY
143
Научная статья
Б01: 10.15593/2224-9354/2023.1.18 УДК 332.146.2.012.2(470.57)
Н.В. Трофимова, Э.Р. Мамлеева, М.Ю. Сазыкина
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН:ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Российская Федерация вновь столкнулась с серьезными внешними угрозами (экономические санкции, геополитические противоречия и проч.), которые оказывают существенное влияние как на экономику страны в целом, так и сказываются на развитии отдельных регионов. Указанные обстоятельства необходимо учитывать при прогнозировании основных макроэкономических показателей регионального развития.
В статье представлены результаты исследования фактической и прогнозной динамики показателей социально-экономического развития Республики Башкортостан. Показано влияние таких важнейших экономических факторов регионального развития, как инвестиции в основной капитал и численность занятых в экономике, на динамику валового регионального продукта. В условиях масштабных трансформаций внешних и внутренних экономических и политических процессов для достижения высоких темпов социально-экономического развития необходима реализация новых проектов в регионе, в том числе с опорой на успешные практики и опыт уже реализованных проектов в других регионах. С учетом имеющегося потенциала Республики Башкортостан предложены для реализации проекты в туристической сфере (создание особой экономической зоны туристско-рекреационной зоны «Урал», развитие промышленного туризма), лесопромышленном комплексе, промышленности (организация производства композиционных материалов на основе пирофилли-тового сырья), сельском хозяйстве (развитие овцеводства, кумысоделия) и др.
Ключевые слова: социально-экономическое развитие, прогноз, Республика Башкортостан, валовой региональный продукт, инвестиции, численность экономически активного населения.
Введение. В настоящее время на социально-экономическое развитие Российской Федерации и ее регионов большое влияние оказывают внешние факторы (экономические санкции, геополитические противоречия и проч.), что приводит к нарушению логистических связей, закрытию привычных рынков сбыта продукции и т.д. В данной ситуации особое значение приобретает ускоренная адаптация к изменившимся условиям, повышение эффективности государственного управления, в первую очередь, использование имеющегося у регионов потенциала.
© Трофимова Н.В., Мамлеева Э.Р., Сазыкина М.Ю., 2023
Трофимова Наталья Владимировна - канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник Института стратегических исследований Республики Башкортостан, е-таИ; trofimova_nv@mail.ru.
Мамлеева Эльвира Рашидовна - канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник Института стратегических исследований Республики Башкортостан, е-таУ: elvira.mamleeva@yandex.ru.
Сазыкина Марина Юрьевна - канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник Института стратегических исследований Республики Башкортостан, е-mail: sazykinamyu@isi-rb.ru.
Изучению социально-экономических процессов на разных исторических этапах развития страны уделялось большое внимание отечественными авторами.
Широкий спектр научных исследований, посвященных региональной экономике, управлению социально-экономическими процессами, базируются на трудах отечественных ученых: В.Л.Абалкина [1], В.Г. Беломестнова [2], А.Г. Гранберга [3], Н.В. Зубаревич [4], У. Изард [5], В.В. Кистанова [6], Н.И. Климовой [7], В.М. Котлякова [8], О.В. Кузнецовой [9], Б.Л. Лавровского [10], Е Е. Лейзеровича [11], В Н. Лексина [12], П.А. Минакира [13, 14], В.В. Мищенко [15], И.В. Нестеровой [16], Ф. Перру [17], О. Пчелипцева [18], Р.Ф. Туровского [19], В.А. Шабашева [20], А.Н. Швецова [21], Г. Шрайегга [22], К.Н. Юсупова, А.В. Янгирова [23] и др.
Основы статистического анализа социально-экономических явлений изложены в трудах российских ученых С.А. Айвазяна, М.Ю. Афанасьева, Е.Н. Волковой, М.В Карманова, О.В. Кучмаевой, А.В. Кудрова, А.М. Ситдико-вой, О. Л. Петрякова [24-27] и др.
Цель исследования - анализ фактической и прогнозной динамики основных показателей, отражающих уровень социально-экономического развития Республики Башкортостан.
Важнейшим индикатором оценки уровня развития регионов является валовой региональный продукт, отражающий результат производства товаров и услуг для конечного использования. Одновременно ВРП представляет собой валовую добавленную стоимость, созданную резидентами региона. Важнейшими экономическими факторами производства являются труд и капитал, поэтому также особое внимание в статье уделено анализу фактической и прогнозной динамики инвестиций в основной капитал и численности занятых в экономике.
Материалы и методы. Методическую основу исследования составляют общенаучные методы: индукция, дедукция, анализ, синтез, сравнение и обобщение. В процессе исследования были применены системный метод, а также логический и статистический анализ.
Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Единой межведомственной информационно-статистической системы, а также Министерства экономического развития и инвестиционной политики Республики Башкортостан.
Результаты и обсуждение. Для оценки параметров прогноза социально-экономического развития РБ до 2036 г. проанализируем динамику ключевых показателей социально-экономического развития РБ с 2010 до 2022 г.
Обобщающим показателем экономической деятельности региона является ВРП, динамика которого представлена на рис. 1.
3 000 000.0 110,0
Индекс физического объема валового регионального продукта (в постоянных ценах; в процентах к предыдущему году, %)
Рис. 1. Динамика ВРП РБ в 2010-2022 гг.
В абсолютных значениях ВРП в 2021 г. вырос в 2,7 раза по сравнению с 2010 г. Отрицательная динамика индекса физического объема ВРП зафиксирована в 2015 г., снижение отмечалось в 2020 г. и по предварительным оценкам ожидается в 2022 г. В 2015 г. экономическая ситуация в РФ складывалась под влиянием ухудшения внешнеэкономических условий, прежде всего снижения цен на нефть, ослабления курса национальной валюты, давления экономических санкций со стороны иностранных государств, снижения инвестиционной активности, что нашло свое отражение в динамике индекса физического объема ВРП. В 2020 г. на динамику показателей повлияла сложная эпидемиологическая ситуация.
Значительный рост ВРП за исследуемый обеспечило прежде всего, увеличение инвестиций в экономику региона (рис. 2).
В 2021 г. по сравнению с 2010 г. инвестиции в основной капитал в регионе увеличились в 2,7 раза. При этом в 2017 г. наблюдалось сокращение инвестиционных вложений, что обусловлено рядом обстоятельств:
1. Предприятия завершили ряд крупных проектов, основные средства по которым были освоены в предыдущие годы (ООО «Газпром Нефтехим Сала-ват», ООО «Акрил Салават», ООО «Газпром трансгаз Уфа», ОАО «Салават-нефтемаш», ООО «НКМЗ-Групп», филиал ООО «Русджам стеклотара холдинг» в г. Уфа, АО «ИНМАН», АО «ОЗНА-Измерительные системы», ООО «Восточная арматурная компания»).
2. В агропромышленном комплексе на снижение инвестиционной активности предприятий оказало влияние недостаточность финансирования инвестиционных проектов, в том числе по причине сокращения Министерством сельского хозяйства Российской Федерации субсидирования процентной ставки кредитов (АО «Башкирский бройлер», ООО «Благоварский СГЦ»), закры-
тие кредитных линий, в том числе в связи со сменой собственника (ОАО «Турбаслинские бройлеры») [28].
Рис. 2. Динамика инвестиций в основной капитал в РБ в 2010-2022 гг.
3. Отставание от графика реализации ряда приоритетных инвестиционных проектов Республики Башкортостан.
4. Отмена механизма рассрочки платежа по строительству социальных объектов и др.
Далее с 2018 г. зафиксирован планомерный рост инвестиций. Даже в пан-демийный 2020 г. в республике наблюдался рост инвестиционных вложений.
На динамику ВРП оказывают влияние не только инвестиционные вложения, но и численность занятых в экономике региона (рис. 3).
Рис. 3. Динамика среднегодовой численности занятых в экономике РБ в 2010-2022 гг. (чел.)
В 2021 г. по сравнению с 2010 г. численность занятых в экономике республики сократилась на 11,7 %. Устойчивое сокращение численности занятых
в РБ явилось следствием стабильного снижения численности населения как в стране, так и в республике.
Таким образом, к 2022 г. рост ВРП в 2,7 раза обеспечил рост инвестиций в 2,7 раза и снижение численности занятых на 11,7 %.
Далее проведем оценку прогнозных параметров социально-экономического развития Республики Башкортостан на среднесрочный и долгосрочный периоды.
При проведении экспертизы прогнозных параметров учитывалось, что экономика в настоящее время функционирует в следующих условиях:
1. Высокий уровень инфляции, при дальнейшем инфляционном давлении и снижении инфляционных ожиданий. В последние 3-4 месяца сокращается ажиотажный спрос населения и укрепляется национальная валюта. Инфляционное давление после резкого роста в марте стабилизировалось, но остается достаточно высоким. Также стабилизировались инфляционные ожидания у населения и предприятий, что свидетельствует о снижении рисков раскручивания инфляционной спирали.
2. Снижение экономической активности. В нынешних условиях совокупное предложение сжимается сильнее совокупного спроса. На сокращение совокупного предложения в первую очередь влияет разрыв технологических, производственных и логистических цепочек, а также уменьшение ассортимента и доступности многих потребительских товаров.
3. Сокращение совокупного спроса. На фоне сжатия предложения сокращение спроса выглядит более умеренным, однако наблюдается снижение инвестиционного спроса из-за высокой неопределенности экономической активности.
4. Жесткая денежно-кредитная политика ЦБ РФ.
5. Ограничение международных расчетов и внешнеэкономической деятельности.
Шоковая ситуация приводит к масштабным трансформациям социально-экономического развития, которые должны быть учтены при составлении прогноза социально-экономического развития на краткосрочную перспективу.
Результаты экспертной оценки приведены прежде всего для валового регионального продукта - обобщающего показателя развития региона, а также факторов, его формирующих. Целевой прогнозный сценарий развития региона предполагает рост ВРП к 2036 г. до уровня около 6 трлн руб., что означает его увеличение в 3,1 раза в текущих ценах по сравнению с величиной 2021 г. Базовый сценарий предполагает чуть более умеренные темпы в 2,9 раза, консервативный - в 1,9 раза (рис. 4). Проведем анализ темпов роста ВРП с темпами роста инвестиционных и трудовых ресурсов.
В рамках целевого сценария трехкратное увеличение ВРП к 2036 г. будет обеспечено прежде всего за счет почти шестикратного роста инвестиций в основной капитал (рис. 5). Базовый сценарий предусматривает рост ВРП в 2,9 раза
на фоне роста инвестиций в 5,1 раза; в консервативном сценарии рост ВРП в 1,9 раза обеспечивается ростом инвестиций в 3,8 раза. Отметим, в 2010-2021 гг. рост ВРП в 3,5 раза обеспечило увеличение инвестиций в 2,7 раза. В предложенных же вариантах прогноза заложена низкая отдача от инвестиций, поэтому в базовом и целевом сценариях возможна корректировка прогнозных значений ВРП в сторону увеличения.
Рис. 4. Прогнозная динамика ВРП РБ до 2036 г. (млн руб., в текущих ценах)
Рис. 5. Прогнозная динамика инвестиций в основной капитал до 2036 г.
В представленном к экспертизе по оценке за 2022 г. ВРП составит 97,5 % к предыдущему году. На 2023 г. прогнозируется в консервативном прогнозе сокращение ВРП, а в базовом и целевом его рост по сравнению с предыдущим годом. При этом в прогнозе ЦБ РФ снижение ВВП в 2022 г. составит 8-10 %, в 2023 г. - 0-3 %. Поэтому считаем целесообразным скорректировать значение
показателя на 2022 г. до 95,3 %. В 2023 г. в консервативном прогнозе ВРП составит 96,4 %, в базовом - 98,6 %, целевом - 99,1 %.
Отметим, что темпы роста ВРП на уровне 2-4 % критически малы и при такой динамике показателя не смогут обеспечить прорыва в научно-техническом и социально-экономическом развитии, поэтому следует разработать мероприятия, способствующие ускорению темпов роста ВРП региона.
Заявленный рост инвестиций в основной капитал позволит увеличить практически в 2 раза долю инвестиций в ВРП, достигнув к 2036 г. 36,4 % против 20,4 % в 2021 г. (рис. 6).
Рис. 6. Прогнозная динамика доли инвестиций в основной капитал в ВРП до 2036 г. (%)
На рост ВРП влияют не только инвестиции, но и численность занятых в экономике (рис. 7).
Рис. 7. Прогнозная динамика среднегодовой численности занятых в экономике до 2036 г. (чел.)
На 2022 г. прогнозируется сокращение численности занятых в экономике. В долгосрочной перспективе - с 2023 до 2036 г. - закладывается положительная динамика значений показателя. Согласно базовому сценарию рост численности занятых в 2023 г. по сравнению с 2021 г. составит 3,7 %, целевому -3,8 %; консервативному - 3,3 %.
Таким образом, за исключением 2023 г., прогнозируется стабильный рост численности занятых в экономике РБ. При этом в настоящее время особую актуальность приобретают как количественные, так и качественные характеристики трудовых ресурсов. Прогнозируемое изменение численности занятых в экономике должно обеспечиваться демографической структурой населения и сопровождаться качественными изменениями трудовых ресурсов, что в свою очередь потребует снижения смертности населения в трудоспособном возрасте, снижения оттока высокообразованного населения в трудоспособном возрасте, сокращения доли среди прибывших мигрантов неквалифицированных работников за счет ужесточения миграционных фильтров в регионе и одновременного увеличения числа мигрантов с высоким уровнем образования. Кроме того, в запланированных к реализации инвестиционных проектах, необходимо предусмотреть создание новых высокопроизводительных рабочих мест в муниципальных образованиях с низким уровнем развития для снижения оттока населения из них в крупные города и агломерации региона.
В условиях масштабных трансформаций внешних и внутренних экономических и политических процессов для достижения высоких темпов социально-экономического развития необходима реализация новых проектов в регионе, в том числе с опорой на успешные практики и опыт уже реализованных проектов в других регионах:
1. Создание особой экономической зоны туристско-рекреационного типа. В связи с пандемией коронавируса туристические потоки перераспределились на внутренние направления. В 2022 г. несмотря на открытие границ внутренние направления по-прежнему будут востребованы в связи с напряженной внешнеполитической ситуацией, снижением реальных доходов населения, сокращением авиасообщений с зарубежными странами.
Объединив усилия федеральных и региональных властей, можно повысить спрос на внутренний туризм, а также создать предпосылки повышения занятости населения в ОЭЗ, а также в смежных проектах и предприятиях.
В Башкирии планировалось создание ОЭЗ туристско-рекреационного типа «Урал». Частями особой экономической зоны «Урал» должны были стать три муниципальных района: Абзелиловский, Белорецкий, Бурзянский. На территории этих муниципальных районов уже существуют точки притяжения туристов в зимний период времени: горнолыжные курорты «Абзаково», «Металлург-Магнитогорск», «Мраткино». В теплое время года значительное число туристов привлекает озеро Банное и расположенные на нем базы отдыха и санаторий «Якты-куль».
2. Развитие кумысоделия. Актуальность данного направления возросла в условиях распространения коронавирусной инфекции, в том числе в связи с тем, что кумысолечение используют при заболеваниях органов дыхания различной этимологии. Результаты кумысолечения выражаются в уменьшении кашля и мокроты, улучшении аппетита, прибавке в весе и улучшении общего состояния. Микрофлора кумыса является сильным антагонистом микробов, вызывающих нагноительные процессы.
Республика Башкортостан может стать лидером круглогодичного санаторного кумысолечения. Так, по итогам 2019 г. Башкортостан занимает первое место в России по производству кумыса. В регионе производят около 3,5 тыс. т напитка ежегодно. Это почти 50 % всего объема кумыса в стране. Лидерами производства являются Баймакский, Абзелиловский, Белебеевский и Альше-евский муниципальные районы.
3. Разведение мелкого рогатого скота (овцеводство). Необходимо развитие отраслевого овцеводческого кластера с взаимоувязкой и сбалансированностью производственной и сбытовой сфер в целом.
По поголовью овец и коз в 2020 г. Республика Башкортостан занимала 9-е место в целом по Российской Федерации, лидерами являются Республика Дагестан (1-е место - 4533,8 тыс. голов), Республика Калмыкия (2-е место - 1933,3 тыс. голов), Ставропольский край (3-е место - 1374,4 тыс. голов). Республика Башкортостан отстает от Ростовской области (7-е место) на 387,6 тысяч голов.
При должном развитии данного направления у Республики Башкортостан есть высокие шансы войти в пятерку регионов, лидирующих в разведении овец и производстве шерсти.
4. Промышленный туризм. Промышленный туризм является относительно новым направлением в российской туриндустрии. Тогда как в мире данное направление развивается уже несколько десятилетий, позволяя «реанимировать» закрывающиеся предприятия (на месте закрытой соляной шахты в г. Салина Турда был открыт подземный музей для туристов) и являясь рекламой успешно действующих предприятий (музей компании BMW). В РФ для интенсификации этого сектора был создан «Совет по развитию промышленного туризма в Российской Федерации».
В республике есть локации для развития промышленного туризма. Например, в 2022 г. глава РБ Радий Хабиров побывал на заброшенном медеплавильном заводе в селе Верхотор Ишимбайского района. Он заявил, что здесь может появиться «замечательный туристический кластер».
Промышленный туризм в РБ может стартовать с промышленных предприятий в Стерлитамакско-Ишимбайского узла. Предпосылками к этому служат следующие положения:
1) Стерлитамакско-Ишимбайский узел служит базой для сотен промышленных предприятий Республики Башкортостан, ведущими из которых являются предприятия машиностроительного комплекса РБ;
2) запущенная в действие в 2020 г. особая экономическая зона промыш-ленно-производственного типа «Алга» на этой территории, предприятия которой могут, используя успешный российский опыт реализации музеев при действующих предприятиях (музей ПАО «Магнезит» в Челябинской области, музей истории шоколада и какао кондитерского концерна «Бабаевский»), реализовать аналогичные проекты;
3) в октябре 2020 г. туристско-рекреационный кластер «Сердце Башкирии» выиграл Всероссийский конкурс Агентства стратегических инициатив по созданию туристско-рекреационных кластеров и развитию экотуризма в России.
Столь высокий потенциал предприятий Южно-Башкортостанской агломерации может привлечь и сформировать туристический поток двух основных групп:
• группы организованных школьников, для которых промышленный туризм выступит как метод обучения и воспитания детей по ранней профориентации и закреплению в регионе;
• группы организованных туристов, прибывших в ТРК «Сердце Башкирии».
Перспективным направлением импортозамещения в РБ также является
переработка природного сырья и производство химической продукции. Сегодня объем мирового рынка химической продукции показывает колоссальные темпы развития. В 2018 г. оборот реализации химической продукции в мире составил 3,95 млрд долл. США. Ранее СССР был лидером в производстве химической продукции. Сейчас Россия находится на одном из последних мест по их производству - 0,3 % от мирового уровня. На Урале имеется колоссальный природно-сырьевой потенциал для развития химической промышленности, в том числе значительные разведанные по нетрадиционным видам минерального сырья запасы, однако в промышленном масштабе они практически не используются. Например, пирофиллит является сырьем при производстве изделий из стекла и керамики (включая огнеупоры), наполнителей при изготовлении бумаги, красок, картона, пластмасс, резины, инсектицидов и другой подобной продукции. Также пирофиллит используется при производстве композиционных материалов, которые применяются в машиностроении, медицине, энергетике, трубопроводном фонде, судостроении, авиастроении и автомобилестроении и др. По оценкам экспертов, объем мирового рынка композитов ежегодно растет на 7-8 %. В России до 90 % пирофиллитового сырья закупается за рубежом (Китай, Япония, до 2014 г. Украина). В связи с вышесказанным предлагается организация производства композиционных материалов на основе пи-рофиллитового сырья месторождения Куль-Юрт-Тау Баймакского района РБ. Данное производство будет способствовать импортозамещению продукции химической отрасли, создаст дополнительные рабочие места, снимет социальную напряженность, увеличит налоговые отчисления в бюджет, улучшит инфраструктуру и повысит инвестиционную привлекательность нашего региона.
Выводы. Проведенное исследование, в рамках которого была проанализирована фактическая динамика основного экономического показателя, харак-
теризующего уровень развития региона - валового регионального продукта и факторов его формирующих (объема инвестиционных вложений и численности занятых в экономике), а также прогнозных значений данных показателей на среднесрочную и долгосрочную перспективы, позволили выявить следующие особенности:
1. В 2010-2021 гг. рост ВРП в 2,7 раза обеспечило увеличение инвестиций в 2,7 раза. В предложенных же вариантах прогноза заложена низкая отдача от инвестиций, поэтому в базовом и целевом сценариях возможна корректировка прогнозных значений ВРП в сторону увеличения.
2. Заложенная положительная прогнозная динамика ВРП в 2023-2033 гг. на уровне 2-4 % в год критически мала и свидетельствует об отсутствии прорывных научно-технологических проектов, которые могли бы обеспечить переход Республики Башкортостан на инновационный путь развития, с открытием новых высокотехнологичных предприятий, выпуском продукции с высокой добавленной стоимостью.
3. Для достижения высоких темпов социально-экономического развития необходима реализация новых проектов в регионе, в том числе с опорой на успешные практики и опыт уже реализованных проектов в других регионах. С учетом имеющегося потенциала Республики Башкортостан предложены для реализации проекты в туристической сфере (создание особой экономической зоны туристско-рекреационной зоны «Урал», развитие промышленного туризма), лесопромышленном комплексе, промышленности (организация производства композиционных материалов на основе пирофиллитового сырья Баймак-ского района РБ), сельском хозяйстве (развитие овцеводства, кумысоделия).
4. Необходимо предусмотреть создание новых высокопроизводительных рабочих мест в муниципальных образованиях РБ с низким уровнем развития для снижения оттока населения из них в крупные города и агломерации региона.
Список литературы
1. Векторы смены экономического курса (к 85-летию со дня рождения академика Л.И. Абалкина и 109-й годовщине РЭУ им. Г. В. Плеханова): монография по материалам Международных научно-практических конференций «Абалкинские чтения» в Российском экономическом университете имени Г.В. Плеханова (2012-2015 гг.) / под науч. ред. В.И. Гришина и др.]; Тамб. регион. отд-ние обществ. орг. Вольного экономического о-ва России [и др.]. -М.; Тамбов, 2015. - 510 с.
2. Беломестнов В.Г. Методология управления потенциалом региональных социально-экономических систем [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - 2005. - № 1/2 (13/14). - URL http://economy-lib.com/ formirovanie-regionalnoy-politiki-ispolzovaniya-i-razvitiya-resursnogo-potentsiala-#ixzz2rRnpGCm8 (дата обращения: 01.07.2022).
3. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С. А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование. - Новосибирск: Сибирское науч. изд-во, 2007. - 371 с.
4. Зубаревич Н.В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. - 2019. - № 1. - С. 135-145.
5. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966. - 659 с.
6. Кистанов В. В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. - М.: Наука, 1968. - 283 с.
7. Проблемы формирования воспроизводственного потенциала Республики Башкортостан: моногр. / под ред. К.Н. Юсупова. - Уфа: Аркаим, 2014. - 305 с.
8. Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке / под ред. В.М. Котлякова, А.Н. Швецова, О.Б. Глезера. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2020. - 365 с.
9. Кузнецова О.В. Проблемы выбора приоритетов пространственного развития // Вопросы экономики. - 2019. - № 1. - С. 146-157.
10. Лавровский Б.Л., Шильцин Е.А. Российские регионы: сближение или расслоение? // Экономика и математические методы. - 2009. - Т. 45, № 2. -С.31-36.
11. Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). - М.: Трилобит, 2004. - 258 с.
12. Лексин В.Н. Стратегия развития России: смена ориентиров неизбежна? // Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник / Ин-т науч. ин-форм. по обществ. наукам РАН. - М., 2018. - С. 61-65.
13. Пространственные трансформации в российской экономике / под ред. П.А. Минакира. - М.: Экономика, 2002. - 424 с.
14. Минакир П.А. Региональное экономическое развитие: программный подход / ДВНЦ АН СССР. - М.: Наука, 1983. - 224 с.
15. Мищенко В.В. Государственная экономическая политика России в переходный период: направления и методы реализации. - Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2002. - 305 с.
16. Нестерова И.В. Потенциал территории как объект стратегического государственного управления // Регион 86. Журнал государственного и муниципального управления Югры. - 2008. - № 10. - С. 23-29.
17. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения // Пространственная экономика. - 2007. - № 2. - С. 77-93.
18. Пчелинцев О. Региональная экономика в системе устойчивого развития (фрагменты ведения и заключения к монографии). Комментарий к научному исследованию автора - В. Лексина, В. Любовного, А. Швецова // Российский экономический журнал. - 2009. - № 5-6. - С. 30-34.
19. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2011. - 356 с.
20. Шабашев В.А. Критерии и этапы достижения финансово-экономической самообеспеченности региона // Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения: материалы межрегион. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию Кемер. обл. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - С. 10-15.
21. Швецов А.Н. Либерализация государственной экономической политики // Вопросы экономики. - 2006. - № 7. - С. 10-19.
22. Шрайегг Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 5. - С. 20-27.
23. Воспроизводственный потенциал Приволжского и Уральского федеральных округов: моногр. / под ред. К.Н. Юсупова; Башк. гос. ун-т; А.В. Янги-рова; К.В. Павлова [и др.]. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. - 272 с.
24. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Кудров А.В. Метод кластеризации регионов РФ с учетом отраслевой структуры ВРП // Прикладная эконометрика. -2016. - № 1 (41). - С. 24-46.
25. Волкова Е.Н., Карманов М.В. Моделирование социально-экономического развития регионов // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2016. - № 3. - С. 55-59.
26. Карманов М.В., Ситдикова А.М. Демографические вызовы инновационному развитию современной России // Инновационное развитие российской экономики: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. Рос. экон. ун-т им. Г.В. Плеханова. - М., 2016. - С. 160-162.
27. Кучмаева О.В., Карманов М.В., Петрякова О.Л. Демографическая безопасность: теория, методология, оценка // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2015. - № 4. - С. 123-129.
28. Расширенный отчет о результатах деятельности Правительства Республики Башкортостан в 2017 году [Электронный ресурс]. - URL: https://pra-vitelstvorb.ru/ru/government/reports.php?ELEMENT_ID=18230 (дата обращения: 10.07.2022).
References
1. Vektory smeny ekonomicheskogo kursa [Economic course change vector]. Eds. V.I. Grishin et al. Moscow, Tambov, 2015, 510 p.
2. Belomestnov V.G. Metodologiia upravleniia potentsialom regional'nykh sotsial'no-ekonomicheskikh sistem [Methodology for managing potential of regional socio-economic systems]. Problemy sovremennoi ekonomiki, 2005, no. 1/2 (13/14), available at: http://economy-lib.com/ formirovanie-regionalnoy-politiki-ispolzovaniya-i-razvitiya-resursnogo-potentsiala#ixzz2rRnpGCm8 (accessed 01.07.2022).
3. Granberg A.G., Suslov V.I., Suspitsyn S.A. Mnogoregional'nye sistemy: ekonomiko-matematicheskoe issledovanie [Multi-regional systems: Economic and mathematical study]. Novosibirsk, Sibirskoe nauchnoe izdatel'stvo, 2007, 371 p.
4. Zubarevich N.V. Strategiia prostranstvennogo razvitiia: prioritety i instrumenty [Spatial development strategy: Priorities and instruments]. Voprosy ekonomiki, 2019, no. 1, pp. 135-145.
5. Izard U. Metody regional'nogo analiza: vvedenie v nauku o regionakh [Regional analysis methods: Introduction to the science of regions]. Moscow, Progress, 1966, 659 p.
6. Kistanov V.V. Kompleksnoe razvitie i spetsializatsiia ekonomicheskikh raionov SSSR [Comprehensive development and specialization of the USSR economic regions]. Moscow, Nauka, 1968, 283 p.
7. Problemy formirovaniia vosproizvodstvennogo potentsiala Respubliki Bashkortostan [Problems of reproductive potential formation in the Bashkortostan Republic]. Ed. K.N. Iusupov. Ufa, Arkaim, 2014, 305 p.
8. Vyzovy i politika prostranstvennogo razvitiia Rossii v XXI veke [Challenges and policy of Russia's spatial development in the 21st century]. Eds. V.M. Kot-liakov, A.N. Shvetsov, O.B. Glezera. Moscow, Tovarishchestvo nauchnykh izdanii KMK, 2020, 365 p.
9. Kuznetsova O.V. Problemy vybora prioritetov prostranstvennogo razvitiia [Trade-offs of spatial development priorities choice]. Voprosy ekonomiki, 2019, no. 1, pp. 146-157.
10. Lavrovskii B.L., Shil'tsin E.A. Rossiiskie regiony: sblizhenie ili rassloenie? [Russian regions: Rapprochement or stratification?]. Ekonomika i matematicheskie metody, 2009, vol. 45, no. 2, pp. 31-36.
11. Leizerovich E.E. Ekonomicheskie mikroraiony Rossii (setka i tipologiia) [Economic microdistricts of Russia: Grid and typology]. Moscow, Trilobit, 2004, 258 p.
12. Leksin V.N. Strategiia razvitiia Rossii: smena orientirov neizbezhna? [Russia's development strategy: Is a change of landmarks inevitable?]. Rossiia: tendentsii iperspektivy razvitiia: ezhegodnik, Moscow, INION RAS, 2018, pp. 61-65.
13. Prostranstvennye transformatsii v rossiiskoi ekonomike [Spatial transformations in the Russian economy]. Ed. P.A. Minakir. Moscow, Ekonomika, 2002, 424 p.
14. Minakir P.A. Regional'noe ekonomicheskoe razvitie: programmnyi podkhod [Regional economic development: Programmatic approach]. Moscow, Nauka, FEB RAS, 1983, 224 p.
15. Mishchenko V.V. Gosudarstvennaia ekonomicheskaia politika Rossii v perekhodnyi period: napravleniia i metody realizatsii [State economic policy of Russia in the transition period: Directions and implementation methods]. Barnaul, ASU, 2002, 305 p.
16. Nesterova I.V. Potentsial territorii kak ob"ekt strategicheskogo gosu-darstvennogo upravleniia [Territory potential as an object of strategic public administration]. Region 86. Zhurnal gosudarstvennogo i munitsipal'nogo upravleniia Iugry, 2008, no. 10, pp. 23-29.
17. Perroux F. Economic space: Theory and applications (Russ. ed.: Perru F. Ekonomicheskoe prostranstvo: teoriia i prilozheniia. Prostranstvennaia ekonomika, 2007, no. 2, pp. 77-93.
18. Pchelintsev O. Regional'naia ekonomika v sisteme ustoichivogo razvitiia (fragmenty vedeniia i zakliucheniia k monografii) [Regional economy in the system of sustainable development (introduction and conclusion fragments to the monography)]. Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal, 2009, no. 5-6, pp. 30-34.
19. Turovskii R.F. Politicheskaia regionalistika [Political regional studies]. Moscow, HSE, 2011, 356 p.
20. Shabashev V.A. Kriterii i etapy dostizheniia finansovo-ekonomicheskoi samoobespechennosti regiona [Criteria and stages to achieve financial and economic self-sufficiency of a region]. Finansovo-ekonomicheskaia samodostatochnost' regionov: opyt, problemy, mekhanizm obespecheniia. Proc. Interregional Acad. Conf. Kemerovo, Kuzbassvuzizdat, 2003, pp. 10-15.
21. Shvetsov A.N. Liberalizatsiia gosudarstvennoi ekonomicheskoi politiki [Liberalization of state economic policy]. Voprosy ekonomiki, 2006, no. 7, pp. 10-19.
22. Shraiegg G. Tendentsii i perspektivy razvitiia strategicheskogo menedzhmenta [Trends and prospects for the development of strategic management]. Problemy teorii ipraktiki upravleniia, 2010, no. 5, pp. 20-27.
23. Vosproizvodstvennyi potentsial Privolzhskogo i Ural'skogo federal'nykh okrugov [Reproductive potential of the Volga and Ural Federal districts]. Eds. K.N. Iusupov, A.V. Iangirov, K.V. Pavlov et al. Ufa, Bashkir State University, 2017, 272 p.
24. Aivazian S.A., Afanas'ev M.Iu., Kudrov A.V. Metod klasterizatsii regionov RF s uchetom otraslevoi struktury VRP [Clustering methodology of the Russian Federation regions with account of sectoral structure of GRP]. Prikladnaia ekonometrika, 2016, no. 1 (41), pp. 24-46.
25. Volkova E.N., Karmanov M.V. Modelirovanie sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiia regionov [Simulation of socio-economic development of regions]. Ekonomika, statistika i informatika. Vestnik UMO, 2016, no. 3, pp. 55-59.
26. Karmanov M.V., Sitdikova A.M. Demograficheskie vyzovy innovatsionnomu razvitiiu sovremennoi Rossii [Demographic challenges to the innovative development of modern Russia]. Innovatsionnoe razvitie rossiiskoi ekonomiki. Proc. 9th Int. Acad. Conf. Moscow, 2016, pp. 160-162.
27. Kuchmaeva O.V., Karmanov M.V., Petriakova O.L. Demograficheskaia bezopasnost': teoriia, metodologiia, otsenka [Demographic security: Theory, methodology, evaluation]. Ekonomika, statistika i informatika. Vestnik UMO, 2015, no. 4, pp. 123-129.
28. Rasshirennyi otchet o rezul'tatakh deiatel'nosti Pravitel'stva Respubliki Bashkortostan v 2017 godu [Extended report on the Bashkortostan Government performance in 2017]. Available at: https://pravitelstvorb.ru/ru/government/reports. php?ELEMENT_ID=18230 (accessed 10.07.2022).
Оригинальность 81 %
Поступила 13.07.2022 Одобрена 29.07.2022 Принята к публикации 15.03.2023
N.V. Trofimova, E.R. Mamleyeva, M.Yu. Sazykina
SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN: TRENDS AND PROMISING AVENUES
The Russian Federation has once again faced serious external threats (economic sanctions, geopolitical contradictions, etc.), which have a significant impact both on the country's economy as a whole and affect the development of individual regions. These circumstances must be taken into account when forecasting the main macroeconomic indicators of regional development.
The article presents the results of a study of the actual and forecast dynamics of indicators of the socio-economic development of the Republic of Bashkortostan. The influence of such important economic factors of regional development as investments in fixed capital and the number of people employed in the economy on the dynamics of the gross regional product is shown. The article offers a comparison of actual and forecast dynamics and substantiation of the mutual influence of the studied indicators. To achieve high rates of socio-economic development under large-scale transformations of external and internal economic and political processes it is necessary to implement new projects in the region, including those based on successful practices and experience of previously implemented projects in other re-gions.Taking into account the existing potential of the Republic of Bashkortostan, projects have been proposed for implementation in the tourism sector (creation of a special economic zone of the Ural tourist and recreational zone, development of industrial tourism), timber industry, manufacturing (organization of production of composite materials based on pyrophyllite raw materials), agriculture (development of sheep breeding, koumiss production), etc.
Keywords: socio-economic development, forecast, Republic of Bashkortostan, gross regional product, investment, economically active population.
Natalia V. Trofimova - Cand. Sc. (Economics), Senior Researcher, Institute for Strategic Studies of the Republic of Bashkortostan (Ufa, Russia), e-mail: trofimova_nv@mail.ru.
Elvira R. Mamleyeva - Cand. Sc. (Economics), Senior Researcher, Institute for Strategic Studies of the Republic of Bashkortostan (Ufa, Russia), e-mail: elvira.mamleeva@yandex.ru.
Marina Yu. Sazykina - Cand. Sc. (Economics), Senior Researcher, Institute for Strategic Studies of the Republic of Bashkortostan (Ufa, Russia), e-mail: sazykinamyu@isi-rb.ru.
Received 13.07.2022 Approved 29.07.2022 Accepted for publication 15.03.2023
Финансирование. Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания ИСИ АН РБ «Организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований, включая экспериментальные разработки, для реализации Стратегии социально-экономического развития РБ».
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Вклад авторов равноценен.
Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:
Трофимова, Н.В. Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан: тенденции и перспективные направления / Н.В. Трофимова, Э.Р. Мамлеева, М.Ю. Сазыкина // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2023. - № 1. - С. 265-280.
Please cite this article in Russian sources as follows:
Trofimova N.V., Mamleyeva E.R., Sazykina M.Yu. Socio-economic development of the Republic of Bashkortostan: trends and promising avenues. Bulletin of PNRPU. Socio-economic sciences, 2023, no. 1, pp. 265-280 (In Russ).
