CC BY
93
Исмоилов Бахтиёр Тохирович,
аспирант ХГУ им. акад. Б.Гафурова
СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДИСПРОПОРЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА В АПК СОГДИЙСКОЙ ОБЛАСТИ
Центральное место в воспроизводственном процессе занимает пропорция между накоплением и потреблением. Категории накопления и потребления имеют экономический и социальный смысл. Экономическая сущность накопления заключается в наращивании производственных фондов и оборотных средств, с помощью которых постоянно увеличивается производство материальных благ для населения. С социальной точки зрения накопление характеризуется как совокупность производственных отношений, складывающихся между людьми по поводу осуществления инвестиционного процесса. Механизм регулирования инвестиций является ключом к обеспечению устойчивости процесса воспроизводства в целом. От правильного распределения инвестиций зависит разрешение противоречий в самых разных сферах экономики (1, 34).
Потребление представляет собой стадию воспроизводства, где приобретенные индивидуумами материальные блага превращаются непосредственно в предметы потребления. В этом состоит экономический аспект данной категории. Суть социального аспекта потребления заключается в том, что его состояние по объему и структуре определяет характер протекания социальных процессов в обществе, следовательно, и устойчивость воспроизводства в целом.
Таким образом, устойчивое общественное воспроизводство имеет две основные характеристики: устойчивый экономический рост и социально-экономическую стабильность.
Накопление и потребление - части, на которые распадается вновь созданная стоимость. От пропорции между фондами накопления и потребления во многом зависят темпы расширенного воспроизводства.
Рост платежеспособного спроса (потребления) подталкивает к увеличению накопления, а если средств для накопления недостаточно, он стимулирует использование внутренних резервов роста (2, 240). Для сельского хозяйства, продукция которого в основном поступает на конечное потребление населения всей области, роль данного фактора экономического роста исключительно важна. Именно этим объясняется, почему анализу проблем воспроизводства в сельском хозяйстве должно предшествовать изучение соответствующих процессов в экономике в целом. От сложившегося соотношения между фондом накопления и фондом потребления на макроуровне зависит спрос на продукцию сельского хозяйства, его динамичное развитие. Кроме того, в настоящее время сельское хозяйство не располагает достаточными инвестиционными ресурсами для ведения производства интенсивного типа.
Те инвестиции, которые поступают в отрасль, накоплены, как правило, в промышленности; или они представляют собой средства населения, аккумулированные в банках, который является одним из главных инвесторов сельского хозяйства.
В силу приведенных аргументов рассмотрим, прежде всего, как складывались пропорции между накоплением и потреблением в масштабах страны за период с 2005 до 2010 гг. с сопоставлением с 1991 годом в соответствии с данными, приводимыми Агентством по статистике при Президенте РТ (табл. 1).
Структура использования ВВП состоит из трех элементов: расходов на конечное потребление, валового накопления и чистого экспорта товаров и услуг. Структура затрат на конечное потребление (фонд потребления) в свою очередь складывается из расходов домашних хозяйств, государственных учреждений и некоммерческих обслуживающих организаций. Валовое накопление включает в себя накопление основного капитала и изменение запасов материальных оборотных средств. Объем каждой из представленных позиций в абсолютном выражении зависит от изменения двух факторов: общей величины ВВП и доли в нем соответствующего показателя. Поэтому для полноты картины необходимо знать не только, как изменилась норма накопления или потребления, но также, какова динамика самого валового внутреннего продукта, сократился он или увеличился. Динамика процентной доли фонда потребления существенно колеблется по годам и имеет тенденцию к росту (3, 366). Его доля в ВВП в последние годы составляет почти весь его объем. Тот объем произведенной продукции не покрывает диспропорции между экспортом и импортом. Структура накопления весьма разнообразна по отраслям, а доля сельского хозяйства совсем незначительна (рисунок 1).
Таблица 1
Структура использования ВВП за период с 2005 по 2010 гг., в текущих ценах в % к итогу
1991 2005 2006 2007 2008 2009
1. ВВП 100 100 100 100 100 100
2. Расходы на конечное 66 96 94 93 97 99
потребление
домашних хозяйств 60 80 82 82 86 85
государственных учреждений 6 15 11 9 9 12
некоммерческих обслуживающих 1 1 2 2 1 1
организаций
3. Валовое накопление 12 12 16 25 27 25
основного капитала 5 11 15 23 25 26
изменение запасов материальных обор. средств 7 1 0 1 2 -1
4. Чистый экспорт товаров и услуг 22 -8 -10 -18 -24 -24
Источник: Статистический ежегодник «Статистический сборник», 2011. С. 353-371.
Пропорции между фондом потребления и фондом накопления в каждый исторический период устанавливаются исходя из конкретных задач. Оптимальной для каждого периода будет та пропорция, которая, основываясь на существующих
возможностях, обеспечивает наибольшие темпы развития производства и социальную устойчивость в обществе. В период кризиса норма накопления должна быть выше, чем в период благополучного развития экономики.
Следовательно, для выхода из кризисного состояния экономики необходимо изменить пропорции воспроизводства в пользу увеличения фонда накопления, т.е. повысить вложения в реальный сектор, что позволит поднять объем валового внутреннего продукта и, соответственно, его потребляемую часть.
Однако, по мнению российских ученых И.Г. Ушачева и Н.А. Борхунова, нецелесообразно производить увеличение нормы накопления за счет уменьшения фонда потребления (1, 38). Многолетняя высокая инфляция привела к тому, что дальнейшее сокращение фонда потребления может привести к социальному взрыву. Что же в таком случае будет служить источником для повышения нормы накопления?
Источником для повышения нормы накопления, по мнению ученых, может служить чистый экспорт товаров и услуг, который в значительной мере представляет собой резерв Национального банка. Однако показатели чистого экспорта в структуре ВВП отрицательные, т.е. доля импорта превышает экспорт. Это говорит о том, что для иностранных инвесторов нет гарантии надежности для вложения денег и в обеспечении стабильности курса национальной валюты. У государства нет резервов для обеспечения общественного воспроизводства.
Деньгами для инвестиций располагают и отечественные бизнесмены. Необходима более осмысленная промышленная и финансовая политика, чтобы привлечь их для вложений в экономику региона. Но даже мобилизация всех перечисленных ресурсов в фонд накопления может оказаться недостаточной для выведения экономики из тупика. По опыту развитых стран, выходом из создавшегося положения должно стать повышение эффективности использования самого фонда накопления. Вложение средств следует осуществлять только в передовые технологии, чтобы прирост производительности труда опережал рост фондовооруженности. Применительно к сельскому хозяйству это будет означать вложение средств в элитное семеноводство, племенное животноводство, приобретение прогрессивной техники. Пока же общие
Рисунок 1. Ввод в действие основных фондов в 2010 году
условия развития экономики, на фоне которых осуществляется процесс воспроизводства в сельском хозяйстве, не отвечают поставленным задачам.
Согласно методике вышеназванных ученых будет рассмотрен социальноэкономический аспект процесса воспроизводства в сельском хозяйстве в условиях Согдийского региона. Определим, является ли оно простым, расширенным или имеет место "сжатие" экономики. Обратимся к данным табл. 2.
Согласно динамике, в отрасли наблюдается рост. За эти годы улучшилось финансовое положение отрасли. Но эта динамика далека от совершенства.
Таблица 2
Индексы экономического объема продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в сопоставимых ценах, в процентах к предыдущему году)
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Все категории хозяйств 101,6 105,7 103,5 106,1 110,5 106,8
Растениеводство 98,8 106,5 102,3 107,3 112,6 106,4
Животноводство 110,1 103,5 106,7 103,1 105,9 107,8
Источник: Статистический ежегодник «Статистический сборник Согдийской области», 2011.
Возникает вопрос об оценке процессов, происходящих в экономике сельского хозяйства за последние годы, с точки зрения характеристики типа воспроизводства. При этом важное значение имеет база сравнения. Сравнивая экономический объем производства сельхозпродукции, мы только к 2008 году достигли того объема производства, который производился в 1990 году (рис.2). То есть налицо медленный темп развития экономики отрасли. Согласно динамике роста отрасли, её производство можно характеризовать как расширенное. Расширенное воспроизводство, в свою очередь, классифицируется на расширенное воспроизводство интенсивного и экстенсивного типа. При этом мы исходим из того положения, что каков тип производства, таков и тип воспроизводства. Критерием отнесения к тому или иному из них является характеристика процесса накопления. Поэтому для того чтобы оценить, является ли процесс, наблюдаемый в последние годы в сельском хозяйстве региона, расширенным воспроизводством интенсивного или экстенсивного типа, необходимо более подробно рассмотреть состояние накопления в отрасли.
Воспроизводство интенсивного типа осуществляется на базе крупных технических нововведений и постоянного технического прогресса (4, 208). Его главными показателями являются фондо и энерговооруженность, позволяющие существенно повысить производительность труда, снизить издержки на единицу экономического объема общественного продукта.
Этот тип воспроизводства предполагает значительные и систематические инвестиции. Здесь выделяют фондоемкую и фондосберегающую форму; более прогрессивной является вторая, т.к. она сберегает и живой и овеществленный труд.
Если воспроизводство интенсивного типа обычно называют развитием вглубь, то расширенное воспроизводство экстенсивного типа - это развитие вширь. Здесь увеличение производства осуществляется за счет привлечения дополнительных трудовых и природных ресурсов на старой технической базе. Техника, если и приобретается, то для того, чтобы вооружить работников, привлекаемых в прежних пропорциях, без изменения органического строения капитала. В данном случае не происходит роста фондовооруженности, производительности труда и снижения затрат на единицу общественного продукта. Экстенсивный путь развития можно назвать фондонейтральной разновидностью воспроизводства.
Воспроизводство основных фондов по экономике в целом и по сельскому хозяйству за период 2005-2010 гг. представлено в табл 3.
Таблица 3
Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства в Согдийской области, в %
1990 г. 2005 2006 2007 2008 2009 2010
1. Индекс экономического объема основных фондов (в сопоставимых ценах) Все основные фонды 104,1 100,1 99,9 99,6 99,6 100,1 100,4
Из них: сельское хозяйство 104,6 96,6 97,7 96,0 96,2 97,2 97,1
2. Ввод в действие основных фондов Все основные фонды 5,8 1,6 1,3 1,1 1,1 1,2 1,4
Из них: сельское хозяйство 7,0 0,6 0,6 0,6 0.5 0,5 0,5
3. Коэффициент выбытия Все основные фонды 1,8 1,5 1,3 1,2 1,1 0,9 1,0
В том числе: сельское хозяйство 3,3 3,0 2,7 1,9 1,5 1,3 1,5
4. Износ основных фондов Все основные фонды 41,0 38,6 39,4 40,6 42,2 41,9 42,4
В том числе: сельское хозяйство 37,6 41,1 43,7 46,9 48,8 50,4
Источник: Статистический ежегодник «Регионы Республики Таджикистан», 2011.
Для характеристики пропорций воспроизводства основных фондов статистика рассматривает четыре показателя: индекс экономического объема основных фондов (в сопоставимых ценах), ввод в действие основных фондов, коэффициент выбытия и износ основных фондов. Этих показателей достаточно, чтобы оценить состояние процесса накопления в сельском хозяйстве региона.
Начиная с 1990 г. индекс экономического объема основных фондов в сельском хозяйстве области ежегодно снижается на 3-4%. За семь лет, начиная с 2005 г., общее снижение составило 20%. В целом по области после 2000 г. началось обновление основных фондов, но слишком незначительное, в размере десятых долей процента.
Ежегодный ввод в действие основных фондов в сельском хозяйстве в 1990 г. составлял 7%, опережая аналогичный показатель, сложившийся в целом по народному хозяйству. За последние семь лет ввод составляет приблизительно 0,5% в год. Показатели по всем отраслям в целом выглядят несколько лучше (1,1-1,5%), но также явно недостаточны. В 1990 г. в сельском хозяйстве ввод фондов в 2 раза превышал выбытие; в настоящее время наблюдается обратный процесс: выбытие в 2,5-3 раза выше ввода. Картину дополняет показатель износа основных фондов, который в сельском хозяйстве превышает 50%. Исследование показывает, что накопление как таковое в отрасли не осуществляется: основные фонды сокращаются, стареют, их выбытие опережает ввод. Конечно, определенная часть передовых хозяйств развивается нормально, но результаты их деятельности не меняют ситуацию, складывающуюся по отрасли в целом. Таким образом, процесс расширения производства хотя и происходит, но не на интенсивной основе.
Возникает вопрос: если в отрасли отсутствует накопление, то за счет каких источников в течение этих лет обеспечивается рост производства? Источником роста сельскохозяйственного производства является увеличение фонда потребления населения в целом по стране. Особенностью агропромышленного комплекса является то, что создаваемый здесь конечный продукт представляет собой материальную основу фонда потребления в масштабах всей экономики.
Выше уже говорилось о том, что потребление, так же как и накопление, является источником экономического роста. Происходит увеличение спроса на потребительские товары, в том числе на продовольствие, которое составляет 56% всех покупок. Возросший платежеспособный спрос населения, а также падение курса национальной валюты по отношению к доллару почти в 4 раза спровоцировали повышение цен на продовольствие, в том числе на продукцию сельского хозяйства области. Это вызвало приток дополнительных денежных ресурсов в отрасль, часть из которых пошла на расширение производства.
Индексы закупочных и розничных цен, а также дополнительные денежные средства, которые получило сельское хозяйство в результате роста платежеспособного спроса населения, представлены в табл. 4. и 5.
Таблица 4
Индексы закупочных и розничных цен на основные виды продовольствия за период __________________________________________2007-2010 гг., в % к предыдущему году
2007 2008 2009 2010
Зерно 144,4 154,1 85,9 102,3
Хлеб 138,1 117,9 97,3 101,5
Молоко (сырье) 122,2 121,3 109,9 104,2
Молоко и молочные продукты 118,9 122,1 109 108,1
Хлопковое семя, Подсолнечник 153,9 170,9 109,6 106,6
Растительное масло и жиры 133,9 139,8 86,1 106,5
Скот и птица в живом весе 134,4 128,3 108,8 114,1
Мясо и птица 115,4 114,6 119 106,4
Источник: Статистический ежегодник «Статистический сборник Согдийской области», 2011.
Главный вывод, который вытекает из приведенной таблицы, заключается в чрезвычайно высоком росте цен на продукцию АПК. Причем закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, как правило, растут быстрее розничных цен, что означает повышение удельного веса сельскохозяйственного сырья в конечной продукции АПК (3, 246). Таким образом, АПК получил дополнительные доходы вследствие возросшего платежеспособного спроса населения (табл. 5).
Таблица 5
Платежеспособный спрос и доля сельского хозяйства в его приросте (в млн.сомони)
2008 2009 2010 2009 г. к 2008 г. 2010 г. к 2009 г.
млн. сом % млн. сом. %
1. Покупка товаров и услуг (платежеспособный спрос) В том числе: продовольствие 5803,7 3772,4 6663 4304,3 7876,1 5048,6 859,3 531,9 114,8 114,1 1213,1 744,3 118,2 117,3
2. Импорт сельскохозяйственного сырья и продовольствия: в % к платежеспособному спросу на продовольствие 454 12,0 453,6 10,5 492,4 9,8 -0,4 -1,5 99,9 87,6 38,8 -0,8 108,6 92,6
3. Покупка продовольствия у отечественных производителей 2515,8 2957,4 3113,1 441,6 117,6 155,7 105,3
Доля сельского хозяйства в платежеспособном спросе Источник: Статистический е. 395 жегодн 542 ик «Ст 760 атист 147 ический 137,3 сборни 218 к», 2011. 140,3
В 2010 г. население на покупку продовольствия потратило на 744 млн. сомони больше, чем в 2009 г., а в 2009 г. - на 531,9 млн.сом. больше, чем в 2008 г. Платежеспособный спрос распределился между импортными и отечественными продовольственными товарами. Приобретение продовольствия у отечественного производителя выросло в 2009г. по сравнению с 2008 г. на 17,6%, а в 2010 г. - на 5,3%. Удельный вес импорта в общем спросе на продовольствие имеет тенденцию к падению. Можно сказать, что население проинвестировало агропромышленный комплекс, и сельское хозяйство в частности.
Согласно данной методике, анализ величины и структуры фонда потребления приводит к выводу о том, что он не обеспечивает социальную стабильность в обществе. Об этом свидетельствуют следующие его характеристики:
• несоответствие стоимостной и натурально-вещественной формы фонда потребления, определяющее высокие темпы инфляции;
• значительная доля в нем импортных товаров, создающая угрозу продовольственной безопасности;
• большой удельный вес в расходах домашних хозяйств затрат на покупку продовольствия; соответственно, уменьшение необходимых расходов на медицинское обслуживание, образование и отдых, что снижает качество рабочей силы;
• существенный разрыв в уровне доходов отдельных социальных групп населения;
• разрыв в доходах между отдельными регионами.
Для того чтобы освоить дополнительные деньги, поступившие из сферы потребления, необходимы соответствующие материальные факторы производства. Произошла мобилизация внутренних резервов отрасли, то есть экстенсивных факторов развития, о которых говорилось выше. Прежде всего к ним следует отнести трудовые ресурсы. Многие работники промышленных предприятий, обслуживающих сельское хозяйство, потерявшие работу из-за их остановки, стали трудиться в личном подсобном хозяйстве. Повысилась интенсивность труда, что, как известно, равносильно увеличению его продолжительности. Сократилась в целом пашня, но лучшие земли в последние годы стали использоваться более рационально, повысилась урожайность; больше места стало отводиться под посевы культур, имеющих высокую экономическую эффективность, экспортный потенциал. К числу экстенсивных факторов развития, мобилизованных в годы оживления, относится использование простаивающих мощностей в сельском хозяйстве (зернохранилищ, коровников, птицефабрик), а также повышение коэффициента загрузки действующих предприятий перерабатывающей промышленности. Что касается основных фондов, то даже отслужившая свой срок техника продолжает ремонтироваться и функционировать.
В условиях роста платежеспособного спроса, недостатка капитала и избытка рабочей силы целесообразно использование возможностей экстенсивного расширенного воспроизводства. Однако экстенсивный путь развития не может обеспечить устойчивого экономического роста, существенного увеличения фонда потребления, социального стандарта благосостояния народа. Эти цели могут быть достигнуты только на основе накопления. Поэтому генеральным направлением развития как
экономики в целом, так и сельского хозяйства является интенсивный путь, основанный на росте фондовооруженности и производительности труда. Методы экстенсивного ведения хозяйства при этом могут применяться в качестве дополнительных факторов роста.
Таким образом, на данном этапе развития система воспроизводства не является устойчивой, так как не гарантирует устойчивый экономический рост и социальноэкономическую стабильность.
Список использованной литературы:
1. Экономические проблемы воспроизводства в АПК. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2003.
2. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег - М.: Наука, 1948.
3. Статистический ежегодник. -Душанбе: Агентство по статистике при
Президенте Республики Таджикистан, 2011
4. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы вывода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. - М.: Институт экономики РАН, 2000.
5. Статистический сборник Согдийской области. - Худжанд: Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан,2011.
Б.Т. Исмоилов
Социально-экономический аспект диспропорции воспроизводства в АПК Согдийской
области
Ключевые слова: воспроизводственный процесс, интенсивное воспроизводство,
экстенсивное воспроизводство, агропромышленный комплекс, внутренние резервы
В статье проанализирована сложившаяся диспропорция в воспроизводственном процессе АПК Согдийской области и её влияние на социально - экономическое положение региона. Предложены пути уменьшения диспропорции воспроизводства и выбора ее типа на основе мобилизации внутренних резервов отрасли и за счет увеличения экспорта товаров и услуг. Рассмотрены возможности перехода к интенсивному (устойчивому) типу развития путем роста фондовооруженности и производительности труда.
B.T.Ismoilov
Social-Economic Aspect of Disroportion of Reproduction in AIC in Sughd Viloyat
Key words: reproductional process, intensivere production, extensivere production, agroindustrial complex, internal reserves
The article dwells on the disproportions framed in the reproductional process of AIC in Tajikistan and their influence over the social-economic plight of the country. The author proposes the ways of reproduction proportion diminution and option of the type in question on authority of mobilization of internal reserves of the branch at the expense of augmentation of goods and services export. The potentialities of transition to intensive (stable) type are considered in view of foundation stocks and labour productivity growth.
