Социально - экономические последствия бедности в постсоветской России Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 316 : 330.1© В.Г. Пузиков, А.Ф. Тимофеев

В.Г. Пузиков, А.Ф. Тимофеев

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БЕДНОСТИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

В статье рассматриваются: универсальный характер и относительность природы бедности; бедность как экономическая категория; материальное и социальное положение различных слоев и групп населения; причины и факторы, обусловливающие бедность. Используется опрос как инструмент измерения уровня бедности, позволяющий выявить показатели измерения бедности. Предлагаются меры по снижению бедности и «пошаговая» стратегия ее сокращения в современном российском обществе.

Ключевые слова: бедность как экономическая и социологическая категория, материальное положение различных слоев и групп населения.

Еще Карл Маркс установил, что детерми-нантой (первопричиной) общественного развития выступает экономика, а доминантой (направляющей) - либо политика, либо идеология. В современных условиях на этапе перехода от ОезеШай (индустриальное общество) к 01оЬакЬай (информационное общество) складывается пестрая картина мира, когда человеку весьма проблематично определить в каком обществе он живет, что движет развитие экономики, каковы перспективы на будущее. Развитие демократии и свободы мысли, реализацию принципов справедливости и равенства многие связывают с либеральной экономикой, с процессами либерализации всех сфер жизни общества.

После развала СССР и обретения Россией полного суверенитета правительством проводилась либерализация. Полагалось, что общество ныне и сами люди не находятся более на иждивении государства, так как все его субъекты самостоятельно решают экономические вопросы своего существования. «Сброс социалки» (как ракушки на дне океанского лайнера замедляют его ход) массовым порядком осуществленный крупными предприятиями сразу же после их приватизации, стал одним из важнейших шагов либерализации экономики. Государство берет на себя весь спектр социальной сферы, затем осуществляет перевод здравоохранения на страховую основу (платная медицина), легализует возможность продажи образовательных услуг.

Так мы расстались с социализмом. К чему это привело? Относительно небольшая часть населения (около 10%), занятая в частном секторе экономики, стала получать сравнительно большие доходы и безболезненно стала приобретать «бесплатные» социальные блага в форме платных услуг. Вскоре к этому слою присоединились федеральные и региональные государственные служащие, что несколько расширило социальную базу либеральной, рыночной экономики. Проводимые реформы привели к тому, что важнейшей проблемой России постсоветского периода стала глобализация социального неравенства. За последние 25 лет продолжается «умирание» социаль-

ной справедливости, падение уровня жизни значительной части населения, чрезмерная дифференциация на богатых и бедных. И, как следствие доминирование бедности и нарастание социальной напряженности. Между тем, очевидно и то, что бедность, социальное неравенство являются имманентными атрибутами либеральной, рыночной экономики. Бедность - фактор, определяющий высокий уровень поляризации общества. Этот процесс вызывает объективную необходимость более углубленного изучения существующих в современной зарубежной и отечественной экономической теории подходов к проблеме бедности.

Бедность является актуальной проблемой не только для постсоветской России, но и для всего современного глобального сообщества. Бедность -(англ. poverty - бедность, нищета) - экономическое состояние людей, имеющих минимальное количество (дефицит) денег, образования, власти, престижа (отсутствие репутации, уважение статуса равно нулю, пример, учителя, врачи, инженеры, профессорско-преподавательский состав и т. д.). Бедность - это ситуация или состояние перманентной депривации -лишения или недостаточности условий для нормальной жизни. Бедные - это те, доходы которых не покрывают общей суммы их потребностей. Бедность чаще всего возникает из-за отсутствия доступа к материальным и культурным благам. По данным официальной статистики на планете Земля сегодня насчитывается более 1 миллиарда человек, прожиточный минимум которых составляет менее 1 доллара в день. Проблема бедности приобретает планетарный масштаб. Только в Китае (второй экономики мира), как бы это не выглядело парадоксально, по разным оценкам численность бедных насчитывается от 200 до 300 миллионов человек.

Число бедных в России за год выросло на 2 миллиона и по прогнозам экспертов, будет только увеличиваться [1]. В результате чего, при каких обстоятельствах наступает бедность? Тогда, когда уровень потребления снижается ниже допустимого предела, когда из продуктовой корзины брать уже почти

нечего. Как следствие того, что доход на душу населения становится ниже прожиточного минимума, который коррелируется и напрямую зависит от минимального размера оплаты труда (МРОТ). Бедность обусловлена, прежде всего, объективными факторами, к которым относятся:

- особенности социально-экономического развития страны;

- положение страны на мировых рынках в условиях «пресса» международных санкций и милитаризации экономики;

- социально-правовое обеспечение граждан в потреблении материальных благ;

- законодательное обеспечение уровня и размеров оплаты труда;

- исторический и национальный менталитет граждан.

В России периода рыночных преобразований начала 90-х годов XX века в ходе «шоковой терапии», когда в силу вступил принцип Джефри Сакса: «Дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перераспределять национальное богатство в пользу богатых», произошло перераспределение ресурсов в пользу небольшой социальной группы («верхние десять тысяч») вследствие отказа государства от принципа социальной справедливости. Результаты незамедлили сказаться: 87% населения оказались в числе бедных.

Постсоветская Россия периодически испытывала воспроизводство бедности. За последние 20 лет случилось три типа «цунами» бедности:

- первая волна - массовое обнищание населения в начале 90-х годов XX века, уровень жизни приравнивается с концом 40-х годов XX века;

- вторая волна воспроизводства бедности характерна для конца 90-х годов и связана с внутренним финансовым кризисом 1998 года. Реально средние доходы стали расти только с 2000 года, когда удельный вес бедных достиг 68% [3, с.277].

- третья волна бедности разразилась в 20072009 годах в связи с мировым финансово-экономическим кризисом - бедность составила 29% к численности населения [3, с.280].

В современной России бедным считается человек среднемесячный душевой доход которого составляет около 9 тысяч рублей. Ниже этого уровня имеет 23% россиян [3, с.10]. Российская бедность очень многолика и неоднородна. Однако у нее есть свое неизменное «ядро» - это представители хронической бедности, состоящие наполовину из выходцев из «социальных низов», а наполовину из представителей вполне благополучных слоев населения - «новых бедных». Это в основном лица, работающие в бюджетной сфере, а также специалисты сферы деиндустриализации: учителя, врачи, работники культуры, преподаватели вузов и колледжей, инженеры и техники. Их бедность приобретает застойно устойчивый характер, что меняет их менталитет, круг общения,

ухудшает социальное самочувствие и воспроизводит межпоколенную бедность. У этих лиц уже нет шансов покинуть нижний сегмент бедности, так как пройдена нижняя точка невозврата, а бедные выдвинуты в зону «территории» общества, приближенной к маргинальным группам.

Таким образом, специфика бедности в России проявляется в том, что в числе бедных оказываются работающие граждане социально важных профессий, ведущие «социально одобряемый образ жизни». Задача не в том, чтобы бороться с бедностью, а в том, чтобы создать условия для выхода из порочного «круга бедности». Бедность постоянно воспроизводит самого себя, это «педикулез общества.

Нами проведен социологический опрос населения по выявлению социально-экономических факторов, обусловливающих бедность в современной России. Пилотажное исследование выполнялось с использованием анкеты, разработанной сотрудниками социологической лаборатории Института социологии РАН под руководством Заслуженного деятеля науки РФ, профессора Г.Г. Силласте.

Анализ состояния бедности необходимо начать с оценки социальной ситуации в обществе и, главным образом, в конкретном регионе, в нашем случае это Омская область. Согласно проведенного опроса, только 17,2% от общего числа опрошенных смотрят с оптимизмом на будущее страны, 44,3% респондентов оценивают ситуацию как неопределенную, не позволяющую строить планы на будущее. Состояние тревожности, негативные ожидания испытывают -18,6%. Недовольство, протестные выступления ожидают - 7,2%. Затрудняются ответить - 14,3%. В целом, люди с большим оптимизмом оценивают будущее страны по сравнению с будущим Омского региона.

Соотношение бедности и успешности с экономическим развитием страны за последние 5 лет представлено в следующих пропорциях: очень успешные годы - 30,0%, в целом успешные, хотя и сложные -45,7%, годы потерь и разочарований - 24,9% опрошенных лиц.

Оценка бедности в стране за прошедшие 3-5 лет весьма противоречива: бедных стало больше -31,4%, бедных стало меньше - 11,4%, ничего не изменилось, все на прежнем высоком уровне - 25,7%, на прежнем низком уровне - 17,2%, затрудняюсь в оценке - 14,3%.

Является ли Россия бедной страной? Ответы однозначны - «да» - 48,6%; затрудняюсь ответить -22,9%. У бедности целый шлейф социальных последствий. Вот их перечень:

- невозможность получения ипотечного кредита для строительства жилья;

- отсутствие средств для приобретения личного транспорта;

- невозможность прожить нормально при нынешнем прожиточном уровне;

- отсутствие возможности получения требуемого медицинского обслуживания;

- невозможность своевременной оплаты за коммунальные услуги ЖКК;

- в стране бедные беднеют, богатые богатеют.

Бедность не абстрактная категория, она непосредственно отражается в материальном положении людей. За 3-5 лет:

- материальное положение семьи значительно улучшилось - 0%;

- материальное положение семьи несколько улучшилось - 24,9%;

- материальное положение ухудшилось, семья стала беднее - 31,4%;

- материальное положение не изменилось, семья живет на низком уровне - 22,9%;

- материальное положение не изменилось, семья живет на среднем уровне - 21,4%;

- материальное положение не изменилось, семья живет на высшем уровне - 0%.

В целом, материальное положение семьи в РФ и в регионе не изменилось, а несколько ухудшилось. Как определить критерий бедности для семьи с учетом состава и доходов семьи? Ответы распределились:

- семья, состоящая из 4-х человек, когда двое детей, родители работают в бюджетной сфере (учителя, преподаватели, медицинские работники, инженеры) считается бедной;

- семья, в которой муж/жена работают, остальные находятся на иждивении, считается бедной;

- семья, которая не имеет своего жилья и использует в наем у частных лиц, считается бедной.

Бедность семьи категориальна, это видно из ответов: относят свою семью к категории хорошо обеспеченных - 0%, к средне обеспеченной - 32,9; малоимущей - 44,3%; к очень плохо обеспеченной (бедной) - 24,3%; затруднились с ответом - 21,4%. Свою семью считают бедной по нескольким параметрам: -еле сводим концы с концами; денег катастрофически не хватает; - зарплата очень низкая; услуги ЖКX непомерно высокие; - продукты очень дорогие.

Главным фактором, влияющим на бедность семьи, является доход семьи. К источникам доходов относится несколько позиций (всего ответов - 427): зарплата мужа - 10,5%; зарплата жены - 12,4%; зарплата взрослых детей - 9,0%; случайные заработки - 9,2%; подработки - 10,1%; социальные выплаты на мужа/ жену - 13,1%; социальные выплаты на ребенка -9,4%; стипендии - 3,5%; пенсии - 6,7%; сдача квартиры в наем - 4,7%; индивидуально-трудовая деятельность - 0%; гонорары - 0%; пособие по безработице - 5,8%; помощь органов соцзащиты - 2,6%; продажа продуктов с индивидуального хозяйства - 3,3%; доходы от процентов и вкладов - 0% (от числа ответов).

По доходам первые три места поделили: социальные выплаты на мужа/жену -13,1%, зарплата жены - 12,4% и зарплата мужа - 10,5%. По мнению

опрошенных, чтобы не быть бедным, доход на каждого члена семьи должен составлять не менее 40000 ру -блей. Реальный доход не превышает 15000 рублей.

Чтобы сократить уровень бедности в семье респонденты идут на следующие шаги:

- работают как можно лучше, чтобы не уволили - 35,9%;

- берутся за любую подработку - 26,1%;

- занимаются надомной работой - 18,9%;

- участвуют в семейном бизнесе - 9,8%;

- пытаются создать «собственное дело» - 9,2%;

- идут на смену рода занятий - 0%.

Эти данные говорят о том, люди всерьез намерены сократить уровень своей бедности, лучше строить свою деловую карьеру, берутся за подработку и занимаются надомной работой. 95,7% опрошенных хорошо представляют, что такое прожиточный минимум. В настоящее время на уровне прожиточного минимума живут 48,6% семей, ниже - 24,3%, чуть выше - 15,7%, не могут сосчитать - 11,4%.

Осознают ли люди пагубное влияние бедности на свой статус, на свое место в обществе? Ответы распределились (всего 590 ответов): - на ущемление чувства собственной независимости - 6,1%; - на возможность выбора профессии - 7,6%; - на виды отдыха и досуга - 6,6%; - на улучшение здоровья - 8,8%;

- на ограничение творческого потенциала - 8,3%; -на культурное развитие - 7,6%; - на воспитание детей

- 8,6%; - на возможность трудоустройства - 6,4%; -на получение юридической консультации - 6,9%; -на общение с людьми - 8,8%; - на бытовые услуги семьи - 9,6%; - на ухудшение семейного климата -6,1%; - на рост преступности в обществе - 8,3%. Первые три места заняли: на бытовые услуги семьи; на улучшение здоровья и на общение с людьми.

Все это влияет на социальный оптимизм, на уверенность в будущем. Уверенность в своем будущем несколько укрепилась - 21,4%, осталась на прежнем уровне - 37,1%, несколько ослабла - 41,4% (от числа опрошенных). Уверенность в будущем своих детей отражает аналогичную картину: укрепилась - 22,9%, осталась на прежнем уровне - 34,3%, ослаблена - 42,8%

(от числа опрошенных). Уверенность в будущем России укрепилась - 26,1%, осталась на прежнем уровне - 31,8%, ослабла - 42,0%. Вера в людей укрепилась - 20,3%, осталась на прежнем уровне - 36,2%, ослабла - 43,5%.

В динамике эти параметры изменились. Вера в себя, свой потенциал: укрепилась - 29,0%; осталась на прежнем уровне - 29,0%, ослабла - 42,0%. Вера в экономическую мощь России: укрепилась - 22,0%, осталась на прежнем уровне - 35,3%, ослабла -39,7%. Вера в духовное возрождение России: укрепилась - 22,0%, осталась на прежнем уровне - 28,0%, ослабла - 50,0%.

Кроме веры на социальное самочувствие людей влияет такой психологический фактор, как дове-

рие. Как изменилось за последние годы доверие профсоюзам: укрепилось - 20,3%, осталось на прежнем уровне - 31,9%, ослабло - 47,8%. Доверие президенту страны укрепилось - 31,8%, осталось на прежнем уровне - 32,3%, ослабло - 47,0%. Доверие средствам массовой информации укрепилось - 20,6%, осталось на прежнем уровне - 27,9%, ослабло -51,5%. Доверие местным органам власти укрепилось - 20,3%, осталось на прежнем уровне - 33,3%, ослабло - 46,4%.

Фактор ожиданий - основа будущих перемен: позитивных, нейтральных, негативных. Ожидание позитивных перемен укрепилось - 13,3%, осталось на прежнем уровне - 16,6%, ослабло - 10,0%. Ничего не ожидают, просто живут - 89,2%.

Вместе с тем, бедность избирательна, ее влияние на социальное развитие общества многопланово и разносторонне. Бедность в наибольшей мере влияет на четыре социальных фактора: снижение уровня жизни, расширения форм насилия, рост проституции и распространение торговли детьми и женщинами. Оценка данной ситуации получает свое отражение в деятельности властных структур РФ. Их усилия направлены на снижение бедности в стране: они делают все, что могут - 10,1%, делают далеко не все, что должны - 42,0%, ничего не делают - 36,2%, все делают для крупных собственников - 10,1%, затрудняются ответить - 1,5%.

Особое значение феномен бедности приобретает в общении людей, формировании компромиссно-сти и взаимоуважения. Бедность практически сводит на нет роль социально-психологического фактора в жизни общества: ухудшение социального самочувствия, воцарение всеобщего пессимизма, уныния. В обществе господствует всеобщее неприятие друг друга, теряется взаимное уважение. Дефицит взаимного уважения остро ощущается во взаимодействии с органами управления и государственной власти. Во всех опросах (ВЦИОМ, Левада-центр) россиянами отмечается хроническое невнимание чиновников к нуждам людей, нежелание считаться с их интересами, вникать в их проблемы, уделять время. Позиция чиновников: они живут и работают «сами для себя», «люди для них мусор», от них отмахиваются как от назойливых мух, «занимаются только теми с кого можно что-то взять». Характерно, что общество платит управленцам и чиновникам той же монетой. По данным Левада-центр к числу самых неуважаемых профессий относятся политики (36%), чиновники (28%), полицейские (20%), судьи (17%), работники прокуратуры (16%), то есть именно те, кто олицетворяет государственную машину, безразличную к людям и не уважающую их достоинство [8, с. 10-18].

Респонденты внесли ряд предложений, которые помогут снизить уровень бедности: достойная зарплата, регулирование цен на продукты и за услуги ЖКХ, всевозможные льготы, дешевое муниципальное жилье и т.д. В Омской области принята программа борь-

бы с бедностью - но только 5,7% опрошенных слышали о ней и 100% затрудняются ответить на этот вопрос. Чтобы преодолеть бедность страны необходимо не менее 30-40 лет (при пролонгировании нынешней ситуации).

Что за горизонтом? Какие меры необходимо предпринять в преодолении либеральной модели экономики? Камо грядеши - куда идти, в каком направлении двигаться? На перспективу возможны два сценария. Первый - под лозунгом повышения производительности труда усилится эксплуатация населения, занятого в отраслях народного хозяйства. В этих условиях работы лишатся представители белых воротничков креативного слоя, призванного развивать экономику. Резко возрастает численность работников временной, неполной занятости, маргиналов, пре-кариата - нового социального класса [10, с. 3-13]. Это, несомненно, приводит к росту протестного движения, как в крупных, так и в средних моногородах. Второй - возрастает влияние государства на экономику методом действия «мягкой силы»; создается социальный механизм управления, упорядочивается третичный сектор, обеспечивается гарантированная занятость, увеличиваются бюджетные затраты на образование, здравоохранение и культуру. Одновременно будет осуществляться радикальное сокращение государственного аппарата, развернется борьба с коррупцией, ужесточится контроль над финансовыми потоками. Все эти меры направлены на отказ от радикальной либеральной политики в экономической сфере, которая за четверть века не дала тех результатов, которых от нее ожидало российское общество.

Снижение уровня бедности и окончательное его преодоление - важная социально-экономическая задача. На наш взгляд, России необходимо внимательно изучить опыт Китая. Бедность в КНР (Китайская Народная Республика) еще не преодолена, но динамика ее снижения и технология ее преодоления заслуживает самого пристального внимания, так как более чем 30-летний опыт воплощения реформ Дэн Сяопина весьма поучителен. КНР продолжает добиваться высоких темпов экономического роста, решать острые социальные проблемы, строить социализм с китайской спецификой - «сяокан» (достижение среднего уровня зажиточности всех граждан). За 30 лет реформ валовой внутренний продукт (ВВП) Китайской Народной Республики увеличился в 15 раз, промышленное производство в 20 раз, в 10 раз выросли доходы населения, в 15 раз уменьшилось число людей, находящихся за чертой бедности [7, с. 62-74]. Речь не идет о слепом копировании китайского опыта, а о необходимости выработки своей стратегии социально-экономического развития, своего алгоритма действий. Только собственная модель развития (в основании которой импортозамещение, реинду-стриализация и технологическое обновление имеющегося производства) может обеспечить устойчивую динамику роста экономики, а, следовательно, позво-

лит последовательно и непрерывно снижать уровень бедности различных слоев и групп населения России.

Опираясь на китайский опыт, российские исследователи, предлагают «пошаговую» стратегию преодоления бедности, используя десять шагов к синтезу свободы, справедливости, единства во имя развития, решения острых проблем [4; 5; 9; 11; 12; 13].

Шаг первый - валовой внутренний продукт (ВВП) должен создаваться и реализоваться исходя из социальных, а не рыночных критериев (пример, Швеция - 53%, Дания - 51%). Соблюдение государством равных прав для всех.

Шаг второй - главным субъектом социального регулирования должно стать гражданское общество, которое должно брать на себя все больше функций государства.

Шаг третий - последовательная поддержка активно работающих и повышающих свой уровень квалификации для того, чтобы более успешно работать, а также тех, кто уже или еще не может работать, составляющих государственный резерв для трудоустройства.

Шаг четвертый - использование социальной поддержки для решения задач, которые не может решить рыночно-капиталистическая система, а именно: сохранение здоровья, доступ к образованию, обеспечение жильем, достойного уровня и качества жизни.

Шаг пятый - сочетание развернутой совокупности социальных, экономических и гуманитарных нормативов с подвергающимися ревизии неолиберальными положениями.

Шаг шестой - обязательное развитие социально-ответственного бизнеса, расширение системы частно-государственного социального партнерства вплоть до участия работников в соуправлении, перераспределении доходов, направлении части прибыли на решение социальных, культурных и экологических проблем.

Шаг седьмой - соблюдение в Российской Федерации жестких экологических стандартов и их неукоснительное исполнение.

Шаг восьмой - общественно-государственная система образования, здравоохранения, культуры и их общедоступность.

Шаг девятый - приоритет подлинной, обеспечивающей гармоничное развитие личности культуры как сферы сотворчества, выполняющей в обществе роль связующего духовного партнера.

Шаг десятый - практическая реализация такой налоговой политики, которая позволит российскому обществу достаточно быстро выйти на устойчивые темпы экономического роста.

Следовательно, преодоление бедности - это комплексная задача, которая предполагает решение острых проблем человека: социального неравенства, социальной справедливости, равных прав и возможностей, удовлетворения жизненно важных материальных и духовных потребностей, достижения достойного уровня благосостояния и благополучия как наиболее значимого смысла деятельности людей.

Библиографический список

1. АиФ (Аргументы и факты). №39, 23-29 сентября 2015.

2. АиФ (Аргументы и факты). №50, 10-16 декабря 2014.

3. Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2014. 304 с.

4. Бузгалин А.В., Гринберг Г.С., Колганов А.И. Глобальный мир в тупике. Где выход? // Социологические исследования. №11. 2015. С. 3-13.

5. Глазьев С.Ю. О необходимых мерах и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития // Свободная мысль. 2015. №6. С.5-20.

6. Зарубина Н.Н. Взаимоуважение в России // Социологические исследования. №3. 2014. С. 10-18.

7.Кива А.В. Россия и Китай: сходное прошлое, но разное настоящее // Социологические исследования. №6. 2012. С. 62-74.

8. Силласте Г.Г. Экономическая социология: учебное пособие. М.: Альфа-М: Инфра-М, 2013. 480 с

9. Тихонова Н.Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. №1. 2014. С. 7-19.

10. Тощенко Ж.Т. Прекариат - новый социальный класс // Социологические исследования. №6. 2015. С.3-13.

11. Тощенко Ж.Т. Жизненный мир и его смыслы // Социологические исследования. - №1. - 2016. - С.6-

17.

12. Шкаратан О.И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. М.: Олма Медиа Групп, 2009. 505 с.

13. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Время проблем. Время надежд // Свободная мысль. - 2015. - №4. - С.74-

References

1. AiF (Arguments and facts). №. 39, September 23-29, 2015.

2. AiF (Arguments and facts). №. 50, December 10-16, 2014.

3. Bednost' i bednye v sovremennoj Rossii [Poverty and poor in today's Russia] / Ed. M.K. Gorshkov, N.E. Tikhonova. M .: The world, 2014. 304 p.

4. Buzgalin A.V., Greenberg G.S., Kolganov A.I. Global'nyj mir v tupike. Gde vyhod? [The global world in a deadlock. Where is the exit?] // Sociological studies. №11. 2015. P. 3-13.

5. Glazyev S.Y. O neobhodimyh merah i vyvodu rossijskoj jekonomiki na traektoriju operezhajushhego razvitija [The necessary measures and the withdrawal of the Russian economy on the path of advancing development] // Free Thought. 2015. №6. P.5-20.

6. Zarubina N.N. Vzaimouvazhenie v Rossii [Mutual respect in Russia] // Sociological researches. №. 3. 2014. P. 10-18.

7. Kiva A.V. Rossija i Kitaj: shodnoe proshloe, no raznoe nastojashhee [Russia and China: a similar past but different present] // Sociological researches. №. 6. 2012. P. 62-74.

8. Sillaste. G.G. Jekonomicheskaja sociologija [Economic sociology]: textbook. Moscow: Alfa-M: Infra-M, 2013. 480 p.

9. Tikhonova N.E. Fenomen bednosti v sovremennoj Rossii [The phenomenon of poverty in modern Russia] // Sociological researches. №1. 2014. P. 7-19.

10. Toshchenko Z.T. Prekariat - novyj social'nyj klass [Prekariat - a new social class] // Sociological researches. №6. 2015. P. 3-13.

11. Toshchenko Z.T. Zhiznennyj mir i ego smysly [Life world and its meanings] // Sociological researches. №1. 2016. P. 6-17.

12. Shkaratan O.I. Social'no-jekonomicheskoe neravenstvo i ego vosproizvodstvo v sovremennoj Rossii [Socioeconomic inequality and its reproduction in modern Russia]. M .: Olma Media Grupp, 2009. 505 p.

13. Khanin G.I., Fomin D.A. Vremja problem. Vremja nadezhd [Time problems. Hope time] // Free Thought. 2015. №4. P.74-92.

SOCIO-ECONOMIC CONSEQUENCES OF POVERTY IN POST-SOVIET RUSSIA

Vladimir G. Puzikov,

Professor, Omsk State Pedagogical University, Professor, Siberian Institute of Business and Information Technologies;

Anatoliy F. Timofeev, Associate Professor, Financial University (Moscow), Omsk branch

Abstract. The article discusses the universality and the relativity of the nature of poverty; poverty as an economic category; the material and social situation of various strata and groups; causes and factors contributing to poverty. Use the survey as a tool to measure poverty, allowing to identify the indicators of poverty measurement. Proposes measures to reduce poverty and step-by-step strategy for its reduction in modern Russian society.

Key words: poverty as an economic and a sociological category, economic situation of various strata and groups of the population.

Сведения об авторах:

Пузиков Владимир Георгиевич - профессор, профессор Омского государственного педагогического университета, профессор Сибирского института бизнеса и информационных технологий (г. Омск, Российская Федерация), e-mail: puzikov@omgpu.ru.

Тимофеев Анатолий Федорович - доцент, доцент Омского филиала Финансового университета при правительстве РФ, e-mail: aftimofeev@fa.ru.

Статья поступила в редакцию 01.09.2016.