Социально-экономические особенности заключаемых браков на современном этапе развития общества Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Социально-экономические особенности заключаемых браков на современном этапе развития общества

Сахбетдинова Камиля Инсуровна

аспирант, кафедра народонаселения, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, k.sahbetdinova@gmail.com

Статистические данные по России за последнее время позволяют свидетельствовать об уменьшении показателей заключаемых браков, увеличении числа разводов. Сожительства становятся все более распространенными в европейских странах и в России. Ряд демографов и социологов считают, что это является признаком кризиса семейно-брачных отношений, другие же убеждены, что данный феномен свидетельствует об эволюции института семьи. Так или иначе, процессы, происходящие в сфере семейно-брачных отношений привлекают свое внимание и побуждают исследовать причины происходящих трансформаций. Автором предпринята попытка выявления факторов регистрации брака на основе эмпирического исследования Всемирного обзора ценностей - World Values Survey. С помощью статистических и эконометрических методов были построены модели, отражающие детерминанты брачности в современной России.

Ключевые слова: зарегистрированный брак, сожительство, детерминанты брачности, ценности, семья

Постановка проблемы

Со второй половины ХХ века отмечался бурный рост доли родившихся детей вне зарегистрированного брака в России. Так, в 1970-х годах эта цифра составляла порядка 10,5%, в то время как в настоящее время значение этого показателя удвоилось, и на 2018 год он составил около 21%. Доля родившихся детей вне зарегистрированного брака - один из статистических показателей, который частично может говорить о тенденции роста незарегистрированных браков в России.

При обращении к данным переписи населения за 2002 и 2010 гг., можно отметить следующие тенденции: в 2002 году 90,2% мужчин, состоявших в браке, указало, что их брак зарегистрирован, и 9,8% - соответственно, что не зарегистрирован. Для женщин этим показателям соответствуют цифры 90,3% и 9,7%. При этом в 2010 году для состоявших в браке мужчин и женщин мы наблюдаем рост доли незарегистрированных браков. 86,7% мужчин и 86,8% женщин, состоящих в браке, указало, что они состоят в зарегистрированном браке, а 13,3% и 13,2%, соответственно, что в незарегистрированном.

Обзор литературы

На сегодняшний день выделяют следующие научные концепции трансформации семьи:

Концепция институционального кризиса семьи. Современными наиболее известными сторонниками концепции кризиса семьи являются А.И. Антонов, В.Н. Архангельский , В.А. Борисов , А.И. Кузьмин , В.М. Медков, А. Карлсон и Д. Попеное, считающих, что кризис семьи способствует вымиранию населения России и других развитых стран.

Что касается концепции прогрессивного развития семьи, суть которой наиболее четко отражена в разработанной Роном Лестегом и Дирком ван де Каа «теории второго демографического перехода», ее сторонниками в России являются А.Г.Вишневский, С.И. Голод, Т.А. Гурко, С.В. Захаров, Н.В.Зверева, И.Е.Калабихина, А.А. Клёцин, М.С. Мацковский, А.О.Тындик и другие.

Незарегистрированные браки характеризует менее ответственный подход к их созданию, так как сожительства не предусматривают выполнение ряда обязательств, соблюдение которых необходимо при регистрации браков. Индивид рассматривает незарегистрированный брак как легко расторгаемый вид отношений, подразумевающий получение удовольствия, комфорта, опыта от такой формы взаимодействия. Результатом такого поведения является общая тенденция к утрате представлений о важности заключения брака.

Одной из теорий, объясняющей происходящие трансформации в части снижения числа зарегистрированных браков и роста сожительств является концепция Второго демографического перехода. Демографический переход - концепция, применяемая в современной демографии для объяснения смены типов воспроизводства населения. В 1986 г. Р. Лестег и Д. ван де Каа впер-

о сч о сч

оэ

о ш m

X

<

m о х

X

вые сформулировали свою концепцию «второго демографического перехода», которая вскоре получила широкую известность, благодаря публикации Д. ван де Каа в Демографическом бюллетене оОн в 1987 г. [Lesthaeghe, R. and D. van de Kaa, 1986] Согласно теории, указанные тенденции в сфере брачно-семейных отношений являются следствием распространения индивидуалистически ориентированной системы ценностей. Сожительство связано с идеологическими изменениями, которые касаются желания противопоставить традиционной семейной жизни партнерство, являющееся более индивидуалистичным и свободным.

Помимо теории Второго демографического перехода выделяют также POD (Pattern Of Disadvantage, Паттерн неблагоприятных условий) как теорию формирования сожительства в современном мире [Cherlin, Andrew J., 2009; Исупова, 2013]. Согласно данной концепции, сожительство более часто наблюдается среди людей с низким уровнем дохода и образования, у них присутствуют вредные привычки, они могут быть связаны с криминалом. Такие индивиды не привлекательны для брака, а также, вероятнее всего, они претендуют на не самых привлекательных (с точки зрения человеческого капитала) партнеров; незарегистрированный брак становится альтернативой одиночеству.

Так, в ряде работ [Зверева, 2015] отмечается, что несмотря на высокий уровень разводимости и все большее распространение незарегистрированных браков, ценность семьи как у мужчин, а так и у женщин велика, и не претерпевает значительных изменений. Ввиду эволюции института семьи ряд ее функций трансформируется, и в настоящее время важнейшей функцией семьи выступает обеспечение благополучия ее членов, связанного, прежде всего, с наличием ребенка, общением между родными людьми. Среди доводов в пользу происходящих с институтом семьи изменений автором приводится последствия распада партнерского союза, который, по предположениям, в меньшей степени отрицательно повлияет на благосостояние семьи и детей, чем официальный развод. Еще одно из указанных автором преимуществ незарегистрированных браков - пробный брак как возможность лучше узнать партнера, когда распад такого союза происходит относительно чаще при отсутствии детей, если их сравнивать с ранними зарегистрированными браками. О рассмотрении незарегистрированных браков в качестве пробного варианта брачного союза говорится также в работе [Богданова Л.П., Щукина А.С., 2003]. Социологический опрос, проведенный методом формализованного интервью со свободной формой ответа, включал вопрос о причинах нерегистрации брака. Большинство полученных мнений можно разделить на две части. Первая часть представлена ответами, в которых незарегистрированный брак рассматривается как возможность проверить на практике свой выбор. Во второй части перечисляются скорее негативные стороны незарегистрированных браков -меньше ответственности, легче разойтись и т.д. При этом более молодое поколение среди респондентов рассматривают незарегистрированный брак как возможность сохранить свободу и избежать ответственность. Одновременно с этим, представители старших групп ценят возможность проверить свои чувства и попытку жить самостоятельно, по-взрослому.

Рост в России числа незарегистрированных браков с 1993 при одновременном снижении возраста вступле-

ния в них, когда сожительства начинают выступать альтернативой браку, свидетельствует о наступлении в России Второго демографического перехода [Артамонова, Митрофанова, 2016].

Эмпирический анализ позволит определить факторы, определяющие выбор человека в пользу зарегистрированного или незарегистрированного брака. В качестве базы эмпирического исследования был выбран Всемирный обзор ценностей - World Values Survey (Далее - WVS) [Всемирный обзор ценностей - World Values Survey [/ http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp]. Данный проект берет свое начало от Европейского исследования ценностей, проведенного впервые в 1981 г., в фокусе которого были, в большей степени, развитые страны. Однако вследствие проявленного большого интереса к данному исследованию, в проект включилось более 20 стран на 6 континентах. Инициатором проведения данного исследования является американский ученый-социолог Рональд Инглхарт. На сегодняшний день проект объединяет сотни ученых-социологов по всему миру.

Россия приняла участие во 2, 3, 5 и 6 раундах проекта, т.е. в 1990, 1995, 2006 и 2011 годах соответственно.

Для анализа были отобраны только те респонденты (всех возрастов), которые состоят указанных видах брака, а все другие респонденты (находящиеся в разводе, живущие раздельно, вдовствующие и никогда не состоявшие в браке) были исключены из выборки. Таким образом, было отобрано 1377 респондентов, из которых 89,004% жили в зарегистрированном союзе и только 10,996% не регистрировали свой союз. Такое соотношение, на первый взгляд, вызывает недоумение, однако оно вполне может быть объяснено тем, что семейное положение определялось со слов самого респондента. Как показывает статистика, женщина, сожительствующая со своим партнером, склонна отвечать, что она состоит в полноценном браке с этим человеком, тогда как мужчина, состоящий в незарегистрированном союзе, склонен считать себя свободным и относить себя к категории людей, никогда не состоявших в браке.

Выявление факторов, влияющих на выбор респондента в пользу того или иного вида брака, производилось c помощью построения бинарной пробит-модели. Зависимой переменной явилась переменная, отвечающая за вид брака. Поскольку наблюдается явный перевес наблюдений с зарегистрированным браком над наблюдениями с незарегистрированным браком, именно второй тип союза, как более редкий, был взят за 1. Соответственно, если респондент живет в зарегистрированном браке, то зависимая переменная принимает значение 0. Таким образом, полученную зависимую переменную следует интерпретировать как вероятность нахождения в незарегистрированном браке. Также были отобраны следующие независимые переменные.

Важность в жизни досуга - порядковая переменная, принимающая значения от 1 (совсем не важен) до 4 (очень важен). Гипотеза: с ростом ценности досуга количество детей у респондента сокращается.

Уровень дохода - порядковая переменная от 1 до 10, соответствующая децили дохода, к которой респондент субъективно относит свою семью. Таким образом, настоящая переменная не является уровнем дохода в привычном понимании этого показателя, так как она не отражает реальный уровень благосостояния. Гипотеза:

с ростом субъективной оценки дохода семьи число детей у респондента растет.

Пол - фиктивная переменная, принимающая значение 1, если респондент мужского рода и, соответственно, 0, если женского.

Возраст - количественная переменная, принимающая значения от 18 до 91 года, которая рассчитывалась как разность между годом проведения опроса и годом рождения респондента. Частотный анализ переменной показывает, что значительного округления возраста до целых чисел или до чисел, кратных пяти, не наблюдается.

Миграция - фиктивная переменная, принимающая значение 1, если респондент родился в стране, отличной от России (СССР), и 0, если он родился в нашей стране. Таким образом, в модели учитывается только внешняя миграция населения, а вопрос о внутренней миграции остается за рамками исследования.

Регион проведения интервью - группа фиктивных переменных, отвечающих за текущее место проживания респондента.WVS придерживается классического деления территории России на восемь федеральных округов, однако по факту в базе отсутствуют респонденты, проживающие в Северо-Кавказском федеральном округе, а жители Москвы выделяются в отдельную от Центрального федерального округа группу. Таким образом, в исследовании используются следующие территориальные единицы: Приволжский федеральный округ (ПФО), Северо-Западный федеральный округ (СЗФО), Сибирский федеральный округ (СФО), Уральский федеральный округ (УФО), Центральный федеральный округ (ЦФО), Южный федеральный округ (ЮФО), город Москва и Дальневосточный федеральный округ, который при моделировании берется за базу.

Занятость - фиктивная переменная, которая принимает значение 1, если респондент работает полный или неполный рабочий день или является самозанятым, и 0, если респондент на пенсии, занимается домашним хозяйством, является студентом или безработным, а также указывает какой-либо иной статус занятости.

Важность семьи для респондента - порядковая переменная, принимающая значения от 1, если семья совсем не важна для респондента, до 4, если она для него очень важна.

Степень согласия с утверждением о том, что дети страдают, когда их мать работает на рынке труда

(работа матери в ущерб воспитанию) - порядковая переменная, которая измеряется по шкале от 1 (абсолютно не согласен) до 4 (полностью согласен). Настоящая переменная показывает степень традиционности взглядов респондента.

Степень согласия с утверждением о том, что когда рабочих мест мало, у мужчин должно быть больше прав на работу, чем у женщин (у мужчин больше прав) - порядковая переменная, которая так же, как и предыдущая отражает степень традиционности взглядов респондента. Шкала измерения: 1 (не согласен), 2 (и да, и нет), 3 (согласен).

Степень религиозности (ответ на вопрос о том, как часто респондент молится, если не считать свадьбы и похороны) - порядковая переменная со значениями от 1 (никогда или практически никогда) до 8 (несколько раз в день).

Образование - группа фиктивных переменных, отражающих наивысший уровень образования, который респондент имеет на текущий момент времени. В рамках исследования выделялось незаконченное среднее

образование (в модели принято за базу), законченное среднее образование (среднее специальное или профессионально-техническое (СПТУ, техникум, училище), общее среднее (школа, лицей, гимназия), а также незаконченное высшее (не меньше трех курсов вуза) и высшее образование.

Важность следования традициям - порядковая переменная, принимающая значения от 1 (совсем не важно) до 6 (очень важно).

Готовность жить по соседству с парами, не состоящими в официальном браке - фиктивная переменная, принимающая значения 1, если респондент не готов жить рядом с незарегистрированными парами, и 0, если готов.

В отношении последней переменной следует подчеркнуть, что она действительно имеет смысловую нагрузку, поскольку существуют респонденты, которые сами живут в незарегистрированном браке, но при этом не хотят видеть по соседству с собой такие же незарегистрированные пары. И, наоборот, есть люди, живущие в зарегистрированном браке и готовые жить рядом с незарегистрированными парами. Таким образом, однозначного соответствия, приводящего к мультиколли неарности не наблюдается (см. Таблицу 1).

Таблица 1

Готовность жить по соседству с незарегистрированными

Готовы жить по соседству с незарегистрированными парами Не готовы жить по соседству с незарегистрированными парами

Зарегистрированный брак 1117 (91,5%) 104 (8,5%)

Незарегистрированный брак 138 (91,4%) 13 (8,6%)

Источник: построено автором на основе данных 6 раунда WVS

Полный список переменных, использующихся для моделирования вероятности нахождения в незарегистрированном браке, а также их краткая описательная статистика приведена в Таблице 2. Общий объем выборки, включающей только целиком валидные наблюдения, составил 1368 респондентов.

Модель строилась методом пошагового исключения незначимых переменных, её результаты представлены в Таблице 3.

Согласно Таблице 3, в полученной модели коэффициенты перед всеми переменными, кроме важности семьи, оказались значимы на уровне 1%. Коэффициент при переменной важности семьи значим на уровне 5%. R2- Макфаддена, который является грубым аналогом стандартного коэффициента детерминации в МНК-мо-дели, и так же измеряется от 0 до 1, в настоящей модели достаточно низок. Однако основной характеристикой бинарной пробит-модели является её способность верно предсказывать значение зависимой переменной на основе заданных независимых переменных. О достаточно высоком качестве полученной модели говорит количество «корректно предсказанных» случаев - оно составляет 1215 из 1368 или 88,8%.

Таким образом, при прочих равных условиях, респонденты с высшим образованием с меньшей вероятностью будут состоять в незарегистрированном браке, чем респонденты, которые не имеют законченного сред-

X X

о

го А с.

X

го т

о

ю 00

2 О

м о

о сч

0 сч

оэ

01

о ш т

X

3

<

т о х

X

него образования. Такой же вывод справедлив и для респондентов с законченным средним образованием по сравнению с респондентами без законченного среднего образования. Следовательно, более высокие уровни образования способствуют заключению зарегистрированного брака. Также необходимо обозначить, что с возрастом респонденты менее склонны к сожительствам. Меньшее стремление к незарегистрированным бракам было также выявлено среди проживающих в Южном федеральном округе по сравнению с Дальневосточным. Отмечается обратная зависимость вероятности состоять в незарегистрированном браке от степени важности для респондента семьи.

Таблица 2

Описательные статистики переменных для модели веро-

Исключено пропущенных или неполных наблюдений: 8 Зависимая переменная: незарегистрированный брак

Переменная Число ва- Мини- Макси- Сред- Стандарт-

лидных наблюде- мум мум нее ное отклонение

ний

Незарегистриро- 1377 0,00 1,00 0,1097 0,31258

ванный брак

Мужской пол 1377 0,00 1,00 0,5185 0,49984

Возраст 1377 18,00 91,00 44,9332 15,27790

Возраст2 1377 324,00 8281,00 2252,23 60 1467,5479 4

Миграция 1366 0,00 1,00 0,0542 0,22644

СЗФО 1377 0,00 1,00 0,0850 0,27893

ЦФО 1377 0,00 1,00 0,1728 0,37825

УФО 1377 0,00 1,00 0,0871 0,28215

СФО 1377 0,00 1,00 0,1438 0,35101

ПФО 1377 0,00 1,00 0,2084 0,40633

ЮФО 1377 0,00 1,00 0,1837 0,38741

Москва 1377 0,00 1,00 0,0828 0,27566

Занятость 1356 0,00 1,00 0,6608 0,47362

Важность семьи 1375 1,00 4,00 3,8938 0,33964

Важность досуга 1363 1,00 4,00 3,0095 0,82048

Работа матери в 1326 1,00 4,00 2,4155 0,74633

ущерб воспита-

нию

У мужчин 1350 1,00 3,00 1,9696 0,81941

больше прав

Религиозность 1277 1,00 8,00 3,2749 2,36327

Доход 1336 1,00 9,00 4,3503 1,70745

Законченное 1370 0,00 1,00 0,6007 0,48993

среднее образо-

вание

Высшее образо- 1370 0,00 1,00 0,2854 0,45177

вание

Важность тради- 1288 3,00 6,00 4,6623 1,00197

ций

Готовность жить 1372 0,00 1,00 0,0853 0,27940

рядом с незаре-

гистрирован-

ными парами

Переменная Коэффициент Ст. ошибка Предельный эффект Р-зна-чение Значимость

Константа 1,42716 0,506639 2,817 0,0048 »»»

Возраст -0,0232131 0,003422 91 -6,782 1,19е-011 ***

ЮФО -0,892631 0,190655 -4,682 2,84е-06 ***

Важность семьи -0,264137 0,120769 -2,187 0,0287 »»

Законченное среднее образование -0,609270 0,141084 -4,318 1,57е-05

Высшее образование -0,715600 0,157326 -4,549 5,40е-06

*** Коэффициент значим на уровне 1%.

** Коэффициент значим на уровне 5%.

Среднее зав. перемен 0,110380 Ст. откл. зав. перемен 0,313478

R-квадрат Макфаддена 0,104081 Испр. R-квад-рат 0,091452

Лог. правдоподобие -425,6684 Крит. Акаике 863,3368

Крит. Шварца 894,6634 Крит. Хен-нана-Куинна 875,0609

Количество 'корректно предсказанных' случаев = 1215 (88,8%)

f(beta'x) для среднего значения независимых переменных = 0,155

Критерий отношения правдоподобия: Хи-квадрат(5) = 98,9016 [0,0000]

Тест на нормальное распределение ошибок -Нулевая гипотеза: ошибки распределены по нормальному закону Тестовая статистика: Хи-квадрат(2) = 3,02709 р-значение = 0,220129

Источник: построено автором на основе данных 6 раунда WVS Таблица 4

Детерминанты вероятности состоять в незарегистрированном браке у мужчин в современной России

Модель 5: Пробит, использованы наблюдения 10-714 (п = 704) Исключено пропущенных или неполных наблюдений: 1 Зависимая переменная: незарегистрированный брак

Источник: построено автором на основе данных 6 раунда

Как показывает Таблица 4, значимо влияет на выбор мужчины в пользу незарегистрированного брака только три переменные из всей совокупности тестируемых: возраст и его квадрат (коэффициенты значимы на уровнях 1 и 5% соответственно), а также важность семьи (коэффициент значим на уровне 1%).

Таблица 3

Детерминанты вероятности состоять в незарегистрированном браке в современной России

Модель 4: Пробит, использованы наблюдения 2-1377 (п = 1368)

Переменная Коэффициент Ст. ошибка Предельный эффект Р-зна-чение Значимость

Константа 2,86884 0,818679 3,504 0,0005 »»»

Возраст -0,0845532 0,026123 7 -3,237 0,0012

Возраст2 0,00066655 3 0,000278 154 2,396 0,0166 **

Важность семьи -0,484433 0,149109 -3,249 0,0012 »»»

*** Коэффициент значим на уровне 1%.

** Коэффициент значим на уровне 5%.

Среднее зав. перемен 0,107955 Ст. откл. зав. перемен 0,310544

R-квадрат Макфаддена 0,087954 Испр. R-квад-рат 0,071351

Лог. правдоподобие -219,7310 Крит. Акаике 447,4620

Крит. Шварца 465,6891 Крит. Хен-нана-Куинна 454,5060

Количество 'корректно предсказанных' случаев = 629 (89,3%)

f(beta'x) для среднего значения независимых переменных = 0,164

Критерий отношения правдоподобия: Хи-квадрат(3) = 42,38 [0,0000]

Тест на нормальное распределение ошибок -Нулевая гипотеза: ошибки распределены по нормальному закону Тестовая статистика: Хи-квадрат(2) = 1,95456 р-значение = 0,376334

Источник: построено автором на основе данных 6 раунда WVS

Из полученной модели можно сделать содержательный вывод о том, что с возрастом мужчины менее склонны жить в незарегистрированных браках. Также было выявлено наличие нелинейной связи между возрастом и вероятностью состоять в незарегистрированном браке. Что касается важности семьи для респондента, то с её ростом вероятность проживать с партнером без официальной регистрации своего союза снижается.

Таблица 5

Детерминанты вероятности состоять в незарегистрированном браке у женщин в современной России

Модель 6: Пробит, использованы наблюдения 1-663 (п = 636) Исключено пропущенных или неполных наблюдений: 27 Зависимая переменная: незарегистрированный брак

Переменная Коэффициент Ст. ошибка Предельный эффект P-зна-чение Значимость

Константа 0,623362 0,384745 1,620 0,1052

Возраст -0,0220623 0,005252 89 -4,200 2,67e-05

СЗФО 0,532612 0,246123 2,164 0,0305 **

СФО 0,433867 0,196864 2,204 0,0275 **

ПФО 0,329661 0,169962 1,940 0,0524 *

Занятость 0,378258 0,162794 2,324 0,0202 **

Доход -0,0992456 0,044573 0 -2,227 0,0260

Законченное среднее образование -1,04962 0,229298 -4,578 4,70e-06

Высшее образование -1,11422 0,256948 -4,336 1,45e-05

*** Коэффициент значим на уровне 1%.

** Коэффициент значим на уровне 5%.

** Коэффициент значим на уровне 5%.

Среднее зав. перемен 0,113208 Ст. откл. зав. Перемен 0,317096

R-квадрат Макфаддена 0,108173 Испр. R-квад-рат 0,068105

Лог. правдоподобие -200,3184 Крит. Акаике 418,6367

Крит. Шварца 458,7335 Крит. Хен-нана-Куинна 434,2047

Количество 'корректно предсказанных' случаев = 570 (8 9,6%)

f(beta'x) для среднего значения независимых переменных = 0,163

Критерий отношения правдоподобия: Хи-квадрат(8) = 48,5947 [0,0000]

Тест на нормальное распределение ошибок -Нулевая гипотеза: ошибки распределены по нормальному закону Тестовая статистика: Хи-квадрат(2) = 9,09325 р-значение = 0,0106029

Источник: построено автором на основе данных 6 раунда WVS

Согласно Таблице 5, коэффициенты при переменных возраст, законченное среднее и высшее образование значимы на уровне 1%, коэффициенты при СевероЗападном, Сибирском федеральных округах, а также при переменных занятости и дохода значимы на 5%, а коэффициент при переменной Приволжский федеральный округ - на 10%.

Таким образом, результаты построенной модели выявляют следующее: чем выше субъективный уровень дохода, тем меньше женщины стремятся жить в незарегистрированном браке. При прочих равных, женщины с более высокими уровнями образования с меньшей вероятностью прибегают к сожительству, чем женщины, не имеющие даже среднего образования. Женщины, как и мужчины, также с возрастом более осторожно относятся к жизни в незарегистрированном браке. При прочих равных, жители Северо-Западного, Сибирского и Приволжского федеральных округов с большей вероятностью отдадут предпочтение жизни в незарегистрированном браке, чем в жители Дальневосточного округа.

Факт занятости на рынке труда влияет на вероятность сожительства у женщин положительно. Таким образом, на выбор женщины в отношении типа брачного союза влияет большее количество наблюдаемых переменных, чем на выбор мужчины.

Литература

1. Lesthaeghe, R. and D. van de Kaa. 1986. «Twee demografische transities?» in D. van de Kaa and R. Lesthaeghe (eds.), Bevolking: Groei en Krimp. Deventer: Van Loghum Slaterus; van de Kaa, D. 1987. "Europe's second demographic transition," Population Bulletin

2. Cherlin Andrew, The Marriage-Go-Round: The State of Marriage and the Family in America Today J., Knopf, 2009

3. Исупова О.Г. «Мы просто живем вместе» [Электронный ресурс] / демографический электронный журнал «Демоскоп Weekly», 2013. № 565, http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/tema01.php

4. Зверева Н. В. Эволюция семьи в современной России: семейные ценности и зарегистрированный брак / Н. В. Зверева // Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире / под ред. Н. М. Римашевской, В. Г. Доброхлеб, Е. А. Баллаевой. — М. : Экон-Информ, 2015. — С. 94-108

5. Артамонова А.В., Митрофанова Е.С. Сожительства в России: промежуточное звено или легитимный институт // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 1. C. 126-145.

6. Всемирный обзор ценностей - World Values Survey [Электронный ресурс] / http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp]

Socio-economic characteristics of entered into marriages at

the present stage of development of society Sakhbetdinova K.I.

Lomonosov Moscow State University

Recent statistical data for Russia indicate a decrease in marriages and an increase in the number of divorces. Cohabitation is becoming more common in European countries and in Russia. A number of demographers and sociologists believe that this is a sign of a crisis in family and marriage relations, other researchers claim that this phenomenon indicates the evolution of the institution of the family. One way or another, the processes taking place in the field of family and marriage relations attract their attention and encourage to explore the causes of the transformations taking place. The author attempted to define the factors of marriage registration based on the empirical study of the World Values Survey. Using statistical and econometric methods, models were built that reflect the determinants of marriage in modern Russia. Keywords: registered marriage, cohabitation, determinants of

marriage, values, family References

1. Lesthaeghe, R. and D. van de Kaa. 1986. "Twee demografische

transities?" in D. van de Kaa and R. Lesthaeghe (eds.), Bevolking: Groei en Krimp. Deventer: Van Loghum Slaterus; van de Kaa, D. 1987. "Europe's second demographic transition," Population Bulletin

2. Cherlin Andrew, The Marriage-Go-Round: The State of Marriage

and the Family in America Today J., Knopf, 2009

3. Isupova O.G. "We just live together" [Electronic resource] / demographic electronic magazine "Demoscope Weekly", 2013. No. 565, http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/tema01.php

4. Zvereva NV Evolution of the family in modern Russia: family

values and registered marriage / NV Zvereva // Present and future of the family in a changing world / ed. N. M. Rimashevskaya, V. G. Dobrokhleb, E. A. Ballaeva. - M.: Econ-Inform, 2015. - P. 94-108

5. Artamonova A.V., Mitrofanova E.S. Cohabitation in Russia: an

intermediate link or a legitimate institution // Monitoring of public opinion: economic and social changes. 2016. No. 1 .C. 126-145.

6. World Values Survey [Electronic resource] / http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp]

X X О го А С.

X

го m

о

ю 00

2 О

м о