CC BY
27
УДК 330
Лавров В.Н., Петько А.А., Бурцева Т.В., ФетисоваА.В.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
В статье описываются и раскрываются этапы политико-идеологической и экономической реформы Советской России. Подробно авторами рассмотрены этапы развития советской экономики на Урале в годы Великой Отечественной войны.
В заключение сделаны выводы о том, что победа досталась страшными жертвами во имя искренней веры в справедливость, в идеологию патриотического социализма. Авторы утверждают, что высокая трудовая отдача, самоотверженность в труде предопределялись тогда духом патриотизма, величественностью идей, в которые верили советские люди, ради чего свершались трудовые и военные подвиги.
Ключевые слова: социально-экономические предпосылки, идеология, идеологические предпосылки, победа советского народа, Великая Отечественная война.
* * *
Lavrov V.N., Burtseva T. V., Petko A.A., Fetisova A. V.
SOCIO-ECONOMIC AND IDEOLOGICAL PREREQUISITES FOR THE VICTORY OF THE SOVIET PEOPLE IN THE GREAT PATRIOTIC WAR
The article describes and reveals the stages of political, ideological and economic reform Soviet Russia. The authors consider in detail the stages of development of the Soviet economy in the Urals during the great Patriotic war.
In conclusion, it is concluded that the victory was won by terrible victims in the name of a sincere faith in justice, in the ideology of Patriotic socialism. The authors claim that high labor productivity, self-sacrifice in work were predetermined by the spirit of patriotism, the grandeur of the ideas that the Soviet people believed in, for which they performed labor and military feats.
Keywords: socio-economic background, ideology, ideological background, victory of the Soviet people, Great Patriotic war.
л**
Основные политико-идеологические и экономические реформы Советской России в 1920 -1930-е годы имели специфику и закономерности.
В 1922 году были заложены основы социалистического планирования, сформирован главный штаб планирования в лице Госплана - общегосударственной комиссии по планированию народного хозяйства. Впервые был разработан долгосрочный план развития хозяйства России на 10 - 15 лет, который вошел в историю под назва-
нием плана ГОЭРЛО (Государственный план электрификации России).
Чтобы преодолеть критические последствия политики «военного коммунизма» и политики «продразверстки», была объявлена так называемая «Новая экономическая политика» (НЭП).
Страна, разрушившая зарождающийся российский капитализм и идущая к объявленному социализму, взяла друг курс на рыночную по своей природе реформу.
НЭПовская реформа была направлена на реставрацию торгового, а частично и производственного капитализма [1]. Спасти экономику большевики во главе с В.И. Лениным решили посредством восстановления и развития товарно-денежных отношений. Решение о замене «разверстки» продовольственным налогом было принято на Х съезде партии большевиков и практически без дискуссий. Чтобы производители, торговые предприниматели уверовали в принятый курс экономического реформирования России, В.И. Ленин объявил, что «НЭП это всерьез и надолго».
Специфика и закономерность замысла новой экономической политики как экономической реформы состояла в том, что фактически одновременно проводились две экономические реформы на разных уровнях и в разных направлениях. На макроуровне проводилась устойчивая реформа, ориентированная на становление централизованного государственного планирования и директивное управление хозяйством страны, полностью национализированной и огосударствленной экономикой. Именно на этом направлении закладывается фундамент будущей командной системы управления экономикой.
В то же время на микроуровне была предоставлена в ограниченных размерах свобода рынку и мелкорыночным формам хозяйствования, которые оживили торгово-предпринимательскую деятельность по коллективизации, кооперированию сельскохозяйственного производства. Такая двухуровневая модель смешанной экономики оказалась на практике очень полезной и экономически удачной. Поэтому послереволюционная экономика смогла встать на ноги и обеспечить минимально необходимые условия жизни людей.
На месте казарменно-распределительно-го устройства «военного коммунизма» сформировалась хозяйственная система, основанная на принципах рыночного общественного воспроизводства с достаточно значимой ролью денежных факторов. По сравнению с
ужасными голодными 1921 - 1922 годами годы 1925 и 1926 казались сытыми и зажиточными. Даже перебои с продовольственным снабжением 1927 г. представлялись временным явлением [1].
Уже в 1925 г. валовый сбор урожая зерновых превысил среднегодовой сбор пяти лет перед Первой мировой войной. Самым крупным успехом НЭПа стала финансовая реформа, которая способствовала укреплению крестьянского хозяйства. К 1925 г. был снят запрет на аренду земли зажиточными хозяевами, был разрешен наем рабочей силы, крестьянам вновь было разрешено выходить на работу на хутора и отруба, а в целях борьбы с аграрным перенаселением из-за избытка рабочей силы в европейской части страны государство начало поощрять и стимулировать переселенческую политику, как это было в столыпинские времена. В этой связи напрашивается мысль об исторической преемственности между аграрной политикой НЭПа и Столыпинской аграрной реформой.
Несмотря на то, что частная крестьянская собственность на землю продолжала быть запрещенной, особая роль в аграрном секторе была отведена кооперации. Крестьянин в период НЭПа, как правило, состоял в нескольких кооперативах: снабженчес-ко-сбытовом, потребительском, кредитном, извозном, подсобного промысла и т. д. Государственное субсидирование кооперации было отменено и заменено кредитованием. Независимо от количества внесенных паев каждый пайщик кооператива имел всего один голос, что, конечно, было несправедливо. Классовые различия не признавались, но по результатам работы кооперация способствовала хозяйственному управлению зажиточных крестьян, середняков и определенной части бедняков.
Сущностью кооператива было общинное сознание, в основе которого лежала коллективная ответственность за выплату или невыплату налогов государству. До сих пор идут споры о том, можно ли было через модернизацию и развитие общинных прин-
ципов в процессе кооперирования основной части российского крестьянства построить рыночно-социальную (социалистическую) экономику, похожую на сегодняшнюю китайскую модель рынка.
В НЭПовские времена в Советской России реальностью становилось формирование национально-аграрного сознания участников как главной производительной силы в сохранившейся еще от прежней царской эпохи многоукладной экономике.
Однако особенностью хозяйственной ситуации было то, что денежные доходы крестьянства в значительной степени росли за счет подсобных промыслов, отходничества и мелкой торговли.
Расширение крестьянского рынка создавало финансовую базу для вложения крестьянских средств и в промышленное производство. Крупная государственная промышленность была реорганизована на основе самостоятельных хозрасчетных трестов и синдикатов. Прежде всего самыми быстрыми темпами развивалась легкая промышленность, которая обслуживала крестьянский рынок, в ней быстро появилась реальная конкуренция за потребителя. Более медленно создавалась и росла тяжелая индустрия, находившаяся в государственной собственности и не имевшая конкурентов. Так, например, в добывающей и обрабатывающей отраслях, которые требовали крупных инвестиций, наращивание производства шло через интенсификацию физических усилий рабочих без повышения и роста заработной платы. Только к 1925 г. заработная плата рабочих на шахтах, в металлургии и на железных дорогах достигла довоенного уровня, поэтому конфликты с администрацией и забастовки имели место быть.
На рубеже первой и второй половины 20-х годов аграрное производство и спрос на потребительские товары перестали соответствовать друг другу. Сложилась ситуация, когда совокупный спрос превысил совокупное предложение, а значит, если давать определение современными научными
категориями, возник дефицит на потребительском рынке товаров. Заготовительные государственные цены на сельхозпродукцию крестьян оказались ниже уровня себестоимости, а цены на товары народного потребления, которые выпускались в городах на государственных предприятиях, сознательно завышались. Таким образом, сложилась ситуации под названием «ножницы цен».
Такие цены крестьян не удовлетворяли, и они предпочитали продавать хлеб по промышленным ценам частным, кооперативным, любым другим внеплановым заготовителям и агентам. Заметные к тому времени инфляционные тенденции в экономике уже присутствовали, но государство поднять закупочные цены не захотело [2].
Тем не менее первые результаты введения продналога страна ощутила уже в 1922 г., когда был получен высокий урожай. В последующие годы продналог был снижен до 10% общего производства сельскохозяйственной продукции. Улучшилось материальное положение трудовых крестьянских хозяйств, где до 60% населения деревни составляли середняки. В 1925 г. площадь посевов достигла уровня 1913 г.: рынок стал наполняться продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.
Главной задачей в промышленности было экономически заинтересовать коллективы предприятий производить товарную продукцию и удовлетворить (насытить) рынок товарами.
Начался переход от всеобщего огосударствления к смешанному многоукладному хозяйствованию при доминировании государственного сектора экономики. Допускалось также привлечение иностранного капитала.
Государственный капитализм был представлен концессией (лесная промышленность, добыча полезных ископаемых) и смешанными акционерными обществами (торговля). Частнокапиталистический сектор формировался в легкой и пищевой промышленности путем аренды государственных
предприятий частными лицами и возвращения мелких предприятий прежним владельцам в результате частной денационализации 1922 г. Государственный (социалистический) сектор включал «командные высоты» в экономике: тяжелую промышленность, банки, внешнюю торговлю, транспорт. Кооперативный сектор состоял из производственных кооперативов (которые объединяли мелких кустарей), производивших различного рода товары на основе добровольного объединения капиталов и средств производства их членов. В 1925 г. они составляли 18 % предприятий в промышленности, а их эффективность была вдвое выше, чем в государственном секторе. Кустарное (мелкотоварное) производство было первой ступенью развития частного предпринимательство в промышленности. Оно оперативно реагировало на потребности рынка, насыщая его необходимой продукцией, удовлетворяло потребности населения в дефицитных товарах.
Так, например, в 1922 г. 92,4% общего объема промышленного производства в стоимостном выражении приходилось на долю государственных предприятий; 4,9% давали частные предприятия; 2,7% - кооперативы [3].
С 1922 года государственные предприятия были переведены с бюджетного финансирования на хозяйственный расчет. Предприятия одной отрасли объединялись в тресты. Трест получал от государства основной капитал: здания, оборудование, а затем должен был работать самостоятельно, реа-лизовывать продукцию на рынке, а в счет полученной прибыли покрывать издержки и производить амортизацию (накопление). К 1922 г. в стране был создан 421 трест, каждый их которых объединял около 10 предприятий. Убыточные и нерентабельные предприятия закрывались; действующие доукомплектовывались квалифицированной рабочей силой.
Тресты сбывали свою продукцию через частную торговлю, кооперативы, товарные биржи. С выходом на рынок тресты столк-
нулись с инфляцией и нехваткой оборотных средств, к тому же они не умели торговать. В результате государственная промышленность несла огромные убытки. Для изменения сложившейся ситуации в 1922 г. были созданы синдикаты государственные торговые объединения, работавшие по отраслевому принципу и на договорных началах с трестами. Они изучали рыночный спрос, предъявляя определенные требования к количеству, качеству и ассортименту продукции. В итоге уже в 1923 г. работало 17 синдикатов, которые постепенно монополизировали рынок.
В этот период была перестроена система управления промышленностью. Многие предприятия, ранее подчинявшиеся ВСНХ, были переданы территориальным совнархозам.
В 1923 г. при ВСНХ было создано Главное экономическое управление, которое осуществляло регулирование промышленности в целом, и Центральное управление государственной промышленности (с 16 отраслевыми отделами), руководившее отраслевыми трестами. Подразделением ВСНХ являлось Главное управление по делам мелкой и кустарной промышленности. Таким образом, перестройка управления промышленности свелось к усилению централизации, что, в свою очередь, потребовало расширение плановых начал в регулировании [3]. К 1925 году в целом тяжелая промышленность пока отставала от показателей 1913 года; выплавка стали например, составляла 50%, а чугуна 30% от довоенного уровня.
Реконструкция тяжелой промышленности стимулировала развитие транспорта. Ремонтировались дороги, мосты, станционные сооружения, строились новые железнодорожные пути. Однако грузооборот железных дорог в 1925 г. составил 80 % от дореволюционного уровня. А вот отрасли легкой и пищевой промышленности превысили показатели 1913 года. Рост сельхозпро-изводства привел к возрождению внутренней торговли. Руководила торговлей комиссия по урегулированию внутренней торгов-
ли (1922 г.), преобразованная в 1924 г. в Наркомат внутренней торговли. Таким образом государственный сектор состоял из синдикатов и государственных магазинов.
Частный сектор занимал большую долю в розничной торговле; основными формами были ручная, базарная и торговля в закрытых помещениях. В 1925 г. на долю частника приходилось 44 % розничного оборота. Возрождался кооперативный сектор в торговле. Вновь создавались особые торговые учреждения биржи и ярмарки. Так, в
1921 г. была организована первая биржа, в 1924 г. их было уже 96. К 1927 г. в стране существовало более 7 тыс. ярмарок, самыми крупными из них считались Нижегородская и Ирбитская.
Восстановление национального рынка потребовало возрождения денежных отношений. В октябре 1921 г. был воссоздан Государственный банк для содействия развитию промышленности, сельского хозяйства, товарооборота за счет кредита и других банковских операций. Финансовое положение к концу 1921 г. было катастрофическим. За счет невиданной эмиссии стоимость со-взнаков упала в 5600 раз. Назрела необходимость проведения денежной реформы.
Денежная реформа была проведена в
1922 - 1924 гг. На первом этапе (1922 - начало 1923 гг.) Госбанк получил право эмитировать банковские билеты (червонцы), имевшие твердое покрытие и преднадзор, начавшийся для кредитования промышленности. Товарооборот по-прежнему обслуживался совзнаками. На втором этапе (конец 1923 - 1924 гг.) червонец имел хождение наряду и наравне с совзнаками, постепенно их вытесняя. Вначале 1924 г. 90% всех расчетов уже производилось в червонцах, и в это же время были выпущены казначейские билеты. Таким образом, летом 1924 г. обмен совзнаков на новые рубли был завершен [4]. Фактической кульминацией новой финансовой политики стала отмена в 1925 г. продналога и замена его денежным налогом, а деньги стали главным товаром.
Эти процессы логично потребовали возрождения денежного обращения на основе твердых платежных средств.
Стабилизация денежного обращения способствовала развитию кредита. Была создана двухуровневая банковская система, включавшая Госбанк и специализированные банки: Промбанк для финансирования промышленности, Внешторгбанк, Сельхозбанк, Всероссийский кооперативный банк и сеть муниципальных банков для финансирования местной промышленности.
Была проведена налоговая реформа. С конца 1923 г. промышленные предприятия стали отчислять в казну 70% прибыли. Была восстановлена система прямых (подоходный, промысловый, сельскохозяйственный) и косвенных налогов, вводилась плата за услуги. Как мы уже сказали, с 1925 года продналог взимался в денежной форме.
Для экономического и политического развития страны 1925 г. стал переломным. Одновременно с дальнейшим развитием началось усиление роли государственного аппарата в экономике. Это было связано с решением XIV съезда ВКПб «О курсе на индустриализацию».
К середине 1920-х гг. стал очевидным серьезный разрыв в уровнях экономического развития России и стран Запада. Индустриальным экономикам противостояла аг-рарно-индустриальная Россия.
Руководством государства была поставлена задача превращения России из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, их вывозящую. Важнейшим условием ее реализации стали пятилетние планы развития народного хозяйства [4].
Были разработаны две модели пятилеток - модель Кондратьева и модель Госплана. Модель первой пятилетки Кондратьева предусматривала сбалансированное развитие всех сфер экономики, прежде всего промышленности и сельского хозяйства; проведение индустриализации по мере создания необходимых условий, в первую очередь финансовых; повышение товарности и интенсификации сельского хозяйства, которое
может доставлять основные средства для индустриализации как экспортер и как емкий рынок для промышленных отраслей.
Модель Госплана, разработанная под руководством С.Г. Струмилина, предлагала ускоренное развитие тяжелой промышленности, отказ от рынка и НЭПа, усиление регулирующей роли государства.
Первый пятилетний план охватывал 1928 - 1932 гг., а вторая модель полностью отвечала взглядам И.В. Сталина, что и предопределило выбор. На основе госплановской модели были разработаны отправной и оптимальный варианты плана.
В отправном варианте учитывались всевозможные неблагоприятные экономические и внеэкономические факторы развития, и потому темпы экономического роста устанавливались на уровне 16%, в оптимальном 22%. По требованию Сталина среднегодовой рост промышленной продукции был утвержден на уровне 45%.
В первой пятилетке изменилась отраслевая структура промышленности: форсированное развитие получили отрасли тяжелой индустрии, создавались новые центры. Было построено 1500 заводов и фабрик (на территории сегодняшней РФ - 1,2 тыс.).
Среди них - Сталинградский тракторный завод, Горьковский и Московский автомобильный заводы, Магнитогорский металлургический комбинат, угольные шахты в Воркуте и Новокузнецке, ДнепроГЭС. Появились новые отрасли: производство пластмасс и искусственного каучука.
План по общему объему промышленного производства был выполнен на 93,7%, по тяжелой промышленности на 108%. Однако показатели по важнейшим видам промышленной продукции в натуральном выражении оказались несколько ниже плановых.
В первую очередь не хватало машиностроительной продукции. В 1931 г. СССР закупил 1/3 машин и оборудования, предлагавшихся на мировом рынке, в 1932 г. половину объема продаж. Следует особо подчеркнуть, что страны Запада в это вре-
мя переживали экономический кризис, то что принято называть «великой мировой депрессией». По этой причине цены на мировом рынке упали, это и позволило СССР успешно решить проблему нехватки машиностроительной продукции. Закупки техники оплачивались валютой и золотом. Основные источники доходов бюджета: от национализированной промышленности, транспорта, торговли, налоговой системы, внутренних займов, от экспорта сельхозпродукции, лесных ресурсов, денежной эмиссии - пополнялись средствами от продажи за границей музейных ценностей и за счет созданных крупных магазинов Торг-сина (для торговли с иностранцами), в которых граждане могли купить товары, сдав золотые и серебряные изделия, произведения искусства.
В условиях карточной системы, введенной в 1928 г., населению приходилось расставаться со своими накоплениями. Удешевляло индустриализацию также использование бесплатного труда заключенных («инакомыслящих») в лагерях и тюрьмах. В этот период была создана новая система управления народным хозяйством на основе отраслевого принципа. В 1923 г. ВСНХ реорганизовывали в Наркомат тяжелой промышленности. Дальнейшее развитие системы шло по пути разукрупнения наркоматов: в 1932 г. их насчитывалось 34. В результате резко выросла численность чиновников (за первую пятилетку в 16 раз).
В 1930 г. была проведена кредитная реформа, изменившая систему отпуска товаров и оказания услуг в кредит. Краткосрочное кредитование было сосредоточено в Государственном банке. Предприятия получали средства от банков по планам, составленным трестами, в которые они входили. В результате кредитование стало осуществляться «под план», что подрывало сохранившиеся остатки самостоятельности предприятий. Реформа налоговой системы утвердила налог с оборота и отчисления от прибыли [5].
Второй пятилетний план развития народного хозяйства был принят на 1933 -1937 гг. Основной задачей провозглашалось завершение технической реконструкции народного хозяйства, развитие машиностроения и энергетической базы. Плановые показатели были скорректированы с реальными возможностями экономики, была указана цифра 16,5 среднегодового прироста промышленной продукции. Задачи НЭПа уже никак не упоминались, что было воспринято сторонниками капитализации экономики как отказ от нормальной рыночной экономики и как повтор этой циклической парадигмы в будущем обозримом развитии России. Об этом, в частности, писал талантливый ученый-социолог, гениальный мыслитель, родоначальник и представитель русско-американской школы институционализма Питирим Александрович Сорокин [6].
За годы второй пятилетки было построено 7000 предприятий (в РФ - 2,9 тыс.); валовая продукция промышленности выросла в 2,2 раза. Среднегодовой темп прироста промышленной продукции составил 17%. Активно проводилась техническая реконструкция народного хозяйства. Так, например, около 80% продукции машиностроения было произведено на новых или реконструированных предприятиях за весь 1937 год, «год эпохи жесткого советского режима», как его называл автор новой науки «Экономическая социология» П.А. Сорокин [7].
Другим важным направлением экономической политики 1930-гг. была коллективизация сельского хозяйства. В первой половине 1920-х гг. предполагалось, что сельское хозяйство будет развиваться на кооперативных началах, а в перспективе перейдет к коллективной обработке земли на основе новой техники и электрификации. Однако при практическом выполнении этих задач были нарушены основные принципы кооперации: постепенность, добровольность, оплата по вложенному капиталу и трудовому вкладу. Требование ускорить тем-
пы коллективизации привели к сокращению сельхозпроизводства, заготовительному кризису 1928 г., по этой причине была введена карточная система.
Тем не менее в 1930 г. было принято решение о проведении сплошной коллективизации, которая должна была завершиться в 1932 г., а в основных зерновых районах - в 1930 - 1931 гг. Такие ускоренные сроки диктовали необходимость использовать принудительные методы организации колхозов. Земля, передаваемая колхозу, становилась его вечной собственностью; крестьянин в случае выхода из колхоза превращался в безземельного хозяина; в 1930 г. в деревне был установлен беспаспортный режим, что прикрепило крестьян к колхозу. Самой жестокой мерой стало раскулачивание. Поскольку понятие «кулацкое хозяйство» было очень расплывчатым, то под раскулачивание попала не только сельская буржуазия, но и многие середняцкие хозяйства.
За первую половину 1930-х гг. было раскулачено 1,1 млн крестьянских хозяйств, имущество которых было зачислено в неделимые фонды колхозов. Раскулаченные выселялись в районы Севера, Сибири и Казахстана [2].
При проведении сплошной коллективизации материально-техническая база колхозов образовывалась за счет обобществления крестьянских конно-ручных орудий труда, что и определило невысокий технический уровень производства. Создание сельскохозяйственного машиностроения и организация машиностроительных станций (МТС) позволяло механизировать только самые трудоемкие работы в зерновом производстве. В остальных видах хозяйственной деятельности сохранялся ручной труд. Вследствие этого валовое производство зерна в 1930-е гг. почти не росло.
Для наращивания продовольственных ресурсов в 1933 г. была установлена новая система налогообложения в сельском хозяйстве, которая просуществовала до конца 1950-х гг. Она состояла из трех ви-
дов изъятий: обязательные поставки натуральный налог, взимавшийся всеми видами продукции, в первую очередь зерном, с каждого гектара земли, закрепленного за колхозом; натуральная оплата МТС - прямой в натуральной форме, взимаемый государственный налог; государственные закупки.
Оплата труда колхозников проводилась на основе трудодней и выдавалась по остаточному принципу, из того, что оставалось после выполнения налоговых обязательств [8].
Третья пятилетка (1938 - 1942 гг.) должна была стать важным этапом в решении основной экономической задачи СССР догнать и перегнать главные капиталистические страны по производству промышленной продукции на душу населения. План предусматривал более высокие темпы развития машиностроения, химической промышленности, энергетики, строительство в восточных районах предприятий-дублеров. План третьей пятилетки остался незавершенным из-за начавшейся Второй мировой войны. Однако за 3,5 года в СССР было введено в действие 3000 (в РСФСР - 2,3 тыс.) крупных объектов, в том числе Угличская и Комсомольская гидроэлектростанции, Нижне-Тагильский и Петровск-Забайкальский металлургические заводы, завод химического машиностроения в Свердловске и др.
В течение трех довоенных пятилеток Советский Союз по объему промышленного производства и национального дохода вышел на 1-е место в Европе и на 2-е - в мире. Длина транспортных линий выросла за этот период в 2 раза, пассажирооборот - в 4 раза. По сравнению с 1913 г. СССР в 1940 г. произвел электроэнергии в 24 раза больше, чугуна - в 3,5 раза, стали - в 4,3 раза, угля - в 5,7 раз, нефти - в 3 раза, продукции машиностроения - в 30 раз.
Необходимо особо выделить специфику и закономерности индустриализации. Так, например, сталинская индустриализация
конца 20-х - начала 30-х годов была в значительной степени основана, как было сказано, на закупках западного технологического оборудования в обмен на зерно, руды, лес, художественные ценности. Более 80% нового оборудования, установленного на заводах и фабриках в первые две пятилетки, было импортным.
Создание тоталитарной системы управления экономикой потребовало насильственной, жестокой коллективизации сельского хозяйства, неподготовленной ускоренной национализации всех отраслей, установления непрерываемого авторитета государственной собственности на средства производства, подавления предпринимательства, сведения к минимуму рыночных форм хозяйствования, хорошо зарекомендовавших себя во времена НЭПа.
Все сказанное, казалось бы, предопределило историческую бесперспективность экономической системы государственного социализма. Но в 30 - 40-е годы и в период Великой Отечественной войны социалистическая плановая система смогла выдержать испытание, способствовало индустриализации страны, достижению высоких темпов экономического роста.
Индустриализация требовала обученного подготовленного работника. И здесь в 30-е годы тоже произошли значительные перемены. К концу второй пятилетки почти полностью ликвидирована неграмотность. Ценой огромных жертв советская деревня обеспечила планы индустриализации рабочей силой, техническим сырьем и необходимым минимумом продовольствия.
Подводя итоги индустриализации конца 30-х годов, следует сказать, что после Гражданской войны Советская Россия приступила к созданию принципиально новой модели хозяйственного развития.
В период 1917 - 1941 гг. экономика СССР прошла три этапа: период Гражданской войны (1917 - 1920 гг.); период Новой экономической политики (1921 - 1925 гг.); период индустриализации, коллективизации сельского хозяйства с учетом формирования
командно-административной модели экономики (1926 - 1941 гг.).
В этой связи необходимо подчеркнуть, во-первых, что каждый период имел внутреннюю логику развития; во-вторых, каждый этап зависел в первую очередь от идеологических представлений руководства страны и внутриполитической обстановки в стране; в-третьих, ускоренная индустриализация и проведение коллективизации сельского хозяйства сопровождались качественными организационно-экономическими преобразованиями, изменениями в развитии производительных сил [9].
В экономическом развитии СССР в период Великой Отечественной войны можно выделить также три этапа.
Первый приходился на вторую половину 1941- первую половину 1942 гг. Это был самый сложный этап в истории Советского государства, когда от него была отторгнута территория, на которой до войны проживало 40% населения, производилось 68% чугуна, 58% стали и алюминия, 40% железнодорожного оборудования, 65% угля, 84% сахара, 38% зерна. В руках гитлеровцев оказались железная руда Кривого Рога, марганец Никополя, уголь Донбасса. Металлургия вернулась к условиям первой пятилетки.
Совершенно исчез прокат цветных металлов. В целом промышленное производство в стране за один год сократилось в 2 раза. На этом этапе были приняты меры по налаживанию и воссозданию промышленных предприятий в восточных районах страны. В течение года сюда удалось эвакуировать около 2,5 тыс. промышленных предприятий, 700 из них принял Урал.
На втором этапе, который пришелся на вторую половину 1942 г. и вплоть до 1944 г., советская военная экономика стала действовать как хорошо отлаженный механизм. Уже к концу 1942 г. СССР выпускал больше вооружения, чем фашистская Германия. К концу войны наша страна производила самолетов, танков, артиллерийского и автоматического оружия больше, чем все другие страны, участвовавшие во Второй мировой войне, уступив лишь США по производству самолетов.
Урал в годы войны давал 40% военной продукции. Если сравнить главных противников в войне, то получится следующая статистика: Германия произвела в годы войны 46 тыс. танков и самоходных орудий, 90 тыс. самолетов, 320 тыс. артиллерийских установок, а СССР, соответственно, 103, 112 и 482 тыс.
Во второй половине 1944 г. были приняты меры по частичной конверсии военных предприятий, так как военное превосходство уже было осуществлено, а потребность в производстве гражданской продукции ощущалось достаточно остро.
Поэтому на третьем этапе в развитии советской экономики шел процесс увеличения производства сельхозтехники и оборудования для развития легкой и пищевой промышленности.
В заключение необходимо сделать очень важный вывод о том, что победа досталась страшными жертвами во имя искренней веры в справедливость, в идеологию патриотического социализма. Высокая трудовая отдача, самоотверженность в труде предопределялись тогда духом патриотизма, величественностью идей, в которые верили советские люди, ради чего свершались трудовые и военные подвиги.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Вечканов Г.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2019. 512 с.
2. Неровня Т.Н. История экономики в вопросах и ответах: Учеб. пособие для студентов вузов по экон. специальностям и направлениям. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 384 с.
3. Кузнецова О.Д. Экономическая история: Учебник / О.Д. Кузнецова, И.Н. Шапкин, А.С. Квасов, Л.И. Пермякова. М.: Издательство "Юрайт", 2016. 526 с.
4. История России с позиций разных идеологий: Учебное пособие / Б.В. Личман. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 461c.
5. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. А.М. Румянцев. В 4-х т.: Т. 2. М.: Советская Энциклопедия, 1975. 560 с.
6. Леднев В.П., Стожко К.П. Судьба России. Очерки: Монография. В 3-х т.: Т. 3. Екатеринбург: Стягъ, 2011. 498 с.
7. Сорокин Р.Б. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / Ин-т социологии. М.: Наука, 1994. 560 с.
8. Личман Б.В. История России с древнейших времен до конца XIX века: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. М.: Издательство "Юрайт", 2019. 241 с.
9. Райзбер Б.А., Стародубцева Е.Б. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзбер-га. М.: ИНФРА-М, 2015. 672 с.
REFERENCES
1. Vechkanov G.S. Ekonomicheskaya teoriya: Uchebnik dlya vuzov. SPb.: Piter, 2019. 512 s.
2. Nerovnya T.N. Istoriya ekonomiki v voprosah i otvetah: Ucheb. posobie dlya studentov vuzov po ekon. special'nostyam i napravleniyam. Rostov-na-Donu: Feniks, 2008. 384 s.
3. Kuznecova O.D. Ekonomicheskaya istoriya: uchebnik / O.D. Kuznecova, I.N. SHapkin, A.S. Kvasov, L.I. Permyakova. M.: Izdatel'stvo "YUrajt", 2016. 526 s.
4. Istoriya Rossii s pozicij raznyh ideologij: Uchebnoe posobie / B.V. Lichman. Rostov-na-Donu: Feniks, 2007. 461c.
5. Ekonomicheskaya enciklopediya. Politicheskaya ekonomiya / Gl. red. A.M. Rumyancev. V 4-h t.: T. 2. M.: Sovetskaya enciklopediya, 1975. 560 s.
6. Lednev V.P., Stozhko K.P. Sud'ba Rossii. Ocherki: Monografiya. V 3-h t.: T. 3. Ekaterinburg: Styag", 2011. 498 s.
7. Sorokin Р.Б. Obshchedostupnyj uchebnik sociologii. Stat'i raznyh let / In-t sociologii. M.: Nauka, 1994. 560 s.
8. Lichman B.V. Istoriya Rossii s drevnejshih vremen do konca HIH veka: Uchebnoe posobie dlya vuzov. 2-e izd. M.: Izdatel'stvo "YUrajt", 2019. 241 s.
9. Rajzber B.A., Starodubceva E.B. Kurs ekonomiki: Uchebnik / Pod red. B.A. Rajzberga. M.: INFRA-M, 2015. 672 s.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
ЛАВРОВ Владимир Николаевич, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУВО «Уральский государственный аграрный университет», 620075, Россия, г. Екатеринбург.
E-mail: lavrov1946@yandex.ru
БУРЦЕВА Татьяна Владимировна, кандидат педагогических наук, доцент, ФГБОУВО «Уральский государственный аграрный университет», 620075, Россия, г. Екатеринбург.
E-mail: burceva72@inbox.ru
ПЕТЬКО Андрей Андреевич, кандидат философских наук, доцент, ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», Россия, Екатеринбург.
E-mail: a.a.petko@urfu.ru
ФЕТИСОВА Анастасия Викторовна, Старший преподаватель, ФГБОУВО «Уральский государственный аграрный университет», 620075, Россия, г. Екатеринбург. E-mail: victorovna_eburg@mail.ru
Дата поступления: 20 марта 2020
