CC BY
18
INFLUENCE OF MODERN WORLD INTEGRATION PROCESSES ON TRANSFORMATION OF POLITICAL TERRORISM
Kalnitskiy E. A.
Dynamic development of world processes, influences on some tendencies in relation to transformation of political terrorism: growth of intercivilization and destructive character of modern terrorism; attempts of decision ofpolitical problems due to a power compulsion; accretion of terrorism with the organized crime, his профессионализация; distribution of политтехнологического terrorism; growth of religious factor and military constituent of terrorism. It is marked that a civilization crisis creates определение favourable terms for an origin and distribution ofpolitical terrorism.
Key words: globalization, political terrorism, integration processes.
УДК 123+355.13+355.2
П. В. Ке1тк1н, кандидат фшософських наук, професор;
I. М. Ребрш, доцент
СОЦ1АЛЬНИЙ МЕХАН1ЗМ ФОРМУВАННЯ СОЦ1АЛЬНО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1 ВШСЬКОВОСЛУЖБОВЩВ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРА1НИ
Розглянуто сутшсть г змгст сощального мехашзму формування сощально! вгдповгдальностг вшськовослужбовщв. Стверджуеться, що сощальний мехашзм формування сощально! вгдповгдальностг е мехашзмом реалгзацп закономгрностей формування особистостг. Формування сощально! вгдповгдальностг вшськовослужбовщв зумовлено потребами сустльства, армП та особистостг. Визначено основш елементи сощального мехашзму формування сощально! вгдповгдальностг вшськовослужбовщв.
Ключовi слова: сощальна вгдповгдальшсть, сощальний мехашзм формування соцгально! вгдповгдальностг, цШ формування сощально! вгдповгдальностг, умови формування сощально! вгдповгдальностг, шляхи формування сощально! вгд-повгдальностг.
Актуальтсть проблеми. Загрози i виклики сучасного свпу, особливос-п i тенденцп розвитку вшськово! справи висувають шдвищеш вимоги до вшськово-професшних i морально-психолопчних якостей захиснишв Бать-швщини. Особливо! актуальносп в умовах сьогодення набувае проблема формування сощально! вщповщальносп вшськовослужбовщв. Важливою передумовою И розв'язання е сощально-фшософська рефлекая сощального мехашзму формування сощально! вщповвдальносп.
© Квитан П. В., Ребрш I. М., 2010
45
Розроблення проблематики мехашзму формування сощально1 ввдпо-вщальносп вiйськовослужбовцiв вiдображено у працях вiтчизняних та за-рубiжних дослвднишв. Зокрема, у працях О. Петрова, С. Карпухша, Ю. Чер-навiна, £. Кiреeва, О. Глазунова, М. Новжова, I. Мiшурова, П. Бондаря та шших започатковано розв'язання дано! проблеми, розглянуто 11 певш аспекти. Разом з тим проблеми сощального механiзму формування сощально1 ввдпо-вiдальностi вiйськовослужбовцiв залишаються практично недослвдженими.
Метою статтi е соцiально-фiлософський аналiз сутностi i змiсту сощ-ального механизму формування сощально1 вiдповiдальностi вшськовослуж-бовцiв Збройних Сил Украни.
Загальнотеоретичну основу сощально-фшософсько1 рефлексп сощаль-ного механiзму формування сощально1 ввдповщальносп вшськовослужбовщв складають працi М. Василиса, Л. Грекова, Г. Глезермана, Л. Куликова та Д. Чеснокова, присвячеш дослвдженню загальних проблем механiзму прояву, ди i використання суспiльних законiв. Проблема сутностi i змiсту механiзму ди соцiальних законiв стосовно впливу арми на духовне життя суспiльства аналiзувалася П. Квiткiним. Аналiз соцiального мехашзму формування осо-бистостi та И окремих якостей вщображено у працях Г. Фшша, I. Коваленко, В. Кузнецова, В. Горбенко, В. Ларцева, В. Мартинюка, О. Кривоконя.
Проблему сощального механизму формування особистосп та И окремих якостей певним чином дослвджено в наукових працях [1-7]. Разом з тим в И розв'язанш юнують протилежш подходи, зумовлеш вiдсутнiстю единого ро-зумiння сутносп та змiсту поняття «мехашзм».
Так, Ю. Чернавiн, дослiджуючи проблему сощально1 вiдповiдальностi вiйськового колективу, основними ланками мехашзму формування сощально1 ввдповвдальносп вшськового колективу видiляе: «...вимоги суспiльства до вш-ськового колективу ^ !х оцiнка колективною громадською думкою шляхом сшвввдношення з колективними цiнностями ^ вироблення колективною думкою сощально1 настанови як схильносл до дай ввдповвдно до певних норм ^ формування сощально1 позици вiйськового колективу як мiри готовностi до виконання вимог суспiльства ^ виявлення позици в д1яльносп...» [8 , с. 15].
В. Горбенко, аналiзуючи щншсш орiентацil вiйськовослужбовцiв [4], зазначае, що механiзм формування цiннiсних орiентацiй вшськовослужбовщв полягае у двоединому процеа, з одного боку, подальшого цшеспрямо-ваного розвитку i вдосконалення загальносуспшьних, а з другого - станов-лення вiйськово-професiйних ознак i рис щншсних орiентацiй особистостi, який складаеться з трьох взаемопов'язаних етапiв: формування основ щншсних орiентацiй вшськово1 людини; формування вiйськово-професiйних переконань, iдеалiв i якостей вiйськовослужбовцiв; формування глибоко особислсного, емоцiйно-творчого ставлення во1на до щнностей вiйськово-го колективу.
В. Кузнецов, розглядаючи систему щншсних орiентацiй як головний компонент, найвищий рiвень и мотивацшно1 сфери, стверджуе, що ця система у своему становленш проходить декiлька еташв. Вона послвдовно розгор-таеться на буденно-життевому, розумово-теоретичному i теоретико-щеолопчному рiвнях, останнiй з яких е провщним [3].
В. Ларцев доводить, що сощальний механiзм формування особистосп е процесом И структуризацп у взаемодп iз суспiльством, що ввдбуваеться, з одного боку, завдяки становленню, змiнi та реалiзацil потреб, штереав, щеа-лiв особистостi, а з другого - функцюнуванню i розвитку основних компо-нентiв структури суспшьства [5, с. 168].
Найбiльш продуктивним для визначення соцiального механiзму уявля-еться пiдхiд, запропонований П. Квитаним до аналiзу сутностi i змюту меха-нiзму впливу арми на розвиток духовного життя суспiльства [9, с. 45-64]. Слад зазначити, що такий шдхвд застосовуеться у подальших фiлософських до-слiдженнях [1; 2; 6; 7].
Сощально-фшософське дослiдження сощального механiзму формування сощально1 ввдповщальносп вiйськовослужбовцiв передбачае визначення його змюту. Методологiчною основою такого аналiзу постае загальне розу-мiння характеру сощальних законiв i специфiки !х прояву. Виходячи з цього, неправомiрно обмежувати розгляд механiзму ди законiв лише формами зв'язшв, втiлених у закош, дослвдженням лише того, як функцюнуе закон, як цi об'ективнi зв'язки реалiзуються у дiяльностi людей. Мехашзм дИ законiв з необхiднiстю мютить й опосередкованi ланки закономiрного зв'язку та взаемо-ду, як1 детермшують походження даного зв'язку. Перш за все до них належить свщома дiяльнiсть людей, а саме моменти суб'ективного чинника.
Розумшня соцiального механизму формування соцiальноl в1дпов1даль-ностi вшськовослужбовщв як певним чином органiзованоl дiяльностi людей, що мае усв1домлений характер i пересл1дуе певнi цiлi, з необхщшстю передбачае з'ясування !х детермiнант. Основний змiст цих цшей, а вiдповiдно й спрямованiсть дiяльностi суб'ектiв визначаються, з одного боку, коршними потребами розвитку i функцюнування суспiльства та армЦ, забезпечення на-цiональноl безпеки у военнiй сфер^ гуманiзацil вiйськовоl дiяльностi та реа-лiзацil духовних i фiзичних потенцш вiйськовослужбовцiв, !х самореалiзацil у сощум^ а з другого - об' ективними умовами, в яких здшснюеться дiяльнiсть з формування сощально1 вiдповiдальностi вiйськовослужбовцiв.
До об'ективних умов формування сощально1 вiдповiдальностi вiйсько-вослужбовщв належать: мiсце i роль арми, вiйськовослужбовцiв у життi укра1нського суспiльства, !х соцiальний статус; досягнутий рiвень розвитку суспiльства i збройних сил; iндивiдуально-особистiснi якостi вiйськовослуж-бовцiв i особливостi вiйськовослужбовцiв як певно1 сощально-професшно1 групи суспiльства. На цiй основi формуються об'ективнi вимоги до дiяльнос-
п суб'екпв щодо створення сприятливих умов для функцiонування процесу формування сощально! вiдповiдальностi вiйськовослужбовцiв. У процеа !х дiяльностi реалiзуються вимоги закошв, як1 визначають функцiонування та розвиток сустльства, збройних сил, взаемозв'язок арми та сустльства, формування та розвиток особистосп, взаемозв'язок особистосп зi свiтом.
Об'ективна необхiднiсть формування сотально! вiдповiдальностi вш-ськовослужбовцiв Збройних Сил Укра!ни у сучасних умовах мае загально-людську, суспiльну (загальнодержавну), вшськово-професшну та особисту обумовленiсть i знаходить свою безпосередню реалiзацiю та втшення у по-лiтичних, соцiальних, духовних, вiйськово-професiйних та iндивiдуально-особистiсних цшях.
Потреби суспiльства, арми та особистосп не тiльки детермiнують цiлi формування сощально! вiдповiдальностi вшськовослужбовщв, а й визначають д1яльшсть щодо його здшснення. Шляхи, форми та засоби д1яльносп суб'ектiв формування сотально! вiдповiдальностi вшськовослужбовтв обумовленi системою детермiнант, сутнiстю i змiстом закономiрностей, що визначають функцюнування та розвиток суспiльства, збройних сил, взаемозв'язок арми i суспiльства, формування та розвиток особистосп, взаемозв'язок особистосп зi свiтом.
До основних шляхiв формування сощально! вiдповiдальностi вшськовослужбовщв Збройних Сил Укра!ни належать: формування вимог до якостей вшськовослужбовтв, !х нормативно-правового i морального змiсту; забез-печення соцiального статусу вiйськовослужбовцiв, адекватного мюцю та ролi армil у житп суспiльства, завданням, покладеним на Збройш Сили Укра!ни; приведення вах сфер життедiяльностi вiйськовослужбовцiв у вщповщшсть до !х соцiального статусу, функционального призначення та функцiональних обов'язк1в; активне залучення вiйськовослужбовцiв до розв'язання актуальних проблем життедiяльностi вiйськових колективiв; надання свободи вiйськово-службовцям у виконанш посадових обов'язкiв, вирiшеннi завдань повсяк-денно!' життедiяльностi; забезпечення високого рiвня вимогливостi до вико-нання вшськовослужбовцями функцiональних обов'язкiв, рiвня вiйськово-професшно! майстерностi, дотримання встановленого порядку та правил проходження вiйськовоl служби; функцюнування ефективно!' системи оцiню-вання рiвня сформованостi вiйськово-професiйних знань, навичок i вмiнь, морально-бойових та психологiчних якостей, виконання посадових обов'язкiв, дотримання вимог щодо порядку та правил проходження вшськово! служби вшськовослужбовцями; забезпечення функцюнування ефективно! системи матерiального та морального стимулювання сумлшного виконання вшськовослужбовцями вшськового обов'язку, iнiцiативного та творчого ставлення до вiйськово! служби, досягнутих результатiв у вiйськово-професiйнiй пiд-готовленосп та рiвнi вiйськово-професiйно! майстерностi; здшснення духовно-
практично1' дiяльностi, спрямовано1' на пропаганд та роз'яснення вимог сyспiльствa до морaльно-псиxологiчниx та професiйниx якостей вшськово-слyжбовцiв, ïx мiсця та ролi y життi сyспiльствa та Збройниx Сил Украши, пропaгaндy приклaдiв сумлшного виконання вiйськовослyжбовцями грома-дянського та вшськового о6ов'язку; створення передyмов для реaлiзaцiï та розвитку вiйськовослyжбовцями свох^ дyxовниx i фiзичниx потенцiй, само-розвитку та сaмореaлiзaцiï особистостi в yмовax проxодження вiйськовоï служби.
Дослщження змiстy соцiaльного меxaнiзмy формування сощально1' ввд-повiдaльностi вiйськовослyжбовцiв вимaгae з'ясування системи стосунюв, у процесi функцюнування яко1' вiдбyвaeться реaлiзaцiя об'eктивниx закошв фyнкцiонyвaння та розвитку сyспiльствa i збройнт сил, взaeмозв'язкy aрмiï та суспшьства, формування та розвитку особистосп, взaeмозв'язкy особис-тостi зi свггом.
Проблема системи стосунк1в як складово1' соцiaльного меxaнiзмy дiï со-цiaльниx зaконiв знайшла певне ввдображення у науковт дослiдженняx. Так, П. Квптсш у стрyктyрi соцiaльного меxaнiзмy видiляe систему суб^кт-об'eктниx стосyнкiв [9, с. 62-64]. З aнaлогiчниx позицш до проблеми пiдxодять В. Мартинюк [6, с. 144-148] та Г. Фшш [1, с. 149-151].
Ввддаючи належне зазначеному пiдxодy, разом з тим слад зауважити, що розгляд меxaнiзмy д^' соцiaльниx зaконiв неможливо обмежувати лише aнaлiзом форм зв'язшв, що втiленi у зaконi, а саме дослщженням функщ-онування закону та реaлiзaцiï об'eктивниx зв'язкiв у дiяльностi людей. Mеxaнiзм дiï соцiaльниx зaконiв з необxiднiстю мiстить у to6í й ланки, що опосередковують зaкономiрнi зв'язки та взaeмодiю, яш обумовлюють ви-никнення даного зв'язку. Перш за все ними e свiдомa дiяльнiсть людей, що втiлюeться у моментax сyб'eктивного чинника. Особливо важливим це постae при дослщженш процесу формування особистостi та ïï окремиx соцiaльниx якостей.
Виxодячи з цього, дослщження соцiaльного меxaнiзмy формування соцiaльноï вiдповiдaльностi вiйськовослyжбовцiв недостатньо обмежувати лише визначенням системи сyб'eкт-об'eктниx стосуншв. Складовою системи стосунк1в, через яш реaлiзyeться процес формування соцiaльноï вщпо-вiдaльностi вiйськовослyжбовцiв, e суб^т-суб^етт стосунки. Спробу видiлити сyб'eкт-сyб'eктнi стосунки у загальнш системi стосунк1в як скла-довоï соцiaльного меxaнiзмy формування особистосп вiдобрaжено в до-слщженш О. Кривоконя [7, с. 105], однак вона не отримала свого достат-нього розкриття.
Таким чином, можна стверджувати, що важливою складовою сощаль-ного меxaнiзмy формування соцiaльноï ввдповщальносп вiйськовослyжбовцiв постae система стосуншв, завдяки яким реaлiзyються зaкономiрностi функщ-
онування та розвитку сустльства i збройних сил, формування та розвитку особистосп, взаемозв'язок особистосп зi свгтом. Складовими ще! системи стосуншв виступають суб'ект-об'ектнi та суб'ект-суб'ектнi стосунки.
Аналiз механiзму формування сощально! вщповщальносп вшськово-службовцiв насамперед передбачае видшення i розгляд системи суб'ект-об'ектних стосунтв цього процесу. У найб№ш широкому розглядi проблеми пiд суб'ектом формування сощально! вiдповiдальностi вiйськовослужбовцiв розумiеться суспiльство в цiлому. Таке розумшня суб'екта формування сощально! ввдповщальносп вшськовослужбовщв обумовлено тим, що суб'ектом предметно-практично! дяльносп постае не лише окрема людина чи об' еднання людей, а й сустльство в цiлому.
Як суб'ект формування сощально! вщповщальносп вшськовослужбов-цiв сустльство висувае вимоги до змюту i рiвня сформованостi якостей вiйськовослужбовцiв; визначае спрямовашсть процесу формування якостей вшськовослужбовщв; створюе передумови для формування сощально! ввд-повiдальностi вiйськовослужбовцiв; здiйснюе контроль за спрямовашстю, змiстом та ефектившстю процесу формування соцiально! вiдповiдальностi вшськовослужбовщв; визначае суб'екпв процесу формування сощально! вщповщальносп вшськовослужбовщв; здшснюе безпосередню дiяльнiсть щодо формування соцiально! вiдповiдальностi вшськовослужбовтв.
Сустльство як суб'ект формування сотально! вщповвдальносп вшськовослужбовщв мае багаторiвневу диференщацш: рiвень органiв державно! влади, рiвень iнститутiв держави, рiвень сустльно-полгтичних та громадсько-полiтичних об'еднань, рiвень творчих об'еднань громадян, рiвень окремих громадян.
Важливе мiсце у системi суб'екпв формування сощально! ввдповщаль-ностi вшськовослужбовщв належить самiй армi!. У ролi загального суб'екта формування соцiально! вщповщальносп вiйськовослужбовцiв армiя постае як складова полiтично! органiзацi! суспiльства i як специфiчна соцiально-полiтична органiзацiя сустльства.
Як шститут держави армiя конкретизуе вимоги суспiльства до соцiально! ввдповщальносп вiйськовослужбовцiв, рiвня !! сформованостi; визначае безпосередню спрямовашсть процесу формування сощально! вщповщальносп вшськовослужбовщв; створюе передумови для формування сощально! вщпо-ввдальносп вшськовослужбовщв; здшснюе контроль за спрямовашстю, змютом та ефектившстю процесу формування сощально! вщповщальносп вшськовослужбовщв; визначае суб'екпв процесу формування сощально! вщ-повщальносп вшськовослужбовщв, змют, форми та методи !х дiяльностi.
Як специфiчна сощально-полпична органiзацiя суспiльства, житте-дiяльнiсть яко! в^дбуваеться у вiйськово-професiйнiй, вiйськово-полiтичнiй, сощальнш i духовнiй сферах, армiя здшснюе духовно-теоретичну
i духовно-практичну дiяльнiсть щодо формування системи цшностей вш-ськовослужбовцiв i збройних сил, збереження та поширення цих цiнностей; забезпечуе задоволення матерiальних, полiтичних, соцiальних, духовних i вшськово-професшних потреб вiйськовослужбовцiв; здiйснюе безпосе-редню дiяльнiсть щодо формування сощально1 вщповщальносп вшсько-вослужбовцiв.
Суб'ектом формування сощально1 вiдповiдальностi вiйськовослужбовцiв постае не тшьки армiя в цiлому, а й рiзноманiтнi органи, установи, оргашзаци та заклади, якi забезпечують розвиток i функцiонування армп як сощально-полггично1 оргашзаци, усiх сфер життедiяльностi армп, !х галузей та елемен-пв, а також складових цих галузей. До таких суб'еклв належать: органи вшськового управлiння, установи та заклади культури, творчi колективи i об'еднання вшськовослужбовщв, вiйськовi колективи.
Провiдне мшце у формуваннi сощально1 вiдповiдальностi вшськовослужбовщв посвдае система вшськово1 освли, в першу чергу вищi вiйськовi навчальнi заклади, в яких формуеться провщна верства вшсько-вослужбовцiв - офщерсьш кадри. Безпосередня структура суб'еклв про-цесу формування сощально1 вщповщальносл офiцерського складу Збройних Сил Украши у вiйськових навчальних закладах визначаеться структурою вищого навчального закладу [10]. У загальнш структурi суб'ектiв даного процесу видiляються: командно-керiвний склад (вищого навчального закладу, факультелв i пiдроздiлiв курсантiв); науково-педагопчш i науковi працiвники; iнженерно-технiчний, навчально-допомiжний, адмiнiстративно-господарський склад; вченi ради вищих вiйськових навчальних закладiв i факультетiв.
Складовою аналiзу системи суб'ект-об'ектних стосуншв формування соцiальноl вiдповiдальностi е визначення об'екпв процесу формування со-цiальноl вiдповiдальностi вiйськовослужбовцiв.
Вiдповiдно до структури суб'ектiв системи суб'ект-об'ектних стосуншв, сутносп та змiсту процесу формування, цшей та завдань формування, а також шляхiв формування визначаеться багатопланова i багато-рiвнева диференцiацil об'ектiв формування соцiальноl ввдповвдальносл вiйськовослужбовцiв.
До основних об'ектiв формування сощально1 вiдповiдальностi вiйсько-вослужбовцiв доцшьно вiдносити: вимоги до змiсту та рiвня сформованос-тi соцiальноl ввдповщальносп вiйськовослужбовцiв, !х нормативно-правового та морального змiсту; соцiальний статус вiйськовослужбовцiв, !х мiсце i роль у житл суспiльства та армil; систему сощального та правового захис-ту вшськовослужбовщв, рiвень свободи вiйськовослужбовцiв у виконанш посадових обов'язкiв, вирiшеннi завдань повсякденно1 життедiяльностi; систему цiнностей та щншсних орiентацiй вiйськовослужбовцiв; систему
духовно-практично1 дiяльностi, спрямовану на пропаганду i роз'яснення вимог суспшьства до морально-психолопчних та професшних якостей вш-ськовослужбовцiв, !х мiсця i ролi у життi суспiльства та Збройних Сил Укра!ни, пропаганду прикладiв сумлшного виконання громадянського та вiйськового обов'язку; загальнi та безпосереднi умови, в яких здшснюеться процес формування сощально! вiдповiдальностi вiйськовослужбовцiв; рiвень вимогливостi до виконання вшськовослужбовцями функцiональних обов'язк1в, рiвень вiйськово-професiйно! майстерностi, дотримання вста-новленого порядку та правил проходження вшськово! служби; систему оцiнювання рiвня сформованосп вiйськово-професiйних знань, навичок i вмшь, морально-бойових та психологiчних якостей, виконання посадових обов'язкiв, дотримання вимог щодо порядку та правил проходження вшськово! служби; систему матерiального та морального стимулювання сум-лiнного виконання вшськового обов'язку, iнiцiативного та творчого став-лення до вiйськово! служби, досягнутих результатiв у вiйськово-професiйнiй шдготовленосп та рiвня вiйськово-професiйно! майстерностi; умови реаль зацi! та розвитку духовних i фiзичних потенцiй, саморозвитку та самореа-лiзацi! особистостi в умовах вшськово! дiяльностi; безпосереднiх та опо-середкованих суб'ектiв процесу формування сощально! вшповвдальносп вiйськовослужбовцiв.
Другим елементом системи стосуншв як складово! соцiального мехашз-му формування соцiально! вiдповiдальностi вшськовослужбовщв е суб'ект-суб'ектнI стосунки. Саме через систему суб'ект-суб'ектних стосуншв вш-буваються самоактуалiзацiя особистостi, набуття особиспстю свое! iндивiду-альностi в процеа самоактуалiзацi! iндивiдуальностi.
Досить важливими для розумiння процесу формування сощально! ввд-повiдальностi вiйськовослужбовцiв уявляються напрацьоваш науковцями положення про рiвнi самоактуалiзацi! особистостi та здатнiсть людини ви-ходити за меж1, зумовленi наявним буттям, як потенцiя людсько! свободи [11; 12]. Вщповвдно до цього формування сощально! ввдповщальносп вiйськово-службовщв е важливою складовою загального процесу формування особис-тостi шляхом розгортання бiологiчно!, соцiально! та духовно! природи людини, а необхiдною передумовою формування соцiально! вiдповiдальностi вiйськовослужбовцiв - свобода особистосп.
Таким чином, можна стверджувати, що важливим суб'ектом формування сощально! ввдповщальносп вiйськовослужбовцiв е самi вiйськовослуж-бовцi. Усвiдомлення вимог суспшьства до морально-психолопчних та професшних якостей вшськовослужбовщв, !х мюця i ролi у життi сусшльства та Збройних Сил Укра!ни е необхщною передумовою забезпечення реалiзацi! сво!х духовних i фiзичних потенцiй, саморозвитку та самореалiзацi! вiйсько-вослужбовцiв як особистосп.
Аналiз сутност i змiсту процесу формування сощально1 вщповщаль-ностi вшськовослужбовщв, системи суб'ект-об'ектних i суб'ект-суб'ектних стосуншв, у функцiонуваннi яко1 реалiзуються закономiрностi формування особистостi, та шляхiв дшльносп щодо формування сощально1 вщповщаль-носп вiйськовослужбовцiв дозволяе визначити сутнiсть сощального мехашз-му формування сощально1 ввдповвдальносп вiйськовослужбовцiв. Соц1альний механизм формування соц1ально'1 в1дпов1дальност1 вшськовослужбовщв - це детермшований потребами суспшьства, армп i особистосп, спосiб прямого та опосередкованого впливу на духовний свiт та iндивiдуальнi особливостi вiйськовослужбовцiв з метою опанування системою суспiльних i вшськово-професшних цiнностей, формування власно1 системи щнностей i цiннiсних орiентацiй, набуття сощального i вiйськово-професiйного досвiду, сощально-типолопчних якостей соцiуму i вiйськовослужбовцiв, вшповшно1 менталь-ностi та усвiдомлення свое1 належностi до них, активного залучення до системи вiйськово-полiтичних вшносин, вiйськово-професiйного управлiння та творчостi, який реалiзуеться через систему суб'ект-об'ектних i суб'ект-суб'ектних стосункiв i зумовлюеться об'ективними закономiрностями формування особистосп.
Соцiальний механiзм формування сощально1 вшповшальносп вшсько-вослужбовцiв, таким чином, е системою оргашчно взаемопов'язаних еле-менпв, до основних з яких належать: цш формування соцiальноl вiдповi-дальносп, обумовленi потребами функцiонування i розвитку суспшьства, Збройних Сил та особистосп; система суб'ект-об'ектних i суб'ект-суб'ектних стосуншв, яка складаеться та функцiонуе у процеа формування соцiальноl вiдповiдальностi; шляхи, форми та засоби дiяльностi щодо формування со-цiальноl вiдповiдальностi вшськовослужбовщв; суб'екти, в д1яльносп яких реалiзуються закономiрностi формування соцiальноl вiдповiдальностi; умо-ви, в яких формуеться сощальна вiдповiдальнiсть вiйськовослужбовцiв.
Як висновок можна констатувати, що соцiальний механiзм формування сощально1 вiдповiдальностi вiйськовослужбовцiв е способом реалiзацil за-кономiрностей формування особистосп у соцюкультурному та вiйськово-професшному просторi сучасного соцiуму. До основних складових цього механiзму належать: цш, система суб'ект-об'ектних i суб'ект-суб'ектних стосуншв, шляхи, форми та засоби д1яльносп, суб'екти та умови формування сощально1 ввдповщальносл вiйськовослужбовцiв.
Л1ТЕРАТУРА
1. Фшш Г. I. Вгйськове покликання та специфжа його реалiзацil за умов розбу-дови Збройних Сил Украши (соцiально-фiлософський аналiз) : автореф. дис. . _ канд. фiлос. наук : спец. 09.00.03 / Г. I. Фшш. - Х., 1999. - 20 с.
2. Коваленко I. I. Духовш цшносп Збройних Сил Укра!ни в умовах соцюкуль-турно! трансформаци суспшьства : дис. ... канд. фшос. наук : спец. 09.00.04 / I. I. Коваленко. - Х., 2003. - 203 с.
3. Кузнецов В. Г. Диалектика рационального и эмоционального в системе ценностных ориентаций личности воина : автореф. дис. ... канд. филос. наук : спец. 09.00.01 / В. Г. Кузнецов. - М., 1988. - 21 с.
4. Горбенко В. И. Ценностные ориентации воина социалистической армии и их формирование в современных условиях : автореф. дис. ... канд. филос. наук : спец. 09.00.01 / В. И. Горбенко. - М., 1986. - 20 с.
5. Ларцев В. С. Социальные и культурные детерминанты формирования личности : монография / В. С. Ларцев. - Киев : Принт-Экспресс, 2002. - 430 с.
6. Мартинюк В. М. Щншсш орiентацil вшськовослужбовщв Збройних Сил Укра!ни (сощально-фшософський аналiз) : дис. ... канд. фшос. наук : спец. 09.00.03 / В. М. Мартинюк. - Х., 2005. - 201 с.
7. Кривоконь О. Г. Чинники сощального формування особистосп в умовах роз-будови шформацшного суспшьства (сощально-фшософський аналiз) : дис. ... канд. фшос. наук : спец. 09.00.03 / О. Г. Кривоконь. - Х., 2007. - 199 с.
8. Чернавин Ю. А. Социальная ответственность воинского коллектива (философско-социологический анализ) : автореф. дис. ... канд. филос. наук : спец. 09.00.01 / Ю. А. Чернавин. - М., 1988. - 20 с.
9. Квиткин П. В. Влияние армии на развитие духовной жизни советского общества (Философско-социологический аспект) : дис. ... канд. филос. наук : спец. 09.00.01 / П. В. Квиткин. - М., 1991. - 222 с.
10. Положення про вищi вшсьюж навчальш заклади Збройних Сил Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main. cgi?nreg.
11. Дараган К. М. Актуалiзацiя шдивщуальносп як сощально-фшософська проблема : автореф. дис. ... канд. фшос. наук : спец. 09.00.03 / К. М. Дараган. - Х., 2001. - 17 с.
12. Чаус А. Д. Самоактуалiзацiя особистосп в культурi постмодерну : автореф. дис. ... канд. фшос. наук : спец. 09.00.04 / А. Д. Чаус. - К., 2008. - 19 с.
СОЦИАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ УКРАИНЫ
Квиткин П. В., Ребрий И. Н.
Рассмотрены сущность и содержание социального механизма формирования социальной ответственности военнослужащих. Утверждается, что социальный механизм формирования социальной ответственности представляет собой механизм реализации закономерностей формирования личности. Формирование социальной ответственности военнослужащих обусловлено потребностями общества, армии и личности. Определены основные элементы социального механизма формирования социальной ответственности военнослужащих.
Ключевые слова: социальная ответственность, социальный механизм формирования социальной ответственности, цели формирования социальной ответственности, пути формирования социальной ответственности.
SOCIAL MECHANISM OF FORMING SOCIAL RESPONSIBILITY OF THE UKRAINIAN ARMED FORCES SERVICEMEN
Kvitkin P. V., Rebriy I. M.
The article deals with the essence and content of the social mechanism of forming servicemen s social responsibility. It is proved that the social mechanism of forming social responsibility is the mechanism of realizing the regularities ofpersonality forming. The article states that formation of servicemen's social responsibility is determined by the necessities of a society, army and personality. The main elements of the social mechanism of forming servicemen's social responsibility are defined.
Key words: social responsibility, social mechanism of forming social responsibility, aims of forming social responsibility, ways of forming social responsibility.
УДК 141.1
А. С. Зубенко, кандидат фшософських наук, доцент ДЕКОНСТРУКЦ1Я ЯК ШЛЯХ ДО ЖИВО1 СПРАВЕДЛИВОСТ1
Розглянуто тдходи до справедливостг в рамках деконструкцп фшософами-постмодершстами. Показано, що деконструкщя, звернена до питання про справед-ливгсть, не нав 'язуе процедур обгрунтування г визначення та й взагалг не прагне IX дати. Навпаки, вона вгдкривае шлях до пошуку, нових змгстгв, нових ргшень, живоI справедливостг, що не сховалася за стереотипи, правила та визначення г не спричиняе придушення тшого, а е нашим вибором, результатом нашого внутргшнього пере-живання й осмислення.
Ключовi слова: справедливгсть, деконструкщя.
Почуття справедливой — одне з найсильшших у людини. Меланхолiя i критика, протест i револющя — ви вони так чи шакше виникають iз ввдчуття порушено1 справедливости Але що таке справедливють?
Ж. Дерр1да
Актуальтсть теми. Справедливють присутня у вах людських пере-живаннях i ощнках, включаючи ставлення людини до шших людей та до природи. Однак мiркування про справедливють i спроби чгтко визначити и призводять до поразки. Зпдно з Б. В. Марковим, як критика, так i проповвдь справедливосп не дають бажаного результату i нерщко приводять до небез-© Зубенко А. С., 2010 55
