CC BY
44
психология, социология
УДК 304.9 O.A. Андриенко
СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ДЕТСТВА: ДИСКУРС-АНАЛИЗ КОММУНИКАТИВНОГО ПРОСТРАНСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Аннотация. В статье проводится контент-анализ новостных сообщений и аналитических материалов, опубликованных в прессе Великобритании, связанных с помощью детям, и объясняется политика страны по освещению проблем детства печатными и электронными СМИ на основе дискурс-анализа.
Ключевые слова: детская благотворительность, Великобритания, СМИ, дискурс-анализ.
Oxana Andrienko
SOCIAL DEFENCE OF A CHILDHOOD: A DISCOURSE-ANALYSIS OF BRITISH COMMUNICATIVE FIELD
Annotation. The following article provides a content-analysis of news and analytical materials which were printed in British Media and covered the topics involved child care and problems connected with adolescents. The county's policy on coverage of those topics is explained in accordance to most recent research of discourse analysis. Keywords: children charity, The UK, media, discourse-analysis.
В данной публикации представлены результаты исследования коммуникативных дискурсов, нашедших отражение в СМИ Великобритании. В понимании дискурса мы исходим из определения Тен Ван Дейка, профессора Амстердамского университета, который считает, что дискурс есть коммуникативное событие, происходящее между говорящим и слушающим в процессе коммуникативного действия в определенном пространственно-временном контексте. Это коммуникативное действие может быть речевым, письменным, иметь вербальные и невербальные cocтaвляющиe [12].
В интерпретации события обнаруживает себя глубинная структура сознания, связанная с фундаментальной системой ценностей. Метод дискурс-анализа позволяет выявить их, идентифицировав с социальными субъектами - носителями различных систем взглядов. Программа эмпирических исследований в рамках анализа дискурса выглядит как ряд последовательно задаваемых вопросов и выполняемых задач:
1) как сформировался данный тип дискурса;
2) какие изменения фиксируются в нем за определенный период времени;
3) к какой аудитории он обращен и в каких социальных сферах задействован;
4) какие явные и скрытые сюжеты, жанры и сценарии (когнитивные схемы, идеологические программы, моральные оценки) в нем реализуются;
5) какие риторические, логические и эстетические средства для этого используются;
6) в чем проявляется специфика выразительных средств сообщения, кто является их носителем (производителем речевой практики);
7) в каких отношениях с другими дискурсами (возможно, конкурирующими) они находятся;
8) насколько успешен (эффективен) данный тип дискурса и какова сила его влияния на аудиторию.
В выборку исследования вошли следующие периодические издания: The Guardian, Telegraph, Daily Mail, Independent, Mirror.co.uk. Будучи, пожалуй, самой демократичной страной из выбранного
© Андриенко O.A., 2015
нами списка стран, Великобритания, судя по статьям на социальную тему, уделяет больше всего внимания детям и животным. Причем сострадание у британского общества к детям, сформировавшись под влиянием произведений Диккенса, отражающих реальность того времени, с годами только укрепилось и стало неотъемлемой и, мы бы даже сказали, весьма органичной частью подсознания британцев.
Что же касается системы благотворительности в Британии, то здесь до сих пор существуют детские дома, однако они отличаются от домов в России, например, где дети могут жить несколько лет, пока не достигнут совершеннолетия. В Великобритании же цель приютов - временное проживание детей, пока они не будут отданы либо на попечение, либо в уже в полноценную семью. Финансирование таких домов осуществляется либо из благотворительных фондов, либо из государственной казны. Усыновить ребенка в Соединенном Королевстве может практически каждый, вне зависимости от расовой, сексуальной и национальной принадлежности - достаточно постоянно проживать в Великобритании. Здесь широко распространена и уважаема деятельность благотворительных фондов и организаций; они занимаются практически всем, что связано с детьми, начиная от бездомных и больных, т.е. самых серьезных проблем, связанных с детьми, и заканчивая учреждением фонда по борьбе за права ребенка.
Благотворительные организации в Великобритании, помогающие детям, представлены несколькими категориями помощи:
1) защита детей - 405;
2) ассоциации и центры - 692;
3) дети с ограниченными способностями - 236;
4) образование - 57;
5) здоровье - 160;
6) праздники и рекреация - 776;
7) за рубежом - 729;
8) социальная защита - 154 [8].
Некоторые организации причисляют себя к нескольким категориям.
По формату благотворительные организации в Великобритании делятся на:
1) некорпоративные ассоциации (самые распространенные, основанные на соглашении между несколькими лицами) [8];
2) трасты (соглашения между тремя сторонами - донором, бенефициаром и попечителем, который держит активы донора. Основным недостатком траста является то, что, как и в некорпоративных ассоциациях, он не имеет самостоятельного юридического лица и попечители должны сами владеть собственностью и заключать контракты. Попечители также несут ответственность, если на благотворительную организацию подали в суд);
3) компании с ответственностью участников в гарантированных ими пределах (частная компания, возможности членов которой ограничены) [4];
4) иные корпорации, например, одобренные правящим монархом (Королевский Чартер - это официальный документ, выпущенный монархом и позволяющий легализовать деятельность разного рода компаний, которых очень небольшое количество). Также среди благотворителей выступают крупные компании и, разумеется, государство.
«В целях организационного совершенствования поддержки третьего сектора в мае 2006 г. при Кабинете Министров Великобритании был создан «Департамент третьего сектора» (англ. The Office of the Third Sector; сокращенно - OTS), предназначенный для обеспечения государственной поддержки и создания благоприятных условий, способствующих развитию добровольных и благотворительных организаций» [1]. Данному институту был присвоен статус министерства.
В нашу выборку попала печатная пресса с онлайн изданиями. По охвату территории мы взяли общенациональные СМИ, такие как сайт «БиБиСи», газеты «Гардиан», «Дэйли Мэйл», «Телеграф», «Дэйли Миррор», «Зэ Сан», «Санди Тайме», «Зэ Тайме». За период с 5 ноября по 5 декабря 2012 г. в общенациональных газетах Великобритании было напечатано 28 статей, посвященных теме благотворительности, а также в 259 статьях было упомянуто словосочетание детская благотворительность (children's charity). Статьи посвящены различным категориям благотворительности, среди них: опека беспризорных детей, фандрайзинг для помощи детям из малообеспеченных семей, помощь бездомным детям, усыновление. Однако малое количество статей посвящено освещению ситуации в детских домах.
Способы освещения в британских СМИ - самостоятельная публикация, упоминание, например, благотворительные балы, запуск кампании помощи детям, также упоминание в свете имиджа компании. Так как виды благотворительности в Великобритании освещаются по-разному, есть определенные проблемы, которые интересны Британской публике. Огромное внимание уделяется проблеме причинения вреда ребенку (child abuse), как сексуальному, так и физическому и моральному.
Что касается перового вида, то здесь в середине осени разгорелся жуткий скандал по поводу того, что знаменитый телеведущий БиБиСи Джимми Сэвил, который был популярным в 1960-е и 1970-е гг., а также активно участвовал в благотворительности и, будучи фандрайзером, собрал около 40 млн фунтов, посмертно был обвинен в сексуальном домогательстве и изнасиловании малолетних, причем обвинения начались еще в начале этого года, уже после смерти ведущего, однако расследование было отложено. Затем в конце сентября канал ITV1 продемонстрировал документальный фильм о другой стороне жизни Сэвила, и после этого около 200 человек выступили свидетелями того, что Сэвил домогался несовершеннолетних девушек. Жесткие решения были сразу же приняты, и БиБиСи начало собственное расследование, проверяя и опрашивая всех работников компании, совместно с полицией. Получается, что человек, занимавшийся благотворительностью, был на самом деле преступником - и это не все равно британскому обществу - даже после смерти ведущего люди не поленились и выступили свидетелями против него.
Однако не будем идеализировать британскую систему: нет ничего идеального. Так, например, в онлайн версии радио «БиБиСи» была напечатана статья о так называемых «детях без государства» («stateless children»), в которой автор открыто обвиняла правительство в том, что оно жульничает, прибавляя таким детям возраст и тем самым снимая с себя ответственность за них - у них же нет паспорта, как кто-нибудь узнает, что ребенку еще нет 18 лет. Действительно, одной из серьезнейших проблем Великобритании в отношении детей является проблема незаконных детей, или, как говорят сами британцы, «детей без государства» («stateless children»). Согласно центру миграционной полиции университета Оксфорда около 120 тыс. беспризорных детей без гражданства находятся сейчас на территории Великобритании. При этом Лондон и Бирмингем являются двумя городами с наибольшими показателями по данной проблеме. Все эти дети находятся за чертой бедности, и некоторые из них страдают от хронических заболеваний [7]. Помощь таким детям приходит в основном от частных благотворительных организаций, которые способны помочь таким детям, как это делают Safe 'n' Sound и Coram Children's Legal Centre.
Что же касается тех детей, которых берут на попечение британские семьи, не все из них счастливы. Однако иногда причиной тому - неквалифицированная работа служителей закона.
Так, в статье в газете «Зэ дейли телеграф» говорится о том, что у семьи с опытом по уходу за детьми, которая взяла трех детей, являющихся этническим меньшинством (в статье не упоминается об их национальности), отобрали этих детей по причине того, что «они состоят в британской Независимой Партии, что делает их непригодными для воспитания именно этих детей, однако пара сможет возобновить помощь другим уязвленным детям». Как говорится далее в статье, анонимный, звонив-
ший в местное консульство, ответственное за распределение детей по семьям, сообщил, что эта пара состоит в данной партии, которая отрицает мультикультуру, а дети были из этнического меньшинства. Такой вердикт, вынесенный локальным консульством, не может назваться объективным и адекватным. В интервью жена, которая не захотела быть названной, заявила: «Усыновление или опека не имеют никакого дела с политикой, главное в этом - помочь детям... Главное, чтобы у них появилась стабильность и дом, где бы их любили. Невинные в этом всем происходящем - дети» [11].
Еще одна проблема, широко освещаемая в британских СМИ, - это проблема детской преступности. Так, например, в прошлом году мэрия Лондона совместно с Лондонским Восточным университетом и благотворительными организациями учредила программу предотвращения вступления чернокожих детей в преступный мир. Так, газета «Гардиан» написала статью о том, что данная программа пока не является эффективной со слов самих ее учредителей. Так, из ожидаемых мэрией 2000 пар чернокожих менторов и учеников сейчас действуют только 122, и, как сказала Мунира Мирза, советник мэра, что в данный момент они проводят редизайн кампании и надеются, что она станет работать лучше [3].
Что же касается упоминаний в статьях о благотворительных акциях, то это тоже имеет место, причем Рождество является, пожалуй, самым влиятельным поводом для фандрайзинга, который очень популярен здесь. Однако самое интересное среди особенностей освещения британской прессой благотворительной деятельности то, что здесь никто не считает, что крупные компании должны делиться и отдавать часть своей выручки на благотворительность, - оказывается, это у британцев очевидно. Что их волнует, так это то, что некоторые крупные холдинги отдают на благотворительность недостаточно: так, Дэниэл Джонс, корреспондент британского таблоида «Зэ сан» возмущается, потому что в этом году компания Дебенхамс снизила процент отчисления на благотворительность с продажи специальных Рождественских открыток с 20 процентов до 10. Автор продолжает: «Однако после звонка в Дебенхамс их спикер сказала, что они поменяют процент и впредь станут отчислять 20 процентов, хотя на открытках написано 10» [2].
Британские СМИ не боятся обвинять правительство в занижении финансирования исследований в области детских болезней. Причем, например, Королевский институт педиатрии и детского здоровья (Royal College of Paediatrics and Child Health) открыто заявил газете «Зэ Тайме», что «тысячи детей умирают потому, что Британия недостаточно инвестирует в исследования детского здоровья» [5].
Что же касается усыновления, то в газетах осуществляется широкая пропаганда того, что это следует делать и не бояться. Более того, в газетах публикуются интервью с известными людьми, которые усыновили детей и счастливы от этого. Интересный подход нашла к этому газета «Зэ Тайме», которая напечатала статью от 9 ноября, для которой взяла интервью у секретаря по образованию Великобритании Майкла Гова (Michael Gove), который был сам усыновленным ребенком и который сказал, что это изменило его жизнь. В настоящее время более 4200 детей в Британии готовы быть усыновленными, что на 15 % больше, чем в прошлом году [10]. При этом автор статьи не скрывает тот факт, что местные власти, ответственные за усыновление, «менее, чем рады» новым родителям, однако новое законодательство не будет отталкивать их из-за таких вещей, как расовая принадлежность.
Через несколько дней тот же Майкл Гов сделал заявление, что те дети, которые находятся в группе риска относительно отрицания или причинения им вреда, должны быть взяты под опеку как можно скорее. В своей речи секретарь поднял такую проблему, как неприемлемое поведение родителей. Те социальные работники, которым приходится иметь дело с неблагополучными семьями, должны быть поддержаны всеми. На что исполнительный директор Британской ассоциации социальных работников (есть в Британии и такая ассоциация) Бриджет Робб (Bridget Robb) не согласилась с мис-
тером Говом, как и не поддержали его благотворительные организации, опасаясь урезания бюджетирования и возрастания числа детей, взятых под опеку из их же дома [9]. В то же время в Великобритании растет число детей, сбегающих из-под опеки, сообщает газета «Дэйли телеграф» в новостном блоке: «Более 3000 детей совершили побег от своих опекунов в Англии в прошлом году» [6].
Таким образом, Великобритания широко совершает тему детской благотворительности, и игроков на этом поле огромное количество - локальные власти, разного рода ассоциации социальных рабочих, благотворительные организации, компании, занимающиеся благотворительностью, - все это показывает высокий уровень вовлеченности в проблемы детей. В Великобритании отчетливо выделяется оппозиционный дискурс, связанный с критикой государственной бюрократии, занимающейся вопросами детства. Надо отметить, что эта критика не подвергает сомнению сложившейся в Англии системы социальной работы, регулируемой государством; скорее, речь идет о ее совершенствовании. На этом основании можно делать вывод об единой ценностной платформе, занимаемой гражданами этой страны по вопросам защиты детства.
Библиографический список
1. Социализация предпринимательства на примере Великобритании и США // НП «Московский центр развития предпринимательства» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vneshmarket.ru/content/ document_r_CCB010CA-DAEC-40C2-9BB4-C0462737937D.html (дата обращения: 11.02.2015).
2. Daniel Jones. Beware the card sharks // The Sun. - 2012. - Decemer, 2. - P. 42.
3. Dave Hill. Will Boris mentoring scheme at last succeed? // Guardian Unlimited. - 4 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.theguardian.com/politics/davehillblog/2012/dec/04/will-boris-johnson-mentoring-scheme-succeed (дата обращения: 07.02.2015)
4. Guarantee Company - Not for Profit Companies - Charities [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.communitycompanies.co.uk/guaranteecompanies.shtml (дата обращения: 11.02.2015)
5. Martin Barrow. Children 'are dying needlessly because UK neglects research' // The Times. - 2012. - November, 20. - Pp. 13.
6. More children running away from foster care // The Daily Telegraph. - 2012. - November, 23. - Pp. 2.
7. Nando Sigona. Life in limbo for UK's irregular migrant children and families [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.migration.ox.ac.uk (дата обращения: 12.02.2015)
8. NCVO - Legal structures for voluntary organisations [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ncvo.org.uk/component/search/?areas%5B0%5D=tortags&searchword=Charity%20Law (дата обращения: 12.02.2015)
9. Patrick Butler. Take children into care more quickly, says Gove: Too many living in squalor, according to minister Charities fear growing pressure on social workers // The Guardian. - 2012. - November, 17. - Pp. 22.
10. Rosemary Bennett. Gove's adoption plea for children to have 'same chance as me' // The Times [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.thetimes.co.uk/tto/life/families/article3594725.ece (дата обращения: 12.02.2015)
11. Sam Marsden. We want our foster children back; Couple fight to clear their names after council said membership of UKIP made them unsuitable carers Parents say children are real victims // The Daily Telegraph. - 2012. -November, 26.
12. Teun V.D. Ideology: A Multidisciplinary Approach / V.D. Teun. - London: Sage, 1998.
