CC BY
115
3. Конев П.А. Конкурентоспособность систем управления отраслевых хозяйствующих субъектов как базовый критерий уровня их развития // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: Сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «Научное обеспечение развития сельского хозяйства и снижение технологических рисков в продовольственной сфере»: в 2 ч. / СПбГАУ - СПб:, 2017. - С. 47-49.
4. Конев П.А. Повышение эффективности работы аграрных предприятий на основе повышения конкурентоспособности управленческих кадров // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 1 (46). - С. 195-202.
5. Конев П.А., Широков С.Н. Конкурентоспособность систем управления отраслевых хозяйствующих субъектов как базовый критерий уровня их развития // IV лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика. Материалы международной научно-практической конференции. - СПб:ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2016. С. 284-287.
Literatura
1. Volgin E.S. Teorija i praktika formirovanija fínansovyh rezul'tatov organizacii: Ucheb.metod. kompleks — M.: EAOI, 2015. — 232 s.
2. Fedorova YU.S. Organizacija ucheta i upravlenija zatratami fírmy. — M. : Infra-M, 2015. -386 s.
3. Konev P.A. Konkurentosposobnost' sistem upravlenija otraslevyh hozjaistvuyushih sub"ektov kak bazovyi kriterii urovnja ih razvitija // Nauchnoe obespechenie razvitija APK v uslovijah importozameshenija Sbomik nauchnyh trudov mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferencii professorsko-prepodavatel'skogo sostava «Nauchnoe obespechenie razvitija sel'skogo hozjaistva i snizhenie tehnologicheskih riskov v prodovol'stvennoi sfere»: v 2-chastjah / SPBGAU. - SPb.,2017. S. 47-49.
4. Konev P.A. Povyshenie yeffektivnosti raboty agrarnyh predprijatii na osnove povyshenija konkurentosposobnosti upravlencheskih kadrov // Izvestija Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2017. - № 1 (46). - S. 195-202.
5. Konev P.A., SHirokov S.N. Konkurentosposobnost' sistem upravlenija otraslevyh hozjaistvuyushih sub"ektov kak bazovyi kriterii urovnja ih razvitija V sbornike: IV luzhskie nauchnye chtenija. Sovremennoe nauchnoe znanie: teorija i praktika. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferencii.- SPb: LGU im. A. S. Pushkina, 2016. - S. 284-287.
УДК 334.73
Доктор экон. наук П.М. ЛУКИЧЁВ (СПбГАУ, [email protected]) Канд. экон. наук Л.В. СТАРОДУБЦЕВА
(СПбГАУ, [email protected])
СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ КООПЕРАЦИИ: УРОКИ ПРОШЛОГО ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ
Кооперативы осуществляют свою деятельность на основе принципов, по которым они воплощают свои ценности в жизнь, определяя поведение членов кооператива. Международным Кооперативным Альянсом приняты следующие принципы работы кооперативов:
- добровольного и открытого членства;
- демократического членского контроля: предполагает обеспечение условий для активного участия членов кооператива в управлении и контроле его деятельности на принципах равенства (один член - один голос);
- информационной открытости;
- экономического участия;
- постоянного повышения качества образования членов кооператива;
- кооперации между кооперативами;
- автономности и независимости кооператива;
- социально-экономической значимости для развития территорий [1].
Кооперация, в отличие от других форм организации предпринимательства, всегда
объединяла экономическую и социальную составляющие. Неслучайно первый официально зарегистрированный в мире кооператив (1844 г., Рочдэйл) был потребительским. Он помогал его участникам самим качественно улучшить своё потребление.
Цель исследования - изучить взаимосвязь между предпринимательской ролью и социальной ролью в кооперативах.
Материалы, методы и объекты исследования. Авторы на основе эволюции кооперативного движения проанализируют значение социального капитала для развития современных кооперативов.
Результаты исследования. В условиях глобализации, с одной стороны, происходит рост мировой экономики, с другой - обостряются такие проблемы, как безработица, бедность, социальное расслоение. Поэтому возрастает роль и значение социальной направленности кооперации как процесса объединения трудовой деятельности, как особой формы организации производства, как общественного движения.
Социальная миссия кооперации проявляется во многих сферах, таких как:
- добровольное и открытое членство;
- демократический контроль;
- создание новых рабочих мест, а, следовательно, борьба с безработицей и бедностью;
- вовлечение в производство социально незащищенных групп населения, прежде всего инвалидов и молодёжи:
- поддержка развития личного подсобного хозяйства;
- экономическое участие членов кооператива через вложение собственных средств;
- обучение и повышение квалификации пайщиков;
- просвещение членов кооперативов и населения через пропаганду кооперативных ценностей и принципов;
- вовлечение в кооперацию молодёжи, в том числе студентов и школьников.
При этом кооперация исторически возникла как ответная реакция на критические ситуации, связанные с провалами рынка и показала свою гибкость и устойчивость в условиях глобальных экономических и финансовых кризисов. За счёт эффективного объединения трудовых и финансовых ресурсов для достижения общих экономических и финансовых целей кооперативы способствуют стабилизации экономической системы и обеспечивают возможности выхода из кризиса.
В российской дореволюционной кооперации социальная составляющая была очень значительной. Первым толчком послужила публикация на страницах «Современника» статьи H.A. Добролюбова «Роберт Оуэн и его попытки общественных реформ». Хотя первые кооперативы в мире уже существовали, но именно данная статья породила общественное внимание в России к кооперации. До освобождения крестьян (1861 г.) кооперативное движение не имело широкой основы. 22 октября 1865 г. был утверждён устав первого ссудо-сберегательного товарищества и 23 октября 1865 г. - первого потребительского общества в России. Длительная реакция, наступившая в России после 1865 г., вызвала подозрение к кооперативам и травлю всех тех, кто принимал участие в этой общественной деятельности. Это обусловило очень медленное расширение как числа кооперативов, так и разнообразия их видов.
На иную грань этой же проблемы обращал внимание М.И. Туган-Барановский. В своей выдающейся работе «Социальные основы кооперации» (1915 г.) он главное внимание уделяет исследованию экономических причин выживаемости и жизнеспособности кооперативов, как некапиталистических предприятий, действующих в ориентированной на прибыль экономике. Это именно то направление экономической теории и практики, которое на протяжении XX и начала XXI века было развито как деятельность неприбыльной фирмы в
условиях рыночной экономики. М.И. Туган-Барановский выделяет существенные особенности, отличающие русское кооперативное движение от аналога на Западе. Во-первых, там кооперация - это движение народных масс, а у нас кооперация больше находится под сильным влиянием интеллигенции; во-вторых, российское кооперативное движение сильнее нуждается в разработке кооперативной теории, выясняющей смысл и задачи движения, в то время как для кооператоров Запада гораздо важнее ближайшие практические нужды [2].
Развитие российской кооперации до потрясений семнадцатого года происходило крайне неравномерно. Можно выделить три периода:
1. 1865-1905 гг. Кооперация росла в Российской империи крайне медленно. Во многом «вопреки», а не «благодаря» вниманию государства. Жёсткий прессинг властей, малый процент грамотного населения, особенно на селе, отсутствие чётких юридических рамок деятельности обусловливали такое положение кооперации в России. Малое число кооперативов, небольшое внимание общества были следствиями.
2. 1905 - февральская революция 1917 г. Царское правительство вынуждено предоставило относительную свободу развития кооперации. Число кооперативов возрастает взрывным образом, усиливается разнообразие их видов и охватываемых сфер деятельности, кооперация в центре внимания общества, правительство оказывает существенную поддержку кооперативам. Появляются такие формы (институты), которые невозможно было даже представить раньше. Они меняют «атмосферу» вокруг кооперативов: проведение кооперативных съездов, музей кооперации, экспорт кооперативной продукции в Западную Европу, широкое издание кооперативной литературы, кооперативное образование, создание союзов кооперативов, появление и развитие кооперативных банков. Вместе с тем отсутствие единого закона о кооперативах в России, Первая мировая война сильно тормозили развитие кооперации в стране.
3. Февраль 1917 г. - октябрь 1917г. Временное правительство одним из первых своих действий (указов, законов) приняло единый закон о кооперации. Однако цена, которую заплатила за это кооперация, оказалась слишком большой: 1) политизация кооперативного движения; 2) лишение кооперации какой-либо государственной поддержки.
Особо выделим второй этап - пик в развитии дореволюционной кооперации. В России на 1 января 1914 г. действовало 9 300 кредитных товариществ, 3 400 ссудо-сберегательных товариществ, 10 000 потребительских обществ, 4 400 сельскохозяйственных обществ, 1 200 сельскохозяйственных товариществ, более 2 000 маслодельных артелей, около 500 производственных артелей, всего 30 800 кооперативов. Таким образом, Россия по числу кооперативов отставала лишь от Германии, но, несомненно, как считали современники, скоро должна была догнать её, так как прирост числа кооперативов был чрезвычайно высок. За один 1913 г. кооперативов прибавилось около 4000 (в том числе 1500 кредитных кооперативов и 1500 потребительских обществ).
Ярчайшим примером конкурентоспособности российских кооперативов на мировом рынке являлась деятельность союза Сибирских маслодельных артелей, который образовался в 1907 году. Он имел в Лондоне свою особую организацию для торговли маслом прямо в Англии; в 1913 году продал масла за границу более чем на 10 млн. рублей; закупил для своих артельных лавок более чем на 6 млн. рублей товаров; имел свое пароходство и более 30 инструкторов кооперации. Благодаря союзу сибирский крестьянин освободился от посредничества лавочников и скупщиков, имел от молока доход вдвое более прежнего и прекрасные дешевые продукты из артельных лавок.
Последовавшее на третьем этапе фактическое огосударствление кооперации, сделавшее её фактически основой распределительной системы страны, привело к ликвидации большинства кооперативных принципов. Поэтому сейчас приходится, по сути, возрождать как предпринимательскую, так и социальную роль кооперативов России.
Социальная роль кооперации связана, прежде всего, с принципом взаимопомощи. Участники кооператива помогают друг другу, увеличивая личную ценность приобретаемых
благ. Часто это происходит там, где предпринимательские фирмы не видят для себя выгоды. Это то, что в экономике называется «недостатками рынка»: рынок не производит товары или услуги, в которых нуждается население. Кооперативы могут решить эту проблему, не вмешивая государство.
Для аграрного производства, для сельских территорий социальное значение кооперации велико. Именно здесь, в сёлах и не больших городах, бизнес часто не считает своё участие выгодным. На это ещё более 100 лет назад указывалось в кооперативной прессе. «В русской жизни не народился тип западноевропейского местного банкира. Миссия заполнить образовавшийся пробел русской коммерческой жизни выпала на долю: -кредитной кооперации». Именно кредитная кооперация была тогда тем финансовым учреждением, которое стало обслуживать местное население. Поэтому на начало 1913 г. в России насчитывалось 7967 кредитных и 3030 ссудо-сберегательных товариществ, в состав которых входило около 7 миллионов трудовых хозяйств. Кооперативы как форма организации производства имеют свои особенности. Следует согласиться, что нужно преодолеть традиционную концепцию эффективности и взглянуть не только на способность организации выжить на рынке и стать конкурентоспособной (и, следовательно, эффективной), но и от вклада организации в экономическое развитие и в создание комплекса социального обеспечения, направленного на удовлетворение потребностей местного сообщества и роста его социального благосостояния [3]. В этом смысле, на местном уровне, кооперативы обладают преимуществами по сравнению с другими экономическими формами. Мы специально хотим подчеркнуть возможность нишевого развития кооперативов.
Кооперативы часто не конкурируют с другими организационными формами, частные предприятия не видят выгоды в производстве товаров или оказания определённых услуг, а государственные организации в силу ограниченности бюджета не имеют возможности для этого. Особая роль кооперативной организации в экономике объясняется тем, что эта организация может быть лишь частично заменена «капиталистическими» рынками и иерархиями и, соответственно, представляет собой единственный возможный механизм управления для определенного набора транзакций. Там, где кооператив не существует или не функционирует, эти транзакции просто не имеют места, а не управляются с помощью другого механизма [4].
В определенной степени это связано с тем, что кооперация охватывает те виды деятельности, которые, как правило, непривлекательны для коммерческих предприятий. Так, кредитная кооперация способствует привлечению финансовых ресурсов мелких вкладчиков и кредитованию малого бизнеса; потребительская кооперация направлена на сокращение числа посредников и снижение розничных цен; сельскохозяйственная кооперация нацелена на увеличение рыночных возможностей производителей; общества взаимопомощи предназначены для развития взаимного страхования и помощи; кооперативы рабочих предоставляют работникам возможность управлять своим предприятием.
Кроме того, кооперативы появляются в сферах, которые характеризуются либо естественной монополией, либо низкой прибыльностью: коммунальные услуги, переработка отходов, передача возобновляемых энергоресурсов. Успешному функционированию в этих областях кооперативных предприятий способствуют использование кооперативных принципов, участие членов кооперативов.
Основная причина, органически присущая кооперативу и делающая возможным обладание таким преимуществом, - это обладание социальным капиталом. Существуют различные определения того, что представляет собой в современной экономике «социальный капитал». Inglehart подразумевает под ним «культуру доверия и толерантности, в которой возникает разветвленная сеть добровольных объединений» [5]. Putnam, в свою очередь, считает, что социальный капитал характеризуется «особенностями социальной организации, такими как сети, нормы и социальное доверие, которые способствуют координации и сотрудничества на основе взаимной выгоды» [6]. Fukuyama даёт такое определение социального капитала: «способность людей работать вместе для общих целей в
группах n организациях» [7]. Авторы присоединяются к последнему определению, как наиболее отвечающему кооперативной реальности.
Развитие кооперации - это непрерывный процесс, означающий как совершенствование известных форм и видов кооперации, так и появление новых, ранее не существовавших. В последнее время возникают всё новые виды деятельности, основанные на кооперативных принципах, такие как предоставление информации, образовательных и медицинских услуг. В последнее время во многих странах бурно развивается социальная кооперация как разновидность кооперативов, направленных на решение социальных проблем. Это организационно-правовая форма, специально созданная для развития социального предпринимательства.
Так, например, в Италии в соответствии с законодательством, предусмотрено два типа социальных кооперативов: первый - создаётся для предоставления социальных услуг населению, второй - для социальной интеграции, то есть трудоустройства людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Число таких кооперативов в стране выросло с 5 тысяч в 2005г. до 7 тысяч в 2011 г. При этом важная отличительная черта социальных кооперативов в том, что они учитывают интересы всего общества, а не только пайщиков.
Кооперация достигает расцвета тогда, когда она
охватывает все слои населения, имеет разнообразные формы (студенческая, сельскохозяйственная, потребительская, жилищная, кредитная и т.п.), доступна и понятна гражданам своей прессой, пользуется доверием населения и развивается на основе единого закона о кооперации.
Кооперативное движение сегодня представляет самый экономически действенный и массовый сектор современной экономики. Кооперация сегодня успешно развивается в странах, различающихся по уровням экономического и социального развития, формам политического устройства, культурно-историческим признакам. В мире насчитывается примерно в три раза больше владельцев кооперативов, чем акционеров. Сегодняшние кооперативы производят в мире почти $ 2,98 трлн. годового дохода. Вместе глобальная экономика кооперативов больше, чем экономика Франции, и занимает 5-е место как экономическая единица, если бы она была единой страной. Значительное место кооперативы занимают в таких странах, как Новая Зеландия (20% ВВП), Нидерланды (18% ВВП), Франция (18% ВВП) и Финляндия (14% ВВП) [8].
Покажем количественную характеристику крупнейших кооперативов нашей планеты. 300 крупнейших кооперативов мира представляют 25 стран. Они имели в 2014 г. оборот в $2.533.1 млрд. Отраслевая принадлежность 300 крупнейших кооперативов мира составляет 32% в сельском хозяйстве и в пищевой отрасли, 39% - в страховании, 6% - банки и страховые услуги, 19% — оптовая и розничная торговля, 1% — другие услуги, 1% — здоровье и социальная поддержка, 2% - промышленность. Из 10 самых крупных кооперативов по обороту в 2014 г. 4 представляют Францию, 2 - Германию, 2 - США, 1 - Республику Корея, 1 - Японию. Чтобы лучше понять оборот кооперативов относительно покупательной способности национальной экономики World Co-Operative Monitor вводит показатель оборот кооператива, делённый на ВВП на душу населения страны. Тогда среди 10 самых крупных кооперативов по этому показателю: 4 представляют Францию, 2 - Японию, 1- Германию, 1 - Республику Корея, 1 - Бразилию, 1 - Индию. Метается и отраслевая структура первой десятки кооперативов: сельское хозяйство и пищевая промышленность - 3, розничная и оптовая торговля - 1, страхование - 1, банковский сектор - 4, здоровье и социальная поддержка - 1. Среди 300 крупнейших кооперативов в мире нет ни одного российского, но зато 7 из Финляндии. Крупнейшие кооперативы - из развитых стран, очень немного из стран BRICS, в развивающихся странах их совсем нет [9].
Кооперативные структуры позволяют людям объединять свои ресурсы и навыки, добиваясь экономических целей и задач, которые не могут быть достигнуты человеком, действующим в одиночку. Кооперация способствует сокращению роста безработицы (по оценкам МОТ в 2017 г. численность безработных в мире может достичь 200 млн. чел.),
повышению доходов своих членов, противодействует дискриминации в сфере трудовых отношений за счет коллективного решения существующих проблем. Кооперативы часто создаются в тех регионах и в тех видах производства и услуг, которые бизнес не считает экономически выгодными. Российским кооперативам есть куда развиваться!
Между тем в сегодняшней экономике России роль кооперации явно принижена как по сравнению с её дореволюционным прошлым, так и современным зарубежным опытом. Дошло до того, что во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. кооперативы не упоминаются ни разу [10].
Как показывает мировой опыт, кооперативное движение имеет огромное значение для развития национальной экономики, особенно для устойчивого развития сельских территорий. Следует согласиться с И.Э. Сорокиной, что логика развития экономики приводит к необходимости выбора её социальной модели. Последняя позволяет сохранить целостность национальных рынков (как условие политической и экономической независимости), региональных рынков (как условие существования здоровой социальной среды и прежде всего обеспечения занятости), осуществлять заботу об обществе и каждом его члене (как условие безопасности страны в целом и каждого ее региона) [11].
Стратегия устойчивого развития сельских территорий направлена на обеспечение занятости, повышение жизненного уровня населения, диверсификацию сельской экономики, социальное развитие села, что предполагает и развитие кооперации. Это, в свою очередь, требует возрождения кооперативных ценностей и принципов, что крайне важно для роста социального капитала и консолидации общества.
Особенно актуально знание и восприятие этих ценностей для молодежи, прежде всего студенческой. Современная молодёжь должна иметь альтернативы для развития и самореализации. Молодежь, знающая историю своей страны, разделяющая общую систему ценностей, умеющая взаимодействовать друг с другом и общественными институтами, - это мощный интеллектуальный потенциал страны, использование которого обеспечит её рост и развитие. Отсюда возрастает роль образования, в том числе кооперативного. Для пропаганды кооперативных ценностей и реализации социальной миссии кооперации необходимо возрождение студенческой кооперации. На решение этой задачи нацелена деятельность Международной лаборатории кооперации СПбГАУ, в рамках которой реализуется проект создания студенческих кооперативов, а также Проект "Просвещение", предусматривающий передачу и распространение знаний о кооперативной культуре, разъяснение принципов и норм кооперации, популяризацию кооперативных идей и ценностей, обучение и подготовку кадров для системы кооперации.
Выводы. Для устойчивого развития современной российской кооперации нужны многочисленные изменения. Это и повышение уровня государственной поддержки [12], и радикальное изменение «атмосферы» в российском обществе вокруг роли кооперативов в экономике. Государственная поддержка кооперации необходима и на законодательном, и на исполнительном уровнях государственной власти. На законодательном уровне требуется принятие единого закона о кооперации, который ликвидирует отсутствие понятия «кооперативная собственность» в Гражданском кодексе РФ, пропишет защитные механизмы для кооперативов в Налоговом кодексе и разрешит большинство противоречий современной реальности и текущего законодательства для кооперации. На уровне исполнительной власти требуются меры, показывающие значимость кооперативного движения для России XXI века. Не секрет, что с перестроечных времён за кооперативами тянется негативный шлейф. Поэтому так важны сейчас научные и образовательные программы, различного рода мероприятия, пропагандирующие возможности расширения роли кооперации в современной экономике России. В частности, Международная лаборатория кооперации СПбГАУ, проведя два Петербургских кооперативных форума (2017 и 2016 гг.), внесла значительный вклад в реабилитацию важности кооперативов в России. Необходимо повышать социальный капитал кооперации России, который пока мало используется в сравнении с другими странами.
Литература
1. Методические рекомендации по развитию кооперации (студенческие и сельскохозяйственные потребительские кооперативы) / Под общей редакцией О.П. Чекмарева, Е.В. Аверьяновой - СПб.: СПбГАУ, 2013. - 248 с.
2. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М.: Экономика, 1989. -496 с.
3. Borzaga С., Depedri S. and Tortia Е. The role of cooperative and social enterprises: a multifaceted approach for an economic pluralism// Euricse Working Papers. - 2009. - N. 000 09. - P. 1-20.
4. Valentinov V. Toward a Social Capital Theory of Co-operative Organisation.// Journal of Co-operative Studies. - 2004. - Vol 37(3). - P. 5-20.
5. Inglehart R. Modernization and post-modernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies// Princeton, NJ: Princeton University Press.- 1997. - P. 188.
6. Putnam R. D. Bowling alone: America's declining social capital// Journal of Democracy. -1995.-Vol. 6(1). -P. 67.
7. Fukuyama F. Trust: The social virtues and the creation of prosperity// -New York: Free Press. - 1995. - 457 p. - P. 10.
8. "Measuring the size and scope of the cooperative economy: results of the 2014 global census on co-operatives", Dave Grace and Associates, Commissioned by the United Nations Department for Economic and Social Affairs: URL: http://www.un.org/esa/socdev/documents/2014/coopsegm/grace.pdf
9. Exploring the co-operative economy. World Co-operative Monitor. Report 2016. URL: http://old.ica.coop/sites/default/files/WCM_2016.pdf?_ga=2.67638801.1838028998.149941610 0-1317725680.1499416100.pdf - (дата обращения: 07/07/2017.)
10. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года. Предварительные итоги: Статистический бюллетень/Федеральная служба государственной статистики. — М: ИИЦ «Статистика России», 2016 - 70 с.
11. Сорокина И.Э. О роли потребительской кооперации России в устойчивом развитии сельских территорий // Проблемы современной экономики. - 2010. - №4(36). - С. 84-90.
12. Лукичёв П.М. О показателе «накопленный уровень государственной поддержки сельского хозяйства // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2008. - №9. - С. 74-77.
Literatura
1. Metodicheskie rekomendacii ро razvitiyu kooperacii (studencheskie i sel'skohozyajstvennye potrebitel'skie kooperativy) /Pod obshchej redakciej Chekmareva O.P., Aver'yanovoj E.V. - SPb.: SPbGAU, 2013. - 248 s.
2. Tugan-Baranovskij M.I. Social'nye osnovy kooperacii. - M.: Ehkonomika, 1989. - 496 c.
3. Borzaga C., Depedri S. and Tortia E. The role of cooperative and social enterprises: a multifaceted approach for an economic pluralism//Euricse Working Papers. - 2009. - N. 000 09. - P. 1-20.
4. Valentinov V. Toward a Social Capital Theory of Co-operative Organisation.// Journal of Cooperative Studies. - 2004. - Vol 37(3). - P. 5-20.
5. Inglehart R. Modernization and post-modernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies// Princeton, NJ: Princeton University Press.- 1997. - P. 188.
6. Putnam R. D. Bowling alone: America's declining social capital// Journal of Democracy. -1995.-Vol. 6(1). -P. 67.
7. Fukuyama F. Trust: The social virtues and the creation of prosperity// -New York: Free Press. - 1995. - 457 p. - P. 10.
8. "Measuring the size and scope of the cooperative economy: results of the 2014 global census on co-operatives", Dave Grace and Associates, Commissioned by the United Nations Department for Economic and Social Affairs: URL: http://www.un.org/esa/socdev/documents/2014/coopsegm/grace.pdf
9. Exploring the co-operative economy. World Co-operative Monitor. Report 2016. URL:
http://old.ica.coop/sites/default/filesAVCM_2016.pdf?_ga=2.67638801.1838028998.149941610 0-1317725680.1499416100.pdf - (data obrashcheniya:07/07/2017.)
10. Vserossijskaya sel'skohozyajstvennaya perepis' 2016 goda. Predvaritel'nye itogi: Statisticheskij byulletenVFederal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. -M: IIC «Statistika Rossii», 2016-70 s.
11. Sorokina I.Eh. O roli potrebitel'skoj kooperacii Rossii v ustojchivom razvitii sel'skih territorij//Problemy sovremennoj ehkonomiki. - 2010. - №4 (36). - S. 84-90.
12. Lukichev P.M. O pokazatele «nakoplennyj uroven' gosudarstvennoj podderzhki sel'skogo hozyajstva»//Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2008. -№9.-S. 74-77. '
УДК 331.101.3
Канд. экон. наук Л.Н. КОСЯКОВА (ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected]) Канд. экон. наук А.Л. ПОПОВА (ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected])
ЗАДАЧИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Производительность труда - один из общепризнанных показателей эффективности производства, характеризующий не только достигнутый уровень технологии (уровень механизации/автоматизации труда, качество организации производства, степень его диверсификации и т.п.), но и уровень социального развития страны (качество воспроизводства рабочей силы, выраженность социальных проблем).
На протяжении последних десятилетий и отечественными, и зарубежными экономистами констатируется существенное отставание Российской Федерации от экономически развитых стран по значению такого ключевого показателя, как производительность труда [ 1 ].
Отчасти это отставание обусловлено методологическими особенностями расчета показателя «производительность труда» в международной статистике: в частности, не учитываются особенности национальной системы налогообложения, разницы между курсами валют и их покупательной способностью и т.п. Но одной методологией нельзя объяснить, почему производительность труда в России в два с лишним раза меньше, чем в странах Евросоюза (25,9 долл./час. и 55,9 долл./час. соответственно). При этом количество рабочих часов у граждан России - самое высокое в Европе, с устойчивой тенденцией к увеличению: только за последние 2 года количество часов, отработанных за год среднестатистическим россиянином, увеличилось на 86 час. [2].
Наблюдавшееся в период 2004-2016 гг. незначительное увеличение производительности труда в России (в среднем 3,2% в год) не может считаться приемлемым, так как не только не обеспечивает сокращение отставания от развитых стран, но и ведет к отставанию от стран «второго эшелона» (Китай, Бразилия и т.п.), в которых производительность труда растет гораздо быстрее.
Цель исследования. Проблема низкой производительности труда в экономике России усугубляется тем, что после 2010 г. темпы вовлечения трудовых ресурсов в экономику начали снижаться, что, наряду с некоторыми другими причинами, привело к замедлению экономического роста. Сейчас в Российской Федерации фиксируется сокращение и без того незначительного естественного прироста населения, что связано, в первую очередь, с фазами
