CC BY
36
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 3
Социология
УДК 316.442
Социальная ресурсообеспеченность села (на примере Пестречинского муниципального района Республики Татарстан)
Зинатуллина Г. Ф.
Научный сотрудник Научно-исследовательского центра семьи и демографии Академии наук РТ
Ильдарханова Ф.А.
Доктор социологических наук, директор Научно-исследовательского центра семьи и демографии Академии наук РТ
В статье рассматривается социальный капитал сельского населения (Пестречинского муниципального района РТ), который отражает коллективное проявление образцов поведения, отношения, ценностей отдельных индивидов сообщества.
Ключевые слова: село, сельское население, социальный капитал, ресурсообеспеченность.
Развитое сельское хозяйство является одним из факторов безопасности страны, так как делает её менее зависимой от других стран. Образ жизни сельского населения в значительной степени определяется специфическими условиями проживания, сложившимися устойчивыми традициями и нормами поведения. Многие исследователи отмечают, что на селе имеют место те же изменения, что происходят в настоящее время в целом в обществе в связи с социально-экономическими преобразованиями в последние полтора десятка лет.
«Что такое село? Село - это не только производство сельскохозяйственной продукции. В Республике Татарстан в сельской местности проживают порядка 1,0 млн. граждан, работает более 15 тысяч сельхоз формирований, 410 тыс. личных подсобных хозяйств. Инновационные проекты в агропромышленном комплексе, личные подворья, семейные фермы, сеть школ, клубов, ФАПов, развитие сельской спортивной инфраструктуры, дороги - необходимые атрибуты села.
Для того чтобы люди возвращались, работали, получали заработную плату, данная система должна работать. Поэтому поддержка села есть, она и дальше должна быть» - отметил президент Республики 197
Татарстан РН. Минниханов на республиканском семинаре-совещании по итогам агропромышленного комплекса РТ в Пестречинском муниципальном районе [1].
Для развития Пестречинского муниципального района необходимо наличие у сельского населения определенных социальных ресурсов, капитала. Методология изучения социального капитала в муниципальном районе основана на концепциях П. Бурдье и Дж. Коулмана. В теории П. Бурдье социальный капитал рассматривается как «совокупность актуальных или потенциальных ресурсов, которые используются надежной сетью участников более или институционализированных отношений взаимного знакомства и признания» [2, с. 66]. В свою очередь Дж. Коулман определял термин социальный капитал как ресурс взаимного доверия и помощи, действия, который формируется в межличностных отношениях: обязательства и ожидания, информационные каналы и социальные нормы [3, с. 123-124].
Актуальность изучения социального капитала обусловлена взаимосвязью между резервом социального капитала и эффективностью работы социальных институтов, экономическим развитием и снижением социальных проблем в районе. Спо-
197
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 3
собность сельского населения образовывать единую общность и работать на территории своего района ради достижения общей цели - общественного благополучия - характеризует социальный капитал села.
Пестречинский муниципальный район как единица анализа в изучении социального капитала республики дает возможность рассмотреть отличительные характеристики социально-экономических явлений и процессов, характерных для территории Татарстана с его социогеографическими особенностями на локальном уровне. Исследуемый муниципальный район, площадь которого составляет 1361 кв.км, находится на 9-ом месте по численности населения среди муниципальных районов Республики Татарстан. По состоянию на начало 2013 г., по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, численность населения Пестречинского муниципального района составила 29681 человек [4, с. 20]. Особенность района заключается в его неурбанизированности: доля сельского населения составляет 100 %. В Республике Татарстан всего 13 муниципальных районов с абсолютной долей сельского населения. Поселенческая структура района представлена 21 сельским поселением с районным центром - селом Пестрецы и 74 населенными пунктами. Смена поколений - важнейший показатель динамики развития села. Важным индикатором состояния сельского общества выступают перемены, происходящие с населением района.
Социальный капитал определяется не только социальными характеристиками самого населения, но и качеством его жизни. С целью раскрытия его основных параметров был проведен социологический опрос, в котором приняли участие трудоспособные жители района. Социологическое исследование проводилось в 2012 г., выборочная совокупность составило 1000 единиц. Данный район этнически гетерогенен: преимущественно проживают 2 национальные группы: 57 % татар, 38 % русских; отдельно выделено сообщество крещеных татар, представленное 2 %, и малочисленные группы чуваш, армян, грузин, марийцев, украинцев.
Установка на создание семьи в сельской местности сильна, что подкрепляется данными о семейном статусе жителей района. Три четверти опрошенных состоят в зарегистрированном браке; ставший нормой в современном российском обществе так называемое сожительство нашло своих последователей и на селе, их около 5 %. Добровольное и вынужденное прекращение брачных отношений в равной мере затронуло состоявших ранее в браке людей. Если регулируемая причина распада семьи - развод - встречается в 5 % случаев, то смерть одного из супругов приходится на 6 %.
В сельском типе поселения непринято проживать в одиночку, таких жителей в Пестречинском
Социология
муниципальном районе только 5 %. Распространено проживание многопоколенной семьи в одном частном доме. В совокупности от 5 до 7 человек в семье проживает 20,8 % опрошенных. Семья, представленная двумя-четырьмя членами, встречается в большинстве случаев (69,4 %).
Родственная сеть, представленная братьями и сестрами, живущими с опрошенными в одном селе или недалеко от него, составляет для 62 % опрошенных от 1 до 3 человек. Семей, имеющих от 4 до 6 братьев и сестер составило 23,3 %, от 7 до 9 человек - 5,2 %, от 10 и более - 9,5 %. Число других родственников, проживающих в том же территориальном округе, что и респонденты, не очень велико. В большинстве случаев оно находится в промежутке от 1 до 9 человек, что составляет 50 % из числа всех опрошенных. 29,1 % опрошенных имеют от 10 до 19 родственников на небольшом расстоянии от места их проживания, 20,9 % - от 20 и более.
Значимым другим - человеком, к которому житель муниципального района чаще всего обращается за советом и помощью, - в большинстве случаев выступает брачный партнер (32 %). В два раза реже в случае необходимости просят поддержки у родителей 17,7 % жителей, помощи у своих детей просит
13,6 %, у брата или сестры - 13,2 %. К жене или мужу обращаются для решения деловых и важных вопросов 45 % населения, 33,1 % - при необходимости займа денег, взаимообмена, присмотра за домом. К отцу или матери в основном обращаются для займа денег (20,1 %), при решение деловых вопросов (18,3 %) и при обсуждении важных вопросов (17,5 %). Для получения помощи в работе по дому и по хозяйству (участку) чаще всего обращаются к своим детям 24,4 % и 22,3 % соответственно. К сестре или брату обращаются по всем предложенным вопросам в равной степени. Кровные родственники выступают в роли помощников при необходимости займа денег (22,3 %), взаимообмена (20 %) и при решении деловых вопросов (15,8 %), с такими же проблемами обращаются и к некровным родственникам, только здесь первую позицию в списке просьб о помощи занимает взаимообмен (24,8 %). Таким образом, общее число советчиков и помощников в семье от 3 до 5 человек составляет 53,6 %.
В основном семейной и родственной поддержкой пользуются достаточно умеренно (51,4 %), не злоупотребляют так же соседской и дружеской поддержкой (50,4 %). Обращаются за помощью при сенокосе, для выполнения хозяйственных работ, для решения денежных вопросов, при необходимости присмотреть за хозяйством или живностью во время отсутствия владельца, а так же с целью моральной поддержки. Люди, склонные к социальной изоляции, не имеют собственной семьи и ограничивают количество социальных контактов, не прибегая за помощью к своему ближайшему кровному окру-
198
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 3
Социология
жению. Проживающие в своем доме в одиночестве стараются справляться с трудностями сами.
По мнению респондентов, в повседневной жизни их односельчане помогают друг другу только когда их попросят об этом (58,2 %). Возможно, такое предположение связано с тем, что 42,4 % из числа опрошенных за последние 12 месяцев ничего не делали совместно с другими односельчанами. Однако есть и другая довольно значимая часть населения (36,5 %), которая занимается общественно-полезными делами, направленными на улучшение условий жизни своего района. В основном в них принимают участие женщины (60,1 %). Среди выполняемых работ были перечислены следующие виды деятельности: уборка территории и вывоз мусора (42,3 %), посадка деревьев (22,5 %), облагораживание кладбища (9 %), ремонт дороги (5,5 %), обкос травы (4,9 %) и т.д.
Все, что было выполнено, делалось в большинстве случаев добровольно, так ответили 46,9 % жителей, и только 17,6 % занималась общественно-полезными делами в рамках обязанностей. В общей совокупности эти дела не заняли и больше месяца от целого года (85,9 %), в редких случаях (10,5 %) опрошенные работали на благо села более 3 месяцев. Жизненная позиция жителей Пестречинского муниципального района далека от активной: 78,1 % не участвуют ни в жизни деловых, профессиональных или общественных организаций, ни в группах по интересам, за исключением небольшого числа тех, кто состоит в политических партиях (8 %) и в профсоюзах (1,7 %).
Социологическое исследование включало также такие показатели как уровень образования, культурные и трудовые ресурсы, профессиональные навыки и компетенции. Разнородный уровень образования трудоспособного населения является индикатором, соответствующий реалиям и потребностям данного района. Палитра профилей полученного образования у сельских работников варьируется от самого распространенного гуманитарного (28 %), технического (21 %), экономического (10 %), аграрного и ветеринарного (8 %), медицинского (3 %) до военно-юридического (2 %). Количество женщин с законченным и незаконченным высшим, средним специальным образованием в 2 раза превышает группу мужчин, достигших такого же уровня.
Повышение уровня образования сельской семьи влечет за собой миграционные настроения. Однако, ситуация в Пестречинском муниципальном районе вполне положительная. Почти половина старшеклассников (42 %) заявили, что они планируют вернуться в село после окончания вуза или техникума. На наш взгляд, это позитивная тенденция для района, учитывая, что из 58 % учащейся молодежи, мечтающей покинуть село, далеко не все воплотят это в реальность.
Больше половины жителей (55,5 %) работают в своем селе. 12,4 % респондентов трудятся в районном центре (в самом муниципальном районе). Миграционный резерв муниципального района на 2013 г. среди трудоспособного населения составляет 12 % (из числа опрошенных), из которых 11,1 % ездят на работу в город, 0,9 % работают вахтовым методом, тогда как ездят работать в другое село
6,6 % опрошенных.
В сельхозорганизациях занято 1719 человек, что составляет 15 % населения Пестречинского муниципального района трудоспособного возраста. Создание рабочих мест в сфере сельского хозяйства силами самих жителей происходит в рамках семейных ферм. Развитие сельского хозяйства в районе на микроуровне в форме личных подворий и семейных хозяйств определяется наличием у семьи земельных участков. Муниципальная помощь населению основывается на организации нормального сбыта продукции, выделении племенного скота, кормов и зернофуража, предоставлении льготных кредитов и займов. Первостепенное значение необходимо уделить престижу сельскохозяйственной занятости среди сельского населения.
В ходе опроса был выявлен уровень удовлетворенности жителей исследуемого муниципального района различными сторонами жизни. Полностью удовлетворены своим семейным положением 50,5 % и отношениями в семье - 57,3 %. Работа, уровень дохода, здоровье, жизнь на селе, жизнь в целом и общая обстановка в стране большинству жителей приносит частичное удовлетворение (от 34,4 % до
41,9 %).
Результаты анализа таких составляющих жизни населения Пестречинского муниципального района, как самооценка материального положения своей семьи, социальная активность, удовлетворенность экологической ситуацией в районе, взаимодействие с органами местной власти, миграционные настроения, жизненные притязания и т.д., вырисовывают стабильный климат в районе. Социальная пассивность жителей района препятствует повышению уровня социального капитала района в целом. Учитывая отсутствие массовой ориентации населения на покидание района как места жительства, администрация района имеет возможности по активизации социального поведения населения с перспективой наращения социального капитала района.
199
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 3
Социология
Литература:
1 .Выступление Президента РТ Р.Н. Минниханова
20.02.2013 г. на республиканском семинаре-совещании по итогам работы агропромы-шленного комплекса РТ за 2012 г. в Пестречинском муниципальном районе. - URL: http://prav.tatarstan.ru/ rus/index.htm/news/182758.htm (дата обращения:
22.08.2013 г.).
2. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. - 2002.- № 5. - С. 66-74.
3. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. -2001. - № 3. - С. 121-139.
4. Численность населения муниципальных образований Республики Татарстан на начало 2013 г. - Казань: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан 2013. - URL: http://www.tatstat. ru/digital/region1/2007/%D0%9C%D0%9E%D1% 87%D0%B8%D1%81%D0%BB2013.pdf (дата обращения: 15.05.2013).
Social Resource Availability in the Rural Areas (as Exemplified by the Pestrechinsky Municipal District of the Republic of Tatarstan)
G.F. Zinatullina, F.A. Ildarkhanova
Scientific research centre of family and demography Academy of sciences RT
The paper dwells upon the social capital of the rural population (of Pestrechinsky Municipal District of the Republic of Tatarstan) that presents the collective display of behavior samples, relations and values of the community.
Key words: rural area, rural population, social capital, resource availability. 200
200
