CC BY
54
УДК 316
И. Х. Мусин
СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА РАБОТНИКОВ РОССИЙСКОГО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Ключевые слова: лесное хозяйство, российское современное общество.
В статье анализируются основные направления социологического исследования российского лесного хозяйства. Анализ новейших работ российских социологов показал, что в отечественной традиции сформировалось несколько отличающихся друг от друга концептуальных подходов к определению смысла социальных групп в лесном хозяйстве.
Keywords: the forest sector, Russian modern society.
The paper deals with the analyzing of main approaches of sociological research in Russian forest area. The theoretical analysis has shown the multiplicity of approaches in sociology of social groups in forest sector.
Социально-экономические и общественно-политические преобразования, охватившие нашу страну в постсоветскую эпоху, коренным образом трансформировали социальную структуру российского общества. Факторы рыночного характера привели к значительному углублению социальной дифференциации и масштабному расслоению городского и сельского населения.[1] Вместе с тем, в обществе сохранились, хотя и сильно изменились некоторые социальные группы, генезис и функционирование которых обусловлены устойчивой спецификой производственной деятельности и образа жизни. К подобным группам, несомненно, относятся работники российского лесного хозяйства.
Несмотря на то, что в последние годы достаточно интенсивно развивается научный анализ трансформации аграрной сферы представителями самых различных направлений российского обществоведения, практически неисследованной в соответствующем смысле остается такая ее важная отрасль как лесное хозяйство и представители соответствующей социальной группы. При этом, несмотря на свою относительную немногочисленность, социальная группа работников лесного хозяйства осуществляет производственное обеспечение одной из важнейших отраслей экономики, которая производит, в том числе, и экспортную продукцию.
Социологическое исследование социальной группы работников современного лесного хозяйства основывается на изучении проблемы социальных групп в целом. Однако, даже в современной зарубежной и отечественной социологии, несмотря на постановку этой проблемы еще в классических работах и, невзирая на причастность к этому процессу выдающихся научных авторитетов, проблема социальной группы продолжает оставаться дискуссионной. В отечественной социологической науке интерес к проблеме социальных групп возродился с конца 1980-х годов. Одновременно, как показал анализ новейших работ российских социологов, в отечественной традиции сформировалось несколько отличающихся друг от друга концептуальных подходов к определению смысла социальных групп.
Социологическое исследование социальной группы работников такого направления современной сельскохозяйственной сферы как лесное хозяйство невозможно также без определения вклада в него аграрной социологии в целом. Как известно, теоретические основы социологического исследования сельского социального сообщества были заложены еще классиками социологии во второй половине XIX столетия в работах практически всех крупнейших социологов той эпохи, в том числе: К. Маркса, Э. Дюркгейма, В. Зомбарта, Ф. Тенниса и др. В первой половине ХХ столетия исследование социальных проблем села уже сложилось в относительно самостоятельную область знаний - сельскую, а впоследствии и - в
аграрную социологию. Она зародилось в работах «второй волны» классиков мировой социологии: Ч. Гэлпина, М. Вебера, А. Радклиф-Брауна, П. Сорокина, С. Циммермана, Ф. Знанецкого, У. Томаса и др. В исследованиях этого периода были сформулированы концептуальные основы социологического анализа сельских сообществ на основе разнообразных эмпирических исследований, описана специфика аграрного производства и его влияния на образ жизни сельских жителей, выявлены некоторые закономерности и перспективы развития сельской социальной общности, определены формы адаптации сельских жителей к различным условиям. С конца 1920-х годов западные социологические исследования сельских сообществ практически прекратились, возродившись затем только к середине 1950-х годов из-за особого внимания специалистов к социальной структуре бывших колоний, состоящей в основном из крестьянства.
По-видимому, даже раньше, чем в Европе, в конце XIX - начале ХХ столетия, социологическое исследование села возникло в России, на основе проводившихся в этот период масштабных губернских и земских статистических обсчетов, активно используемых в научных публикациях В.Е. Постникова, А.И. Тодорского, Ф.А. Щербины, А.Н. Энгельгардта, В.И. Ульянова (Ленина). Традиции экономического направления социологического исследования российской деревни были развиты в предреволюционный и в первый «советский» (до конца 1920-х годов) период в трудах А.М. Большакова, В.П. Данилова, С.П. Маслова, В.П. Чернова, Н.Н. Суханова, С.Г. Струмилина, М.Я. Феноменова, А.В. Чаянова и др. В этих работах уже начала формироваться отраслевая специализация социологических исследований деревни. Массовый характер стали приобретать монографические обследования сел, получившие впоследствии свое развитие в 1920-е годы.
С началом массовой коллективизации аграрная социология и ее отраслевые направления оказались под запретом, а большинство специалистов были репрессированы. Возобновление аграрной социологии в нашей стране с начала 1960-х годов связано с исследованиями, проводимыми в1960-1980-е годы, такими известными авторами - пионерами советской социологии как: Ю.В.Арутюнян (социальная структура сельского населения),
В.И. Староверов (социальные и демографические проблемы советской деревни), Т.И. Заславская (особенности миграции сельского населения и комплексные исследования села), Р.В. Рывкина (образ жизни и труд в сельском сообществе), П.И. Симуш (преодоление различий между городом и деревней) и другими учеными на всем пространстве Советского Союза. На первом этапе постперестроечной эпохи до середины 1990-х годов, отечественная аграрная социология приступила к формированию современной проблематики исследований, наибольшее внимание вполне закономерно уделялось анализу транзитологических проблем развития аграрной сферы отечественного общества, в том числе - процессу реформирования социальной структуры и социальной стратификации в сельскохозяйственном секторе.
В течение последних пятнадцати лет в российской социологии окончательно завершилась институционализация ее аграрной отрасли, сформировалось несколько научных школ, определились и закрепились за некоторыми авторами основные направления исследований. Если анализировать имеющиеся на сегодняшний день опубликованные работы, диссертационные исследования и материалы ресурсов Интернета, то основные направления, вокруг которых развивается проблематика российской аграрной социологии, можно определить следующим образом:- социология села: 1) локальное сообщество (село, деревня) -В.И. Староверов, И.Е. Ильин, А. А. Разин, М.И. Шишкин, А.П. Петров; изучение социальной структуры сельского населения - Н.Н. Боташ, Ф.Г. Зиятдинова, И.Е. Кучаева, О.А. Черпак; образ жизни, духовность и труд сельского сообщества - Л. В. Бондаренко, Т. Н. Бояк, М.Б. Васильев, В.Р. Рывкина, О.В. Страхов; рассмотрение сельских социальнодемографических характеристик - О.В. Артемов, В.Г. Виноградский, О.П. Фадеева, И.В. Нечаева, В.Г. Новиков; сельская бедность - Е.В.Серова, И.Г.Хромова, Т.В.Тихонова; факторы развития села - И.Г. Мусин, А.П. Огарков, Е.В. Бочарова,; 2) аграрные реформы и их последствия для российского села, региона и общества в целом (В.И. Староверов,
З.И. Калугина, Л.В. Бондаренко, А.А. Хагуров, О.В. Нечипоренко); занятость, миграционные процессы - Г.С. Широкалова, Ю.Б. Рандалов, Б.В. Хараев, М.А. Шабанова; 3)
крестьяноведение, потенциал крестьянских хозяйств (В.Л. Шабанов, Т. Шанин, А.С. Прохоров, В. А. Бердинских, И.Е. Козакова, В.Р. Виноградский); 4) экономическая социология сельского хозяйства (мотивация труда и трудовое поведение в сельском хозяйстве - Е.В. Кослас, В. Колмык, Р. Косолапов; новые формы труда в сельском хозяйстве - В.
Богдановский, В. Ладенков, Ю. Хагуров; личные подсобные хозяйства - Т.А. Антонова, П.П. Великий, З.И. Калугина; политика реформирования сельского хозяйства - Т.И. Заславская, В.И. Староверов, Г. Широкалова, В.Е.Тихонов).
Вместе с тем, наряду с огромным количеством публикаций в виде статей и материалов, выложенных в Интернет, насчитывающих в совокупности сотни названий, в первое десятилетие XXI века российскими авторами было издано несколько десятков капитальных монографий, опирающихся на анализ широкомасштабных и репрезентативных социологических исследований комплексного изучения различных сторон сельской жизнедеятельности (Л.В. Бондаренко, Ф.Г. Зиятдинова, З.И. Калугина, Т.Г. Нефедова,
В.В. Пацирковский, Г.Г. Силласте, В.И. Староверов, Е.И. Холостова, Е.М. Черняк, Г.Н. Чупина и др.)
Нельзя не подчеркнуть и того, что в течение последнего двадцатипятилетия определенные традиции в развитии аграрной социологии и в исследовании сельских
социальных групп накоплены также в Татарстане и в Башкортостане. В этом смысле необходимо отметить работы Н.А. Аитова, Ю.В. Акатьева, В.Н. Антошкина, А. А. Ахмадеева, А.З. Гильманова, Ф.Г. Зиятдиновой, Р.Х. Казакбаева, Р.Б. Камаева, Е.И. Кучаевой,
З.М. Миниахметова, Р.Т. Насибуллина, М.М. Садриева, Р.Р. Салахутдиновой и др.
Однако, в целом, социальная группа работников российского лесного хозяйства не получила пока достаточного освещения в современной социологической науке. Дискуссионными остаются определение смысла и структурного содержания рассматриваемой социальной группы. Практически не изучены в российской науке региональные аспекты эволюции работников лесного хозяйства как особой социальной группы, не рассмотрены тенденции и перспективы ее развития на ближайшее и долгосрочное будущее. Отсутствует сравнительный анализ эволюции данной социальной группы на различных этапах общественно-политического развития страны, не разработаны проблемы внутригрупповой мобильности и функционирования субгрупп в структуре данной социальной группы. Таким образом, отсутствие системного социологического изучения социальной группы работников российского лесного хозяйства, в том числе - в условиях конкретного российского региона требует проведения соответствующих теоретических и эмпирических изысканий.
Литература
1. Ибрашева, Л.Р. Формирование стратегии устойчивого развития города в регионе с преобладанием переработки углеводородного сырья (на примере Республики Татарстан) / Л.Р. Ибрашева, А.М. Идиатуллина / Вестник Казан. технол. ун-та. - 2011. - Т 14,. № 5. - С. 227.
© И. Х. Мусин - асп. каф. социальной работы, педагогики и психологии КНИТУ, rushazi@rambler.ru.
