CC BY
17
Научная статья УДК 32:1
https://doi.org/10.24158/fik.2024.1.8
Социальная философия парадипломатии и национальные интересы: баланс между открытостью и закрытостью
Никита Расулович Казиев
Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, Архангельск, Россия, nikitakaziev@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-7389-4311
Аннотация. Изучая социально-философские основания политики и пытаясь увидеть горизонты эволюции коллективных акторов в условиях цифровой революции, следует обращать пристальное внимание на некие пробелы и недооцененные институты, играющие, по нашему мнению, важнейшую роль в современной коммуникации. Статья посвящена социально-философскому анализу сущности и форм парадипломатии. Актуальность данной темы продиктована, с одной стороны, тем, что в условиях западного санкцион-ного давления на Россию актуализируется поиск новых способов защиты национальных интересов РФ, с другой - пониманием того, что многие механизмы такой защиты уже давно работают, но нуждаются в общетеоретической и практической рефлексии. Методология работы выстроена на основе социально-философского анализа социальной реальности и концепциях общества как организационной формы совместной деятельности людей. Именно с этой позиции осуществляется поиск структурообразующих оснований системы социальных связей на примере феномена парадипломатии.
Ключевые слова: публичная дипломатия, городская дипломатия, побратимство, парадипломатия, партисипативная демократия
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Казиев Н.Р. Социальная философия парадипломатии и национальные интересы: баланс между открытостью и закрытостью // Общество: философия, история, культура. 2024. № 1. С. 52-59. https://doi.org/10.24158/fik.2024.1.8.
Original article
The Social Philosophy of Paradiplomacy and the National Interests: Balance between Openness and Closeness
Nikita R. Kaziev
Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk, Russia, nikitakaziev@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-7389-4311
Abstract. Studying the socio-philosophical foundations of politics and trying to see the horizons of the evolution of collective actors in the context of the digital revolution, we should pay close attention to certain gaps and underestimated institutions that, in our opinion, play an important role in modern communication. The article is devoted to the socio-philosophical analysis of the essence and forms of paradiplomacy. The relevance of this topic is dictated, on the one hand, by the fact that in the conditions of Western sanctions pressure on Russia, the search for new ways to protect the national interests of the Russian Federation is being actualized, on the other, by the understanding that many mechanisms of such protection have been working for a long time, but need general theoretical and practical reflection. The methodology of the work is based on a socio-philosophical analysis of social reality and concepts of society as an organizational form of people's joint activity. It is from this position that the search for the structure-forming foundations of the system of social relations is carried out on the example of the phenomenon of paradiplomacy.
Keywords: public diplomacy, urban diplomacy, town twinning, paradiplomacy, participatory democracy Funding: Independent work.
For citation: Kaziev, N.R. (2024) The Social Philosophy of Paradiplomacy and the National Interests: Balance between Openness and Closeness. Society: Philosophy, History, Culture. (1), 52-59. Available from: doi: 10.24158/fik.2024.1.8 (In Russian).
Современное глобальное коммуникативное поле, существенно расширенное по своему функционалу революцией в сфере технических средств коммуникации, сблизило то, что раньше казалось далеким и недоступным в отношении друг друга, в частности, «общение» государств из области личных встреч глав государств и профессиональных дипломатов превратилось в поле широкой коммуникации «всех со всеми». Речь, конечно, если мы говорим об общении государств,
© Казиев Н.Р., 2024
идет о парадипломатии - практике трансграничных связей субнациональных сообществ, т. е. нецентральных, региональных, местных органов власти.
В социально-философской, политологической и социологической литературе проблема пара-дипломатии, по понятным причинам, часто фрагментирована и изучается с самых разнообразных ракурсов: роль религии в парадипломатии (Кузьмин, 2022), парадипломатия в системе трансграничных взаимосвязей (Краснопольский, 2021), городская парадипломатия (Мухаметов, 2022), экономические форумы и парадипломатия (Махмудов, 2020), парадипломатия и архитектура международных отношений (Дубровина, Саламов 2019), цифровая парадипломатия (Холодов, Рудаков 2019), методологические подходы к изучению феномена парадипломатии (Новоприезжий, 2021).
Что касается проблем побратимства, то также можно выделить несколько направлений исследований: побратимство как инструмент развития городов (Яровой, 2014), побратимство на примере городов (Руссу, 2019), побратимство как барьер на пути к конфронтации (Игнатьева, 2023), побратимство городов стран БРИКС (Пустошинская, 2023), феноменология братства и побратимства (Макулин, Казиев, 2023), побратимство как форма международного взаимодействия (Кузнецова, 2021). На общем фоне также выделяются конференции, посвященные комплексной проблеме побратимства (Побратимство городов..., 2021).
Рассматривая вопрос об общих методологических основаниях изучения парадипломатии с точки зрения социальной и политической философии, следует отметить две трудности: во-первых, «кризис фрагментации» современного обществознания или, как писал Фридрих Хайек: «... самое серьезное следствие разделения некогда единой сферы исследований на отдельные научные дисциплины заключается в появлении ничейной земли - смутно очерченной дисциплины, иногда именуемой «социальной философией» (Хайек, 2006 : 24); во-вторых, как отмечают исследователи В.Г. Благодатских и А.А. Керимов: в условиях глобализации происходит существенное «размывание границ между «внутренними» и «внешними» измерениями политики» (Благодатских, Керимов, 2018: 159), т. е. происходит трансформация форм «открытости» и «закрытости» в международном общении. Пытаясь определить известные философско-методологические подходы к проблеме «открытости-закрытости», можно, видимо, вспомнить о К. Поппере («Открытое общество и его враги») и Ф. Фукуяме («Конец истории»). В данных работах фактически провозглашается победа западных либерально-рыночных демократий без допущения каких-либо иных вариантов развития человеческого сообщества. Учитывая их роль и влияние в социальной философии, отметим, что в нашей работе мы придерживаемся еще мало разработанной идеи «когнитивного суверенитета» (Д. Песков), т. к. в плане государственного развития именно суверенитет играет для России фундаментальную роль в ее сохранении и свободном развитии (В.В. Путин)1.
Анализируя роль парадипломатии, следует сделать несколько вводных замечаний. Во-первых, рассматривая парадипломатию как некое альтернативное дополнение политики, важно понимать, что степень развития такой альтернативы в известной степени зависит от политического режима и государственного устройства конкретной страны, ее международного статуса и положения, степени экономического, когнитивного, технологического и других видов суверенитета. Во-вторых, социально-философской аксиомой в данной области, видимо, является то, что ни одно государство не желает полностью быть изолированным от всего мира; многие страны также желали бы иметь больше союзников, чем противников, а также выглядеть привлекательными и успешными, нежели наоборот.
Рассмотрим детально с точки зрения социально-философской методологии лишь одну из областей общения государств - парадипломатию и ее элементы - городскую дипломатию или феномен побратимства.
Итак, в самом общем виде парадипломатия - это обоюдоострое средство изменения внешнеполитических реалий, т. к. она может солидаризироваться с «центральной линией», быть дополнением или даже вступить в конфликт с официальной властью. Существует различие между такими явлениями, как «народная дипломатия» (англ. People-to-people diplomacy), «публичная дипломатия», «общественная дипломатия». В самом общем виде говорят об «открытой» и «закрытой» дипломатии.
Понятно, что ни одна центральная власть не потерпит слишком сильной самостоятельности своих субъектов в вопросах внешних отношений, и любые такие попытки обязательно будут пресекаться. Однако как все происходит на самом деле? Насколько важным для успешной внешней дипломатии государства является учет эффектов парадипломатии, умение пользоваться ее преимуществами и избегать рисков, связанных с ее неконтролируемым развитием?
Обратим внимание на события 30-летней давности. Примечательно, что гибель СССР, обусловленная сложным внутренним системным кризисом и фактическим предательском части
1 Путин: Россия не может отдать свой суверенитет в обмен на колбасу // Ведомости. URL: https://clck.ru/37A48M (дата обращения: 18.12.2023).
политических элит, которые А.А. Зиновьев именовал «катастройкой», и произошедшая, как известно, не без чуткого кураторства западных сил, парадоксально сопровождалась практически по-детски доверчивыми советскими симпатиями ко всему западному (за редкими и почти неслышными предупреждениями (маршал С.Ф. Ахромеев, философ А.А. Зиновьев)). Вслед за этой катастрофой идет до сих пор с переменным успехом западная идеологическая обработка бывших республик. С одной стороны, это можно воспринять как «законную» контрибуцию за то 70-летнее беспокойство, которое СССР причинял Западу своими далеко идущими, по истине глобальными социалистическими проектами. Победитель должен был удостовериться, что побежденный уже никогда не сможет представлять даже самую минимальную угрозу. Такая максима, как известно, была провозглашена еще идеологом американской монополии на политические «добродетели» в Евразии и Хартленде З. Бжезинским: «Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой... Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник.» (Бжезинский, 2015: 13).
Работа по поджиганию окраин России и затягиванию на ее границах «петель анаконды» (Маккиндер, 2020), видимо, будет продолжаться до тех пор, пока Россия будет способна суверенно распоряжаться своими духовными и природными богатствами, последних из которых, по подсчетам экономистов, 40 % всех природных ресурсов планеты, и оцениваются они, по данным ЦЭМИ РАН, в 350 трлн долларов США.
Итак, современная ситуация в международных отношениях, фундированная текущими результатами СВО, несомненно, актуализировала задачу защиты интересов Российской Федерации на международном поле. Эффекты парадипломатии как раз и дают эти возможности, т. е. закрепить дружественный потенциал с союзниками и повлиять на официальные политические повестки недружественных стран через воздействие на субнациональные сообщества этих стран. Примечательно, что субнациональные западные сообщества не всегда поддаются на официальную пропаганду медиакорпораций и в основном на ее русофобскую версию. Аналогичную ситуацию можно увидеть и на Украине, где, несомненно, на уровне народного сознания существовала и продолжает существовать широкая многовековая связь с Россией и ее духовными основаниями и цивилизаци-онными задачами. 30-летние усилия по отрыву УССР (сегодняшней Украины) - богатейшей республики СССР, владевшей третью промышленной мощи Советского Союза, - от России, имели для западных стран некий временный эффект геостратегического успеха, т. к. полностью срежиссированные и подготовленные западными спецами по учебникам Д. Шарпа цветные революции удалось превратить в полноценные прокси-войны. Все же до сих прошло еще слишком мало времени, чтобы говорить о полном разделении двух братских народов - русского и украинского.
Слишком открытая дипломатия может использоваться совершенно по-разному, вплоть до деструктивного влияния на мнение и поведение населения стран олигархическими группами, преследующими собственные цели, но прикрывающиеся внешним меценатством или инвестированием в культуру, образование и т. д. (Фонды «Открытое общество» (англ. Open Society Foundations), Джордж Сорос) (Фридрик, 2017). Так, в конце 90-х - начале 2000-х гг. одна из соросовских программ «Towns of Russia», направленная на инвестиционную помощь муниципалитетам населенных пунктов РФ, была распространена на ряд городов, которые были закрытыми административно-территориальными образованиями (ЗАТО), а это уже прямое вмешательство внешних сил в обороноспособность страны.
Итак, вглядываясь в недавнее прошлое, мы можем видеть, что выбор конкретных политических деятелей, партий, вызывающих справедливое восхищение или, наоборот, последующее забвение и даже презрение у потомков, особенно если этот выбор сделан в судьбоносный и драматический момент, несомненно, часто в истории являлся переломным для судеб народов, социальных институтов, систем верований и традиций. Однако надежды, которые часто возлагаются только на выдающихся первых лиц, дипломатов и профессиональные политические группы, - все же результат недостаточно широкого понимания общественной силы, развитие которой представляется стратегической задачей, стоящей перед любой цивилизацией или государством, а в случае с Россией - государством-цивилизацией.
Работа по сохранению стратегических преимуществ России в ближнем и далеком зарубежье несомненно отчасти лежит на парадипломатии, социально-философском понимании ее положительных эффектов, учете факторов контринтуитивных последствий, широком понимании мягкой силы.
Говоря о парадипломатии в широком и узком смысле этого слова, т. е. пытаясь определить философские основания этого социального феномена и наделить эти основания конкретными социальными структурами, следует обратить внимание на такой интересный институт, как городская дипломатия и побратимство.
Городская дипломатия и побратимство, в первом смысловом приближении, отсылают нас к древнему обычаю закрепления дружбы, приравниванием её к братским отношениям, в современном смысле - городам-побратимам, т. е. практике их породнения, когда города устанавливают постоянные дружественные связи для широкого взаимодействия по самым разным вопросам: обмен делегациями и художественными коллективами, выставками, литературой, опытом ведения городского хозяйства и т. п.
Рассуждая о взаимодействии государств путем парадипломатии, и в частности, путем городской дипломатии, следует отметить несколько общих теоретических моментов: политика в своем развитии далеко не ушла бы, если конечным результатом всегда было бы управление некой группой людей, как это некогда было в конкретном античном полисе или городе. Понятно, что интересы, стратегии современной глобальной политики ушли куда дальше и задевают интересы государств всей планеты. Человечество создало политические институты со сложной специализацией и разделением управленческого труда, которые являются посредниками в системе сложных социальных отношений как внутри отдельных государств, так и между ними. Понятно также, что способы и стратегии управления точно также не зашли бы далеко, если бы мы продолжали полагаться на классические механизмы принуждения. Вследствие этого возникла сложная система информационного воздействия, т. е. четвертая власть, которая, благодаря интернету и тесной спайке со всеми остальными властями, получила мощный инструмент влияния на общественное сознание.
Однако, несмотря на важную роль государств, политических институтов и их ключевую роль в развитии социума, главная особенность общества и социальной философии, как формы его самопознания, исчерпывающе проявляется в массовой коммуникации так называемых умных толп (англ. smart mob), самоструктурирующихся социальных феноменов, когда множество пользователей социальных сетей, подверженных влиянию со стороны этих сетей, т. е. правил, ограничений, рекламы, фильтров, предоставляющих пользователю по запросу не то, что он хочет, а то, что ему нужно показать с учетом трендов, все же выстраивают некую общую коммуникацию, в которой, в известном смысле, уже не так много государства, политики и сопутствующих им установок, оснований.
Конечно, такая модель «чистого» социального общения является абстракцией, т. е. для ее реализации необходимо несколько условий: а) общающиеся стороны должны быть рациональными индивидами, и что (б) эти индивиды обладают полной свободой вступать или не вступать в общение, так что все факты общения строго добровольны. Оба эти основания не выдерживают критики, первое - т. к. индивиды часто нерациональны, а если даже и рациональны, то их взаимное рациональное поведение часто приводит к иррациональным последствиям (см. квазирациональное поведение), второе - индивиды, естественно, обладают самой ограниченной свободой вступать или не вступать в общение, т. к. существует масса преград: от незнания языка до политических, экономических и идеологических установок.
Поэтому говорить о городской дипломатии, как элементе парадипломатии, непросто. С одной стороны, городская дипломатия - это всегда официально установленные и постоянные дружественные связи между руководящими структурами этих городов с обязательного разрешения вышестоящих инстанций, т. е. в этом плане нормативно-правовая рамка здесь является первопричиной и основой для дальнейшего сотрудничества. Содержательно же отношения могут быть оговорены по сферам взаимоотношений - культура, искусство, история и т. д. Но, примечательно, что конец отношениям может наступить одномоментно, т. е. по непосредственному указанию сверху. Так, после начала СВО Запад начал активно разрывать парадипломатические связи с Россией.
Английский город Ковентри, породнившийся в 1944 г. с советским Сталинградом (нынешний Волгоград) «объявил о приостановке побратимских связей с Волгоградом из-за СВО России на Украине. Аналогичные решения стали принимать другие европейские города, хотя многие из них лишь заморозили партнерство или вовсе сохранили статус побратима, «... в основном полностью прекращают отношения с российскими муниципалитетами города стран Прибалтики, Польши и Финляндии»1. Примечательны также попытки использовать статус побратимских связей западными странами в корыстно-политических целях. Так, после событий, связанных с СВО, горсовет вышеупомянутого Ковентри, приостановивший связи с Волгоградом, «. сетовал на разрушения городов и поселков на Украине и обещал установить побратимские связи с Мариуполем»2. Таким образом, Мариуполь в медийном поле сравнивался со Сталинградом, что, естественно, не имеет к реальной ситуации никакого отношения.
1 Васильева М. Гуманитарные узы: какие города ЕС разрывают связи с побратимами в РФ. Около 100 немецких муниципалитетов не стали прерывать партнерство с российскими // Известия. URL: https://clck.ru/37ZSpW (дата обращения: 06.12.2023).
2 Санкт-Петербург и Мариуполь - города-побратимы // Экспертный клуб. URL: https://clck.ru/37ZUGo (дата обращения: 06.12.2023).
В связи с такими политическими зигзагами английской стороны вполне правильными стали ответные меры, в частности, подписание 1 июня 2022 г. соглашения о побратимских отношениях между Петербургом и Мариуполем1.
Примечательно, что тенденции к одностороннему разрыву побратимских связей намечались и до начала СВО, но по иным причинам, одной из них стала поддержка традиционных ценностей российскими городами. Так, в 2013 г. итальянские города Милан, Венеция и Турин, ранее побратимствовавшие с Санкт-Петербургом, выразили свое недовольство из-за принятия Россией законодательства о защите традиционных ценностей2.
Аналогичная ситуация сложилась и по линии сотрудничества университетов: в рамках антироссийских санкций прошел целый бум одностороннего разрыва партнерских отношений с российскими университетами со стороны западных стран, что практически похоронило западную же идею о некоем свободном и независимом положении науки и образования от политики (Шугуров, Серебряков, Печатнов, 2022).
Возникают закономерные вопросы: если культурные, научные, творческие связи, существовавшие на протяжении нескольких десятилетий, могут быть разорваны одномоментно и по административным основаниям, насколько они были сильны, возможно ли их восстановить, являются ли они теперь спящими, могут ли они играть роль каналов для транслирования интересов нашей страны?
Чтобы ответить на данные вопросы, необходимо вкратце посмотреть на городскую дипломатию в глобально-институциональном плане.
С этой стороны, необходимо отметить роль так называемой Всемирной федерации породнённых городов (ВФПГ), функционировавшей с 1957 по 2004 гг. Следующей стала Всемирная организация «Объединённые города и местные власти», которая связала ВФПГ с Международным союзом местных властей (^А) и Метрополис (Metropolis.org). Провозглашенные цели данной организации сводятся к укреплению конструктивных связей между городами различных государств. Понятно, что внешним побудительным мотивом для работы такой организации являются цели формирования дружественных отношений, но было бы неправильно полагать, что лишь этим исчерпывается роль данной организации, т. к. в ее деятельность вплетен весь сложный клубок геополитических вопросов современности.
Анализируя институциональную сущность побратимства, следует отметить такие организации, как «Союз Российских городов», «Мэры за мир», «Объединённые города и местные власти», «Ассоциация городов-посланцев мира» (Гринькова, Мухаметзянова, 2019).
Рассматривая международные процессы в сфере организации побратимских связей, следует внимательно посмотреть на их организацию в РФ, странах СНГ, союзников и друзей России. Примечательны и попытки выстраивания побратимских связей в рамках стратегического партнёрства России и Белоруссии. 28-30 сентября в Бресте состоялся XII форум городов-побратимов (24 города Республики Беларусь и 67 - из Российской Федерации)3. Следующий, уже XIII форум городов-побратимов Белоруссии и России, запланирован к проведению в Москве в 2024 году4. Примечательна также деятельность Евразийского регионального отделения Всемирной организации «Объединенные Города и Местные Власти», которое находится в Казани, а также то, что мэр Казани Ильсур Метшин с 2021 по 2022 гг. был президентом всемирной организации «Объединенные города и местные власти».
Итак, в условиях размывания границ между «внутренними» и «внешними» измерениями политики, между «открытостью» и «закрытостью», именно публичная дипломатия, народная дипломатия и институт побратимства играют огромную роль в развитии многоуровневого управления социальными институтами, координации и представлении интересов местных властей на международном уровне.
В целом, общий функционал достаточно объемен: городские инновации, мобильность, обмен образовательными практиками, социальная экономика, прозрачная отчетность, продовольственная безопасность, цифровые города, проведение форумов, предотвращение и регулирование кризисов на территориальном уровне, городская культура, инклюзивные территории, социальная интеграция,
1 Петербург и Мариуполь стали побратимами. Документ подписали в местной филармонии // Фон-танка.ру. URL: https://www.fontanka.ru/2022/06/01/71376179/ (дата обращения: 06.12.2023).
2 Милан опроверг разрыв отношений с Санкт-Петербургом // Lenta.ru. URL: https://clck.ru/37ZT53 (дата обращения: 06.12.2023).
3 О XII форуме городов-побратимов России и Белоруссии в Бресте // Генеральное консульство РФ в Бресте (Республика Беларусь). URL: https://clck.ru/37Lhfj (дата обращения: 11.12.2023).
4 Московская область станет местом проведения следующего Форума городов-побратимов Беларуси и России в апреле 2024 года // Белта - Новости Беларуси. URL: https://clck.ru/37Lhu4 (дата обращения 11.12.23)
партисипативная демократия, стратегическое городское планирование1 и многое другое. Все эти явления требуют не только политико-экономического или социологического анализа, но и использования методологического аппарата социальной философии: от цивилизационного и формационного подхода до социальной феноменологии и герменевтики и, конечно, современных подходов цифровой гуманитаристики.
С учетом вхождения в состав РФ новых территорий, городов, социальных структур, представляет большую актуальность вопрос их гармоничного развития в рамках Российской Федерации. Последнее невозможно сделать без концептуального социально-философского понимания феноменов парадипломатии, различения публичной и народной дипломатии, городской дипломатии и побратимства, продуктивного решения дилеммы известного несовпадения государственно-общественного и местного общественного интереса.
Социальная философия, конечно, опираясь на разнородное междисциплинарное социально-политическое множество, в котором осуществляется парадипломатия, вносит свою лепту в понимание этого важнейшего источника социальной самоорганизации, пытаясь преодолеть мировоззренческую инертность и дезорганизацию в местном сообществе, выявить ценностное поле социального проектирования и государственного строительства (Пентабазис), общественную солидарную базу эффективного сотрудничества, развития местного гражданского общества посредством инструментов парадипломатии и через это на фундаментальном уровне понять национальные интересы страны в целом.
Список источников:
Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2014. 702 с.
Благодатских В.Г., Керимов А.А. Парадипломатия как категория политической науки: теоретико-методологические подходы и научные школы // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 1 (17). С. 158-166. https://doi.org/10.25513/2312-1300.2018.158-166.
Гринькова А.А., Мухаметзянова Ф.Г. Общественная дипломатия как показатель международных отношений субъектов РФ форума «Города-побратимы» в дипломатических отношениях (Волгоград-Ковентри) // Казанский вестник молодых учёных. 2019. № 3 (11). С. 120-126.
Дубровина О.В., Саламов Р.Р. Парадипломатия как новая архитектура международных отношений // Вопросы политологии. 2019. Т. 9, № 7 (47). С. 1380-1385.
Игнатьева А.В. Побратимство - существенный барьер на пути конфронтации между народами // Журнал Бюджет. 2023. № 6 (246). С. 66-69.
Краснопольский Б.Х. Тихоокеанская Арктика: парадипломатия в системе транграничных взаимосвязей региона на перекрестке двух океанов и континентов // Экономические исследования по проблемам развития Дальнего Востока : c6. мат. науч.-практ. конф. с международ. участием. Хабаровск, 2022. С. 60-67.
Кузнецова Е.В. Побратимство как форма международного взаимодействия // Донецкие чтения 2021: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности : мат. IV международ. науч. конф. Донецк, 2021. Т. 8. С. 120-122.
Кузьмин И.А., Харин А.О. Религия как инструмент парадипломатии Санкт-Петербурга // Научные известия. 2022. № 27. С. 289-290.
Маккиндер Х.Дж., Бжезинский З. Петля анаконды. Стратегия геополитического превосходства / пер. с англ. М. Тимофеева, В. Цымбурского, С. Баринова. М., 2020. 224 с.
Макулин А.В., Казиев Н.Р. Феноменология братства и побратимства: от парадипломатии к цифровым двойникам городов // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т. 23, № 5. С. 114-121. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V297.
Махмудов А.С., Чапкин Н.С. Экономические форумы в России в ракурсе теории и практики парадипломатии // Власть истории и история власти. 2020. Т. 6, № 1 (19). С. 67-77.
Мухаметов Р.С. 4.1. Городская парадипломатия // Свердловская область: эволюция международных связей (19912022) : монография. Екатеринбург, 2022. С. 259-278.
Новоприезжий А.О. К вопросу о методологических подходах к изучению феномена парадипломатии // Философия. Политология (МНСК-2021) : мат. 59-й Международ. науч. студ. конф. Новосибирск, 2021. С. 81-83.
Побратимство городов: состояние, возможности развития, вызовы, приоритеты : международ. науч. -практ. конф. / под ред. О.С. Пустошинской, Г. Саймонс, В.В. Никуленкова. Тюмень, 2021. 169 с.
Пустошинская О.С. Побратимство городов стран БРИКС: преодолевая конъюнктурные ограничения // The Newman in Foreign Policy. 2023. Т. 5, № 74 (118). С. 45-52.
Руссу О.Д. Социальный аспект формирования института «побратимства» (на примере городов Сталинграда и Льежа) // Актуальные проблемы международных отношений и дипломатии (1918 г. - начало хХ| в.). Витебск, 2019. С. 112-116.
Фридрик А.М. Особенности функционирования фонда «открытое общество» и его деятельность в РФ (1993-2003 гг.) // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 7 (61). C. 63-65. https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.61.001.
Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева; под ред. А. Куряева. М., 2006. 644 с.
Холодов В.А., Рудаков В.Р. Цифровая парадипломатия Российской Федерации: понятие и акторы на примере Свердловской области // Вопросы политологии. 2019. Т. 9, № 9 (49). С. 2020-2026.
Шугуров М.В., Серебряков А.А., Печатнов Ю.В. Международное научно-исследовательское сотрудничество России в условиях масштабирования санкций: характеристика институциональных разрывов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 4-3 (67). С. 235-244. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2022-4-3-235-244.
1 Евразийское региональное отделение Всемирной организации «Объединенные Города и Местные Власти» // ОГМВ-Евразия. URL: https://www.euroasia-uclg.ru/about/committees-and-working-groups/ (дата обращения: 11.12.2023).
Яровой Г.О., Подольский М.А. Побратимство как инструмент социокультурного и экономического развития городов: сравнение «континентальной» и «морской» школ // Studia Humanitatis Borealis. 2014. № 2 (3). С. 40-48.
References:
Blagodatskikh, V.G. & Kerimov, A.A. (2018) Paradiplomacy as a category of political science: theoretical and methodological approaches and scientific schools. Herald of Omsk University. Series: Historical Studies. (1 (17)), 158-166. Available from: doi:10.25513/2312-1300.2018.158-166. (In Russian).
Brzezinski, Z. (2014) Velikaya shakhmatnaya doska: gospodstvo Ameriki i ego geostrategicheskie imperativy [The Great Mathematical Blackboard: the State of Merica and its strategic guidelines]. Moscow. 702. (In Russian)
Dubrovina, O.V. & Salamov, R.R. (2019) Paradiplomacy as the new architecture of international relations. Political Science Issues. 9 (7 (47)), 1380-1385. (In Russian).
Friedrik, A.M. (2017) Features of operation of "Open Society" Fund and its activities in the Russian Federation (1993-2003). Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatel'skiy zhurnal. (7 (61)), 63-65. Available from: doi:10.23670/IRJ.2017.61.001. (In Russian).
Grinkova, A.A. & Mukhametzyanova, F.G. (2019) Public diplomacy as an indicator of international relations of the subjects of the Russian Federation of the forum "City validable" in the diplomatic relations (Volgograd-Koventri). Kazan Bulletin of Young Scientists. (3 (11)), 120-126. (In Russian).
Hayek, F.A. (2006) Pravo, zakonodatel'stvo i svoboda: sovremennoe ponimanie liberal'nykh printsipovspravedlivostiipolitiki [Law, legislation and freedom: a modern understanding of the liberal principles of justice and politics]. In: Kuryaev, A. (ed.). Moscow. 644 p. (In Russian).
Ignatieva, A.V. (2023) Pobratimstvo - sushchestvennyy bar'er na puti konfrontatsii mezhdu narodami [Twinning is a significant barrier to confrontation between peoples]. Zhurnal Byudzhet. (6 (246)), 66-69. (In Russian).
Kholodov, V.A. & Rudakov, V.R. (2019) Digital paradiplomacy of the Russian Federation: the concept and actors on the example of the Sverdlovsk region. Political Science Issues. 9 (9 (49)), 2020-2026. (In Russian).
Krasnopolsky, B.H. (2022) Pacific Arctic: paradiplomacy in the system of transboundary interrelations of the region at the crossroads of two oceans and continents. In: Ekonomicheskie issledovaniya po problemam razvitiya Dal'nego Vostoka [Economic research on the problems of the development of the Far East]. Khabarovsk, pp. 60-67. (In Russian).
Kuzmin, I.A. & Kharin, A.O. (2022) Religion as an instrument of paradiplomacy of Saint Petersburg. Scientific News. (27), 289-290. (In Russian).
Kuznetsova, E.V. (2021) Pobratimstvo kak forma mezhdunarodnogo vzaimodeystviya [Twinning as a form of international interaction]. In: Donetskie chteniya 2021: obrazovanie, nauka, innovatsii, kul'tura i vyzovy sovremennosti [Donetsk Readings 2021: education, science, innovation, culture and modern challenges. Vol. 8]. Donetsk, pp. 120-122. (In Russian).
Makhmudov, A.S. & Chapkin, N.S. (2020) Economic forums in Russia from the perspective of the theory and practice of paradiplomacy. The Power of History - the History of Power. 6 (1 (19)), 67-77. (In Russian).
Makkinder, Kh.Dzh. & Bzhezinskiy, Z. (2020) Petlya anakondy. Strategiya geopoliticheskogo prevoskhodstva [Anaconda loop. The strategy of geopolitical superiority]. 224 p. (In Russian).
Makulin, A.V. & Kaziev, N.R. (2023) Phenomenology of brotherhood and town twinning: from paradiplomacy to digital twin cities. Vestnik of Northern (Arctic) Federal University. Series: Humanitarian and Social Sciences. 23 (5), 114-Available from: doi:10.37482/2687-1505-V297. (In Russian).
Mukhametov, R.S. (2022) 4.1. Gorodskaya paradiplomatiya [4.1. Urban paradiplomacy]. In: Sverdlovskaya oblast': evoly-utsiya mezhdunarodnykh svyazey (1991-2022) [Sverdlovsk region: evolution of international relations (1991-2022)]. Ekaterinburg, pp. 259-278. (In Russian).
Novopriezhiy, A.O. (2021) K voprosu o metodologicheskikh podkhodakh k izucheniyu fenomena paradiplomatii [On the issue of methodological approaches to the study of the phenomenon of paradiplomacy]. In: Filosofiya. Politologiya (MNSK-2021) [Philosophy. Political Science (MNSC-2021)]. Novosibirsk, 2021. pp. 81-83. (In Russian).
Pustoshinskaya, O.S. (2023) Pobratimstvo gorodov stran BRIKS: preodolevaya kon"yunkturnye ogranicheniya [The democratic government of the BRiCs countries: preliminary connectural agreements]. The Newman in Foreign Policy. 5 (74 (118)), 45-52. (In Russian).
Pustoshinskaya, O.S., Saymons, G. & Nikulenkov, V.V. (eds.) (2021) Pobratimstvo gorodov: sostoyanie, vozmozhnosti razvitiya, vyzovy, prioritety [Twinning of cities: state, development opportunities, challenges, priorities]. Tyumen. 169 p. (In Russian).
Russu, O.D. (2019) Sotsial'nyy aspekt formirovaniya instituta "pobratimstva" (na primere gorodov Stalingrada i L'ezha) [The social aspect of the formation of the institute of "twinning" (on the example of the cities of Stalingrad and Liege)]. In: Aktual'nye problemy mezhdunarodnykh otnosheniy i diplomatii (1918 g. - nachalo XXI v.) [Actual problems of international relations and diplomacy (1918 - In the XXI century)]. Vitebsk, pp. 112-116. (In Russian).
Shugurov M.V., Serebryakov A.A. & Pechatnov Yu.V. (2022) International research cooperation of Russia in the conditions of scaling sanctions: characteristics of institutional gaps. International Journal of Humanities and Natural Sciences. (4-3 (67)), 235-244. Available from: doi:10.24412/2500-1000-2022-4-3-235-244. (In Russian).
Yarovoy, G.O. & Podolskiy, M.A. (2014) Pobratimstvo kak instrument sotsiokul'turnogo i ekonomicheskogo razvitiya gorodov: sravnenie "kontinental'noy" i "morskoy" shkol [Assistance as a tool for socio-cultural and econometric urban development: unification "continental" and "marine" schools]. Studia Humanitatis Borealis. (2 (3)), 40-48. (In Russian).
Информация об авторе Н.Р. Казиев - аспирант кафедры философии и социологии, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, Архангельск, Россия. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1220934
Конфликт интересов:
автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author N.R. Kaziev - PhD student, Department of Philosophy and Sociology, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1220934
Conflicts of interests:
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 20.11.2023; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 18.12.2023; Принята к публикации / Accepted for publication 23.01.2024.
Автором окончательный вариант рукописи одобрен.
