CC BY
23
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 911.37; 314.74; 332.334 Д.П. Шатило1
СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЕЙШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ СТОЛИЦ
Приведен анализ зависимости социального расслоения от расселения иммигрантов и цен на жилье. Социальная дифференциация городских территорий постоянно меняется под влиянием различных факторов, таких как: расселение иммигрантов, стоимость жилья, доходов, занятости и других. Растущая полиэтничность - одна из важных проблем современных крупных городов. Конфликты на межэтнической почве показали системность и сложность проблемы; она не вызвана ошибками миграционной политики разных стран. Исходная гипотеза - дешевое жилье привлекает небогатых жителей, в том числе иммигрантов, что порождает социальные конфликты.
Ключевые слова: социальная дифференциация, социальное расслоение, расселение мигрантов, европейские столицы, дифференциация цен на жилье.
Введение. Дифференциация городских территорий - сложный многофакторный процесс, изучение причин которого важно для понимания адаптации к городской среде и расселения горожан [Кура-сов, Трейвиш, 2009]. Модели городских пространств должны учитывать полиэтничность, типичную для столичных и мировых центров [Слука, 2009; Taylor, 2005]. На социальное расслоение влияют развитость страны, стратегии внутренней адаптации мигрантов, их число, доля и «качество» (знание языка, образование, профессия). Существуют 3 способа борьбы с расслоением: «вертикальные лифты», сокращение социокультурной дистанции и территориальная десегрегация.
Материал и методы исследований. Данное исследование основано на материалах баз данных изучаемых городов, имеющихся разработках по ценам на жилье А.Г. Махровой, А.А. Попова и др. [Махрова, Голубчиков, 2012; Попов, 2007], а также информация по мигрантам О.И. Вендиной, Ж.А. Зай-ончковской, Н.В. Мкртчяна, А.В. Капралова и др. [Вендина, 2009; Зайончковская, Мкртчян, 2009; Капралов, 2008].
Также автором были собраны данные о ценах на жилье на сайтах риелторских компаний исследуемых столиц. Для исследования была применена как крупная сеть административно-территориального деления, так и нижняя (в Лондоне - 624 квартала, в Париже -143, в Берлине - 96 и т. д.). По каждому крупному административному району выборка составила 350-400, по более дробному АТД - 40 предложений продажи и аренды квартир или домов примерно одного класса и одинаковой площади («среднее жилье»). Всего обработано более 80 тыс. предложений за 2008-2016 гг., представленных на сайтах более чем 30 риелторских компаний.
Результаты исследований и их обсуждение.
Сегодня в Лондоне 1,9 миллиона мигрантов, в Париже - 1,6, в Москве - более 1 млн, в Берлине и Мадриде - до 0,5 млн. Их основные группы появились на ключевых для городов этапах иммиграции. Для Лондона и Парижа это был распад колониальных империй и приток выходцев с их окраин. Для Берлина и Мадрида - экономический бум, привлекший турок, африканцев, латиноамериканцев (при ужесточении въезда последних в США). Для Берлина и Москвы - распад СССР, поток из бывших соцстран и республик. Давность иммиграции стала важным фактором расслоения. В последние годы число мигрантов продолжает расти, усложняя этнический состав за счет мигрантов из Азии, бывшего СССР и других регионов мира.
Особенности пространственного развития городов отражает дифференциация и динамика цен на недвижимость как фактора внутригородского расселения. Средняя стоимость квадратного метра при покупке сопоставима в четырех городах (€4000), за исключением Берлина (менее €1000); предельная цена выше в Париже (около €10 000), престижных районах Лондона и Москвы (смещение больше к центру и западу, €6000-€9000). В Москве заметно повышена «нижняя граница» цен (€2500) из-за особенностей рынка жилья [Махрова, Голубчиков, 2012].
Рабочая гипотеза о взаимовлиянии цен на недвижимость и концентрации иммигрантов подтвердилась не везде. В наибольшей мере - в Москве и Мадриде, в наименьшей - в Берлине. Это связано с глубиной общего расслоения, со спецификой самих мигрантов, их социальной защитой, а также с качеством, стоимостью и другими параметрами жилого фонда. Доля иммигрантов высока во всех пяти исследуемых городах. В Лондоне она максимальна и
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра социально-экономической географии зарубежных стран, аспирант; e-mail: daty2@ya.ru
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 5. ГЕОГРАФИЯ. 2017. № 1
101
составляет 40% от населения города. В Лондоне велико число районов первого порядка с доминированием мигрантов (до 70%, причем в пяти районах этот процесс очень давний).
Выводы:
- статистически зависимость между уровнем доходов и расселением мигрантов может не подтверждаться в рамках крупных районов. Это объясняется тремя основными причинами: 1) дифференциация по доходам слабее, чем по доле мигрантов; 2) чем меньше районов в городе, тем обычно скромнее разрыв по доходам (например, в Берлине перепад душевого дохода в районе в среднем составляет 1,3 раза); 3) политика предотвращения сегрегации способна давать эффект, и, похоже, что она успешнее именно в Берлине;
- в целом иммигранты расселены в Большом Париже равномернее, чем в Лондоне. При этом одни группы узко локализованы (и проблемны в социальном отношении), другие рассеяны (и благополучны). В условиях очень высоких и очень разных цен на жилье этот фактор играет существенную роль;
- фактически противоположные стратегии Лондона (обязательно учитывающие национальность мигрантов, не противодействующих их сегрегированному расселению) и Парижа (где учитывался не этнос, а лишь страна происхождения, и муниципалитеты были обязаны строить социальное жилье) привели в итоге к примерно одинаковому результату. Волнения возникают не в этноареалах как таковых, а скорее в бедных кварталах, окруженных богатыми и резко от них отличающихся. Сегрегация, в целом, виднее на микроуровне, и выявляемое при этом этническое обособление во всех
городах четко зависит от доходов, занятости, цен на жилье;
- внутригородская география мигрантов связана со спецификой столицы, что видно на примере Берлина. В его восточной части доля мигрантов не превышает 4%; на западе она втрое выше. Берлинская стена все еще видна и по этому признаку;
- в Москве немалый среднедушевой продукт сочетается с социальным расслоением: коэффициент Джини по доходам в 1,4 раза выше российского. Зато уровень бедности в 2,7 раза ниже. Москва в этом смысле близка к развитым странам Европы (но неравенства там обычно меньше). Кроме денежных доходов, на него влияет имущественное расслоение, включая обеспеченность жильем. Почти в 90% районов с самыми низкими ценами доля иностранцев в 1,523 раза выше средней2. А там, где жилье самое дорогое, эта доля ниже средней или близка к ней. Соответствующие карты выглядят как позитив и негатив одного снимка. Впрочем, в «дорогих» районах, где мало у кого нет российского паспорта, бывает низка доля этнических русских. Однако это граждане РФ;
- помимо самих трендов, важно отношение к социальному неравенству и к пришлому населению, а также качество их анализа, общеинформационного освещения. По многим данным, полученным в ходе исследования, антиподом Москвы можно считать Берлин. Число, доля и состав мигрантов, разные мотивы радикальной смены места жительства, адаптивность, история иммиграции и специфика самих городов формируют их социально-этническое расслоение. Позитивный и негативный опыт других столиц важен для каждой из них, поскольку риски нарастают, требуя внимания, мониторинга и решений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Битюкова В.Р., Махрова А.Г., Соколова Е.П. Экологическая ситуация как фактор дифференциации цен на жилье в г. Москве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2006. № 6. С. 34-41.
Вендина О.И. Культурное разнообразие и побочные эффекты этнокультурной политики в Москве // Иммигранты в Москве / Под ред. Ж.А. Зайончковской. М.: Три квадрата, 2009. С. 45-148.
Зайончковская Ж.А., Мкртчян Н.В. Москва и миграция // Demoskop Weekly. 2009. № 389-390. http://demoscope. ru/ weekly/2009/0389/index.php.
Капралов А.В. Социально-экономические проблемы расселения иммигрантов в Парижской агломерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2008. № 6. С. 54-59.
Курасов А.В., Трейвиш А.И. Мировые города в постиндустриальной экономике: термины, теоретические конструкции и
реальность // Мир России: социология, этнология. 2009. № 1. С. 34-46.
Махрова А.Г., Голубчиков О.Ю. Российский город в условиях капитализма: социальная трансформация внутригородского пространства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2012. № 2. С. 26-31.
Попов А. А. Территориальная дифференциация качества городской среды в Москве // Вестн. Моск. ун-та. 2007. № 4. С. 29-36.
Слука Н.А Геодемографические феномены глобальных городов. Смоленск, Ойкумена, 2009. 317 с.
Taylor Peter J. Leading World Cities: Empirical Evaluations of Urban Nodes in Multiple Networks // Urban Studies. 2005. № 42(9). Р. 1593-1608.
Поступила в редакцию 02.06.2016 Принята к публикации 27.09.2016
2 По данным использованных риелторских сайтов, например, Zoopla! www. zoopla. co.uk, Vente www.parisattitudevente.com, www.urbaniza.com,www.immowelt.de,www.cian.ru.
D.P. Shatilo1
SOCIAL DIFFERENTIATION OF THE TERRITORIES OF THE LARGEST EUROPEAN CAPITAL CITIES
The article deals with the social stratification analysis based on the immigrants' settlement pattern and housing prices. Social differentiation of urban areas is constantly changing under the influence of various factors, such as the immigrants' settlement pattern, the real estate prices, income, employment etc. The growing poly-ethnicity is among the most important problems of modern large cities. Ethnic conflicts have brought to light both difficulty and complexity of the problem: they were not caused just by mistakes in migration policies of different countries. The original hypothesis is that cheap real estate prices attract poorer residents, including immigrants, thus increasing the social conflicts.
Key words: social differentiation, social stratification, immigrants' settlement pattern, European capital cities, differentiation of housing prices.
REFERENCES
Bityukova V.R., Makhrova A.G., Sokolova E.P. Ekologicheskaya situatsiya kak faktor differentsiatsii tsen na zhil'ye v g. Moskve // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 5. Geogr. 2006. № 6. S. 34-41 (in Russian).
Kapralov A.V. Sotsial'no-ekonomicheskiye problemy rasseleniya immigrantov v Parizhskoy aglomeratsii // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 5. Geogr. 2008. № 6. S. 54-59 (in Russian).
Kurasov A.V., Treivish A.I. Mirovyye goroda v postindustrial'noy ekonomike: terminy, teoreticheskiye konstruktsii i real'nost' // Mir Rossii. 2009. № 1. S. 34-46 (in Russian).
Makhrova A.G., Golubchikov O.U. Rossiyskiy gorod v usloviyakh kapitalizma: sotsial'naya transformatsiya vnutrigorodskogo prostranstva // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 5. Geogr. 2012. № 2. S. 26-31 (in Russian).
Popov A.A. Territorial'naya differentsiatsiya kachestva gorodskoy sredy v Moskve // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 5. Geogr. 2007. № 4. S. 29-36 (in Russian).
Sluka N.A. Geodemograficheskiye fenomeny global'nykh gorodov. 2009 g. Smolensk: Oykumena, 2009. 317 s. (in Russian).
Taylor Peter J. Leading World Cities: Empirical Evaluations of Urban Nodes in Multiple Networks // Urban Studies. 2005. № 42(9). С. 1593-1608.
Vendina O.I. Kul'turnoye raznoobraziye i pobochnyye effekty etnokul'turnoy politiki v Moskve // Immigranty v Moskve / Pod red. ZH.A. Zayonchkovskoy. M.: Tri kvadrata, 2009. S. 45-148 (in Russian).
Zayonchkovskaya ZH.A., Mkrtchyan N.V. Moskva i migratsiya // Demoskop Weekly. 2009. № 389-390. http:// demoscope.ru/weekly/2009/0389/index.php (in Russian).
Поступила в редакцию 02.06.2016 Принята к публикации 27.09.2016
1 Lomonosov Moscow State University, Faculty of Geography, Department of Socio-Economic Geography of Foreign Countries, aspirant; e-mail: daty2@ya.ru
