Социальная активность городских сообществ: опыт исследования на примере средних городов Тверской области Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

О

i-^

X

X с

CD U

УДК 911.9: 502 АКТИВНОСТЬ ГОРОДСКИХ

СОЦИАЛЬНАЯ Л. П. Богданова, д. г. н, доцент,

зав. кафедрой ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», I СООБЩЕСТВ: lpbogdanova@gmail.com,

® ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ И* П. Смирнов, к. г. н, ст. преподаватель

ш ФГБОУ ВО «Тверской государственный

^ НА ПРИМЕРЕ университет»,

х СРЕДНИХ ГОРОДОВ Ilya.geo2012@yandex.ru

I ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

с

В статье рассмотрены теоретические подходы к понятию о социальных ресурсах, проанализи-

Ф рованы их свойства, установлена взаимосвязь социальной активности и социальных ресурсов

х местных сообществ. Определено место социальной активности в системе понятий о ресурсах

¡^ социально-экономического развития территорий. Предложена система показателей для анализа

О потенциала и реальной социальной активности населения. Показатели разбиты на две группы, х первая из которых связана с оценкой потенциала активности населения, вторая предназначена х О

для оценки реальной социальной активности населения. В первом блоке особое внимание уделено образовательным характеристикам населения, возможности проведения свободного времени и активности в социальных сетях. Во втором блоке — деятельности некоммерческих объединений и субъектов малого и среднего бизнеса. По разработанной системе показателей про-

2 ведено сравнительное исследование социальной активности населения средних городов и Тверской области.

Ф The article considers theoretical approaches to the notion of social resources, analyzes their properties, establishes the relationship between social activity and social resources of local communities. The place О of social activity in the system of concepts about the resources of the social and economic development i- of the territories has been determined. A system of indicators is proposed for analyzing the potential and О real social activity of the population. The indicators are divided into two groups, the first of which is related to the assessment of the population's activity potential, the second is designed to assess the real so-CP cial activity of the population. In the first block, special attention is paid to the educational characteristics 1— of the population, the possibility of spending free time and activity in social networks. In the second block — the activities of non-profit associations and small and medium-sized businesses. According to the developed system of indicators, a comparative study of the social activity of the population of the middle cities of the Tver region was carried out.

Ключевые слова: социальные ресурсы, социальная активность, городское сообщество, средние города, Тверская область.

Key words: social resources, social activity, urban community, middle cities, Tver region.

Современный этап социально-экономического развития принято связывать с понятиями «экономика знаний», «информационное общество», которые были введены в научный оборот в развитых странах еще в 70-е гг. ХХ в. Т. Шульцем и Г. Беккером. Концепция общества знания отражала реальные сдвиги, в результате которых человек перемещается в центр экономического развития как источник роста общественного богатства, поскольку в «обществе знания» (knowledge society) базисным экономическим ресурсом являются знания, а не капитал, природные ресурсы или рабочая сила [1].

При этом, как отмечал М. Кастельс [2], в новой экономике сохраняются и труд, и капитал, но они качественно трансформируются. «Родовой» труд, связанный с

решением конкретной задачи и потенциально заменимый машинами, отходит на второй план, основным источником производительности в новом обществе становятся инновации, знания и информация, поэтому непрерывное образование и самосовершенствование становятся ключевым качеством работника. В новых условиях многие характеристики человека, которые еще 50—70 лет назад не рассматривались как значимые виды ресурсов, превращаются в активы, прямо влияющие на экономическое положение и жизненные шансы индивида, на успешное развитие общностей разного территориального уровня [3].

Представления о социальных ресурсах принято связывать с концепциями человеческого капитала, который П. Бурдье

предложил рассматривать в составе экономического, культурного и социального [4] и человеческого потенциала, методики оценки которого с 1990 г. разрабатываются в рамках Программы развития ООН.

В работах российских социологов принята более широкая трактовка человеческого потенциала в составе трех компонент: физического, психического и социального здоровья; профессионально-образовательного ресурса и интеллектуального потенциала; социокультурной активности граждан и духовно-нравственных ценностей [5]. Такой подход, представленный в работах Н. М. Римашев-ской, сближает понятия человеческий потенциал и социальные ресурсы, которые определяют способность людей к деятельности, к творчеству, к самоорганизации [6, 7].

Социальные ресурсы можно определить, как интегральную характеристику жизненных сил местного сообщества, которая включает в себя многие виды ресурсов: интеллектуальный, информационный, коммуникативный, демографический, управленческий, соревновательный, идеологический, духовно-нравственный, экологический, трудовой, мотивацион-ный ресурс и другие. В совокупности их можно назвать ресурсным ядром местного сообщества, без активизации которого практически невозможно эффективно использовать природные, материальные и финансовые ресурсы [8].

Отличительные черты социальных ресурсов, кроме множественного содержания, накопительный способ формирования, возобновляемость. Но неиспользование многих видов социальных ресурсов ведет к их уменьшению, деградации. Активизация, наоборот, обеспечивает расширенное воспроизводство социальных ресурсов. На наш взгляд, реализованные (активизированные) социальные ресурсы есть не что иное, как социальная активность. Социальную активность можно рассматривать через формы деятельности сообщества, публичную активность граждан, связанную с реализацией универсальных прав и свобод, а также реализацию компетенций — знаний, умений, поведенческих навыков и способностей, обеспечивающих (как правило, в сотрудничестве с другими индивидами) достижение индивидуальных, групповых и общественных целей

о

Социальная активность

Категория потенциальная

Категория деятельностная

Категория результивная

Рис. 1. Логическая схема изучения социальной активности городских сообществ (и — интеллектуальные, д — демографические, у — управленческие, к — коммуникативные, дн — духовно-нравственные, э — экологические, т — трудовые ресурсы)

в существующих институциональных условиях [9].

Особенно важным источником позитивных изменений социальная активность может стать для малых и средних городов, поскольку эти города, как правило, не имеют достаточных финансово-экономических ресурсов для формирования комфортной среды для своих жителей. При этом малые и средние города обладают определенными социальными ресурсами и могут задействовать их для решения городских проблем.

На основе представлений о социальных ресурсах и социальной активности разработана схема исследования социальной активности как фактора развития городских сообществ (рис. 1). Объект исследования — население средних городов Тверской области, которая является самым большим по площади регионом ЦФО (84,2 тыс. км2), а средние города в условиях обширной и малозаселенной территории играют исключительно важную роль организаторов внутриобластного пространства.

Под средними городами в данной работе понимаются городские поселения с населением от 50 до 100 тыс. чел., а также города с «восстановленной людностью», которые, несмотря на потери населения, сохраняют функции межрайонных центров, обладают определенным агломерационным потенциалом и диверсифицированной градообразующей базой [10]. Исследование имеет поисковый характер и решает задачи количественного измере-

но

а ш

о г>

-I

тз

о

-I

а>

О-

Г> -I 03

о

а л

X

ТЗ

О

03

а л

а>

с

а>

О-

Г> ^

X н

а

г> а>

а> т т

у

-I

о

03

О

IX

X с

X

X

ф

^

ф

и о

X

X ^

и

ф

и ф

X X

о

о

СР X X

о ^

с

о

т

I-

и

ф

IX

о

СР

I-

и о а о

ния социальных ресурсов городских сообществ.

В данном исследовании использованы как дистанционный (статистический), так и полевой (социологический) методы исследований. По результатам статистического анализа дана количественная оценка социальной активности населения средних городов по совокупности доступных показателей.

На основе исследований, посвященных социальным ресурсам, креативности местных сообществ [11—13], разработана система оценочных показателей социальной активности населения средних городов. Показатели разделены на два блока, отражающие потенциал и реальную активность городских сообществ (табл. 1).

К показателям, приведенным в таблице и имеющим реальную количественную оценку, можно добавить показатели количества проведенных городских событийных мероприятий и числа привлеченных на эти мероприятия жителей и гостей города.

Одним из важнейших показателей потенциала активности является уровень образования населения: чем выше уровень, тем больше люди стремятся к коммуникации, к удовлетворению разнообразных потребностей, к созданию качественной городской среды. Высокий уровень образования увеличивает возможность реализации личных профессиональных и общекультурных компетенций с пользой для

всего сообщества. Для оценки потенциала активности использованы показатели: 1) доля лиц с высшим образованием; 2) количество лиц с послевузовским образованием на 1000 жителей.

Наибольшей д олей л иц с высшим образованием среди исследуемых городов выделяются Кимры (16,8 %) и Ржев (16,1 %). Такое лидерство можно связать с характером градообразующей базы этих городов, основу которой составляют машиностроительные предприятия. Машиностроение требует высокой квалификации кадров, прежде всего инженеров. Немного уступает д вум машиностроительным центрам город Торжок (15,5 %). Меньше всего доля населения с высшим образованием в Вышнем Волочке (13,3 %). Градообразующая база этого города находится в упадке, закрыты практически все крупные предприятия. Население в основном занято в секторе услуг, в первую очередь, в торговле (табл. 2).

По числу лиц, имеющих послевузовское образование, в данной группе городов лидирует Торжок. Этот факт можно объяснить наличием в городе ВНИИ льноводства и Всероссийского историко-этногра-фического музея. Самый низкий показатель у г. Кимры, где длительное кризисное состояние предприятий наукоемкого машиностроения привело к оттоку высоко -квалифицированных работников — город находится в непосредственной близости к Московскому столичному региону.

Таблица 1

Группы показателей потенциала и реальной социальной активности

городских сообществ

Показатели потенциала активности Показатели реальной активности

Доля лиц с высшим образованием в общей численности населения Количество субъектов малого и среднего предпринимательства (с учетом разнообразия видов деятельности)

Число лиц с послевузовским образованием на 1000 жителей

Число учреждений культуры, дополнительного образования, творческой занятости Доля занятых в сфере м алого и среднего предпринимательства в структуре занятого населения

Количество групп в социальной сети «Вконтакте», ведущих активную социальную деятельность Доля доходов бюджета от деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства

Расходы местного бюджета в расчете на одного жителя Количество и структура некоммерческих организаций (НКО)

Расходы местного бюджета на поддержку малого и среднего предпринимательства Количество проектов, реализованных по Программе поддержки местных инициатив

Доля лиц с высшим и послевузовским образованием в населении средних городов Тверской области

Таблица 2

Городские округа Всего, ответивших на вопрос об образовании, чел. В т.ч. лиц с послевузовским образованием, чел. Кол-во лиц с послевузовским образованием на 1000 жителей, чел. Кол-во лиц с высшим образованием, чел. Доля лиц с высшим образованием от числа опрошенных, %

В. Волочек 42 317 165 3,9 5635 13,3

Кимры 43 164 29 0,7 7248 16,8

Ржев 47 897 79 1,7 7719 16,1

Торжок 40 386 194 5 6314 15,6

Составлено по микроданным Всероссийской переписи населения 2010 г.

Еще одним фактором, определяющим активность населения, является концентрация лиц творческих профессий. Этот показатель принято включать в оценки креативности населения [13]. Для учета этого фактора использован показатель числа учреждений культуры, дополнительного образования и творческой занятости. Отбор учреждений проходил по двум источникам: телефонным справочникам городов и сайтам городских администраций. Дополнительно было проанализировано количество сообществ в социальной сети «В контакте» по запросам «клуб», «сообщество», «мастерская», «студия», «объединение», выявленных в изучаемых городах.

Количество учреждений дополнительного образования, особенно бюджетных, во многом зависит от числа жителей. По этому показателю на первом месте — Ржев, наиболее крупный из рассматриваемых городов. Сравнительно большая людность и высокий уровень образования населения создают благоприятную почву для развития малого бизнеса в этом направлении (Учебный центр «Бином», Внедренческий центр «Треугольник»). Меньше всего организаций творческого плана в Кимрах и Торжке, причем все они представлены бюджетными учреждениями (табл. 3).

Торжок выделяется на общем фоне большим числом учреждений культуры. В первую очередь, это связано со статусом исторического города и туристской привлекательностью города. Торжок — единственный из рассматриваемых городов, который можно считать туристским центром. Из 16 объектов творческой активности 13 являются музеями, среди которых есть и государственные, и частные. В пос-

леднее время в Торжке на основе традиционных местных промыслов активно развивается предприятие «Торжокские золо-тошвеи». За последние 5 лет «Торжокские золотошвеи» развернули сеть музеев в городе, активно участвуют в организации городских мероприятий и туристских анимационных программ, обеспечивающих привлекательность города для столичных и транзитных туристов.

Активность в социальной сети «В контакте» оценивалась по числу групп творческой и коммуникативной направленности. По этому показателю лидером вновь оказался Торжок. В Торжке создано и активно работает в социальных сетях сообщество «Новый Торжок», объединяю-

Таблица 3 Число объектов творческой активности в средних городах Тверской области

Торжок Кимры Ржев В. Волочек

Учреждения 6 6 10 8

дополнитель-

ного образова-

ния и работы с

молодежью

Учреждения 16 10 11 4

культуры (му-

зеи, библиоте-

ки, дома куль-

туры и т.д.)

Сообщества 22 14 17 20

в социальной

сети «Вкон-

такте»

Всего выяв- 44 30 38 32

ленных объ-

ектов твор-

ческой актив-

ности

тз а ш

о г>

-I

тз

о

-I

а>

О-

Г> -I 03

о

а л

X

ТЗ

О

03

а л

а>

с

а>

О-

Г> ^

X н

а

г> а>

а> т т

у

-I

о

03

О

IX

X с

X

X

ф

^

ф

и о

X

X ^

и ^

Ф

и ф

X X

о

т

О

СР

X

X

о ^

с

о

т

I-

и ^

Ф

IX

О СР

I-

и о а о

щее неравнодушных горожан, заинтересованных в улучшении жизни в своем городе. В 2016 г. с целью реализации инициативных проектов активистами сообщества создана НКО «Доброе дело».

Еще одно направление социальной активности граждан связано с развитием малого и среднего бизнеса, основу которого составляет деловая инициатива жителей городов. Расходы бюджета на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства (МСП) показывают, насколько местная власть заинтересована в развитии малого бизнеса. К сожалению, последние статистические данные по данному показателю датируются 2012 г. В связи с этим были рассмотрены городские муниципальные программы, направленные на развитие субъектов МСП. Подобные програм-

Таблица 4

Среднегодовые расходы бюджетов средних городов в расчете на одного жителя (2012-2016 гг.)

Город Численность населения на 1.01.2017, чел. Осреднен-ный за последние 5 лет размер расходов местного бюджета, тыс. руб. Расходы местного бюджета в расчете на одного жителя, тыс. руб./чел.

В. Волочек 52 370 456 087,2 8,7

Кимры 49 628 490 183,4 9,9

Ржев 61 982 865 378,6 14,0

Торжок 47 644 681 884,2 14,3

Составлено по материалам Базы данных муниципальных образований.

Таблица 5 Развитие малого и среднего бизнеса в средних городах Тверской области

Город Численность населения в тыс. чел. на 1.01.2017, тыс. чел. Число малых и средних предприятий, ед./тыс. чел. Численность индивидуальных предпринимателей, ед./тыс. чел.

В. Волочек 52,3 7 19,5

Кимры 49,6 8,5 26

Ржев 61,9 6 18

Торжок 47,6 7,5 17

Составлено по материалам Сплошного статистического наблюдения малого и среднего бизнеса за 2015 г.

мы имеются лишь в д вух городах — В. Волочке и Торжке. В Торжке сумма средств, выделяемых по данной программе, не превышает 200 тыс. руб., в В. Волочке — еще меньше. В связи с отсутствием возможности корректного сравнения данный показатель не был включен в общую оценку активности.

На активность местного сообщества может влиять показатель расходов местного бюджета в расчете на одного жителя. Данный показатель отражает количество финансовых ресурсов в городе, которые могут быть использованы на развитие городской среды.

Лидером по данному показателю является Торжок (табл. 4). Отчасти это связано с серьезными строительными работами, которые велись в городе на двух путепроводах. Реконструкция затрагивала не только сами путепроводы, но и значительные прилегающие территории. Вторую позицию занимает Ржев, где реализованы программы обустройства к 800-летнему юбилею города. Аутсайдером по данному показателю оказался В. Волочек.

Реальная активность населения оценивалась по нескольким показателям, ключевым из которых является уровень развития малого и среднего бизнеса. Создание собственного дела говорит об активности человека, наличии у него достижительных мотиваций и определенных компетенций. На локальном уровне местные бизнесмены могут стать ведущими акторами городских изменений. Они создают рабочие места, ведут строительную деятельность, оказывают финансовую поддержку городским мероприятиям.

Уровень развития малого и среднего бизнеса был рассмотрен по двум показателям: число малых и средних предприятий (МСП) на 1000 жителей и число ИП на 1000 жителей. По обоим показателям лидируют Кимры. При этом следует отметить невысокую предпринимательскую активность жителей Ржева и Торжка, что можно объяснить индустриальным характером экономики этих городов, основные градообразующие предприятия которых сохранились и продолжают работать. Относительно высокий показатель развития малого бизнеса в Кимрах отчасти можно объяснить влиянием московской агломерации и закрытием ряда крупных производств в 1990-е гг. (табл. 5).

В структуре МСП во всех городах преобладают предприятия оптовой и розничной торговли (22—32 %). На втором месте предприятия, занимающиеся операциями с недвижимостью. Наибольшую долю малых предприятий обрабатывающих производств имеют Кимры (24 %). Ржев выделяется повышенной долей строительных организаций (15 %). Среди индивидуальных предпринимателей большинство занято в торговле (более 50 % ИП во всех городах). На втором месте такие виды деятельности, как транспорт и связь. Торжок выделяется более высокой долей малых предприятий и ИП, занятых в гостиничном и ресторанном бизнесе, что связано с туристским направлением развития города.

Вклад субъектов МСП в развитие городов можно оценить с помощью величины и доли доходов бюджета от налога на совокупный доход. Для корректного сопоставления показатель «налог от совокупного дохода» был осреднен за последние 5 лет (2012—2016 гг.), также рассчитана доля данной статьи доходов в общем объеме бюджета. Несмотря на разницу в количестве субъектов малого и среднего предпринимательства, уровень доходов городских бюджетов от их деятельности примерно одинаков — около 5 % и колеблется от 37 до 43 млн руб.

Кроме различных форм малого бизнеса, индикаторами активности населения могут служить число и структура некоммерческих организаций (НКО). Деятельность НКО, как правило, направлена на улучшение городской среды. Создание НКО требует от активистов определенных организаторских компетенций и может характеризовать сплоченность городского сообщества, осознанность общих городских интересов. По количеству НКО лидирует Ржев, меньше всего НКО в г. Кимры.

Географическое положение и история развития городов накладывают свой отпечаток на характер деятельности НКО. Например, религиозных НКО больше в древних городах (Ржеве и Торжке), в основном они представлены приходами местных церквей. В. Волочек отличается разнообразием видов НКО религиозной направленности: православные, мусульманские, протестантские. Наибольшее количество образовательных и спортивных НКО расположен в В. Волочке.

Таблица 6 Число некоммерческих организаций и число реализованных проектов Программы поддержки местных инициатив в средних городах Тверской области

Города Количество НКО* Число проектов, поддержанных Программой в 2017 г.** Сумма средств, полученных на реализацию проектов, млн руб.

В. Волочек 53 8 7,71

Кимры 51 3 2,03

Ржев 65 4 1,89

Торжок 54 6 3,62

* Составлено по данным Минюста РФ [14]. ** Программа поддержки м естных инициатив. Тверская область. URL: http://ppmi.tverfin.ru

Лидером по ч ислу НКО, занятых решением проблем муниципального развития, являются Кимры. Наибольшее количество профессиональных НКО в Торжке. Важным мотивом для консолидации местного сообщества Ржева выступает патриотическое воспитание, культивирование военно-исторического наследия, а также культурные и политические мотивы (табл. 6).

Еще один показатель социальной активности горожан — число проектов, реализованных в рамках Программы поддержки местных инициатив (ППМИ). Наибольшее количество поддержанных проектов (8) приходится на В. Волочек, причем половина проектов направлены на модернизацию дорожного покрытия в городе. Второе место по количеству поддержанных проектов занимает Торжок (6). В отличие от В. Волочка, в Торжке нет проектов категории «дороги», большинство проектов (4 из 6) направлены на строительство новых детских и спортивных площадок. Меньше всего проектов в Кимрах (3).

В общей структуре преобладают проекты, направленные на строительство детских и спортивных площадок. На втором месте проекты категории «дороги», на третьем — «благоустройство». Сравнение проектов позволяет сделать выводы о сопоставимой оценке активности городских сообществ [15]. Несколько лучше ситуация в Торжке и Ржеве, это наиболее «живые» города региона. Кимры и В. Волочек имеют пониженные показатели активнос-

тз о ш

о

Г) -I

тз

о

-I

а>

О-

Г> -I 03

о

0

1 X

тз

о

03

0

1 X

а>

п

а>

О-

Г> X

X н

О

Г)

а> а>

у

I -I

О оз

О

i-^

X

X с

X X

CD С CD U О

X

X ^

и

CD U

CD X X

о

m

О

СР

X

X

о ^

с

о

m

I-

U

CD

IX

О СР

I-

и о а о

СР

мом городском сообществе, а также поддержка инициатив со стороны местных властей и жителей города.

В первом приближении разработана и апробирована система показателей, которая характеризует разные виды социальной активности и включает как статистически измеряемые характеристики городских сообществ, так и результаты проведенных социологических опросов.

Результаты проведенных исследований показали значительный потенциал социальной активности городских сообществ. Но для реализации этого потенциала в реальных формах социальной активности необходимо создавать благоприятную среду. И в первую очередь действия должны быть направлены на консолидацию городских сообществ, формирование общих для горожан территориальных интересов.

Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ и администрации Тверской области в рамках научного проекта № 17-13-690)0)1.

ти, что можно связать со значительным оттоком населения этих городов, как на постоянное м есто жительства, так и в виде трудовых миграций.

В целом результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.

Социальная активность многомерна, проявляется как в качественных характеристиках местного сообщества, так и разных формах д еятельности. Поэтому следует различать потенциальную и реальную активность.

Потенциал социальной активности городских сообществ имеет накопительный характер и в значительной степени зависит от сложившейся градообразующей базы и структуры занятости населения. Реальная социальная активность горожан определяется не только наличием образованного населения, его профессиональных компетенций. Для проявления социальной активности в разных сферах деятельности необходима благоприятная среда — наличие центров творчества в са-

Библиографический список

1. Друкер П. Ф. Классические работы по менеджменту. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 220 с.

2. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 458 с.

3. Тихонова Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования. — 2006. — № 9. — С. 28—40.

4. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. — Т. 3. — № 5. — С. 60—74.

5. Логуа Р. А. Социальные ресурсы местного самоуправления: инновационные технологии реализации // Вестник СамГУ. — 2011. — № 9 (90). — С. 16—20.

6. Римашевская Н. М. Качество человеческого потенциала России как стратегическая цель // Народонаселение. — 2004. — № 3. — С. 17—27.

7. Римашевская Н. М. 50 лет в науке: направления исследований и основные результаты // Народонаселение. — 2008. — № 2. — С. 5—24.

8. Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. Россия, которую мы обрели: Исследуя пространство на микроуровне. — М.: НП Издательство «Новый хронограф», 2013. — 548 с.

9. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, пути совершенствования. Итоговый доклад. — М.: Экон-Информ. 2009. — 524 с.

10. Смирнов И. П. Особенности развития средних городов Центральной России // Вестник Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. — 2016. — № 2. — С. 97—108.

11. Майкова Э. Ю., Симонова Е. В. Гражданская активность местных сообществ как ресурс развития местного самоуправления (на примере Тверской области) // Вестник ТвГТУ. Сер. Науки об обществе и гуманитарные науки. — 2015. — Вып. 1. — С. 29—35.

12. Патрушев С. В. Гражданская активность: институциональный подход (перспективы исследования) [Электронный ресурс] // Полис. Политические исследования. — 2009. — № 6. — С. 24—32. — URL: http://www.politstudies.rU/files/File/2009/6/3.pdf (дата обращения: 01.11.2017)

13. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. — М.: Классика-XXI, 2011. — 430 с.

14. Информация о зарегистрированных некоммерческих организациях Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]. — URL: http://to15.minjust.ru/node/2861 (дата обращения: 14.11.2017).

15. Смирнов И. П., Фомкина А. А. Программа поддержки местных инициатив как инструмент повышения активности населения Тверской области // Вестник Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. — 2017. — № 4. — С. 23—32.

SOCIAL ACTIVITY OF URBAN COMMUNITIES:

A STUDY ON THE EXAMPLE OF MEDIUM-SIZED CITIES OF TVER REGION a

g

L. P. Bogdanova, Dr. of Geogr. Sc., Associate Professor, Head of the Department n

at the FGBOU VO "Tver State University", lpbogdanova@gmail.com, o

I. P. Smirnov, Cand. of Geogr. Sc., Senior Lecturer at the FGBOU VO "Tver State University", n Ilya.geo2012@yandex.ru §

03

References o

x

1. Druker P. F. Classical work on management. — M.: Al'pina Biznes Buks, 2008. — 220 p. §

2. Kastel's M. The Information Age: Economics, Society and Culture. — M.: GU VSHEH., 2000. — 458 p. Q

x

3. Tihonova N. E. The Resource Approach as a New Theoretical Paradigm in Stratification Studies // Sociological research. — 2006. — № 9. — P. 28—40. O

4. Burd'e P. Forms of capital // Economic sociology. — 2002. — V. 3. — № 5. — P. 60—74. a

5. Logua R. A. Social resources of local self-government: innovative technologies of realization // Herald i

s

of SamSU. - 2011. - № 9 (90). - P. 16-20.

6. Rimashevskaya N. M. The quality of Russia's human potential as a strategic goal // Population. — 2004. — n № 3. — P. 17—27. §

7. Rimashevskaya N. M. 50 years in science: directions of research and main results // Narodonaselenie. — n 2008. — № 2. — P. 5—24. U

8. Zamyatina N. Yu., Pilyasov A. N. Russia, which we found: Exploring the space at the micro level. — M.:

9. Local self-government in Russia: state, problems, ways of improvement. Final report. — Moscow: Econ-Inform. 2009. — 524 p.

"Novyj hronograf', 2013. — 548 p. Q

CD

10. Smirnov I. P. Features of the development of medium-sized cities in Central Russia // Herald of Tver h State University. Series: Geography and Geoecology. — 2016. — № 2. — P. 97—108. z

11. Majkova E. Yu., Simonova E. V. Civil activity of local communities as a resource for the development *

of local self-government (on the example of the Tver region) // Herald of Tver State University. Ser. So- y

x

03

ciology and Humanities. — 2015. — V. 1. — P. 29—35.

12. Patrushev S. V. Civic engagement: institutional approach (research perspective // Policy. Political Stud- o ies. — 2009. — № 6. — P. 24—32. — URL: http://www.politstudies.ru/files/File/2009/6/3.pdf (accessed: 01.11.2017).

13. Florida R. Creative class: people who change the future. — M.: Classic-XXI. XXI. — 2011. — 430 p.

14. Information on registered non-profit organizations of the Ministry of Justice of the Russian Federation. — URL: http://to15.minjust.ru/node/2861 (accessed: 14.11.2017).

15. Smirnov I. P., Fomkina A. A. Program to support local initiatives as a tool to increase the activity of the population of the Tver region // Herald of Tver State University. Series: Geography and Geoecology. — 2017. — № 4. — P. 23—32.

57