CC BY
120
Б01 10.24411/2077-7639-2018-10015
Социальная адаптация сельских мигрантов: теоретические и эмпирические аспекты исследования
Лушникова О.Л.
Обозначены теоретические и эмпирические аспекты исследования социальной адаптации сельских мигрантов. Быстро меняющиеся условия современного общества, ускорение урбанизационных процессов, увеличение интенсивности миграционных потоков актуализируют необходимость переосмысления теоретико-методологических аспектов изучения социальной адаптации сельских мигрантов. Целью статьи является развитие теоретических представлений и уточнение эмпирических аспектов исследования социальной адаптации сельских мигрантов. Автор дает анализ понятия «адаптация», соотносит его с понятием «социализация», уточняет понятие социальной адаптации. Эмпирическое исследование связано с изучением мотива-ционных компонентов миграционного поведения, адаптивного поведения сельских мигрантов, личностных изменений, факторов адаптации, а также критериев, свидетельствующих о завершенности процесса адаптации. Обосновано, что успешность социальной адаптации сельских мигрантов зависит от причин миграции сельского населения, среди которых экономические, социальные, личные, экологические; причины, связанные с амбициями. Выделено несколько вариантов стратегий адаптивного поведения сельских мигрантов в условиях городской среды в зависимости от векторов «активность - пассивность», «оптимистичность - реалистичность - пессимистичность». Показано, что процесс социальной адаптации зависит от сохранения исходной идентичности. Выделено несколько вариантов формирования городской идентичности в зависимости от сохранности исходной идентичности (конформизм, ритуализм, ретритизм, центризм, космополитизм). Проведен анализ факторов, влияющих на успешность процесса социальной адаптации сельских мигрантов. Сформулированы внешние и внутренние критерии успешности социальной адаптации сельских мигрантов. Дан анализ экономического, бытового, технологического, культурного, психологического и социального критериев завершенности процесса адаптации для сельских мигрантов. В заключение сделан вывод об усложнении процесса социальной адаптации для сельских мигрантов в связи с усложнением социальной реальности, многообразием городской среды, а также технологизирован-ностью пространства, что создает дополнительные трудности. Также отмечается феномен обратной миграции, то есть переселения из города в сельскую местность.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Адаптация, социальная адаптация, миграция сельского населения, сельские мигранты, адаптивное поведение, трудности адаптации, критерии завершенности адаптации.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ ГОСТ 7.1-2003
Лушникова О.Л. Социальная адаптация сельских мигрантов: теоретические и эмпирические аспекты исследования // Дискуссия. - 2018. - Вып. 91. - С. 48-59.
DOI 10.24411/2077-7639-2018-10015
Social Adaptation of Rural Migrants: Theoretic and Empirical Aspects of Research
Lushnikova O.L.
The article reveals theoretic and empirical aspects of research concerning social adaptation of rural migrants. Rapidly changing conditions of the modern society, acceleration of urbanization processes, increased intensity of migration flows make it necessary to rethink theoretic and methodological aspects of studying social adaptation of rural migrants. The article is aimed at development of theoretic ideas and clarification of empirical aspects of research of social adaptation of rural migrants. The author gives an analysis of the concept of "adaptation", compares it with the concept of "socialization", and clarifies the concept of "social adaptation". Empirical research is associated with studying motivational components of migratory behavior, adaptive behavior of rural migrants, personal transformations, factors of adaptation, as well as criteria indicating the completion of the adaptation process. It is substantiated that the success of social adaptation of rural migrants depends on the reasons for the migration of the rural population, including economic, social, personal, environmental reasons, and reasons related to ambitions. Several options of adaptive behavior strategies of rural migrants in the urban environment are singled out depending on different vectors: activity - passivity, optimism - realism - pessimism. It is shown that the process of social adaptation depends on the preservation of the original identity. The author distinguishes several options for the formation of urban identity, depending on the preservation of the original identity (conformism, ritualism, retreatism, centrism, cosmopolitanism). An analysis of factors influencing success of social adaptation of rural migrants is given. External and internal criteria of successful social adaptation of rural migrants are defined. An analysis of economic, domestic, technological, cultural, psychological and social criteria of completion of the adaptation process for rural migrants is given. The conclusion is drawn on complication of the social adaptation process for rural migrants due to complication of the social reality, diversity of the urban environment, as well as technolo-gized nature of the space, which creates additional difficulties. A phenomenon of "reverse migration" is also noted, i. e. relocation from the city to the countryside.
FOR CITATION APA
Lushnikova O.L. (2018). Social Adaptation of Rural Migrants: Theoretic and Empirical Aspects of Research. Diskussiya [Discussion], 91, 48-59.
Актуальность исследования проблемы социальной адаптации сельских мигрантов объясняется теми социальными процессами, которые происходят в современном обществе. Развитие урбанизации, интенсивность миграционных потоков, ускорение темпов жизни, технологизация всех сфер жиз-
KEYWORDS
Adaptation, social adaptation, migration of rural population, rural migrants, adaptive behavior, difficulties of adaptation, adaptation completion criteria, factors.
недеятельности кардинально меняют условия городской среды, что вызывает необходимость изменения подхода к изучению адаптации, выработки новых критериев измерения ее параметров.
Целью данной статьи является развитие теоретических представлений и уточнение эмпири-
ческих аспектов исследования социальной адаптации сельских мигрантов. Для этого необходимо решить следующие задачи:
— провести анализ понятия «адаптация»;
— выяснить, что является источником социальной адаптации;
— вычленить основные стадии социальной адаптации;
— понять, каким образом происходит трансформация исходной идентичности сельского жителя;
— выяснить, какие факторы оказывают влияние на процесс социальной адаптации;
— определить возможные стратегии адаптивного поведения сельских мигрантов;
— проанализировать основные трудности (помехи, барьеры) социальной адаптации;
— выработать критерии оценки завершенности процесса социальной адаптации.
Вообще адаптация в широком смысле рассматривается как приспособление субъекта к изменениям окружающей среды. Такое толкование адаптации, с одной стороны, дает обобщенное понимание ее сущности, но, с другой стороны, значительно размывает границы обозначаемого явления. Неопределенность в понимании сущности адаптации порождает сложность в формулировании однозначного определения этого понятия, поэтому у разных исследователей можно встретить разные трактовки.
Л.Л. Шпак определяет адаптацию как универсальный процесс, охватывающий все многообразие жизни [1]. Такой широкий подход позволяет включить в предметное поле практически все стороны адаптации, однако создает трудности для определения границ этого процесса (который может быть бесконечным), а также делает затруднительным разграничение адаптации и социализации. В представлении П. Бергера и Т. Лукмана адаптация является составной частью процесса социализации, которая никогда не бывает полной и никогда не завершается [2]. В этом контексте адаптация, хотя и является частью социализации, представляет собой непрерывный процесс, сопровождающий человека в течение всей жизни.
Вместе с тем, допуская возможность обратного или противоположного социализации процесса, то есть ресоциализации, сложно говорить о бесконечности этого процесса. Ведь начало ресоциализации закономерно свидетельствует о завершении социализации (хотя бы в конкрет-
ных ситуационных условиях). Ресоциализация связана со сменой или повторным усвоением ценностно-нормативных представлений в результате изменившихся условий окружающей среды, вынуждающих личность включаться в условия новой социокультурной среды. Исходя из этого, адаптация по смыслу связана, скорее, с ресоци-ализацией, нежели с социализацией. Однако, если считать, что человек в течение всей жизни постоянно приспосабливается к условиям изменяющейся среды, то адаптацию вообще можно отождествлять с непрерывным процессом жизнедеятельности человека.
М.А. Шабанова рассматривает адаптацию не только как процесс, но и как результат взаимодействия индивида (группы) с кардинально изменяющейся социальной средой [3], что изначально дает представление о конечности этого процесса (так как есть результат). Данное определение также указывает на двусторонний характер процесса адаптации, который осуществаляется посредством взаимодействия. Причем в процессе взаимодействия происходит взаимное изменение обеих сторон. По мнению Л.В. Корель, индивид или группа (шире — социальная система) выступает субъектом адаптации, а внешняя среда — объектом, к которому вынуждена приспосабливаться эта система. Роль внешней среды заключается в том, что она задает определенные правила и ограничения, выступает источником ресурсов и, в целом, представляет собой плацдарм сотрудничества и кооперации [4], поэтому успешность процесса адаптации во многом зависит от ее состояния.
В другом определении адаптация характеризуется как мера способности различных социально-экономических слоев и групп населения осмысленно ориентироваться в существующей социальной и хозяйственной ситуации [5]. В этой трактовке адаптация предстает как свойство субъекта адаптации, связанное, прежде всего, с уровнем его целерациональности.
Более узкое толкование можно встретить у Л. Тьерри, который рассматривает процесс адаптации на уровне личности. Причем источником адаптации, по его мнению, являются новые потребности индивида, вызванные изменениями в нем самом или во взаимосвязях его с конкретной социокультурной средой [6]. Другими словами, именно внутренние потребности человека, появившиеся в результате взаимодействия со средой, вызывают необходимость его адаптации. С.И. Капица считает, что источником адапта-
ции являются не только субъективные факторы (непрерывное внутреннее стремление человека к развитию), но объективные условия внешней среды (кардинально изменяющаяся социальная среда) [7]. Совсем узкое толкование адаптации можно встретить у Т. Шибутани, в представлении которого адаптация есть способность личности разрешить проблемы, возникающие у нее в социальной жизни [ 8 ].
Таким образом, адаптация представляет собой конечный процесс приспособления субъекта адаптации к внешней среде посредством их взаимодействия, в результате которого происходит взаимное изменение обеих сторон.
Содержательно понятие «социальная адаптация» в исследованиях разных авторов практически не отличается от термина «адаптация». Изучение различных определений этих понятий показало, что исследователи их принципиальное различение не проводят. Хотя при изучении социальной адаптации больше делают акцент на социальной природе этого процесса. Например, П. Бергер и Т. Лукман рассматривают социальную адаптацию как приспособление организма к социально сконструированному миру [ 2 ]. В этом определении подчеркивается социальная природа объекта адаптации (внешней среды). Л.В. Корель указывает на социальную природу субъекта адаптации, который приспосабливается к внутренним и внешним изменениям [4]. В представлении С.И. Капицы социальная адаптация осуществляется посредством взаимодействия личности либо группы и социальной среды [7] (тоже социального процесса). Цель социальной адаптации, по мнению П.М. Козыревой, связана с гармонизацией отношений между адаптантом и социальной средой [ 9 ]. Другими словами, социальная адаптация в широком смысле связана с процессом взаимодействия социальной системы (в качестве которой может выступать индивид, группа, общество) и окру-
жающей среды. В более узком смысле социальная адаптация касается изменений личности, которые с ней происходят в результате такого взаимодействия. Причем, по мнению А.Н. Осянина, значение имеют изменения личности, позволяющие ей отождествлять себя с носителями ценностных ориентаций данного социума [10].
В фокусе данной статьи — исследование социальной адаптации внутренних мигрантов, а именно — сельских жителей, переезжающих в города. В этом случае речь идет о миграции сельского населения (по Т.И. Заславской), то есть перемещении сельских жителей в города [11]. Хотя население малых городов и поселков городского типа при переезде в крупные города испытывает аналогичные проблемы, изучение адаптации бывших сельчан в урбанизированной среде представляется более актуальным в связи с интенсивным оттоком населения именно из сельской местности. Переезд населения из города в село обозначают как феномен «обратной миграции» [12].
С одной стороны, мигранты из села включены в общее социокультурное пространство с общими ценностями, что служит фактором, облегчающим процесс адаптации в городе; но, с другой стороны, они вынуждены включаться в уже сложившуюся систему социальных отношений, что неизбежно ведет к кризису идентичности. По мнению К.И. Казенина, возможны разные варианты социальной адаптации мигрантов из сельской местности в урбанизированной среде. В случае полной ассимиляции с городским сообществом сельчане могут стать «настоящими горожанами». Однако возможен вариант адаптации путем создания особой культурной среды, сочетающей и городские, и сельские характеристики [13].
Среди основных причин миграции сельского населения можно назвать экономические, социальные, экологические факторы, а также личные мотивы и амбиции (табл. 1).
Таблица 1
Основные причины миграции сельского населения
Экономические Социальные Экологические Личные Амбиции
Отсутствие работы Депопуляция села Неблагоприятный климат Брак Желание жить лучше
Низкая заработная плата Низкий уровень жизни Ухудшение экологической обстановки Желание устроить личную жизнь Отсутствие перспектив для профессионального роста
Тяжелая работа Отсутствие перспектив Учеба Скучная и однообразная жизнь
Алкоголизм, пьянство Выход на пенсию
Ключевой причиной миграции сельского населения в современных условиях можно считать тотальную безработицу в сельской местности, возникшую вследствие кризиса агропромышленного сектора, который привел к сокращению объемов производимой сельскохозяйственной продукции, снижению заработной платы, ликвидации крупных предприятий и т.д. По мнению Ю.Г. Быченко и В.Л. Шабанова, в такой ситуации высвободившееся сельское население либо становится безработным и устраивается в неформальном секторе (прежде всего, в приусадебном производстве), либо находит работу вне сельского хозяйства, оставаясь в родных селах или мигрируя в города [14].
Разрушение социальной инфраструктуры, закрытие учреждений образования, здравоохранения и культуры, депопуляция населения, опустынивание сел, алкоголизм, изменение сельского образа жизни, однообразие, отсутствие возможности для насыщенного досуга и, в целом, отсутствие перспектив также представляются вескими причинами для переезда сельских жителей в город. Серьезной причиной такой миграции является ухудшение экологической ситуации в местах с действующим промышленным производством (например, добычей угля открытым способом), которое приводит к загрязнению воды,
воздуха, высушиванию водоемов, разрушению почвы и т.д.
По сути, все вышеуказанные причины являются вынужденными, связанными с необходимыми изменениями, затрагивающими важные, значимые стороны жизни людей. Очевидно, что в случае вынужденного переезда адаптация для сельских жителей будет особенно трудной. Для сельчан, которые мигрировали в города добровольно, например, по личным причинам (учеба, переезд к детям, выход на пенсию), процесс адаптации к городской жизни, скорее всего, будет проходить легче.
На первом этапе адаптации происходит привыкание сельского жителя к объективным условиям внешней среды: городскому образу жизни, инфраструктуре города, транспорту и т.д. На втором этапе происходит адаптация к принимающему сообществу: принятие горожан, формирование установок, готовность взаимодействовать и т.д. Самым важным является третий этап, связанный с трансформацией исходной идентичности сельского жителя. Желание полностью адаптироваться к условиям городской жизни и стать горожанином способствует менее болезненному формированию городской идентичности, при котором исходная идентичность размывается постепенно. Такой
вариант формирования городской идентичности можно обозначить как конформизм (по Р. Мертону). Возможен вариант успешной адаптации в городских условиях, но с сохранением исходной сельской идентичности (ритуализм), то есть ориентацией на коллективные ценности, сохранение традиций села, поддержание связей с сельчанами и т.д. Вместе с тем, возможны и крайние варианты заново сформированной идентичности, при которых происходит полный отказ от исходной. Например, неприятие городского образа жизни, отрицание городских ценностей (ретритизм) или явное отторжение «новогорожанами» всего «сельского», что выражается в негативном отношении к другим сельским мигрантам, к сельскому образу жизни, ценностям (мы обозначили как центризм). Для некоторых мигрантов характерна позиция космополитизма, то есть отрицания любой идентичности — как городской, так и сельской.
Процесс формирования городской идентичности зависит от разных предпосылок и факторов. В первую очередь, можно выделить социально-демографические характеристики мигранта: пол, возраст, семейное положение, наличие детей, образование, род деятельности, тип и размер села и т.д. Согласным данным социологических исследований И.А. Субботиной, среди сельских мигрантов преобладает молодежь, которая уезжает в город с целью обучения и, как правило, остается там [15]. Основные мотивы переезда людей более старшего возраста связаны с экономическими причинами: отсутствием работы или низкой заработной платой. Однако, по мнению З.В. Анайбан, среди старшей возрастной категории сельских мигрантов преобладают люди, имеющие одного или двух детей [16], поэтому можно считать, что наличие детей является одним из мотивирующих факторов для переезда в город. Кроме того, как отмечают Ю.Г. Быченко и В.Л. Шабанов, активность миграционного потока из сельской местности существенно различается по типам сел: пригородные села и центры административных округов теряют население медленнее, чем периферийные и «простые» по статусу [14].
К объективным факторам, влияющим на процесс социальной адаптации мигрантов из села, относятся характеристики внешней среды: размер города, состав населения, экономическая направленность, инфраструктура, наличие родственников и т.д. Естественно, в крупных развитых городах больше потенциальных возможностей для успешной адаптации сельских мигрантов, в том числе
и более разнообразный рынок труда. Кроме того, разные исследователи при изучении этой проблемы отмечают значительную роль родственников в процессе адаптации сельских жителей в городе. По мнению К.И. Казенина, родственники помогают снизить уровень неопределенности как с точки зрения функционального использования городского пространства, так и с точки зрения возможностей, предоставляемых городом [13]. Нельзя не отметить также материальную поддержку со стороны городских родственников, особенно на первом этапе пребывания сельчан в городе.
Субъективные факторы, связанные с личностью самого мигранта, играют решающую роль в процессе социальной адаптации. Успешность адаптации зависит от ценностно-нормативных представлений человека, индивидуально-психологических особенностей личности, от бытовых привычек, установок, готовности принимать условия новой среды, взаимодействовать с городским сообществом и т.д. Именно индивидуальные особенности личности мигранта определяют стратегию его социальной адаптации.
М.В. Ромм допускает возможность существования трех стратегий социальной адаптации: активной, реактивной и комбинированной. Активная стратегия предполагает целенаправленное преобразование мигрантом условий окружающей среды в соответствии со своими потребностями, реактивная стратегия реализуется посредством изменений внутренних структур личности [17]. Очевидно, что процесс адаптации мигранта из села — сложный процесс, поэтому, как правило, сочетает в себе элементы обеих стратегий (комбинированная стратегия). Примером активных стратегий являются анклавы, локализованные компактно в определенных районах города, которые чаще всего занимают определенные экономические ниши (торговля, сети питания, строительный бизнес). В случае реактивной стратегии мигранты вынуждены менять определенные стороны своей личности (ценностные ориентиры, установки, привычки) для того, чтобы успешно взаимодействовать с принимающим сообществом. При отсутствии активности мигранта и нежелании менять стороны своей личности целесообразнее говорить о пассивной стратегии адаптивного поведения.
По мнению С.И. Капицы, на процесс адаптации оказывает влияние прошлый опыт человека [ 7 ]. Поэтому можно сказать, что стратегия адаптивного поведения мигрантов выстраивается под
Таблица 2
Варианты стратегий адаптивного поведения сельских мигрантов
Восприятие жизни Активная Пассивная
Оптимистичное «Жизнь тяжела, но я приложу все силы, чтобы она стала лучше» «Жизнь интересная, меня полностью устраивает»
Реалистичное «Жизнь полосатая, я принимаю и хорошее, и плохое» «Все устроится само собой»
Пессимистичное «Жизнь полна трудностей, но я уже к ним приспособился и не хочу ничего менять» «Жизнь очень тяжелая, и я вряд ли смогу в ней что-нибудь изменить к лучшему» Крайний вариант (индифферентная): «Будь, что будет»
влиянием их восприятия жизни. Мы выделили несколько возможных вариантов стратегий сельских мигрантов в зависимости от их активности / пассивности и восприятия жизни (табл. 2).
Оптимистичное восприятие жизни при условии позитивных ориентаций в отношении будущего порождает активно-оптимистичную стратегию адаптивного поведения, при которой сочетаются принятие трудной жизненной ситуации и одновременно готовность менять жизнь к лучшему. Отсутствие стремлений к улучшению жизни и довольствование имеющимся находят выражение в пассивно-оптимистичной стратегии. Активно-реалистичная стратегия адаптивного поведения предполагает принятие всех сторон жизни (как позитивных, так и негативных), однако в условиях пассивности формирует безынициативное отношение к жизни в целом. Выражение активно-пессимистичной стратегии связано с субъективным завершением процесса адаптации для мигранта и отсутствием стремлений к новым изменениям. Отсутствие позитивных ориентаций в отношении будущего, неверие в собственные силы находят выражение в пассивно-пессимистичной стратегии, крайним вариантом которой является индифферентная стратегия — полное безразличие к жизни вообще.
Вместе с тем, независимо от стратегии адаптивного поведения практически все мигранты из села испытывают одинаковые трудности в процессе адаптации, которые усложняют процесс их встраивания в условия новой среды (табл. 3).
Наиболее острыми являются трудности экономического характера. По сведениям А.Г. Томаска, для большей части мигрирующего населения главные причины их переезда связаны с низким уровнем занятости и низкими доходами [18]. Основной проблемой для недавно переехавших в город является отсутствие собственного жилья, поэтому значительная часть расходов связана с оплатой съемного. А.С. Бреславский отмечает, что именно экономические барьеры, создаваемые рынком недвижимости, были и остаются главным препятствием для переезда потенциальных мигрантов из сельской местности [19].
Переезд в город, смена социального окружения, поиск работы, изменение условий жизни неизбежно связаны со стрессовой ситуацией и отражаются на психологическом состоянии мигрантов. В городской среде бывшие сельские жители испытывают трудности общения с людьми в городе, чувство одиночества, ощущают отсутствие поддержки со стороны близких, друзей, знакомых, трудности адаптации к городскому ритму и т.д.
Таблица 3
Трудности социальной адаптации сельских мигрантов
Экономические Психологические Правовые Экологические
Отсутствие собственного жилья Трудности общения с людьми в городе Отсутствие городской прописки Загрязненный воздух
Проблема трудоустройства Стресс Трудности официального трудоустройства Бесконечный шум
Высокие цены Чувство одиночества Трудности при устройстве детей в детский сад, школу Быстрое движение
Низкий уровень доходов Отсутствие друзей, знакомых Большое количество людей
Правовые трудности связаны с неопределенным формальным статусом сельских мигрантов, проблемой официальной регистрации по месту пребывания. Отсутствие «городской прописки» создает трудности устройства детей в детский сад, школу, а иногда и является препятствием для трудоустройства. Определенную трудность (особенно для людей, имеющих проблемы со здоровьем) представляет изменение экологических условий: загрязненные вода, воздух, бесконечный шум, движение транспорта, скопление людей и т.д.
Л.В. Корель также выделяет внутренние и внешние дефициты и помехи («антисредства» адаптации), то есть набор средств, противодействующих адаптивному процессу [4]. Внутренние дефициты и помехи связаны непосредственно с особенностями личности человека (индивидуально-психологическое особенности личности, характер, привычки, уровень знаний, здоровье), которые либо затрудняют, либо, наоборот, способствуют успешной адаптации мигрантов в городе. Внешние «антисредства» заключены в условиях внешней среды (экономические факторы, национальный состав городского сообщество, уровень развития гражданского общества, нормативно-правовая система). Естественно, в процессе адаптации все мигранты испытывают влияние как внутренних, так и внешних дефицитов и барьеров.
Длительность процесса социальной адаптации зависит от всего набора исходных условий: особенностей личности мигранта, факторов влияния внешней среды, различных барьеров и т.д., поэтому, условно, можно выделить два уровня критериев успешности адаптации:
— внешний отражает встроенность в условия городского пространства, следование городскому образу жизни, экономическую состоятельность и т.д.;
— внутренний связан с формированием городской идентичности, принятием ценностей городского сообщества, готовностью взаимодействовать с горожанами и т.д.
О завершенности процесса адаптации сельчан в городской среде можно судить по степени и качеству их включения в разные сферы жизнедеятельности, поэтому целесообразно выделить следующие эмпирические критерии адаптированности мигрантов из сельской местности к условиям городской жизни: экономический, бытовой, технологический, культурный, психологический, социальный.
Естественно, в первую очередь бывшие сельчане адаптируются к внешним условиям, так как
этот процесс не связан с кардинальными изменениями основ личности. Особенно важна экономическая самостоятельность мигранта, которая является необходимым условием его дальнейшего включения в городскую среду. Экономический критерий оценивает встроенность в систему экономических отношений принимающего сообщества. Причем трудовая занятость является одной из ключевых проблем для бывших сельских жителей, которые испытывают много трудностей при поиске работы в городе. Трудности связаны с разными причинами: отсутствие соответствующего образования или опыта работы по востребованным профессиям, низкая заработная плата, нежелание выполнять неинтересную работу или заниматься низкоквалифицированным или физическим трудом, отсутствие знаний о всех возможностях городского рынка труда и т.д.
Успешность адаптации в городе зависит и от решения жилищного вопроса, так как значительная часть расходов бывших сельских жителей связана с затратами на жилье. Основная часть мигрантов вынуждена арендовать жилье, однако возможны и другие варианты решения этой проблемы, например, проживание у родственников (в том числе у супруга), в служебном жилье, приобретение собственной жилплощади (что, естественно, могут позволить себе лишь немногие сельские жители).
Бытовой критерий свидетельствует об усвоении практик городского образа жизни, связанных с умением ориентироваться в пространстве города, пользоваться общественным транспортом, совершать покупки в супермаркетах, с соблюдением правил безопасности (особенно в вечернее время и с незнакомыми людьми), с привыканием к шуму улицы, большому количеству людей на улицах, к загрязненному воздуху, воде и т.д.
Однако в условиях современного технологического общества для мигрантов из села особое значение приобретает необходимость освоения технологического пространства городской среды (технологический критерий). Современный город наполнен технологическими средствами, которые встроены практически во все сферы жизнедеятельности человека (бытовую, социальную, культурную, трудовую, экономическую, политическую). Неумение ими пользоваться создает значительные трудности для успешного включения мигрантов в городскую жизнь. Как правило, начисление заработной платы происходит безналичным
ДИСКУССИЯ №6 (91) ДЕКАБРЬ 2018
PARTICULARITY ECONOMIC AND SOCIAL DEVELOPMENT OF REGIONS
55
способом, что предполагает умение пользоваться банковскими терминалами. Оплата различных услуг (ЖКХ, детский сад, связь, транспорт) также осуществляется безналичными способами (через терминалы, онлайн-банки). Коммуникация происходит посредством современных средств связи (смартфоны, айфоны), через социальные сети, а также через системы мгновенного обмена информацией и т.д. Без освоения этих технологий невозможно полноценное функционирование в современном городе.
Культурный критерий адаптированности мигранта к городу оценивает степень усвоения культурных норм, правил поведения, традиций принимающего общества, а также принятие городских форм досуга. В условиях городского пространства существует большое многообразие видов культурно-досуговой деятельности:
— просветительская (театры, музеи, выставки, библиотеки, концерты);
— развлекательная (кино, шопинг, торго-во-развлекательные центры, дискотеки);
— социальная (общественная деятельность, общение);
— спортивная (занятия спортом);
— активная (езда на велосипеде, прогулки в парках);
— религиозная (посещение мест религиозного толка);
— пассивная (телевизор, Интернет, домашнее времяпровождение);
— праздная (бары, ночные клубы).
Смещение акцента с физиологических потребностей на удовлетворение культурных интересов во многом свидетельствует о формировании городского образа и стиля жизни. Вместе с тем, усвоение культурных норм и следование моделям поведения, принятым в городской среде, мешают сохранению собственных культурных традиций (а иногда и сохранению родного языка).
Психологический критерий связан с оценкой внутренних изменений личности, свидетельствующих о формировании налаженного механизма взаимодействия мигранта с принимающим сообществом. Успешность социальной адаптации зависит от психологической гибкости личности, толерантности, готовности меняться и взаимодействовать с другими людьми. Вместе с тем, формирование новой идентичности в городской среде требует мобилизации внутренних ресурсов личности, которых не всегда достаточно для успешного социального взаимодействия.
Кроме того, кардинальное изменение условий жизнедеятельности (постоянный шум, большое скопление людей, перемещение транспорта, загрязненная среда) является огромной психологической нагрузкой для психики человека. По мнению Ю.С. Бузыкиной, возможны различные реакции на изменение окружающей среды. Например, к неадаптивным реакциям на жизненные трудности можно отнести подавленность, депрессию, активизацию психологических защит, а также агрессию и фиксацию; к конструктивным реакциям относятся направленность на решение проблем, четкое представление о целях, осознанность поведения, а также учет требований социальной среды [20]. Доминирование неадаптивных реакций, естественно, будет служить «антисредством» адаптации на пути формирования эмоциональной и психологической близости мигранта с принимающим сообществом.
Социальный критерий оценивает целостную удовлетворенность мигранта, которая представляет собой совокупный показатель, выражающий отношение к разным аспектам жизнедеятельности. Во-первых, удовлетворенность связана с общим эмоциональным фоном или настроением человека, который зависит от ориентаций и ожиданий будущего. Во-вторых, она складывается под влиянием внешних социально-экономических условий, политической ситуации,которая регулируется преимущественно органами государственной власти.В-третьих, удовлетворенность зависит от собственного жизнеустройства: состояния здоровья, материального положения, работы, обеспеченности жильем, устроенности семейной жизни, разнообразности досуга и т.д.
В представлении П.М. Козыревой различные капиталы (в том числе социальный) выступают определенными формами социальной адаптации [9]. Социальный капитал как совокупность всех социальных связей помогает более успешно адаптироваться в пространстве городской среды, открывая дополнительные возможности для мигрантов в достижении их целей. Причем, по мнению исследователей, чем более разнообразными являются социальные сети, в которые включается мигрант, тем больше вероятность получить поддержку от людей, обладающих важными для него ресурсами [21].
В качестве обладателей таких ресурсов в первую очередь выступают городские родственники, которые оказывают сельским мигрантам как моральную, информационную, так и материальную
помощь. Однако, социальные связи с родственниками, скорее, представляют собой закрытый социальный капитал, сконцентрированный в пределах узкого круга людей. Как отмечает Дж. Рукс, значение закрытого типа социального капитала неоднозначно: с одной стороны, родственные связи могут быть активизированы для накопления капитала, но с другой стороны, родственные сети истощают ресурсы и создают препятствия для предпринимательской динамики [22]. На первоначальном этапе адаптации существенную роль играет именно этот социальный капитал, однако по мере освоения городского пространства круг социальных связей мигранта закономерно должен расширяться.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать следующие выводы:
— источником адаптации могут выступать и изменения внешней среды, и внутренние потребности сельского мигранта;
— протекание процесса адаптации во многом зависит от характера причин миграции сельских жителей: очевидно, что переезд по вынужденным причинам, скорее всего, будет более затруднен по сравнению с добровольной миграцией;
— процесс социальной адаптации включает несколько этапов: собственно привыкание сельского жителя к объективным условиям внешней среды, адаптацию к принимающему сообществу и трансформацию исходной идентичности;
— возможны разные варианты формирования городской идентичности в зависимости от со-
хранности исходной: конформизм, ритуализм, ретритизм, центризм, космополитизм;
— среди основных факторов, оказывающих влияние на процесс социальной адаптации мигрантов из села — социально-демографические (возраст, семейное положение, наличие детей, уровень образования, тип села), субъективные (особенности личности мигранта) и объективные (характеристики внешней среды) факторы;
— в зависимости от восприятия жизни и активности выстраиваются разные стратегии адаптивного поведения сельских мигрантов: наиболее продуктивной является активно-оптимистичная, сочетающая принятие жизненных трудностей и готовность менять жизнь к лучшему, бесперспективной можно назвать пассивно-пессимистичную стратегию;
— основные трудности, которые испытывают сельские мигранты в процессе социальной адаптации, связаны с экономическими, правовыми, экологическими проблемами, однако наиболее глубокими являются психологические проблемы трансформации личности мигранта;
— главные критерии адаптации мигрантов связаны с внешними и внутренними показателями, свидетельствующими о завершенности процесса адаптации; измерение уровня адаптированности сельских мигрантов в городской среде предполагает оценку разных аспектов жизнедеятельности: экономического, бытового, технологического, культурного, психологического и социального.
В заключение можно сделать вывод об усложнении процесса социальной адаптации в современном обществе. Усложнение условий социальной реальности, многообразие городской среды, технологизированность современного пространства создают дополнительные трудности
Список литературы
1. Шпак Л.Л. Социальная дезадаптация: признаки, механизмы, уровни // Социологические исследования. 2011. № 3. С. 50-55.
2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.
3. ШабановаМ.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. № 9. С. 81-88.
4. Корель Л.В. Социология адаптации: Вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: Наука, 2005. 424 с.
5. Дискин И.С., Авраамова Е.М. Адаптация населения и элит (институциональные предпосылки) // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 24-33.
6. Тьерри Л. Социокультурная адаптация: сущность и функции // Всероссийский журнал научных публикаций. 2011. № 10. С. 76-78.
7. Капица С.И. Понятие социальной адаптации в социологии // Вестник Чувашского университета. 2009. № 4. С. 204-209.
8. Шибутани Т. Социальная психология: учеб. пособие / пер. с англ. В.Б. Ольшанского. Ростов н/Д: Феникс, 1999. 544 с.
9. Козырева П.М. Социальная адаптация населения России в постсоветский период // Социологические исследования. 2011. № 3. С. 24-36.
10. Осянин А.Н. Анализ содержания процессов адаптации и социализации личности (теоретический аспект) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2006. № 1. С. 335-341.
11. Миграция сельского населения / под ред. Т.И. Заславской. М.: Мысль, 1970. 348 с.
12. Звягинцев В.И., Неуважаева М.А. Переселенцы из города в сельскую местность: феномен «обратной миграции» в современной России // Мир России: Социология, этнология. 2015. Т. 24, № 1. С. 101-135.
13. Казенин К.И. Адаптация сельских мигрантов в городах интенсивной урбанизации: case Махачкала [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php ?ID=04709310109107010007711609410008806701003707 3076067052094083125127029027113084010126099054038
References
1. Shpak L.L. Social'naya dezadaptaciya: priznaki, mekhanizmy, urovni [Social exclusion: characteristics, mechanisms, levels] // Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. 2011. № 3. pp. 50-55. (in Russian)
2. Berger P., Lukman T. Social'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sociologii znaniya [Social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge]. M.: «Medium», 1995. 323 p. (in Russian)
3. Shabanova M.A. Social'naya adaptaciya v kontekste svobody [Social adaptation in the context of freedom] // Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. 1995. № 9. pp. 81-88. (in Russian)
4. Korel'L.V. Sociologiya adaptacij: Voprosy teorii, metodologii i metodiki [Sociology of adaptations: theory, methodology and
для мигрантов, а иногда и вовсе препятствуют успешной адаптации, вынуждая сельчан возвращаться обратно в село. Данные исследований «обратной миграции» подтверждают этот факт [12], однако выяснение ее причин может стать предметом дальнейших исследований.
1270420100980680851250990020660860980480310000850 8400510200507210008110900408604108503108308906506 500508402712609900109200802710306411608800208012102 2101001077&EXT=pdf (дата обращения: 21.09.2018).
14. Быченко Ю.Г., Шабанов В.Л. Современная миграция сельского населения: особенности, направления, последствия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 2 (41). С. 136-142.
15. Субботина И.А. Демография. Язык. Социальные настроения. Этносоциальные проблемы (по материалам этносоци-ологического исследования в Хакасии). М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2003. 24 с.
16. Анайбан З.В. Степень адаптации и факторы адаптационного поведения основных этнических групп Республики Хакасия к новым условиям жизни (по материалам этносоциологиче-ского исследования). М.: Ин-т востоковедения РАН, 2006. 14 с.
17. Ромм М.В. Адаптация личности в социуме: Теоретико-методологический аспект. Новосибирск: Наука, 2002. 275 с.
18. Томаска А.Г. Демографические факторы социальной адаптации учащихся - сельских мигрантов коренных малочисленных народов Севера (на примере Республики Саха -Якутия) // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2015. № 1. С. 141-146.
19. Бреславский А.С. Сельские мигранты в пространстве постсоветского Улан-Уде // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 4-1 (72). С. 22-25.
20. Бузыкина Ю.С. Переживание личностью трудной жизненной ситуации и проблема адаптации к ней // Социально-психологическая адаптация мигрантов в современном мире: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. В.В. Константинов. Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. С. 44-47.
21. Boxman E.A.W., De Graaf P.M., Flap H.D. The Impact of Social and Human Capital on the Income Attainment of Dutch Managers // Social Networks. 1991. P. 51-73.
22. Rooks G., Szirmai A., Sserwanga A. Social Capital and Innovative Performance in Developing Countries. The Case of Ugandan Entrepreneurs // 7th Globelics conference on Inclusive Growth, Innovation and Technological Change. 2009. P. 1-34.
methodology]. Novosibirsk: Nauka, 2005. 424 p. (in Russian)
5. Diskin I.S., Avraamova E.M. Adaptaciya naseleniya i ehlit (institucional'nye predposylki) [Adaptation of the population and elites (institutional preconditions)] // Obshchestvennye nauki i sovremennost' [Social sciences and contemporary world]. 1997. № 1. pp. 24-33. (in Russian)
6. T'erri L. Sociokul'turnaya adaptaciya: sushchnost' i funkcii [Sociocultural adaptation: essence and functions] // Vserossijskij zhurnal nauchnyh publikacij [All-Russian journal of scientific publications]. 2011. № 10. pp. 76-78. (in Russian)
7. Kapica S.I. Ponyatie social'noj adaptacii v sociologii [The concept of social adaptation in sociology] // Vestnik Chuvashskogo uni-versiteta [Bulletin of Chuvash University]. 2009. № 4. pp. 204209. (in Russian)
8. Shibutani T. Social'naya psihologiya: ucheb. posobie [Social psychology: textbook]/ Transl. by V.B. Ol'shanskii. Rostov n/D: Izd-vo «Feniks», 1999. 544 p. (in Russian)
9. Kozyreva P.M. Social'naya adaptaciya naseleniya Rossii v postsovetskij period [Social adaptation of the Russian population in the post-Soviet period] // Sociologicheskie issledo-vaniya [Sociological Studies]. 2011. № 3. pp. 24-36. (in Russian)
10. Osyanin A.N. Analiz soderzhaniya processov adaptacii i social-izacii lichnosti (teoreticheskij aspekt) [Analysis of the content of the processes of adaptation and socialization (theoretical aspect)] // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: social'nye nauki [Bulletin of Nizhny Novgorod University named by N.I. Lobachevskii. Series: social sciences]. 2006. № 1. pp. 335-341. (in Russian)
11. Migraciya sel'skogo naseleniya [The migration of rural population] / Ed. by T.I. Zaslavskaya. M.: Mysl'. 1970. 348 p. (in Russian)
12. Zvyagincev V.I., Neuvazhaeva M.A. Pereselency iz goroda v sel'skuyu mestnost': fenomen «obratnoj migracii» v sovre-mennoj Rossii [Immigrants from the city to the countryside: the phenomenon of "reverse migration" in modern Russia] // Mir Rossii: Sociologiya, ehtnologiya [Universe of Russia. Sociology, ethnology]. 2015. V. 24. № 1. pp. 101-135. (in Russian)
13. Kazenin K.I. Adaptaciya sel'skih migrantov v gorodah intensivnoj urbanizacii: case Mahachkala [Adaptation of rural migrants in cities of intensive urbanization: case of Makhachkala] [Electronic resource]. URL: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php ?ID=04709310109107010007711609410008806701003707 3076067052094083125127029027113084010126099054038 12704201009806808512509900206608609804803100008508 400510200507210008110900408604108503108308906506 500508402712609900109200802710306411608800208 0121022101001077&EXT=pdf (accessed 21.09.2018) (in Russian)
14. Bychenko Yu.G., Shabanov V.L. Sovremennaya migraciya sel'skogo naseleniya: osobennosti, napravleniya, posledst-viya [Contemporary rural-urban migration: features, trends, consequences] // Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo social'no-ehkonomicheskogo universiteta [Bulletin of Saratov state social and economic university]. 2012. № 2 (41). pp. 136142. (in Russian)
15. Subbotina I.A. Demografiya. Yazyk. Social'nye nastroeniya. Ehtnosocial'nye problemy (po materialam ehtnosociologich-eskogo issledovaniya v Hakasii). Informacionno-analiticheskij byulleten' [Demography. Language. Social mood. Ethno-social problems (on the materials of ethno-sociological research in the Republic of Khakassia). Information and analytical bulletin]. № 3. M.: Institut ehtnologii i antropologii RAN [Institute of
Информация об авторе
Лушникова О.Л., кандидат социологических наук, старший научный сотрудник сектора экономики и социологии Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории (г. Абакан, Российская Федерация). Почта для связи с автором: oltolt@mail.ru
Благодарности
Работа выполнена при поддержке гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук (№ МК-6401.2018.6)
Информация о статье
Дата получения статьи: 22.10.2018
Дата принятия к публикации: 12.12.2018
© Лушникова О.Л., 2018.
Ethnology and anthropology of Russian Academy of Sciences], 2003. 24 p. (in Russian)
16. Anajban Z.V. Stepen' adaptacii i faktory adaptacionnogo pov-edeniya osnovnyh ehtnicheskih grupp Respubliki Hakasiya k novym usloviyam zhizni (po materialam ehtnosociologicheskogo issledovaniya). Informacionno-analiticheskij byulleten' [The level of adaptation and factors of adaptation behavior of the main ethnic groups of the Republic of Khakassia to new living conditions (based on ethnosociological research). Information and analytical bulletin]. № 3. M.: Institut vostokovedeniya RAN [Institute of oriental studies of Russian Academy of Sciences], 2006. 14 p. (in Russian)
17. Romm M.V. Adaptaciya lichnosti v sociume: Teoretiko-metodologicheskij aspekt [The adaptation of the personality in society: Theoretical-methodological aspect]. Novosibirsk: Nauka. Sibirskaya izdatel'skaya firma RAN [Science. Siberian publishing firm of Russian Academy of Sciences], 2002. 275 p. (in Russian)
18. Tomaska A.G. Demograficheskie faktory social'noj adaptacii uchashchihsya - sel'skih migrantov korennyh malochislen-nyh narodov Severa (na primere Respubliki Saha - Yakutiya) [Demographic factors of social adaptation of students - rural migrants of indigenous peoples of the North (on the example of the Republic of Sakha-Yakutia)] // Vestnik Kalmyckogo instituta gumanitarnyh issledovanij RAN [Bulletin of the Kalmyk Institute of humanitarian studies of Russian Academy of Sciences]. 2015. № 1. p. 141-146. (in Russian)
19. BreslavskijA.S. Sel'skie migranty v prostranstve postsovetskogo Ulan-Ude [Rural migrants in the post-Soviet Ulan-Ude space] // Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Altai State University]. 2011. № 4-1 (72). pp. 22-25. (in Russian)
20. Buzykina Yu.S. Perezhivanie lichnost'yu trudnoj zhiznennoj situ-acii i problema adaptacii k nej [Personal experience of a difficult life situation and the problem of adaptation to it] // Social'no-psihologicheskaya adaptaciya migrantov v sovremennom mire [Social and psychological adaptation of migrants in the modern world]. [Electronic resource]: materialy III Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. / otv. red. V.V. Konstantinov. Elektron. tekstovye dan. (8042 Kb). Penza: Izd-vo PGU, 2016. pp. 44-47. (in Russian)
21. Boxman E.A.W., De Graaf P.M., Flap H.D. The Impact of Social and Human Capital on the Income Attainment of Dutch Managers // Social Networks. 1991. P. 51-73.
22. Rooks G, Szirmai A, Sserwanga A. Social Capital and Innovative Performance in Developing Countries. The Case of Ugandan Entrepreneurs // 7th Globelics conference on Inclusive Growth, Innovation and Technological Change. 2009. P. 1-34.
Author Info
Lushnikova O.L., PhD in Sociological sciences, senior researcher.
of the Department of Economics and Sociology Khakass Research
Institute of Language, Literature and History (Abakan, Russian
Federation). Corresponding author: oltolt@mail.ru
Acknowledgments
This work was supported by a grant from the President of the Russian Federation for the state support of young Russian scientists -candidates of sciences (No. MK-6401.2018.6)
Article Info
Received for publication: 22.10.2018 Accepted for publication: 12.12.2018
© Lushnikova O.L., 2018.
