CC BY
19
УДК 316.42
СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАЛМЫКИИ В ПЕРВОМ ДЕСЯТИЛЕТИИМ XXI В.
Н.Г. Очирова
DOI 10.18522/2072-0181-2016-88-4-113-118
В условиях небывалых по своим масштабам радикальных реформ, развернувшихся в России в постсоветский период, адаптация населения к обновляющейся социальной среде стала жизненной необходимостью для всего населения страны. Эти перемены актуализировали изучение российскими учеными адаптационных процессов, происходящих в обществе. Основы исследования социальных адаптаций заложены в трудах Г. Четтертон-Хилла [1], Дж. Томсона [2], Л. Бристола [3], Э. Тоффле-ра [4]. Благодаря их трудам в науке сформировалось представление о том, что адаптация является универсальным свойством не только естественных организмов, но и общественных систем.
Проблема социальной адаптации в России стала изучаться лишь с середины 1960-х годов. В этот период появились первые работы, В. С. Немченко, Г.И. Шинаковой, Л.С. Белкиной, Р. П. Колосовой, Г.М. Кочетова [5], М.П. Будякиной и Л.А. Русалиновой [6], Д.А. Андреевой [7], Ф.Д. Кутц и Л.Н. Макси-менко [8], Л.Л. Шпак [9] и др.
Значительный вклад в разработку проблем адаптации внесли Л. В. Корель [10,11,] и М. В. Ромм [12]. Результатом исследований данной темы социологами, экономистами, философами, психологами и этнологами стал выход в свет заметного количества индивидуальных и коллективных монографий, выполненных на междисциплинарной основе [13, 14]. Вместе с тем обращает на себя внимание малочисленность публикаций по данной проблематике, выполненных в историческом аспекте. Историографическая ситуация начала меняться с выходом в свет фундаментального сборника научных трудов под редакцией академиков А.П. Деревянко, А.Б. Куделина и В. А. Тишкова [15]. Среди работ, вышедших в последние годы по проблемам социальной
Очирова Нина Гаряевна - кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник Отдела стратегических исследований Южного научного центра РАН, Ростов-на-Дону, 344006 пр. Чехова 41, т. 8(863)2666426, e-mail: ngochirova00@mail.ru.
адаптации, следует отметить исследования Л.А. Беляевой [16], О.Ю. Голуб [17], Т.И. Заславской [18], П.М. Козыревой [19] и др. Проблемы социальной адаптации населения Калмыкии с учетом демографических, миграционных, деформационных, поведенческих процессов нашли отражение в региональных исследованиях, в частности, С Э. Лиджи-Горя-евой [20], Н.Г. Очировой [21], Л.В. Намруевой [22], Н.В. Бадмаевой [23, 24] и др.
Переход к новой модели развития общества в Калмыкии, как и в других регионах России, носит тотальный характер, процессы трансформации затронули все сферы - социальную структуру, общественную и экономическую жизнь, материальную и духовную культуру. Анализируя процессы социальной адаптации населения республики к радикальным рыночным реформам в постсоветский период, нельзя не учитывать особенности исторического развития калмыцкого народа -представителя номадической цивилизации, единственного азиатского этноса в Европейской части России, где большинство населения исповедует буддизм.
История калмыков в силу объективных и субъективных причин сопряжена с перманентными процессами смены среды жизнедеятельности, географии расселения, адаптации к ним, взаимодействие с другими культурами и цивилизациями. Это трансконтинентальный переход ойратов - предков калмыков из Центральной Азии в пределы России и вхождение в состав Российского государства (XVI-XVII вв.), насильственная депортация и ликвидация калмыцкой автономии в 1943 г., реабилитация и возвращение народа на родину (50-е - 60-е гг. ХХ века). Обозначенные процессы хранят в себе богатейший эмпирический материал по истории социальной адаптации калмыков, который требует тщательного анализа и обобщения
Nina Ochirova - Department of Strategie Studies of the Southern Scientific Centre of Russian Aeademy of Seienees, 41, Chekhov Avenue, Rostov-on-Don, tel. +7(863)266-64-26, e-mail: ngoehirova00@mail.ru.
для адекватного понимания региональных особенностей социальной адаптации населения Калмыкии к современным реформам в обществе [25].
Необходимость исследования процессов и тенденций социальной адаптации, основных факторов социально-экономического развития региона, вопросов социального расслоения и социальной стратификации, и соответствующих стратегий адаптационного поведения граждан, безусловно, актуализирует проблему социальной адаптации населения Калмыкии в постсоветсткий период, наиболее четко проявившейся в первое десятилетие XXI в. Изучение этого многоаспектного явления приводит, в конечном счете, к научному осмыслению и выработке эффективных управленческих механизмов, регулирующих процессы социальной адаптации.
Исследования показали, что именно в эти годы отчетливо проявились тенденции неравномерного встраивания регионов в новые социально-экономические отношения России.
К числу регионов с низким уровнем приспособления к новым условиям относится и Республика Калмыкия. Почти треть экономики республики формирует экстенсивное сельское хозяйство, промышленность Калмыкии, сектор рыночных услуг развиты слабо. Небольшая численность населения и относительно обширная территория обуславливают очень низкую плотность населения. В этих условиях Калмыкия справедливо считается регионом со сложной социальной ситуацией, которая почти по всем показателям уровня и качества жизни относится к категории депрессивных регионов; около половины населения находится за чертой среднего прожиточного минимума. Эти тенденции сохраняются и сегодня.
В своем ежегодном Обращении Глава Республики Калмыкия А.М. Орлов на расширенном заседании Народного Хурала (Парламента) РК 30 декабря 2014 г., обратив внимание на определенные позитивные сдвиги в социально-экономическом развитии региона в последние годы, отметил, что в ведущей отрасли - сельском хозяйстве, каждое пятое крупное сельхозпредприятие является убыточным, что "... Новый год мы встречаем в сложнейших условиях экономического и финансового кризиса". Республика занимает одно из последних мест в рейтингах экономического развития страны. Так, среди 85 российских
регионов по уровню жизни она находится на 62 месте, а по уровню экономической развитости - на 75 месте [26]. Наиболее полно отражают процессы адаптации населения к условиям радикальных реформ в Калмыкии комплексные социологические исследования, проведенные Центром этносоциальных исследований Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН в 2005 и 2008 гг.
В 2005 г. опрос проводился в г. Элисте и пяти районах республики. Всего было опрошено 432 человека, из них городское население - 47,7 %, сельское - 52,3 %. В анкетировании приняло участие 41 % мужчин и 59 % женщин. По этнической принадлежности: калмыки составляли 69,2 %; русские - 21,3; представители северокавказских народов - 6,2; украинцы - 1,7, казахи - 1,6 %. Опрос удовлетворенностью такими сторонами жизни, как материальное положение, работа, образование, состояние здоровья, взаимоотношение в семье, собственная безопасность, возможность организации отдыха показал следующие результаты. Основная часть респондентов не удовлетворена своим материальным положением (34,49 %) и лишь около 16 % удовлетворены им. При этом имеющейся работой удовлетворены - 30,79 % и, скорее, удовлетворены, чем не удовлетворены 25,23, тогда как не удовлетворены своим местом работы 12,50 %. Уровнем образования удовлетворены 40,28 % респондентов и 24,07, скорее, удовлетворены, чем не удовлетворены, и лишь 9 % не удовлетворены своим образованием. Состояние здоровья опрошенного населения находится в удовлетворительном состоянии у 25,46 % опрошенных, и, скорее, в удовлетворительном, чем не удовлетворительном у 26,39 % респондентов. Половиной опрошенного населения взаимоотношения в семье оцениваются положительно и, скорее, удовлетворительно, чем не удовлетворительно - 27 % респондентов. Не удовлетворительно оценивают семейные взаимоотношения 7,18 % опрошенных. Уровень безопасности оценивают удовлетворительно более 50 %, при этом более 20 % затруднились дать оценку собственной безопасности. Не удовлетворены возможностью организовать свой отдых 35,88 % респондентов, и лишь 15 % имеют возможность организовать отдых.
Согласно данным, по гендерному признаку заметно, что женщины в большей степени (21 %), чем мужчины (13,43 %),
не удовлетворены своим материальным положением. Удовлетворенность собственной работой высказывают около 20 % женщин респондентов, при этом лишь около 12 % мужчин-респондентов придерживаются этого мнения. Женщины-респонденты в большей степени, чем мужчины удовлетворены уровнем собственного образования, тогда как мужчины имеют некоторые сомнения в уровне своего образования. Однако состояние здоровья в большей степени вызывает сомнения у женщин-респондентов, тогда как мужчины-респонденты в основной своей массе удовлетворены состоянием здоровья. Взаимоотношения в семье оцениваются удовлетворительно как женщинами, так и мужчинами. В некоторой степени обеспокоенность собственной безопасностью высказывается респондентами-мужчинами, тогда как женщины-респонденты оценивают собственную безопасность удовлетворительно. Основная часть опрошенных женщин не удовлетворена возможностями для организации отдыха, а мужчины, участвовавшие в опросе, колеблются между удовлетворенностью и не удовлетворенностью. При рассмотрении этого аспекта в контексте места жительства, т.е. в разрезе город-село результаты аналогичны.
Для изучения мнения населения об уровне жизни, респондентам был предложен вопрос: "Каково, по Вашему мнению, материальное положение большинства представителей вашей национальности?". При ответе на поставленный вопрос большинство опрошенных калмыков считает, что их материальное положение такое же, как и других национальностей. К этому же варианту ответа склоняются и представители других национальностей. Исключением являются респонденты-казахи, которые предпочли вариант ответа "несколько лучше, чем у других". К положительным оценкам материального положения представителей своей национальности более склонны респонденты-казахи, -чеченцы, -даргинцы, -украинцы. При рассмотрении данного вопроса в гендерном аспекте тенденция в основном аналогична. При этом женщины респонденты всех национальностей более оптимистично оценивают материальное положение представителей своей национальности. Результаты опроса свидетельствуют о том, что городское и сельское население в большей степени склонно к оценке - "Такое же, как у других".
В исследовании 2008 г. было опрошено 705 респондентов. Исследование было проведено по репрезентативной половозрастной выборке в г. Элисте и семи районах республики По национальному составу респонденты распределились следующим образом: калмы-кив - 66,7 %; русские - 25,3; казахи - 7,4 %.
В ходе опроса получены следующие результаты. На вопрос: "Как Вы считаете, за последние 2-3 года социально-экономическая ситуация в Калмыкии изменилась?", -большая часть респондентов ответила, что социально-экономическая ситуация ухудшилась (44,8 %); по мнению 26,4 % респондентов ситуация осталась без позитивных изменений т.е. находится в плохом состоянии; ситуация осталась без изменений в нормальном состоянии считают 13,5 % опрошенных, при этом положительную динамику наблюдают 15,3 % респондентов. Ответы на вопрос: "Как бы Вы охарактеризовали развитие экономики за последние четыре года?" распределились следующим образом: 34,8 % респондентов характеризуют ситуацию в экономике как полную стагнацию и застой; 17,9 - отмечают "быстрый спад, грозящий катастрофическими последствиями"; постоянный и поступательный рост наблюдают 14 % респондентов, полный регресс в развитии экономики видят - 6,1 %. При этом затруднились ответить на поставленный вопрос четверть опрошенных респондентов.
Вопрос о том, как в республике решаются социально-экономические проблемы, был разделен на восемь основных пунктов, что позволило выявить отношение респондентов к преобразованиям в социально-экономической сфере по различным отраслям экономики. Около половины респондентов отметили изменения в сельском хозяйстве в худшую сторону (47,7 %); четверть опрошенных считает, что имеются сдвиги в положительную сторону, а 28 % респондентов - изменений нет. В промышленном производстве положение изменилось в худшую сторону, по мнению 56,7 % респондентов, не видят изменений 37,7, и лишь 5,4 % респондентов наблюдают наметившиеся сдвиги в положительную сторону. Отношение опрошенных к переменам в строительной отрасли республики разделилось приблизительно на равные части. Так, 40,5 % опрошенных видят положительную динамику, а 32,5 % респондентов наблюдают изменения в худшую сторону. Более четверти
опрошенных (26,8 %) не заметило каких-либо изменений в данной отрасли.
Большая часть респондентов придерживается мнения, что в здравоохранении республики решение социально-экономических проблем находится на прежнем месте (42,5 %); ухудшается - 40,4; лишь 16,9 % респондентов наблюдают положительную динамику в этой сфере. В системе образования не заметили положительных изменений 39,2 % опрошенных; изменения в лучшую сторону видят 30,9 % респондентов, при этом 29,8 % участвовавших в опросе отмечают, что в образовании наблюдаются изменения в худшую сторону. Решение социально-экономических проблем в культуре, по мнению 41,3 % респондентов, не наблюдается, изменения в лучшую сторону отмечают 31,2 %; ухудшение - 27,2 % опрошенных.
Основная часть респондентов изменения в худшую сторону видят в решении проблем занятости населения (62,2 %); не видят никаких изменений - 30,3, и лишь 7,4 % респондентов наблюдают положительную динамику. В решении проблем социальной защиты населения основная часть опрошенных придерживается мнения, что нет никаких изменений (44,7 %) и наблюдаются изменения в сторону ухудшения (41,7 %). При этом лишь 13,4 % отмечают положительную динамику в решении социально-экономических проблем в сфере социальной защиты населения.
В целях изучения адаптационных стратегий респондентам с разным материальным положением был задан вопрос: "Что, по вашему мнению, необходимо, чтобы добиться успеха в жизни?". При проведении анализа для выявления стратегий адаптации предложенные варианты ответов были разделены на две группы. Первая группа - это внутренние факторы, когда индивид опирается на свои личные силы и возможности. В связи с этим к внутренним факторам были отнесены следующие варианты ответов: предприимчивость, качественное образование, профессионализм, коммуникабельность, работоспособность, организаторские способности и др. Внешним факторам - связи, счастливый случай, удачный брак.
Результаты исследования показали, что материальным положением не удовлетворены, прежде всего, те, кто считают, что для успеха им нужны внешние факторы, не зависящие от них. Они в меньшей сте-
пени готовы идти на риск (14,9 %) и чтобы получить материальное удовлетворение, им в меньшей степени нужны такие качества, как порядочность (10,2 %), профессионализм (39,5), предприимчивость (26,5 %) и др. Другая группа, положительно оценивающая свое материальное положение, характеризуется более конструктивным социальным поведением. На первом месте у них выбор ответа "работоспособность" (53,6 %); далее "качественное образование" (52 ), среди всех опрошенных они в большей степени готовы идти на риск (23,1 ) и в меньшей степени надеются на удачный брак (7,2 %).
Важно также отметить, что выбор той или иной адаптационной стратегии определяется и уровнем образования. Респонденты с высшим образованием в меньшей степени полагаются на счастливый случай (14,6 %), удачный брак (10,6 %), а в большей степени выбирают ответы: качественное образование (58,3 %); профессионализм (48,7); организаторские способности (23,6); работоспособность (49,7 %).
Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о том, что большинство населения региона с трудом адаптируется к стремительно меняющимся условиям жизни, испытывая неудовлетворенность, недовольство многими сторонами жизни, неуверенность в завтрашнем дне.
В процессе адаптации к рыночным реформам население столкнулось с безработицей и проявлениями профессиональной невостребованности. Изменение социально-экономической ситуации в регионе привело к усилению тенденции потенциальной миграции, особенно среди молодежи. Основными ее факторами выступают отсутствие постоянной работы, низкий уровень и качество жизни. Развитию адаптационных процессов препятствует слабое социально-экономическое положение республики.
Решение этих проблем связано с переходом на новый уровень региональной политики, которая должна быть направлена на преодоление диспропорций в развитии регионов России и выработку стратегии эффективной социальной жизнедеятельности, создание механизма позитивного, устойчивого развития системы. Реформы нуждаются в существенной корректировке в сторону человека, его интересов, взглядов и потребностей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Chatterton-Hill G. Heredity and Selection in Sociology. L., New York: A. & C. Black, 1907. 572 p.
2. Thomson J.A. Darwinism and Human Life: The South African Lectures for 1909. N. Y., 1910. 252 p.
3. Bristol L.M. Social Adaptation. Cambridge, Mass., 1915. 356 p.
4. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: Изд-во: АСТ, 2008. 370 с.
5. Немченко В.С., Шинакова Г.И., Белкина Л.С., Колосова Р.П., Кочетов Г.М. Профессиональная адаптация молодежи. М.: Изд-во Московского унта, 1969. 128 с.
6. Будякина М.П., Русалинова Л.А. Некоторые вопросы адаптации новичков на производстве // Человек и общество. Вып. 8. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. С. 51-55.
7. Андреева Д.А. О понятии адаптации. Исследование адаптации студентов к условиям учебы в вузе // Человек и общество. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. Вып. 13. С. 62-69.
8. Кутц Ф.Д., Максименко Л.Н. Адаптация молодого рабочего в трудовом коллективе. Киев: "Знание" УССР, 1980. 22 с.
9. Шпак Л.Л. Становление рабочего: адаптация и воспитание рабочих кадров. М.: Профиздат, 1987. 168 с.
10. Корель Л.В. Социология адаптации на исходе XX века: необходимость и трудность институ-ционализации. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1995. 48 с.
11. Корель Л.В. Социология адаптации: вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: "Наука", 2005. 424 с.
12. Ромм М. В. Адаптация личности в социуме: теоретико-методологический аспект. Новосибирск: "Наука", 2002. 274 с.
13. Анайбан З.В.,Тюхтенева С.П. Этнокультурная адаптация населения Южной Сибири (современный период). М.: ООО "Интер-Принт", 2008. 210 с.
14. Адаптация российских эмигрантов (конец
XIX-XX в.). Исторические очерки / Отв. ред. Ю.А. Поляков. М.: ИРИ РАН, 2006. 344 с.
15. Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям / Отв. ред. А.П. Деревянко, А.Б. Куделин, В.А. Тишков. М.: Наука, 2010. 542 с.
16. Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце века М.: ИФ РАН, 1977. 174 с.
17. Голуб О.Ю. Социетальные механизмы адаптации на российском рынке труда. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. 282 с.
18. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция. М.: Дело, 2000. 568 с.
19. Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже
XX-XXI веков. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004. 320 с.
20. Лиджи-Горяева С. Э. Социальная адаптация населения Республики Калмыкия в условиях трансформирующегося российского общества: социологический аспект. Элиста: ИКИАТ, 2012. 190 с.
21. Очирова Н.Г. Трансформация социально-демографической структуры населения в конце XX-начале XXI вв. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. Астрахань: АГУ, 2011. № 3. С.131-136.
22. Намруева Л.В. Новые социально-экономические реалии и этнодемографические процессы (на примере Республики Калмыкия) // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. Элиста: ИКИАТ, 2007. Т. 2. № 2 (15). С. 96-100.
23. Бадмаева Н.В. Внутрирегиональные миграционные процессы в Республике Калмыкия // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. Элиста: КИГИ РАН, 2009. № 1. С. 69-72.
24. Бадмаева Н.В., Иджаева Б.В. Социальное самочувствие жителей региона и их отношение к институтам власти (на примере Калмыкии) // Социология и общество: Глобальные вызовы и региональное развитие. Мат-лы IV Очередного Все-рос. Социол. конгр. Уфа, 23-25 октября 2012 г.). М.: РОС, 2012. С. 1049-1056.
25. Эрдниев У.Э. Калмыки. Историко-этнографические очерки. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1985. 282 с.; Убушаев В.Б. Калмыки. Выселение и возвращение. Элиста: Изд-во "Санан", 1991. 92 с.; Катушов К.П. Калмыкия в геопространстве России. Элиста: АПП "Джангар", 1998. 336 с.
26. Обращение Главы Республики Калмыкия А.М. Орлова на расширенном заседании Народного Ху -рала (Парламента) Республики Калмыкия 30.12.14. // Официальный сайт партии "Единая Россия". [Электронный ресурс]. URL: http://kalmyk.er.ru/ news/2014/12/30/ezhegodnoe-obrashenie-glavy-rk-k-narodnomu-huralu-parlamentu-rk/
REFERENCES
1. Chatterton-Hill G. Heredity and Selection in Sociology. L., New York, 1907, 572 p.
2. Thomson J.A. Darwinism and Human Life: The South African Lectures for 1909. N. Y., 1910, 252 p.
3. Bristol L.M. Social Adaptation. Cambridge, Mass., 1915, 356 p.
4. Toffler E. Shok budushhego [Future shock]. Moscow, AST, 2008, 370 p.
5. Nemchenko V.S., Shinakova G.I., Belkina L.S., Kolosova R.P., Kochetov G.M. Professional'naya adaptaciya molodezhi [Professional adaptation of young people]. Moscow, IMoscow State Univ. Press, 1969, 128 p.
6. Budyakina M.P., Rusalinova L.A. Chelovek i obshhestvo, 1971, vol. 8, pp. 51-55.
7. Andreeva D. A. Chelovek i obshhestvo, 1973, vol. 13, pp. 62-69.
8. Kutc F. D., Maksimenko L. N. Adaptaciya molodogo rabochego v trudovom kollektive [Adaptation of a young worker in the workplace]. Kiev, "Znanie" USSR, 1980, 22 p.
9. Shpak L.L. Stanovlenie rabochego: adaptaciya i vospitanie rabochih kadrov. Moscow, Profizdat, 1987, 168 p.
10. Korel' L. V. Sociologija adaptacii na ishode XX veka: neobhodimost' i trudnost' institucionalizacii [Sociology of adaptation at the end of the twentieth century: the necessity and difficulty of institutionalization]. Novosibirsk, 1995. 48 p.
11. Korel' L. V. Sociologiya adaptacii: Voprosy teorii, metodologii i metodiki [Sociology of adaptation: theory, methodology and methods]. Novosibirsk, Nauka, 2005, 424 p.
12. Romm M.V. Adaptaciya lichnosti v sociume: Teoretiko-metodologicheskiy aspect [The adaptation of the individual in society: Theoretical-methodological aspect]. Novosibirsk, Nauka, 2002, 274 p.
13. Anayban Z.V., Tyuhteneva S.P. Etnokul'turnaya adaptaciya naseleniya Yuzhnoy Sibiri: Sovremennyy period [Ethno-cultural adaptation of the population of South Siberia: the Modern period]. Moscow, OOO "Inter-Print", 2008, 216 p.
14. Adaptaciya rossiyskih emigrantov (konetc XIX-XX v.): istoricheskie ocherki [Adaptation of the Russian emigrants (the end of 19th-20th centuries): historical essays]. Ed. by Yu.A. Polyakov. Moscow, IRI RAN, 2006, 344 p.
15. Adaptaciya narodov i kul'tur k izmeneniyam prirodnoy sredy, social'nym i tehnogennym transformaciyam. Ed. by A.P. Derevyanko, A.B. Kudelin, V.A. Tishkov. Moscow, Nauka, 2010, 542 p.
16. Belyaeva L.A. Social'naya modernizaciya v Rossii v kontce veka [Adaptation of peoples and cultures to environment changes, social and technogenic transformations]. Moscow, IF RAS, 1977, 174 p.
17. Golub O. Yu. Societal'nye mehanizmy adaptatcii na rossiyskom rynke truda [Societal mechanisms of adaptation in the Russian market]. Saratov, Saratov State Univ. Press, 2002, 282 p.
18. Zaslavskaya T. I. Societal'naya transformaciya rossiyskogo obshhestva: deyatel 'no-strukturnaya konceptciya [The societal transformation of Russian society: activity-structural conception]. Moscow, Delo, 2000, 568 p.
19. Kozyreva P.M. Processy adaptatcii i evoljuciya social'nogo samochuvstviya rossiyan na rubezhe XX-XXI vekov [The processes of adaptation and evolution of social well-being of Russians at the turn of 20th-21st centuries]. Moscow, Center for human values, 2004, 320 p.
20. Lidzhi-Gorjaeva S.E. Social'naya adaptatciya naseleniya Respubliki Kalmykiya v usloviyah transformiruyushhegosya rossiyskogo obshhestva: sociologicheskiy aspect [Social adaptation of the population of the Republic of Kalmykia in transforming Russian society: the sociological aspect]. Elista, IKIAT, 2012, 190 p.
21. Ochirova N.G. Kaspijskiy region: politika, ekonomika, kul'tura, 2011, no. 3, pp. 131-136.
22. Namrueva L.V. Vestnik instituta kompleksnyh issledovaniy aridnyh territoriy, 2007, vol. 2, no. 2 (15), pp. 96-100.
23. Badmaeva N.V. Vestnik Kalmytskogo instituta gumanitarnyh issledovaniy RAN, 2009, no. 1, pp. 69-72.
24. Badmaeva N.V., Idzhaeva B.V. Social'noe samochuvstvie zhiteley regiona i ih otnoshenie k institutam vlasti (na primere Kalmykii) [Social feeling of residents of the region and their relationship to institutions of power (on the example of Kalmykia)]. In: Sociologiya i obshhestvo: global'nye vyzovy i regional'noe razvitie [Sociology and society: global challenges and regional development: Proc. 4th Reg. All-Rus. Sociol. Congr.]. Moscow, ROS, 2012, pp. 1049-1056.
25. Erdniev U.E. Kalmyki. Istoriko-etnograficheskie ocherki [Kalmyks. Historical and ethnographic essays.]. Elista, Kalmyk Publish. House, 1985, 282 p.; Ubushaev V.B. Kalmyki. Vyselenie i vozvrashchenie [Kalmyks. Check-out and return. Elista]. Elista, Sanan, 1991, 92 p.; Katushov K.P. Kalmykiya v geoprostranstve Rossii [Kalmykia in geospace Russia]. Elista, Dzhangar, 1998, 336 p.
26. Obrashchenie Glavy Respubliki Kalmykiya Alekseya Orlova na rasshirennom zasedanii Narodnogo Khurala (Parlamenta) Respubliki Kalmykiya 30.12.14 [The head of Republic of Kalmykia A. M. Orlov at the enlarged meeting of the people's Hural (Parliament) of the Republic of Kalmykia 30.12.14.], available at: URL: http://kalmyk. er.ru/news/2014/12/30/ezhegodnoe-obrashenie-glavy-rk-k-narodnomu-huralu-parlamentu-rk/
Исследование проведено в рамках государственной субсидии - проект "Анализ динамики природных систем на основе мегабаз данных за многолетний (19-20 века) период наблюдений для выявления и прогнозирования экстремальных природных феноменов, опасных для социально-экономического развития густонаселенных территорий юга России" (номер госрегистрации 01201450487).
11 ноября 2016 г.
