CC BY
23<Тешетневс^ие чтения. 2016
Результаты экспериментальных исследований пластин из ВПЯМ с медным каркасом
Проведенные исследования показали целесообразность установки в межконтактном зазоре предварительно сформированных пластин из ВПЯМ, причем сжатие ВПЯМ необходимо осуществлять в процессе установки с таким расчетом, чтобы он плотно облегал поверхности испарителя.
Максимальный эффект достигается в случае, если ВПЯМ пропитывается теплопроводной пастой типа КПТ-8. Без пропитки контактное термическое сопротивление по сравнению с базовым значением снижается в 3,2 раза, а с пастой - в 6,7 раз [1].
Применение ТТ и ДФТС для тепловой связи «объект охлаждения - испаритель» позволило применить новый способ конструирования, который отличается от традиционных выносом испарителя за пределы полезного охлаждаемого объема камеры и установкой
его в специальном теплогидроизолированном блоке. Это позволило: а) увеличить полезный объем охлаждаемой камеры; б) исключить из технологии производства экологически опасную операцию оцинковки поверхности испарителя.
Библиографическая ссылка
1. Пат. 2039916 Российская Федерация, МПК6 F 25 D 11/02, 23/10. Способ соединения теплопередающих деталей разной конфигурации в абсорбционном холодильнике и абсорбционный холодильник / Черны-шов В. Ф., Овечкин Г. И., Титлов А. С., Смирнов-Васильев К. Г., Двирный В. В., Хоменко Н. Ф. № 4877935/13, заявл. от 11.09.90 Бюл. 1995. № 20.
Reference
1. Chernyshov V. F., Ovechkin G. I., Titlov A. S., Dvirnyy V. V. et al. Sposob soedineniya teploperedayushchikh detaley raznoy konfiguratsii v absorbtsionnom kholodil 'nike i absorbtsionnyy kholodil'nik [The connection method of the heat transfer parts of different configuration in the absorption refrigerator and absorption refrigerator]. Patent SU, no. 2039916, 1995.
© Титлов А. С., Двирный В. В., 2016
Толщина опытного образца ВПЯМ, мм 10,0 4,5 3,2 2,3
Степень сжатия, е 0,00 2,22 3,13 4,35
Термическое сопротивление, К/Вт 1,62 0,38 0,27 0,24
Эффективная теплопроводность, Вт/(м-К) 3,83 7,92 8,28 8,32
УДК 338
СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В 2016 ГОДУ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ
П. Е. Трофимова, Д. Е. Низамова
Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Выявлено состояние российской экономики в 2016 году, а также показаны перспективы и сценарий развития экономики России.
Ключевые слова: российская экономика, экономический рост, перспективы и развитие экономики России на долгосрочный период.
STATE OF THE RUSSIAN ECONOMY IN 2016
P. E. Trofimova, D. E. Nizamova
Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The article reveals the Russian economy state in 2016, and it also demonstrates prospects and the scenario of Russian economy development.
Keywords: the Russian economy, economic growth, prospects and development of economy of Russia for the long-term period.
К концу 2014 года спад российской экономики стал рубль упала на 127 %. Сегодня Россия находится в раз-очевиден. С того времени, ситуация только ухудши- гаре глубокого экономического кризиса. Обострению лась: ВВП сократился на 3,7 %, за 2015 год цена на экономических проблем способствовали различные
Организационно-экономические проблемы авиационно-космических, комплексов
факторы, среди которых - падение цен на нефть, экономические санкции, а также ослабление внутреннего рынка. По прогнозам Всемирного банка, в 2016 году экономический рост России продолжит тенденцию снижения, хотя более медленными темпами, чем в прошлом году. С 2017 года ожидается замедленный, но положительный рост.
Сегодня Россию терзают различные внешние и внутренние проблемы. Статус страны-производителя энергоресурсов, который ранее способствовал экономическому росту, в настоящее время представляет главный вызов. Экономика РФ в значительной степени зависит от экспорта энергоносителей, а добыча нефти и газа составляет половину доходов правительства. На добычу других сырьевых материалов, таких как металлы, также приходится определенная часть объема государственного экспорта. Постоянное падение цен на энергоресурсы и сырьевые материалы в течение 2015 года привело к образованию существенного дефицита доходов России [1].
Экономические санкции привели к изоляции государства на международных рынках, ужесточив последствия падения цен на нефть. Увеличение расходов в военной отрасли также обременили экономику страны. По данным годового отчета IHS Jane's DefenseBudgets, в 2015 году оборонные затраты России выросли на 21 %. Затраты на военные нужды продолжают составлять значительную долю государственных расходов РФ.
Модель экономического роста, в основе которой лежит зависимость от экспорта нефти, зарекомендовала себя не с лучшей стороны. Как отметил сам премьер-министр России Дмитрий Медведев, «в настоящее время ситуация на мировом нефтяном рынке свидетельствует о необходимости построения структуры экономики, обеспечивающей устойчивый экономический рост и ориентированной не на рынок сырья» [5].
Помимо указанных экономических проблем, гораздо более серьезные (пока недооцененные) вызовы для роста России в долгосрочной перспективе представляет демографический спад. За последнее десятилетие был зафиксирован минимальный рост численности населения страны, которое насчитывает 143 млн. До сих пор сокращение численности населения компенсировалось рабочими мигрантами, которые приезжали в Россию в поисках работы. Падение реальной заработной платы поднимает серьезные вопросы о продолжительности этой тенденции. Ситуация старения российского населения свидетельствуют о том, что все больше семей зависят от правительственных выплат в виде социальных пособий, пенсий и т. д. Таким образом, нестабильность бюджета в ближайшие месяцы создает проблемы для домашних хозяйств, которые не смогут покрывать свои основные затраты. Сокращение реальных доходов повышает уязвимость россиян к проблемам.
Перспективы. Некоторые западные аналитики также признают, что экономике России удалось адаптироваться к отдельным внешним условиям. По словам Кеннета Рапозы, «у российской экономики было достаточно времени, чтобы научиться балансировать в условиях санкций».
Нынешний экономический спад стал движущей силой для роста объемов экспорта товаров, не относящихся к энергоносителям, например, пшеницы. В связи с падением российского рубля по отношению к доллару также наблюдается падение обменного курса. Таким образом, низкая цена на рубль удешевила импорт российской пшеницы и сделала его выгодным для других стран. Фактически, в прошлом году результативность промышленной отрасли России сократилась примерно на 3,3 %, во время как в сельском хозяйстве был зафиксирован рост на 3 %. По статистическим данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), объемы экспорта российской пшеницы увеличатся до 23,5 млн т. Такими темпами Россия опередит Соединенные Штаты и Канаду [3].
Увеличение объема инвестиций в оборонную сферу может в каком-то смысле оказать положительное влияние на российскую экономику. По данным доклада, опубликованного Московской Высшей школой экономики в конце сентября, увеличение военных расходов, например на «производство кораблей, самолетов, космических аппаратов и прочих транспортных средств», было одним из главных движущих сил роста промышленного производства. Однако авторы доклада выразили предупреждение о том, что данные разработки маскируют сокращение производства в большинстве других отраслях промышленности [4].
Сценарии развития событий. Поскольку президент Владимир Путин, скорее всего, примет участие в президентских выборах в марте 2018 года, создание некого подобия стабильности имеет крайне важное для него значение. Многие аналитики сравнивают нынешнюю ситуацию с российским экономическим крахом 1998 года. Сложившаяся ситуация отличается от развития событий в 1990-х годах меньшими размерами государственного долга (менее 20 % от ВВП). Различие текущего экономического спада от прошлого кризиса заключается в том, что тогда высокие цены на нефть компенсировали внутренний кризис в России.
Хотя сложившаяся ситуация не несет непосредственной угрозы, ближайшие три-четыре года она будет играть решающую роль. Необходимо подчеркнуть, что основной проблемой российской экономики является не экономические санкции, не падение цен на энергоносители, а модель ее экономического развития. В перспективе 5-7 лет минимальный ежегодный рост ВВП должен составлять примерно 4 %. Для достижения этой цели правительству необходимо ввести эффективные меры бюджетной политики, которые не будут зависеть от цен на нефть. Как отметил исполнительный директор Сбербанка России Герман Греф, осуществление структурных реформ имеет ключевое значение.
Вместо того, чтобы возлагать надежды исключительно на природные ресурсы, России следует задуматься о создании альтернатив для роста за счет диверсификации и введения инноваций. Положительный рост уже был отмечен в сельскохозяйственном секторе. Для уменьшения зависимости от энергии, которая лежит в основе экономической модели, необходимо воплощать в жизнь дальнейшие инициативы
Решетневские чтения. 2016
в этом секторе. Например, у России есть огромный потенциал для экспорта органических продуктов. Сибирь, широко известная благодаря месторождениям полезных ископаемых, имеет благоприятную экологию для выращивания органических продуктов питания [2].
В заключение отметим, что путь России к восстановлению экономики и роста зависит от темпов проведения реформ, особенно в перспективе ближайших двух лет. Внедрение структурных изменений имеет особенно большое значение для стремления России одновременно реализовать демографическую и экономическую трансформацию в долгосрочной перспективе. Для осуществления реформ необходимо будет провести приватизацию отдельных секторов (например, текстильной), прозрачное и эффективное государственное инвестирование, усовершенствовать таможенное управление, а также минимизировать торговые барьеры для повышения эффективности внутреннего рынка.
Библиографические ссылки
1. Лоскутова Е. П. Проблемы экономического роста России // Россия молодая : VII Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых с междунар. участием. 2015.
2. Панин А. В. Прогнозы развития экономики России на 2015-2016 год / Информ. агентство Regnum. 2014.
3. Химани П. Состояние российской экономики 2015-2016 гг. // Обзор.Press. 2016.
4. Щукин Д. Р. Перспективы развития российской экономики // Обзор.Press. 2016.
5. Медведев Д. А. Экономический рост // News.ru. 2016.
References
1. Loskutova E. P. Problems of economic growth of Russia // VII All-Russian scientific and practical conference of young scientists with the international participation "Russia young". 2015.
2. Panin A. V. Forecasts of development of economy of Russia for 2015-2016 // Regnum news agency. 2014.
3. Himani P. Sostoyaniye of the Russian economy of 2015-2016 // Obzor.Press. 2016.
4. Schukin D. R. Prospects of development of the Russian economy // Obzor.Press. 2016.
5. Medvedev D. A. Ekonomichesky growth // Newsru. 2016.
© Трофимова П. Е., Низамова Д. Е., 2016
УДК 338.23
О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ РАЗВИТИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ КАК НАПРАВЛЕНИИ СТРУКТУРНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ
Т. С. Трубинова, Л.А. Иванченко
Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Рассмотрена реализация федеральных целевых программ как инструмент проведения структурной политики. Проанализирована Федеральная космическая программа России на 2016-2025 годы, ее основные этапы и проблемы.
Ключевые слова: космическая отрасль, структурная государственная экономическая политика, стратегическое планирование, федеральная целевая программа.
ON STRATEGIC PLANNING THE SPACE INDUSTRY AS A DIRECTION OF RUSSIAN
STRUCTURAL POLICY
T. S. Trubinova, L. A. Ivanchenko
Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The research studies the implementation offederal target programs, as an instrument of structural policy. The paper analyzes the Russian Federal Space Program for 2016-2025, its main stages and challenges.
Keywords: space industry, structural state economic policy, strategic planning, the federal program.
