CC BY
258УДК 502.003.1
СОСТОЯНИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ И ЕГО ПЕРСПЕКТИВЫ Самылина Валентина Григорьевна, канд. экон. наук, доцент
Вологодский государственный университет, г. Вологда, Россия (e-mail: v.samilina2011@yandex.ru)
В статье раскрыта ситуация в лесопромышленном комплексе Европейского Севера России, показаны его ключевые преимущества, раскрыты системные проблемы, предложены стратегические направления выхода из структурно-экономического тупика.
Ключевые слова: Европейский Север России, лесопромышленный комплекс, лесной фонд, лесистость территории, расчетная лесосека, доля ЛПК в ВРП, рациональное лесопользование.
Леса всегда были и остаются главным богатством не только Европейского Севера России, но и в целом нашей страны. Поэтому лесная и лесоперерабатывающая промышленность является одной из самых перспективных отраслей народного хозяйства России. Кроме того, лесопромышленный комплекс имеет все предпосылки стать одной из основных бюджетообразующих отраслей в экономике, обеспечив ее динамичное развитие и процветание. По расчетам экспертов Союза лесопромышленников и лесо-экспертов России (СЛЛР), если брать даже самый средний выход с одного кубометра леса в 200 долл., то российский ЛПК может давать ежегодно продукции на примерно 140 - 150 млрд долл. Таков огромный потенциал российской лесной промышленности [2].
Лесопромышленный комплекс - многоотраслевой вид деятельности, на эффективность работы которого влияет множество факторов. Лесозаготовительная промышленность является основой ЛПК, в целом именно эта отрасль обеспечивает ресурсами все остальные отрасли лесной промышленности.
Несмотря на объективную необходимость развития лесопромышленного комплекса регионов, вследствие существенного недоиспользования его потенциала в Российской Федерации на данный момент не существует общепринятой методики, которая позволила бы достоверно определить состояние лесопромышленного комплекса на региональном уровне и оценить перспективы и направления его развития.
Европейский Север включает в себя крупнейший по территории Северный экономический район, объединяющий Вологодскую, Архангельскую и Мурманскую области, а также республики Карелия, Коми и Ненецкий автономный округ.
Основными отраслями специализации Европейского Севера России являются, прежде всего, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленности, опирающиеся на богатые лесные ресурсы.
Исторически заготовка древесины велась по берегам сплавных рек - Северной Двине, Онеге и других, а с постройкой железных дорог - в зонах, тяготеющих к ним. Поэтому, именно в этих зонах, запасы леса сильно истощились. Размещение в этом районе предприятий лесной промышленности определяется не только крупными запасами леса, но и благоприятным транспортно-географическим положением по отношению к Центральной России - главному потребителю продукции лесной промышленности Европейского Севера. Крупнейший центр переработки древесины - Архангельск. Основная его продукция идет на экспорт. Помимо Архангельска на Европейском Севере построено много лесопромышленных комплексов и целлюлозно-бумажных комбинатов (в Сыктывкаре, Кондопоге и Сегеже) [1].
Большие запасы ценнейшей древесины делают Европейский Север ле-соизбыточным районом. Везде преобладают хвойные насаждения древесины с высокими техническими свойствами. Здесь лес является важнейшим средообразующим ресурсом и составляет неотъемлемую часть общего уклада жизни коренного населения. Поэтому на первый план выдвигаются задачи лесовосстановления и охраны лесов, оптимального лесопользования, увязки производственных и социальных аспектов развития и функционирования лесных поселений [3].
Одной из главных особенностей развития этой отрасли является глубокая химизация и механическая обработка древесины мощными современными предприятиями. К механической переработке принадлежит лесопиление, производство фанеры, строительных деталей, мебели, спичек и др. Химическую переработку древесного сырья осуществляет лесохимия. Промежуточное положение занимает целлюлозно-бумажная промышленность (ЦБП), где химическая технология сочетается с механической. ЦБП потребляет много воды, поэтому получила развитие преимущественно на Европейском Севере, который в конце 80-х годов прошлого столетия давал более 40% всей целлюлозы [1].
В последнее время в ЛПК наметились позитивные сдвиги, выражающиеся в формировании вертикально интегрированных компаний холдингового типа. В Республике Коми такой холдинг формируется вокруг Сыктывкарского ЛПК, в Архангельской области - вокруг Котласского ЦБК и т.д. В составе холдинга Сыктывкарского ЛПК (СЛПК) - 15 леспромхозов, большинство из которых самостоятельно не могли обеспечить рентабельную работу. Собственные леспромхозы обеспечивают потребности комбината в сырье на 60% [3].
Социально-экономическое развитие Европейского Севера неразрывно связано с расширением и рациональным использованием имеющихся в регионе природных ресурсов, главными из которых являются леса. Экономический район занимает одно из ведущих мест среди территорий России по наличию лесосырьевых ресурсов.
В таблице 1 приведены площади лесного фонда и запасы древесины в регионах Европейского Севера России за 2016 год [8].
Таблица 1 - Площади лесного фонда и запасы древесины в регионах _Европейского Севера России за 2016 год_
Наименование субъектов Лесопокрытая площадь, тыс. га Общий запас древесины, 3 млн. м Лесистость территории, % Расчетная лесосека, 3 млн. м
Республика Карелия 9568,5 1027,0 53,0 11,5
Республика Коми 30331,3 3021,9 72,8 33,8
Архангельская область 22334,9 2663,5 54,1 23,9
Вологодская область 9994,7 1636,5 69,2 17,2
Мурманская область 5419,3 238,1 37,4 0,6
Из таблицы 1 видно, что наибольшая лесистость территории - 72,8% - в Республике Коми, наименьшая - в Мурманской области 37,4%. В Вологодской области лесистость территории составляет 69,2%. В 2016 году в Вологодской области было заготовлено 13,5 млн. м древесины. Наивысший показатель освоения лесосечного фонда в Вологодской области был в 2014 году.
Необходимо отметить, что лесная промышленность представляет собой привлекательную отрасль с перспективами будущего развития, поэтому важным показателем для оценки эффективности деятельности лесопромышленного комплекса территории является его вклад в валовой региональный продукт (ВРП), который представлен в таблице 2.
Таблица 2 - Доля лесопромышленного комплекса в ВРП в 2010-2014 гг., %
Наименование субъектов Годы Отклонение 2014 г. к 2010 г., +/-
2010 2011 2012 2013 2014
Республика Карелия 26,63 23,04 20,35 16,86 19,19 -7,44
Республика Коми 10,81 3,80 3,69 3,86 4,36 -6,45
Архангельская область 14,38 13,30 12,20 11,54 12,33 -2,05
Вологодская область 8,34 6,82 6,92 7,86 7,80 -0,54
Мурманская область 0,20 0,16 0,13 0,06 0,06 -0,14
Данные таблицы 2 позволяют сделать вывод, что доля ЛПК за представленный период была непостоянна. 2011 год являлся показательным по всем областям - резкое снижение вклада ЛПК в развитие регионов. Переломным моментом является 2012 год, после которого доля ЛПК медлен-
ными темпами идет на увеличение. В итоге уровень 2014 года к 2010 снизился по всем представленным территориям.
Количество организаций, ведущих свою деятельность в определенной отрасли, характеризуют её состояние как привлекательную и перспективную для развития бизнеса в данном направлении или нет. В таблице 3 приведены данные о количестве организаций, входящих в лесопромышленный комплекс Европейского Севера России и субъектов, составляющих его.
Таблица 3 - Динамика количества организаций, учтённых в Статистическом регистре хозяйствующих субъектов, по виду экономической деятель_ности «Лесное хозяйство» в 2011-2016 гг., единиц_
Наименование субъектов Годы Отклонение 2016 г. к 2011 г., %
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Республика Карелия 768 751 756 646 610 616 80,21
Республика Коми 837 715 572 547 520 515 61,53
Архангельская область 932 809 737 705 604 588 63,09
Вологодская область 838 747 700 674 669 682 81,38
Мурманская область 76 56 51 45 36 37 48,68
Европейский Север 3451 3078 2816 2617 2439 2438 70,65
По данным на 2016 год большее количество организаций - хозяйствующих субъектов, по виду экономической деятельности «Лесное хозяйство» находится в Вологодской области. Но можно отметить, что по сравнению с 2011 годом количество лесоперерабатывающих предприятий на данной территории сократилось почти на 20%. Также необходимо обратить внимание, что в 2012 году количество организаций во всех регионах резко сократилось - в среднем на 14%, но начиная с 2013 года, прослеживается тенденция к увеличению их количества. Несмотря на положительные сдвиги в 2016 году, однако, ещё не достигнут уровень 2011 года - в целом по Европейскому Северу, данное отклонение составляет почти 30%.
На рисунке представлено распределение организаций по видам экономической деятельности.
2%
Лесозаготовки
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них
Рисунок - Структура распределения организаций, учтённых в Статистическом регистре хозяйствующих субъектов, по видам экономической деятельности на территории Европейского Севера России на 1 января 2015 года, %
Таблица 4 - Индексы производства продукции по видам экономической _деятельности в 2010-2015 гг., в % к предыдущему году_
Наименование субъектов Годы
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Республика Карелия 101,6 96,5 92,1 104,7 102,2 98,3
Республика Коми 109,9 117,8 95,2 106,2 110,6 93,6
Архангельская область 102,9 130,5 112,1 91,1 99,5 99,6
Вологодская область 106,8 115,3 104,9 106,5 104,3 103,3
Мурманская область 48,7 178,9 64,7 64,4 90,3 100,7
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них
Республика Карелия 102,9 97,8 93,8 79,3 118,9 103,8
Республика Коми 102,9 107,3 101,3 104,0 101,2 97,7
Архангельская область 106,4 101,5 101,7 101,9 105,3 100,9
Вологодская область 111,9 113,3 110,4 105,4 89,7 130,7
Мурманская область 122,4 79,9 99,3 100,8 103,8 54,6
Что касается распределения организаций по видам экономической деятельности, представленного на рисунке, то большее количество организаций - 56% - занимаются обработкой древесины и производством изделий из дерева, что свидетельствует о привлекательности и развитии обрабатывающей промышленности на территории Европейского Севера. Также из диаграммы можно сделать вывод, что из общего количества предприятий
всего лишь только 2% относятся к целлюлозно-бумажной промышленности.
Для того чтобы проследить динамику физического объема продукции за несколько лет используют индекс производства продукции, который характеризует изменение масштабов производства за исследуемый период. Данный показатель по субъектам Европейского Севера за 2010 - 2015 годы представлен таблице 4 [5].
Из данных таблицы 4 следует, что из всех субъектов по виду экономической деятельности обработка древесины выделяется Вологодская область, в период с 2010 по 2015 год объемы производства только возрастали. По производству целлюлозы до 2014 года стабильно увеличивала объемы Республика Коми, но в 2015 году по отношению к 2014 году объемы снизились на 2,3%.
Численность людей, занятых на предприятиях определенной отрасли, характеризует производительность труда каждой организации в отдельности. Если численность работников в динамике сокращается, то причиной этому может быть автоматизация производства - сокращение доли ручного труда в производственном процессе, или экономический спад на данных предприятиях. В настоящее время идет сокращение количества предприятий, занимающихся лесозаготовками, но при этом открытие новых целлюлозно-бумажных заводов с высокотехнологичным оборудованием, для работы на котором необходимы квалифицированные рабочие.
Следует отметить, что одним из основных аспектов привлечения на предприятие работников является уровень заработной платы. Выполненный нами анализ динамики среднемесячной начисленной заработной платы работников в лесной отрасли [4] в 2010-2015 гг. показал, что в целом среднемесячная заработная плата возросла. Например, в Архангельской области уровень заработной платы на лесозаготовительных предприятиях за последние 5 лет вырос в 2 раза. Это свидетельствует об их стабильном положении на рынке. Самая высокая среднемесячная заработная плата в
2015 году зафиксирована на предприятиях ЦБК в Республике Коми, и составляла 56507 руб. В целом уровень заработной платы на производстве целлюлозы выше, чем на предприятиях, занимающихся другими видами экономической деятельности по лесному хозяйству. Это может объясняться наличием на данных предприятиях нового высокопроизводительного оборудования, для работы на котором необходимо меньшее количество работников, но высокой квалификацией.
Таким образом, можно констатировать, что Европейский Север России является одним из наиболее богатых лесными ресурсами районов, который заготавливает четвертую часть всей российской древесины, изготавливает половину отечественной бумаги, пятую часть современных пиломатериалов. Общий запас древесины на территории Европейского Севера России в
2016 году составил 8587,0 млн. м . При этом расчетная лесосека в регионах Европейского Севера используется только лишь на 50%, что свидетельст-
вует о возможности увеличения объемов переработки древесины. Также важной проблемой является снижение доли ЛПК в валовом региональном продукте регионов - в 2014 году по сравнению с 2010 годом удельный вес ЛПК сократился в среднем на 5%.
Это можно объяснить тем, что за последние 5 лет на территории Европейского Севера количество организаций, ведущих деятельность в лесной отрасли, сократилось в среднем на 30%. На предприятиях, которые продолжают работать, наблюдается ускоренный процесс износа производственных фондов, что в перспективе может привести к прекращению их деятельности.
Ещё одной негативной тенденцией в лесной промышленности Европейского Севера, также как и по России в целом, является большой удельный вес в структуре экспорта необработанных лесоматериалов. Данный потребительский подход к лесным ресурсам приводит к их ускоренному истощению.
Несмотря на привлекательность лесной отрасли на территории Европейского Севера, на данный момент существует множество проблем, решение которых сможет повысить эффективность функционирования ЛПК.
Сохранить лесные богатства можно за счет устойчивого управления лесами, сохраняя их биологическое разнообразие, продуктивность, способность к восстановлению, жизнеспособность и возможность выполнять в настоящем и будущем важные экологические, экономические и социальные функции на местном, национальном и глобальном уровнях [2].
Следует отметить, что оздоровление лесопромышленного производства и восстановление управляемости лесопромышленным комплексом с целью повышения уровня его доходности возможно с повышением регулирующей роли государства посредством объединения предприятий в крупные вертикально-интегрированные структуры, т.е. отраслевые корпорации с государственным участием. Такой подход позволит оперативно осуществлять межотраслевой, внутрифирменный и другие виды перелива капиталов, повысить конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность [1].
В настоящее время ЛПК - один из самых отсталых по уровню используемых технологий как в лесозаготовке (использование ранее неэксплуа-тированных коренных или аналогичных лесов, крайне низкая степень механизации труда), так и в переработке. Привлечение инвестиций для обновления производственных фондов, разработки и применения новых более экономичных и экологически безопасных технологий позволят снизить затраты на переработку древесины, и в целом себестоимость производства.
Устранение существующего недостатка мощностей по глубокой переработке древесины позволит увеличить удельный вес обработанной древесины в экспорте.
Также необходимо оптимизировать диспропорцию в развитии между различными стадиями производства. Например, на Европейском Севере,
как и в России в целом, недостаточно используется потенциал деревянного домостроения как инструмента развития ЛПК [7]. Необходимо, чтобы на рынке преобладали крупные компании, которые способны создавать долгосрочный и стабильный спрос на древесину и инвестировать в развитие своих поставщиков.
Если предприятиям и органам государственной власти проводить работу в вышеперечисленных направлениях, то возможно повышение эффективности деятельности лесопромышленного комплекса Европейского Севера России, что даст преимущества по сравнению с другими экономическими районами.
Считаем, что для повышения эффективности деятельности ЛПК на территории Европейского Севера следует:
В целях повышения эффективности лесного сектора государству целесообразно принять ряд первостепенных мер по гарантированному обеспечению сырьем перерабатывающих производств, улучшению инвестиционного климата, ускоренному развитию НИОКР, для чего необходимо:
- ввести дифференцированные рентные платежи при экспорте круглых лесоматериалов по видам сортиментов, регионам России;
- установить согласованные транспортные и энергетические тарифы;
- создать условия для стимулирования развития лесной производственной инфраструктуры, например строительства лесовозных дорог, за счет отчислений в дорожный фонд;
- стимулировать долгосрочные вложения в производство за счет создания надежного залогового механизма на базе лесного фонда, а также государственных гарантий;
- создать лесной инвестиционный фонд за счет рентных платежей на экспорт лесоматериалов.
Совместные усилия собственников предприятий, региональных органов управления и федеральных властей приведут к непрерывному, неистощи-тельному и рациональному лесопользованию для удовлетворения потребностей экономики. По самым скромным подсчетам, в целом по России можно получать от леса доходы примерно такие же, как от нефти.
Список литературы
1. Григорьев, И. Новые технические решения для повышения эффективности лесозаготовительного производства / И. Григорьев // ЛесПромИнформ. - 2014. - №3 (101). -С.62-64.
2. Зайцева, Х.И. Роль и значение лесного комплекса в экономике Российской Федерации / Х.И. Зайцева, И.С. Зиновьева // Современные наукоемкие технологии. - 2014. -№ 7-1. - С. 132-134;
3. Киселева, А. А. Кластерные основы и методический инструментарий
конкурентного развития регионального лесопромышленного комплекса: дис. канд.
экон. наук: 08.00.05 / А.А. Киселева. - Пермь, Пермский государственный национальный исследовательский университет. - 2015. - 183 с.
4. Лесной комплекс регионов Северо-Западного федерального округа 2016: стат. сб. / Росстат; Территор. орган Федер. службы гос. стат. по Волог. обл. - Вологда, 2017. - 166 с.
5. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: стат. сб. / Росстат. -Москва., 2016. - 1326 с.
6. Самылина, В.Г. Природопользование на Европейском Севере России: монография / В.Г. Самылина; М-во образ. и науки РФ, Вологод. гос. ун-т. - Вологда: ВоГУ, 2016. -213 с.
7. Сафин, Р.Г. Основы управления деревообрабатывающим комплексом: учеб. пособие / Р.Г. Сафин. - Казань: КНИТ, 2014. - 88 с.
8. Состояние окружающей среды Вологодской области в 2016 году: стат. сб. / Росстат; Территор. орган Федерал. службы гос. стат. по Волог. обл. Вологда: [б.и.], 2017. -73 с.
Samylina Valentina Grigor'evna, Cand. Ekon. Sciences, associate Professor Vologda state University, Vologda, Russia
STATE OF TIMBER INDUSTRY COMPLEX IN THE EUROPEAN NORTH OF RUSSIA AND ITS PROSPECTS
Abstract. The article describes the situation in timber industry complex in the European North of Russia, showing its key benefits, disclosed systemic problems, proposed strategic directions of output from structural-economic impasse.
Keywords: Key words: European North of Russia, forest industry, forest Fund, forest land, allowable cut, the proportion of forestry in GRP, sustainable forest management.
УДК 657
СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ Сериков Владислав Вячеславович, студент (e-mail: serikov_vlad97@mail.ru) Небавская Татьяна Валерьевна, к.э.н., доцент (e-mail: Vladsvstnv71@mail.ru) Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, г.Краснодар, Россия
В статье рассматривается сущность и состав системы экономических показателей, позволяющих оценить финансовый результат коммерческих организаций, а также выявляются факторы, способствующие поиску путей достижения максимальных размеров финансового результата на всех стадиях учета.
Ключевые слова: финансовый результат, прибыль, рентабельность, ликвидность, точка безубыточности, конкурентоспособность.
Ни для кого не секрет, что мы находимся в условиях рыночной экономики, которая вносит свои новые условия хозяйствования и функционирования компаний. Именно в рыночной экономике для организаций необходимым условием функционирования и подержания финансового состояния и деловой активности является возможность быстрого реагирования на из-
