CC BY
1
г
СЪЕЗДЫ • СОВЕЩАНИЯ • КОНФЕРЕНЦИИ НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА
СОСТОЯНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ МОСКВЫ И МЕРЫ ПО
ЕГО УЛУЧШЕНИЮ
Санитарный врач Л. С. Розанов Из Московской городской санитарно-эпидемиологической станции
Санитарно-эпидемиологической станцией Москвы в 1954 г. было проведено обследование состояния осветительных установок на ряде московских предприятий. Предложения, разработанные в связи с этим обследованием, были положены в основу работы санитарного надзора по улучшению состояния освещения промышленных предприятий. Однако по разным причинам требования, предъявлявшиеся санитарными врачами к руководителям предприятий, выполнялись недостаточно. В феврале 1958 г. Московская городская санитарно-эпидемиологическая станция обратилась в Московский городской совет народного хозяйства с предложением рассмотреть на заседании Технико-экономического совета вопрос о состоянии электрического освещения на промышленных предприятиях города. Было предложено организовать в Москве специальный завод осветительной арматуры с широким ассортиментом выпускаемых изделий (промышленная, школьная, бытовая и другая арматура), увеличить выпуск Московским электроламповым заводом люминесцентных ламп разного типа, организовать завод по выпуску электроустановочных изделий и пускорегулирующей аппаратуры для люминесцентных ламп, организовать при Московском городском совете народного хозяйства отдел главного светотехника Москвы и под его руководством светотехническую лабораторию и проектно-наладочное бюро по осветительным установкам, установить на крупных предприятиях должности инженеров-светотехников, а на более мелких — техников по освещению предприятий.
К подготовке материалов для освещения по этому вопросу были привлечены санитарно-эпидемиологические станции Москвы, Институт охраны труда ВЦСПС, кафедра промышленной гигиены ЦИУ, Всесоюзный светотехнический институт и другие организации. Перед совещанием было проведено дополнительное инструментальное обследование осветительных установок на 32 предприятиях Москвы, кроме того, по 119 предприятием были проведены опрос энергетиков и визуальное обследование состояния осветительных установок.
Материалы этого обследования показали, что в 1958 г. по сравнению с 1954 г. положение мало изменилось. Из обследованных в 1958 г. 102 цехов 32 промышленных предприятий в 44% осветительные установки были выполнены без соблюдения правил ограничения слепимости; в 50% цехов освещенность рабочих мест не соответствует нормам. Эти данные почти одинаковы как при использовании ламп накаливания, так и при люминесцентном освещении. Результаты визуального обследования и опрос энергетиков предприятий показали; что 56% предприятий не имеют нормированной освещенности, 40% не имеют надлежащей арматуры, около 50% предприятий намечают проведения реконструкции электрического освещения, однако 3/б этих предприятий не имеют достаточного количества осветительной арматуры и '/б не обеспечена люминесцентными лампами. Ни на одном из обследованных предприятий нет инженеров-светотехников или хотя бы техников по освещению. Осветительные установки содержатся настолько плохо, что к. п. д. их снижается в ряде случаев в 5—6 раз.
Анализ причин, вызывающих неудовлетворительное состояние освещения промышленных предприятий, показывает, что оно зависит от низкого качества проектирования осветительных установок, вследствие чего из 57 проектов, прошедших за последнее время через Московскую городскую санитарно-эпидемиологическую станцию, 30 были отклонены и направлены на переработку, а также от отсутствия достаточного количества осветительной арматуры и люминесцентных ламп и низкого качества эксплуатации осветительных установок.
29 июля 1958 г. состоялось указанное заседание секции энергетики Технико-экономического совета Московского городского совета народного хозяйства.
Основной доклад на заседании сделал инж. Ю. Е. Залесекий (Гипроавтопром), который отметил, что качество электрического освещения в цехах промышленных предприятий Москвы в настоящее время в большинстве случаев неудовлетворительно. Так, на Московском заводе малолитражных автомобилей в ковочном отделении кузнечного цеха освещенность не превышала 26 лк (требуется по нормам 50 лк), на главном конвейере, где требуется освещенность 75 лк, она была не выше 27 лк. Такие же примерно результаты были получены и по кузнице Московского автомобильного завода имени И. А. Лихачева. Процент обеспеченности норм освещенности на этих заводах по обследованным цехам оказался не выше 50, а качество искусственного освещения низко. Последнее зависит от применения открытых ламп, неправильного размещения светильников, плохого качества арматуры (в большинстве случаев применена арматура кустарного производства), большой загрязненности арматуры из-за нерегулярной чистки, несоответствия мощностей установленных ламп накаливания осветительной арматуре.
Инж. Ю. Е. Залесский далее отметил, что анализ причин травматизма, проведенный работниками отдела главного механика и энергетика Московского городского совета народного хозяйства, показывает, что из 50 разобранных случаев травматизма в 1957 г. 18 явились следствием недостаточной освещенности рабочих мест. Влияние увеличения освещенности на повышение производительности труда докладчик проиллюстрировал материалом, опубликованным в журнале «Промышленная энергетика» (1958, № 4), представляющим отчет об опытах, проведенных в Англии в производственных условиях. По этим данным, при увеличении освещенности в литейных цехах с 27 до 75 лк производительность труда возросла на 7,5%, при увеличении освещенности в проволочно-золочильных цехах — с 32 до 97 лк на 17% и т. д.
Решение вопроса улучшения состояния электрического освещения промышленных предприятий инж. Ю. Е. Залесский видит в применении новых экономичных источников света—люминесцентных ламп и ртутных ламп высокого давления с исправленной цветностью, как это показывает зарубежная практика. В США, например, выпуск и внедрение люминесцентных источников света в настоящее время составляет 50% от выпуска всех ламп. Применение этих ламп вместо ламп накаливания позволяет при сохранении существующих удельных расходов электроэнергии на освещение повысить в 2—2>/а раза освещенность. Экономические выгоды при эксплуатации люминесцентного освещения значительно превысят те затраты, которые придется произвести при переходе на люминесцентное освещение.
Так как перевод действующих осветительных установок на новые источники света не может быть осуществлен в сжатые сроки, то необходимо одновременно с этим обратить самое серьезное внимание на улучшение состояния эксплуатации существующих установок с лампами накаливания. Для этого следует усилить внимание работников предприятий к состоянию освещения, а также обеспечить снабжение предприятий доброкачественной осветительной арматурой и лампами. Одновременно должен быть организован выпуск в необходимом количестве высококачественной осветительной арматуры для люминесцентных ламп как в открытом исполнении со светорассеивающими решетками, так и в пылезащищенном исполнении, а также арматуры для ламп накаливания промышленного назначения типов «Универсаль», «Глубо-коизлучатель», «Альфа» и др., арматур для ламп ДРЛ, люминесцентных ламп повышенной мощности 80 и 125 вт и улучшенного качества (с повышенной начальной светоотдачей, увеличенным сроком службы, повышенной стабильностью светового потока и улучшенным спектральным составом). Необходимо также обеспечить выпуск люминесцентных ламп бесстартерного зажигания, более экономичных ламп накаливания с криптоновым наполнением. Должно быть значительно улучшено качество и расширен ассортимент электроустановочных изделий.
С дополнениями к основному докладу выступил начальник фабрично-заводской инспекции Энергосбыта Мосэнерго Е. И. Волнистое, сообщивший-о результатах обследования состояния электрического освещения на 60 предприятиях, подтвердивших данные о неудовлетворительном его состоянии.
В прениях по заслушанным докладам выступила кандидат технических наук Ц. И. Кроль (Всесоюзный светотехнический институт), остановившаяся на необходимости улучшения проектирования осветительных установок и усиления предупредительного санитарного надзора со стороны санитарно-эпидемиологических станций. Она поддержала также предложение о выделении специального завода для выпуска осветительной арматуры. Для обеспечения подготовки светотехников, по ее мнению. Московской городской совет народного хозяйства должен выделить один из техникумов, в котором следует готовить специалистов для промышленности.
Директор завода «Электросвет» Б. И Любицкий согласен с необходимостью увеличения выпуска светильников, но, по его мнению, для этого необходимо увеличить производственные площади завода. Руководители предприятий должны уделить большое внимание культуре ухода за осветительными установками.
Главный энергетик завода «Динамо» т. С. М. Чулков отметил, что качество проектирования осветительных установок в Гипроэнергопроме плохое. Освещение проектируется без всякого запаса. Следует увеличить выпуск осветительной арматуры.
Проф. В. В. Мешков (Московский энергетический институт) подчеркнул важность инициативы Московского городского совета народного хозяйства поставившего
на обсуждение вопрос о состоянии освещения предприятии. Основной вопрос — это увеличение выпуска светотехнических изделий. Необходимо также, чтобы заводская лаборатория Московского электролампового завода уделяла больше внимания разработке улучшенных ламп с большой световой отдачей и лучшим качеством спектра. На предприятиях следует иметь лиц, ответственных за состояние освещения. Это даст экономию электроэнергии при лучшем состоянии освещения.
Главный светотехник Госплана СССР А. А. Соболев указал на необходимость составления плана развития светотехнической промышленности в Москве для обеспечения нужд как Московского, так и других советов народного хозяйства. На Московском электроламповом заводе, по его мнению, следует организовать производство новых источников света по разработанным лабораторией этого завода системам. При производстве арматуры необходимо широко использовать метод кооперации между предприятиями, организовав на любом механическом заводе изготовление отдельных частей для арматуры. Он сообщил, что Госплан проектирует значительное увеличение выпуска по стране светотехнических изделии: светильников — в 6 раз и ламп — в 3 раза.
Заместитель главного инженера Московского электролампового завода В. Н. Фомин сообщил, что лаборатория завода ведет разработку новых источников света. Для удовлетворения потребности в светотехнических изделиях следует строить новые специализированные заводы. Электроламповый завод необходимо разгрузить от выпуска ламп старых образцов.
Председательствовавший на заседании главный энергетик Московского городского совета народного хозяйства А. П. Саванов сообщил, что на многих заводах имеются цехи, в которых освещение находится в образцовом состоянии. Каждое управление совета народного хозяйства должно провести на подчиненных заводах работы по улучшению состояния освещения Следует согласиться с предложениями об увеличении выпуска предприятиями совета народного хозяйства светотехнических изделий. Московские предприятия обслуживаются 17 проектными организациями, из которых только 4 подчинены совету народного хозяйства, остальные находятся в ведении Госплана. Необходимо обратить особое внимание на улучшение проектирования осветительных установок для промышленных предприятий. В составе Промэнерго следует создать цех или лабораторию для разработки проектов и наладки осветительных установок. Фабрично-заводская инспекция Энергосбыта Мосэнерго должна усилить контроль за состоянием освещения предприятий, а несоблюдения уровней освещенности рассматривать как нарушение правил технической эксплуатации. Центральному бюро технической информации Московского городского совета народного хозяйства необходимо шире освещать положительный опыт передовых предприятий по эксплуатации осветительных установок.
На заседании было принято решение, отразившее основные положения докладов и предложения выступавших в прениях.
•¿г Ъ тйг
