CC BY
8йй!: 10.24412/2619-0761-2021-4-48-51 УДК639.2.053+551.48
СОСТОЯНИЕ ИХТИОФАУНЫ КАМЫСТЫБАССКОЙ СИСТЕМЫ ОЗЕР
В ПЕРИОД МАЛОВОДЬЯ
Самбаев Н.С.
ТОО « Казахский научно-производственный центр рыбного хозяйства» Аральский филиал, г. Аральск Казахстан
*Е-таИ: nurian_s83@maii.ru
Аннотация. Камыстыбасская система озер, расположенная на правобережье реки Сырдария, интерпретируется как многокомпонентный природный динамический объект. За последние 5 лет водность в системе снизилась в связи с маловодностью реки Сырдария. Влияние гидроэкологического режима на ихтиофауну в целом имеет негативный характер.
Ключевые слова: Камыстыбас, ихтиофауна, лещ, плотва, сазан.
__Введение.
Казахстане много водных площадей, пригодных для ^ рыбного хозяйства: озера * занимают 2883 тыс. га, водохранилища - 906 тыс. га, реки - 10,5 тыс. км. За последние десятилетия интенсивное использование водных ресурсов для сельскохозяйственных и промышленных нужд и регулирование стока рек, загрязнение сточными водами промышленных предприятий и сельскохозяйственного производства, неравномерное использование рыбных ресурсов и другие негативные факторы привели к снижению рыбных запасов на многих водоемах местного значения Кызылордин-ской области [5].
Камыстыбасская озерная система, расположенная на правобережье реки Сырдария, включает озера Макпалколь, Раимколь, Жаланашколь, Кокшеколь, Кокколь, Каязды, Талдыарал, Кобикты. Водораспредели-тельная сеть системы включает: канал Кенесарык протяженностью 35 км от реки Сырдария до озера Макпалколь, ширина по дну - 12 м, ширина на уровне земли -17 м, на уровне гребней береговых дамб - 19 м. Ширина полотна береговых дамб по верху - 3 м, по низу -5,4 м. Высотная отметка существующего дна начала канала равна 56,78 м, отметка дна в конце канала - 50,50 м. [6]. Почти все озерные системы связаны с р. Сырдарьей
искуственными каналами или
естестественными протоками, поэтому у р о в енный и гидрохимический режим озер з ависит от технического состояния в о д о подающих сооружений и уровня воды в реке.
В период антропогенного сокращения речного притока в условиях значительного колебания площадей и объемов сохранились озера Камыстыбасской систем. Согласно литературным данным площади озер составляли от 11000 тыс. га в 1973 г. до 24,366 тыс. га в современный период. Таким образом, морфометрические показатели рассматриваемой озерной системы изменялись в зависимости от объема поступающих речных вод и отчасти от количества зимних осадков. Если до начала 60-х гг. приток воды в вершину дельты составлял 40...46 % стока Сырдарии, то во второй половине 70-х годов он уже не превышал 4 %. По данным аэрофотосъемки суммарная площадь дельтовых озер к 1976 г. сократилась до 400 км2, а объем воды в них составлял около 1,5 км3. При этом существенное рыбохозяйственное значение сохранилось лишь за Камыстыбаской, Акшатауской и Приморской озерными системами, благодаря обводнению их по каналам, которое стало возможным после строительства в 1975...1976 гг. Аманоткельской и Аклакской плотин.
(сер Cl) Содержимое этой работы может использоваться в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution 4.0. Любое дальнейшее распространение этой работы должно содержать указание на автора (ов) и название работы, цитирование в журнале и DOI.
Цель исследований - оценка состояния ихтиофауны Камыстыбасской системы озер в период маловодья и влияние водности на развитие рыбохозяйственного значения в водоемах.
Методика исследований. Определение гидрохимических и гидрофизических показателей проводились согласно общепринятым методикам [1...4], использована классификационная схема О.А. Алекина [4]. Гидрохимические показатели воды определялись в поверхностном слое (0,5 м). Изучение видового состава ихтиофауны, сбор и обработка ихтиологического материала проводилась по общепринятым в ихтиологии методикам [7]. Отлов рыб осуществлялся порядком ставных жаберных сетей с шагом ячейки от 16 до 100 мм, 25 м каждая и мальковой волокушей, что позволило получить информацию о видовом, половом и возрастном составах популяций рыб и их относительной численности.
Результаты исследований. Учитывая, что ведущими морфометрическими показателями, влияющими на формирование внешнего водообмена озер зоны избыточного и достаточного увлажнения, целесообразно Камыстыбаское озеро отнести к классу средних как по площади, так и объему. Озера Макпалколь, Раимколь, Жаланашколь, Кокшеколь, Кокколь, Талдыарал, Каязды, Кобикты можно отнести к малому классу, так как удельный водосбор и объем водной массы здесь небольшие с характерным болотным субстрактом.
Одним из важнеших гидрологических и гидроэкологических показателей озерной системы является внешний водообмен озера. Его интенсивность определяет степень трансформации поступающих в водоем вод, преобладание в озере терригенных или лимнических процессов, формирование водных масс определенных свойств и соответствующих структур водных экосистем, а также степень аккумуляции или транзита загрязняющих веществ и взвешенных наносов. Внешний водообмен озер можно рассматривать как своеобразный показатель структуры их уровенных колебаний. Характеризуя гидрохимический режим Камыстыбасской системы озер
наиболее важными являются
минерализация воды и содержание образующих ее компонентов. Степень хозяйственного использования водных ресурсов, в первую очередь, зависит от режима этих показателей. Минерализация Камыстыбасской системы всегда зависит от количества поступающей воды из Сырдарьи. В последнее годы, вследствие пониженного притока речной воды в систему, минерализация повысилась. В целом по системе озер минерализация варьируется в пределах от 1,500...5200 мг/дм3.
2, м абс М. гУдм^
ВйСНЭ ----
.. осень .------ / ■ 1
г.......'____J осень весна
1 1 1 1
I II III IV V
I оз. Рзимноль IV оэ. Ланколь
II оз. Жаланашколь V оэ. Камыстыбас
III оэ. Каязды
Рис. 1. Уровень и минерализация воды Камыстыбасской озерной системы в 2020 г.
Видовой состав Камыстыбасской системы озер представлен 16 видами рыб. Аборигенные виды: аральская плотва, лещ восточный, аральский сазан, красноперка, чехонь, серебряный карась, аральский жерех, обыкновенный судак, обыкновенный окунь, щука, аральская белоглазка и сом. Акклиматизированные виды: амурский з мее г о лов, белый амур, толстолобик и др. Формирование ихтиофауны Камыстыбасской озерной системы происходило под влияни ем двух основных факторов: акклиматизационные работы и забор воды на орошение. Второй фактор можно разделить на два влияющих начала: физическое снижение объема воды в водотоках и увеличение солености Аральского моря. Влияние каждого из этих факторов привело к исчезновению и
снижению численности ряда некоторых видов рыб.
В процессе маловодья, которое наблюдается в Камыстыбасской системе за последние 5 лет, рыбопродуктивность водоема с годами снизились. Происходит смена доминирующих видов по цепочке -лещ-плотва-сазан, в то время как до оптимального уровенного режима было наоборот. После того как численность сазана в ранние годы была подорвана промыслом, лещ стал резко наращивать свою численность. При ухудшении условий воспроизводства плотва стала в массе нереститься в озерах, что привело к увеличению ее численности и в свою очередь повлекло в дальнейшем сокращение численности леща. Рыбопродуктивность также заметно снизилась по годам. Анализируя динамику рыбопродуктивности Камыстыбасской системы озер за последние 5 лет, мы видим снижение с 2015 года от 7 кг/га до 3,5 кг/га в 2020 году [8]. Такое относительно неблагоприятное воздействие на ихтиоценоз, очевидно, связано с маловодностью, отсутствием водопритока на озерные системы в вегатационные периоды. В маловодные периоды заметно меняются гидрохимические режимы воды и кормовая база
Выводы. Фактически же приведенные данные показывают, что современная гидроэкологическая ситуация на водоемах сильно меняется, что приводит к неблагоприятному воздействию к существованию гидробионтов. Основными путями для решения проблемы сохранения экосистемы Камыстыбасской системы озер являются:
- регулирование режима стока реки, необходимых для сохранения объема озерных систем в период вегетации;
- рациональное водо-землепользование;
- очистка каналов водопроводящих путей с последующим проведением мелиоративных работ;
- устойчивое сохранение биологического разнообразия всех видов живых организмов для поддержания экологического равновесия в экосистеме.
Литература:
1. Государственный контроль качества воды. Справочник технического комитета по стандартизации. М.: ИПК издательство стандартов, 2003. 775 с.
2. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977. 541 с.
3. Унифицированные методы анализа вод; под ред. Ю.Ю. Лурье. М.: Химия, 1973. 376 с.
4. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л., 1970. 120 с.
5. Амиргалиев Н.А. Арало-Сырдарьинский бассейн: гидрохимия, проблемы водной токсикологии. Алматы: Бастау, 2007. 257 с.
6. Кипшакбаев Н., Шуттер Юп Де, Духовный В.А., Мальковский И.М., Огарь Н.П., Хайбуллин А.С., Япрынцев В.В., Тучин А.И., Яхиева К.К. Восстановление экологической системы в дельте Сырдарьи и северной части Аральского моря. 2010.
7. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.
8. Биологическое обоснование общих допустимых уловов на водоемах областного значения Кызылординской области. 2015...2020 гг.
Контактные данные:
Самбаев Нурлан Серикбаевич, эл. почта: nurian_s83@maii.ru
© Самбаев Н.С., 2021
THE STATE OF THE ICHTHYOFAUNA OF THE KAMYSTYBAS SYSTEM OF LAKES IN THE PERIOD OF LOW WA TER
N.S. Sambaev
LLP "Scientific and Production Center of Fisheries" Aral Branch, Kyzyiorda, Kazakhstan
*E-mail: nurian_s83@maii.ru
Abstract. The Kamystybas system of lakes located on the right bank of the Syrdarya River is interpreted as a multicomponent natural dynamic object. Over the past 5 years, the water content in the system has decreased due to the low water content of the Syrdarya River. The impact of the hydroecological regime on the ichthyofauna is generally negative.
Keywords: Kamystybas, ichthyofauna, bream, roach, carp.
References
1. Gosudarstvennyj kontrol' kachestva vody. Spravochnik tekhnicheskogo komiteta po standartizacii [State control of water quality. Handbook of the technical committee for standardization]. M.: IPK izdatel'stvo standar-tov, 2003. 775 s. (rus)
2. Rukovodstvo po himicheskomu analizu poverhnostnyh vod sushi [Guidance on the chemical analysis of surface waters of land]. L.: Gidrometeoiz-dat, 1977. 541 p. (rus)
3. Unificirovannye metody analiza vod [Unified methods for water analysis]; pod red. Yu.Yu. Lur'e. M.: Himiya, 1973. 376 p. (rus)
4. Alekin, O.A. Osnovy gidrohimii [Fundamentals of hydrochemistry]. L., 1970. 120 p. (rus)
5. Amirgaliev, N.A. Aralo-Syrdar'inskij bassejn: gidrohimiya, problemy vodnoj toksikologii [Aral-Syrdarya basin: hydrochemistry, problems of water toxicology]. Almaty: Bastau, 2007. 257 p. (rus)
6. Kipshakbaev, N., Shutter, Yup De, Duhovnyj, V.A., Mal'kovskij, I.M., Ogar', N.P., Hajbullin, A.S., Yapryncev, V.V., Tuchin, A.I., Yahieva, K.K. Vosstanovlenie ekologicheskoj sistemy v del'te Syrdar'i i severnoj chasti Aral'skogo moray [Restoration of the ecological system in the delta of the Syr Darya and the northern part of the Aral Sea]. 2010. (rus)
7. Pravdin, I.F. Rukovodstvo po izucheniyu ryb [Guide to the study of fish]. M.: Pishchevaya promyshlennost', 1966. 376 p. (rus)
8. Biologicheskoe obosnovanie obshchih dopustimyh ulovov na vodoemah oblastnogo znacheniya Kyzylordinskoj oblasti. 2015...2020 gg [Biological substantiation of the total allowable catches in water bodies of regional significance in the Kyzylorda region]. (rus)
Contacts:
Nurlan S. Sambaev, nurian_s83@maii.ru
© Sambaev, N.S., 2021
Самбаев Н.С. Состояние ихтиофауны Камыстыбасской системы озер в период маловодья //Вектор ГеоНаук. 2021. Т.4. №4. С. 48-51. DOI: 10.24412/2619-0761-2021-4-48-51.
Sambaev, N.S., 2021. The state of the ichthyofauna of the Kamystybas system of lakes in the period of low water. Vector of Geosciences. 4(4). Pp. 48-51. DOI: 10.24412/2619-0761-2021-4-48 -51.
