Состояние и развитие российской промышленности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Багров Н.М., Плотников В.А.

СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (СТАТИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР)

Аннотация. В статье, на материалах официальной российской статистики, выполнен анализ уровня развития, структурных пропорций и направлений развития промышленности России в современных условиях.

Ключевые слова. Промышленность; экономика России; отраслевая структура промышленности.

Bagrov N.M., Plotnikov V.A.

STATE AND DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN INDUSTRY (STATISTICAL REVIEW)

Abstract. The authors studied the materials of the official Russian statistics. On this basis, they performed the analysis of the level of development, structural proportions and directions of Russian industry development in the modern conditions.

Keywords. Industry; Russia's economy; sectoral structure of industry.

Анализ современных экономических тенденций (особенно после кризиса 2008-2009 гг.) показывает, что представление о последовательном характере развития структуры экономики не всегда является правильным. Мы имеем в виду теорию экономического развития Колина Кларка [1], согласно которой в экономике последовательно формируются первичный, вторичный, третичный и т.д. сектора. Они последовательно сменяют друг друга в экономической структуре. Преобладание того или иного сектора определяет тип экономической модели (аграрная, индустриальная, постиндустриальная экономика).

Принято считать, что современная экономика перешла в постиндустриальную фазу развития. В постиндустриальном обществе преобладает третичная экономическая активность. Она реализуется деятельностью в сфере услуг. Однако это вовсе не означает, что промышленный сектор изжил себя. По нашему мнению, динамика развития промышленного сектора более сложная. Стадия деиндустриализации может смениться стадией реиндустриализации. Причем таких циклов может быть несколько. Конечно, при реиндустриализации не происходит простого наращивания объема выпуска традиционных отраслей промышленности (вторичного сектора). В промышленности происходят качественные изменения. Они связаны с появлением новых технологий и инновациями. В то же время, количество занятых и относительная доля других экономических ресурсов, привлекаемых во вторичный сектор, возрастают. Увеличивается также доля вторичного сектора в ВВП.

ГРНТИ 83.31.00

© Багров Н.М., Плотников В.А., 2016

Николай Михайлович Багров - кандидат экономических наук, доцент, доцент Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Владимир Александрович Плотников - доктор экономических наук, профессор, профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Контактные данные для связи с авторами (Плотников В.А.): 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Е-mail: [email protected].

Таким образом, одной из ключевых задач современной экономической политики многих стран мира становится проведение «новой индустриализации» или реиндустриализации. Для ее проведения важно не только верно сформулировать цели развития промышленного сектора, чему посвящено достаточно большое число исследований [2-6 и др.], но и корректно спозиционировать экономику в системе мирохозяйственного индустриального развития, оценить ее потенциал и стартовые возможности для осуществления структурных трансформаций. Именно этим проблемам посвящена данная статья.

Современная промышленность России представлена множеством отраслей, в этой связи не будет преувеличением сказать, что Россия является одной из немногих стран мира, способных производить промышленные товары практически любого типа. Эта комплексность в развитии промышленности была сформирована в советский период. Причем, несмотря на справедливость мнения о «структурной утяжеленности» промышленности, обрабатывающие производства в экономике нашей страны достаточно высоко развиты.

По объему выпускаемой продукции первое место в структуре товаров обрабатывающего производства России занимает производство кокса и нефтепродуктов (22% от общего объема), второе -производство пищевых продуктов (18%) и третье - металлургическое производство (16%). На рисунке 1 приведены данные о месте в структуре выпуска и других обрабатывающих производств. Кроме того, на нем приведена структура выпуска добывающих производств. В ней доминирует топливно-энергетический комплекс.

Обращает на себя внимание неравномерность развития отраслей российской промышленности. В результате неодинаковости темпов их спада/роста, в российской промышленности в последние десятилетия происходили интенсивные структурные изменения. Так, в процессе реформ начала 1990-х гг. упало производство многих видов промышленных товаров, но затем оно стало восстанавливаться, и в 2015 г. выпуск отдельных товаров (резиновые и пластмассовые изделия, химическая продукция, бумага и др.) превысил уровень, характерный для 1990-х годов (рис. 2). В то же время, так и не преодолен спад в легкой промышленности, машиностроении и ряде других важных индустриальных отраслей.

Совсем иная динамика характерна для производства топливно-энергетических ресурсов и черных металлов (рис. 3, 4, 5). Их выпуск если и снизился, то незначительно, в основном под влиянием колебаний цен на них на мировом рынке. В результате, за годы постсоветского развития произошла серьезная деформация отечественной промышленности. В её выпуске существенно сократилась доля товаров с высокой добавленной стоимостью, что привело к ослаблению международной конкурентоспособности РФ, росту ее зависимости от иностранных производителей готовой промышленной продукции.

Особенно сложная ситуация складывается с выпуском машиностроительной продукции. Очевидно, что производство машин и оборудования определяет уровень и темпы технологического развития промышленности. Недоразвитие национального машиностроения - предпосылка недостижения амбициозных целей инновационного развития России, которые сформулированы в соответствующей стратегии [8]. Очевидно, что строить государственную инновационную политику с опорой на заимствованные технологические ресурсы - недальновидно, особенно в условиях обострения военно-политического и геоэкономического противостояния России и технологически развитых стран Запада.

На рисунке 6 приведены темпы роста выпуска транспортных средств в РФ. Они колеблются, но в целом носят положительный характер. На рисунке 7 показана динамика объемов выпуска других технически сложных товаров. Она носит неоднозначный характер. Легко заметить, что по некоторым видам товаров выпуск не достиг уровня 1990-х гг. Например, выпуск машин и оборудования в 2015 г. составил 44% от уровня 1991 г., производство транспортных средств и оборудования - 68,2% и т.д. В целом индекс производства обрабатывающей промышленности в 2015 г., по данным Росстата, составил лишь 85,7% от уровня 1991 г. [7, с. 240-251].

Представленные данные показывают, что в России проблема реиндустриализации является весьма актуальной. Причем если в развитых странах мира при проведении «новой индустриализации» ставится задача, прежде всего, технологического обновления производства, перевода его на инновационный путь развития, то в России ситуация несколько иная. Из-за тяжелого трансформационного спада, пережитого национальной промышленностью, в рамках реиндустриализации стоит нетипичная для стран Запада задача количественного наращивания объемов выпуска даже в традиционных отраслях обрабатывающей промышленности.

Производство транспортных средств и оборудования; 8,8.

Прочие виды обрабатывающего

Производство прочих материалов,

не включенных в другие группировки; .2,9

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака; 18

Производство электрооборудовани я, электронного и

оптического оборудования; 5,8.

Производство машин и оборудования; 4,1.

Металлургическое . производство и производство

готовых металлических изделий; 16

Текстильное и швейное производство ; 0,8

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви; 0,2

Обработка древесины и производство изделий из дерева; 1,3

. Целлюлозно-

бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность; 2,8

Производство прочих

неметаллических Производство минеральных резиновых и продуктов; 3,6 пластмассовых изделий; 2,3

Производство кокса и нефтепродуктов; 22,9

Химическое производство; 8

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

Источник [7, с. 238-239].

0

Рис. 1. Структура объема отгруженных товаров собственного производства по видам экономической деятельности в секторе «Обрабатывающие производства» (верхний рисунок) и в секторе «Добыча полезных ископаемых» (нижний рисунок) в 2015 г., %

0 50 100 150 200

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака

Текстильное и швейное производство

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви

Обработка древесины и производство изделий из дерева

Целлюлозно-бумажная промышленность, издательская и полиграфическая деятельность

Производство кокса и нефтепродуктов

Химическое производство

Производство резиновых и пластмассовых изделий

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий

Производство машин и оборудования

Прозводство электрооборудования, электронного и оптического оборудования

Производство транспортных средств и оборудования

,-,-,-,-,-,-,-7,-54,-5-1-1-, ^

= 23,4

1:1:1 23,8 ШЯЙ 24,6

ОООС 21,7

15,3

31,6 ■

У////////Л 30,5 I

27

37,4

1 I 1 I 1 I 1 I 1 11 I 1 I 1 I ! 47,3

///////////Ж/ 51,3

ЛЛЛЛЛЛЛЛ^ 49,5

109,2

117,1 109,7

101,9

103,9

88 81,1

I , I , I , I , I, I , I , I , I , I , I , I , I, I , \ , || 91,2

Ш///////////////////Ш^^ 109,7

116,6

■ 1992 2000 2010 V 2014 2015

150,6

221200

---------------80,9

40,3

I 47,5

ШЙЖЙ« 56,3

51,9

92,2

66,8

84,4

32,3

48,7 49,5 44

45,2

111,5

130,8 120,5

85,3

53,1

52

1,1,1,1,1,1,1,Г71Г

74,5 68,2

80

78

Источник [7, с. 240-241].

Рис. 2. Индексы производства товаров по видам экономической деятельности (1991 = 100%)

Газ, млрд куб. м

547 542

о о ю о ю о ю со оо СП о см со ю

оо оо О) СП о о о о о о ^— ^— ^— ^— ^— \—

сп О) СП О) СП о о о о о о о о о о о о

см см см см см см см см см см см см

Источник: здесь и далее использованы данные Госкомстата РСФСР - РФ и Росстата, в том числе сборников «Российский статистический ежегодник», «Россия в цифрах» за соответствующие годы.

Рис. 3. Динамика развития топливного комплекса России (и РСФСР) в 1970-2015 гг.

о о ю о ю о ю со 00 О) о см со ю

00 00 О) О) о о о о о о

О) О) О) О) О) о о о о о о о о о о о о

см см см см см см см см см см см см

Источник тот же.

Рис. 4. Динамика производства электроэнергии в России (и РСФСР) в 1970-2015 гг., млрд. кВт-ч.

69,4

о

О)

о оо

О)

о

СП СП

о о о гм

ю о о гм

со о о гм

о о гм

оо о о гм

СП

о о гм

о гм

о гм

о (N1

о гм

о гм

Источник тот же.

Рис. 5. Динамика производства черных металлов в 1970-2015 гг. (РСФСР, РФ)

о гм

Автомобили легковые, тыс. шт.

Автобусы, тыс. шт. Троллейбусы, шт. Автомомобили гр., тыс. шт. Автомобили пожарные, шт. Вагоны пассажирские, шт. Вагоны грузовые, тыс. шт. Мотоциклы, тыс. шт. Велосипеды, тыс. шт.

ОМММММММММММММММйМа 1213 !

Е 40,9 % 43,2 36,7

155

64

155 154

гт 1З1

1210

1600 —I—

406

- 2010 2014 с 2015

1500

1600

1300

«ШШШШШШШ 853 412

1234

50,5 54,5 30

10,4 46,5 19,9

1288

1763

1187

Источник [7, с. 268].

Рис. 6. Производство основных видов транспортных средств и оборудования

2ии

4ии

600

8ии

1000

1200

1400

Рис. 7. Производство основных видов машин и оборудования в 2010-2015 гг.

ЛИТЕРАТУРА

1. Clark C. The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan, 1940. 504 p.

2. Lower M.D. The Reindustrialization of America // Journal of Economic Issues. 1982. № 16 (2). Р. 629-636.

3. Tregenna F. Manufacturing Productivity, Deindustrialization, and Reindustrialization. U.N. University Working Paper # 2011/57, 2011.

4. Vertakova Y., Plotnikov V. Innovative and industrial development: specifics of interconnection // The Economic Annals-ХХ! 2016. № 156 (1-2). P. 37-40.

5. Пропульсивные кластеры: сущность и роль в управлении прогрессивными структурными преобразованиями региональных социально-экономических систем: монография / под ред. Ю.В. Вертаковой. М.: ИНФРА-М, 2016. 262 с.

6. Максимцев И.А., Карлик А.Е., Рохчин В.Е. Государственное регулирование экономического развития в пределах федеральных округов в научных исследованиях Санкт-Петербургского государственного экономического университета // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 1 (91). С. 7-17.

7. Россия в цифрах, 2016: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2016.

8. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р.