CC BY
172
doi: 10.24411/0044-3913-2021-10201
УДК 631.4
Состояние и проблемы развития
адаптивно-ландшафтного
земледелия*
В.И. КИРЮШИН
Федеральный исследовательский центр Почвенный институт имени В.В. Докучаева, Пыжевский пер., 7, стр. 2, Москва, 119017, Российская Федерация
Рассматривается опыт освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ) в регионах страны в связи с различным участием местных органов власти в инновационной деятельности. Особо выделяются достижения в земледелии Белгородской области, где разработанная система проектирования и освоения АЛСЗ была сопряжена с крупными социально-экономическими преобразованиями, в том числе с развитием социальной инфраструктуры села, гармонизацией различных форм хозяйствования и др. В то же время есть примеры неудовлетворительной организации освоения АЛСЗ в ряде других регионов. Сегодня на фоне неопределившейся государственной аграрно-экономической политики с ее либеральными перекосами чрезвычайно важна роль региональных организационных структур. Необходима адаптация земледелия к потеплению климата, в том числе к использованию дополнительных ресурсов тепла в условиях Севера. Среди государственных задач по научно-организационному и инновационному обеспечению земледелия, а также его технологической модернизации можно назвать развитие земельной службы на базе агрохимической, организацию инновационно-технологических центров и научно-инновационных систем, создание учебно-производственной базы и новых образовательных программ в аграрных вузах, восстановление координации научных исследований в региональных НИИ. Особое внимание следует уделить формированию системы комплексной оценки сельскохозяйственных земель.
Ключевые слова: системы земледелия, наукоёмкие агротехнологии, оценка земель, потепление климата, потенциальная продуктивность.
Сведения об авторах: В.И. Кирюшин, доктор биологических наук, академик РАН, главный научный сотрудник (e-mail: vkiryushin@rambler.ru)
Для цитирования: Кирюшин В.И. Состояние и проблемы развития адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. 2021. №2. С. 3-7. 10.24411/00443913-2021-10201
Научные предпосылки и задачи освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия.
Развитие современного земледелия определяют задачи экологизации и интенсификации, которые решаются одновременно с помощью адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ) и наукоемких агротехнологий. Начало разработке АЛСЗ было положено в конце прошлого века и совпало с началом аграрно-экономической реформы. Ландшафтно-экологический подход к формированию АЛСЗ (приуроченность к агроэкологической группе земель, выделяемой в соответствии с требованиями растений) был интегрирован с социально-экономическими факторами, уровнем интенсификации производства и требованиями рынка. В достаточно короткий срок была разработана типология, ландшафтно-экологическая классификация земель и методология проектирования АЛСЗ. В 1993 г появился первый проект АЛСЗ для учхоза «Михайловское» РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева [1], а в 1997г совместно с А.Л. Ивановым был разработан проект на цифровой основе для ОПХ Владимирского НИИСХ [2]. К 2005 г. сложился определенный опыт проектирования АЛСЗ в хозяйствах различных регионов, который обобщен в обширной монографии, ставшей методическим руководством по выполнению таких работ [3]. В дальнейшем по мере расширения научного и практического опыта были подготовлены и изданы подобные монографии для ряда регионов страны. Практическое освоение АЛСЗ сдерживали после-реформенная разрушенность аграрной инфраструктуры, социально-экономические противоречия и ошибки реформирования, в особенности, отсутствие землеустройства. Тем не менее, средняя по стране урожайность зерновых значительно возросла. Это произошло благодаря переходу к более эффективным формам собственности, уменьшению доли маргинальных земель в структуре пашне, улучшению клима-
*Исследование выполнено при финансовой поддержке Минобрнауки РФ, соглашение № 075-15-2020-805 от 2 октября 2020 г.
тических условий в последние годы и, в определенной мере, освоению АЛСЗ. Таким образом, урожайность зерновых приблизилась к среднемировой, а экспорт зерна за рубеж значительно увеличился.
Отмечая значительные сдвиги в интенсификации производства зерновых и технических культур, нельзя не видеть, что на большей части земель преобладают экстенсивные технологии. Продукция такого земледелия - результат прямой эксплуатации земельных ресурсов, сопровождаемой истощением почв, эрозионными их потерями, разрушением окружающей среды. В связи с этим экспорт производимого зерна может быть приравнен к ущербному вывозу других природных ресурсов, например, минеральныхудобрений, восо-бенности фосфорных, получаемых из уникального сырья. На сегодняшний день из 22 млн т д. в. производимых минеральных удобрений в России используется только 4 млн т. Выход из такой ситуации - технологическая модернизация земледелия с одновременным решением социальных, экономических, экологических, инновационных и образовательных задач. Сущность технологической модернизации - поступательное освоение нормальных и интенсивных агротехнологий в адаптивно-ландшафтных системахземледелия. Активизация этой работы требуется как на федеральном, так и на региональном уровнях. На государственном уровне, прежде всего, необходимо упорядочение земельных отношений, землепользования и землеустройства, развитие стратегического планирования, создание инновационно-технологических центров и научно-инновационных систем, развитие государственно-частного партнерства, образовательной деятельности и др. Важное значение приобретает совершенствование научного обеспечения земледелия, в особенности восстановление координации научно-исследовательских работ, утраченной в результате реформирования РАН.
Региональный опыт организации адаптивно-ландшафтного земледелия. В последние годы наглядно проявилась необходимость создания региональных систем освоения АЛЗ, включая правовую базу и организационные механизмы с учетом местных условий. Решительный прорыв на региональном уровне был достигнут в Белгородской области, которая может быть эталоном организации работ по освоению адаптивно-ландшафтных систем земледелия и достижения высокой их
Ы (D 3 ь
(D
д
(D Ь 5
(D
М 2 О м
см о см см
ш ^
Ф
Ч
ш ^
2
ш м
эффективности [4]. Активное начало реализации мероприятий в этом направлении было положено постановлением губернатора Белгородской области от 4 февраля 2014 г № 9 «Об утверждении положения о проекте адаптивно-ландшафтной системы земледелия и охраны почв». Этим же документом закреплено обязательное ведение землепользователями электронной книги истории полей, в которой отражается реализация проекта. Определенным импульсом в этом отношении послужил разработанный пилотный проект АЛСЗ для хозяйства «Роговатовская нива» Белгородской области и проведенные семинары для специалистов АПК [4]. Основная работа по проектированию АЛСЗ была возложена на ФГБУ ЦАС «Белгородский», который под руководством профессора С.В. Лукина превратился по существу в проектно-технологический институт. Сегодня проектирование АЛСЗ осуществляется для различных агроэко-логических групп земель на основе АгроГИС, включающей электронные карты рельефа, почвообразующих пород, гидрогеологических условий, структуры почвенного покрова, свойств и режимов почв. При этом используется программный продукт собственной разработки «ГИС Агроэколог Онлайн».В качестве необходимого условия построения АЛСЗ рассматривается интеграция их с системами животноводства и оптимизация биологического круговорота веществ в системе «ферма -поле».
В процессе освоения АЛСЗ уровень внесения органическихудобрений достиг 8,1 т/га, минеральных -112 кг/га д.в., известкования кислых почв - 75 тыс. га в год. Сидеральные культуры ежегодно высевают на площади 300 тыс. га. Особое внимание уделяется освоению противоэро-зионных систем земледелия, в том числе с использованием лесомелиоративных мероприятий. Залужены практически все крупные водотоки. По состоянию на 01.09.2020 г. проекты и ТЭО адаптивно-ландшафтного земледелия разработаны на площади 1244 тыс. га. В результате предпринятых мер значительно возросла урожайность сельскохозяйственных культур, в частности, средний сбор зерна озимой пшеницы достиг 5 т/га, кукурузы - 7 т/га (см. табл.).
Нельзя не отметить, что эта деятельность была сопряжена с круп-
ными социально-экономическими преобразованиями (упорядочение землепользования, гармонизация различных форм хозяйствования, развитие социальной инфраструктуры села, газификация, развитие дорожной сети и др.). Особая заслуга в этом отношении принадлежит бывшему губернатору области Е.С. Савченко, выстроившему регулируемую рыночную систему хозяйствования, добившемуся значительных сдвигов в оптимизации природопользования и улучшении качества жизни населения.
Очевидно, что на фоне неопределившейся государственной аграрно-экономической политики с ее либеральными перекосами чрезвычайно важна роль региональных организационных структур, корректирующих экономический курс с учетом местных факторов. Это еще важнее в регионах с неблагоприятными природными и социально-экономическими условиями, к числу которых можно отнести большую часть Нечерноземья, северные и восточные районы страны, а также засушливые территории так называемого рискованного земледелия. Правильность этого утверждения можно продемонстрировать на примере собственного опыта разработки АЛСЗ в Оренбургской области. Это регион традиционно экстенсивного степного земледелия, который, начиная с XVIII в, пережил несколько земледельческих экспансий, в том числе кампанию массового освоения целинных земель в 50-60-х гг. ХХ века. Результаты анализа динамики урожайности зерновых культур [5] свидетельствуют, что в первое десятилетие после освоения целины она составляла 0,8 т/га. Благодаря почвозащитной системе земледелия величина этого показателя возросла в среднем до 1 т/га и на протяжении 1966-2020 гг. оставалась на этом уровне при колебаниях по годам в основном в пределах от 0,6 до 1,5 т/га. В то же время в среднем по России она увеличилась с 1,3 т/га в 1966-1980 гг. до 2,9 т/га в 2016-2020 гг. Это означает, что на протяжении более чем полувекового периода в земледелии Оренбургской области не обеспечивается научно-технический прогресс. Соответственно возникают вопросы о наличии предпосылок научного, инновационного, социально-экономического и управленческого
обеспечения земледелия. По первому поводу можно сказать, что в Оренбургской области имеется солидный задел научных исследований, многие годы проводившихся рядом региональных научных и образовательных учреждений, а также учеными из других субъектов Федерации [6, 7, 8]. В частности, была разработана «Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области» [9]. На основе обобщения данных множества полевых экспериментов, материалов Госсортосети и передовых хозяйств было показано, что урожайность зерновых культур на плакорных землях при нормальных агротехнологиях можно увеличить в 1,5 раза. В наиболее благоприятных условиях, особенно в Предураль-ской провинции лесостепной зоны, возможно освоение интенсивных агротехнологий. В то же время значительная часть солонцовых, эрозионных и литогенных земель должна быть трансформирована в сенокосо-пастбищные угодья и земли экологического каркаса территории. Решение этих задач и в целом освоение АЛСЗ сдерживает низкая активность областного руководства, отсутствие внутриобластной координации сельскохозяйственных органов, служб и образовательных учреждений, разобщенностью научного обеспечения при том, что на государственном уровне не существует эффективной системы освоения достижений научно-технического прогресса.
Другой пример противоречивого состояния земледелия - Нечерноземная зона (большая ее часть), хотя именно для нее были разработаны первые проекты АЛСЗ. Главная причина общего отставания земледелия в этом регионе - провал либерально-экономической реформы и, как следствие, массовый отток населения, заброшенность наибольшего количества пахотных земель [10]. В отличие от черноземов, дерново-подзолистые почвы в залежи ухудшаются вследствие восстановления процессов подзолообразования. В этих условиях необходимо ускорить меры по упорядоченью землепользования:
провести инвентаризацию сельскохозяйственных земель, определить очередность интенсификации их использования;
обеспечить в первую очередь освоение нормальных и интенсивных агротехнологий с доведением средней
Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в Белгородской области (хозяйства всех категорий), т/га
Культура 1 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г 2019 г I 2020 г.
Озимая пшеница 3,41 3,18 4,07 4,99 37,9 4,51 5,24 4,46 4,86 5,39
Кукуруза на зерно 6,10 5,51 5,99 5,29 6,21 7,23 5,38 7,77 7,66 7,19
Подсолнечник 2,21 2,01 2,65 2,25 2,58 2,82 2,30 2,93 3,36 3,05
урожайности зерновых культур в пределах засеваемой пашни (14 млн га) до 3,5 т/га при повышении уровня применения минеральных удобрений до 100 кг д.в./га и обеспечении известкования почв;
обосновать порядок и очередность интенсификации использования необрабатываемых пахотных земель на площади 14 млн га;
обеспечить первоочередное освоение интенсивных агротехнологий на лучших мелиорируемых землях на площади 1082,4 тыс. га с доведением их продуктивности до 6 тыс. корм. ед./га и применения минеральных удобрений до 150 кг д.в./га;
принять меры по диверсификации растениеводства, в частности развитию льноводства, восстановлению коноплеводства и развитию кормопроизводства, в том числе увеличить долю зернобобовых культур в структуре зернофуража с 2,5 до 12 %, обеспечить расширение посевов рапса и сои северного экотипа, раннеспелых гибридов кукурузы;
увеличить производство кормов на природных сенокосах и пастбищах в 1,4 раза;
учитывая экологические последствия мелиоративной экспансии 70-х гг., разрушительные последствия реформенного периода, разобщенность мелиорации и использования мелиорируемых земель, провести их инвентаризацию, обосновать задачи по реконструкции и техническому перевооружению осушительных систем;
принять в качестве императива комплексность проведения мелиорации земель, окультуривания почв и использования в АЛСЗ.
В решении этих задач чрезвычайно важна роль государства, особенно в регулировании экономического курса, стратегическом планировании, развитии социальной инфраструктуры села и фермерской кооперации. Однако конечный результат в большой мере зависит от организационной деятельности на местах, что выражается, в частности, в разительном варьировании урожайности сельскохозяйственных культур по административным областям. Например, за 2015-2018 гг. средняя урожайность зерновых в Брянской области составила 4 т/га, а в Костромской, Тверской областях и Пермском крае - только 1,4 т/га, что может в определенной мере служить индикатором бесхозяйственности и безответственности. Главная причина различий - применение минеральных удобрений, достигшее в Брянской области 100 кг/га и позволившее в значительной мере освоить АЛСЗ, в то время как в трех других
названных областях их практически не использовали [4].
Адаптация земледелия к условиям изменяющегося климата.
Проблема климатической адаптации земледелия всегда была определяющей, но оставалась недостаточно разработанной. Теперь необходимо развитие этого направления с учетом новых климатических рисков [11]. Пространственная агроклиматическая дифференциация земледелия должна сочетаться с адаптацией агротехнологий к динамике климатических параметров, определяющих продукционные процессы сельскохозяйственных культур [12]. Для оптимального роста и развития растений необходимо, чтобы эти характеристики соответствовали потребностям растений в различные микропериоды развития. В их несовпадении кроется главное противоречие земледелия на большей части территории России, которая характеризуется континентальным климатом, резкими перепадами температур и условий увлажнения, как в сезонном, так и в суточном циклах. Стрессовые условия, возникающие при таких перепадах, негативно влияют на продукционный процесс полевых культур, снижают устойчивость растений к вредным организмам. При этом потенциальное плодородие почв часто не совпадает с влаго- и теплообеспеченностью аг-роценозов. Все это требует решения ряда задач по агроклиматической адаптации агротехнологий [13], в том числе развития имитационного моделирования продукционных процессов в агроценозах и их регулирования в соответствии с динамикой и элементами прогнозирования агроклиматических ресурсов.
В связи с увеличением неустойчивости климата важны оценки вероятности рисков возникновения экстремально низких или, наоборот, высокихзначений климатических показателей. Риск необходимо рассматривать в качестве главного критерия хозяйственной значимости ожидаемых климатических изменений. Соответственно, сравнительная оценка рисков должна быть определяющим условием при выборе оптимальных стратегий адаптации земледелия к меняющимся климатическим условиям. Климатические риски смешиваются, дополняются, усугубляются различными хозяйственными, социальными, экономическими и другими рисками, что формирует крайне сложную для управления систему. На современном этапе основное условие преодоления или смягчения климатических рисков - освоение адаптивно-ландшафтных систем
земледелия. При этом возрастает необходимость вероятностного подхода к принятию технологических решений, в частности путем варьирования способов обработки почвы, сроков посева, норм высева семян и др.
Что касается мер по предотвращению потепления климата в соответствии с гипотезой парникового эффекта, то они совпадают с задачами оптимизации систем земледелия и природопользования, важнейшие из которых предусматривают окультуривание подзолистых, дерново-подзолистых и светло-серых лесных почв; сокращение чистого пара; применение органических и минеральных удобрений; контроль за осушением и частичное восстановление болот; предотвращение пожаров; упорядочение лесоразведения и лесопользования; гармонизацию земледелия и животноводства. Перечисленные меры, в виде некоторой модели могут определить государственную позицию в отношении противодействия потеплению климата. В то же время необходимо обеспечить готовность к использованию возможных дополнительных ресурсов тепла,особенно на севере Нечерноземья. За последние 15 лет повышение температуры на северных территориях привело к увеличению продолжительности периода вегетации на 5...10 дней, что способствует расширению кормовой базы оленеводства благодаря повышению продуктивности угодий, восстановлению нарушенных лишайниковых пастбищ. Улучшение кормовой базы обеспечивает сохранение численности лося, соболя, лисицы. Если следовать гипотетическим трендам потепления климата, то, наряду с неблагоприятными его последствиями для земледелия южных районов, можно рассчитывать на расширение территорий пригодных для земледелия на севере России.
Очевидно, что издержки потепления климата должны быть перекрыты достижениями земледелия благодаря дополнительным тепловым ресурсам. Однако такую возможную перспективу не следует воспринимать упрощенно, имея в виду неоднозначность изменения почвенных, фитосанитарных и других условий. ы Работу в этом направлении следует е начать с создания вероятностных л моделей климата и земледелия с д учетом наблюдаемых трендов и л формирования программы экспери- ие ментальных исследований. 2
Новые требования к оценке 2 земель. Перспективы дальнейшего м развития адаптивно-ландшафтного 2 земледелия и оптимизации при-
родопользования связаны с проектированием сельскохозяйственных ландшафтов (агроландшафтов, мелиоративных, водохозяйственных, животноводческих, лесохозяйствен-ных, селитебных и др.). Для этого потребуется комплексная оценка сельскохозяйственных земель, соответствующая перечисленным задачам, в том числе кадастровая. Представляется, что ее необходимо осуществлять на основе совершенствования сложившейся в адаптивно-ландшафтном земледелии агроэко-логической оценки земель. Между тем, современные исследования, в особенности развернутые работы по кадастровой оценке, ориентированы на использование универсальных показателей в виде баллов бонитета почв и индексов. Отдавая дань истории этого направления, особенно бонитировке почв [14], сыгравшей важную роль в организации земледелия и землепользования, следует отметить весьма ограниченную пригодность таких оценок, в основном применительно к реликтовым формам экстенсивного хозяйствования. Попытки совершенствования бонитировки почв введением почвенно-экологического индекса И.И. Карманова с последующими его модификациями [15] в условиях интенсивного земледелия не дали адекватных результатов [16]. Тем не менее они продолжаются. В последние годы в качестве критерия кадастровой оценки земель довольно широко используют уравнение для расчета нормативной урожайности зерновых культур:
Ун = 33,2 1,4 ■ К1 ■ К2 ■ К3 ■ К4. н 10,1 1234
Эта формула тиражирует традиционные недостатки бонитировки почв (необоснованность поправочных коэффициентов) и, кроме того, условность эталонной урожайности, искусственно «привязанной» к агроклиматическому показателю (АП) кубанского чернозема (33,2 ц/га), и совершенно некорректную величину поправки на уровень урожайности при интенсивных агротехнологиях. Последняя может изменяться в широких пределах. Очевидно, такой подход не может быть признан научно обоснованным. ¿^ Для качественного скачка в ин-° тенсификации современного зем-сд леделия и экологизации природо-^ пользования необходима углубленно о» дифференцированная оценка зе-| мель. Исходной позицией в системе оценки сельскохозяйственных ® земель должны быть агроэкологи-
5 ческие и технологические требова-ш
Д ния сельскохозяйственных культур,
которые необходимо отражать в агроэкологическом паспорте сорта и, соответственно, в Реестрах сортов, приуроченных к природно-сельскохозяйственной провинции. Возделывание одних и тех же культур в различных агротехнологиях имеет свои особенности, которые выделяются в особые требования к оценке земель. Тем самым определяется необходимость формирования регистра агротехнологий, методология составления которых разработана под руководством Н.В. Краснощеко-ва с участием автора [17].
Агрономическиетребования смыкаются с требованиями лесомелиоративного комплекса, лесных культур, организации агроэкологи-ческого каркаса территории, требованиями противоэрозионных и гидротехнических мелиораций, природоохранных мероприятий. Непосредственно оценка земель в соответствии с этими требованиями осуществляется в следующей иерархии: природно-сельскохозяйственная зона - провинция - агроэкологиче-ская группа земель - вид земель. На уровне зоны осуществляется оценка природных условий для размещения сельскохозяйственного производства и стратегического планирования, на уровне провинции - оценка агроклиматических условий для обоснования набора культур и сортов, для группы - оценка агроэкологиче-ских условий для обоснования севооборотов и организации территории, на уровне вида - оценка почвенных, геоморфологических, литологиче-ских и гидрогеологических условий, определяющих выбор агротехнологий. В разрезе провинций по группам земель составляются реестры видов земель, представленные моделями их агроэкологического состояния.
Результирующие критерии оценки земель - потенциальная продуктивность и экономическая эффективность их использования. Вопрос в том, к какому уровню интенсификации должна быть приурочена урожайность сельскохозяйственной культуры или выход продукции с 1 га угодья. Представляется, что для полевых культур их должно быть три: экстенсивный, нормальный и интенсивный. Первый соответствует среднеклиматически обеспеченной урожайности за счет естественного плодородия почвы в экстенсивных агротехнологиях, третий - потенциально возможной среднеклиматиче-ской урожайности за счет достижений научно-технического прогресса в интенсивных агротехнологиях. Это позволяет объективно оценивать и сравнивать потенциал продуктивности земель различных видов.
Промежуточный нормальный уровень, соответствующий нормальным агротехнологиям, имеет актуальное значение, но он в определенной мере субъективен.
Регистры продуктивности агро-экологических видов земель при различных уровнях интенсификации (экстенсивных, нормальных и интенсивных) необходимо разрабатывать в многофакторных полевых опытах. Такая работа была проведена в Сибирском НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства в 1981-1990 гг. в системе многолетних полевых опытов в основных природно-сельскохозяйственных зонах Новосибирской области. К сожалению, подобные экспериментальные данные ограничены. Необходимо развитие подобных исследований в зональных НИИ по сельскому хозяйству. В определенной мере для этих целей могут быть использованы данные Госсортосети и передовых хозяйств. Регистр продуктивности агроэкологических видов земель сопряжен с регистром показателей экономической эффективности их использования. Последний должен включать оценки себестоимости продукции с учетом затрат на природоохранные мероприятия, чистый доход, рентабельность и другие экономические показатели.
Такая методология оценки земель разрабатывается на примере Оренбургской области в виде справочно-географической системы, которая позволяет определить потенциал их продуктивности и решить такие задачи по упорядочению землепользования, какобоснование специализации земледелия и диверсификации растениеводства, ранжирование земель по потенциальной продуктивности, выделение особо ценных земель, определение экономического порога пахотнопригодности, объективное обоснование исключения из пашни маргинальных земель и трансформации их в другие угодья. Эта работа требует значительныхусилий,как на региональном, так и на федеральном уровне, особенно в отношении совершенствования природно-сельскохозяйственного районирования и ландшафтно-экологической классификации земель.
Оценка земель для формирования АЛСЗ с самого начала стала наиболее узким местом в обосновании объектов проектирования не случайно. Сказалась традиция упрощенного подхода ктак называемому зонированию, то есть огрубленному выделению природных районов, и бонитировке почв при формировании зональных систем земледелия в 80-х гг. В современных руководствах
по АЛСЗ и монографиях этот недостаток проявляется в меньшей степени, но в то же время предлагаются другие землеоценочные малообоснованные категории. Например,в методических рекомендации по Ставропольскому краю АЛСЗ приурочивается в крупных хозяйствах к местностям, урочищам и подурочи-щам, в фермерских хозяйствах - к урочищам, подурочищам и фациям. В таком случае адрес адаптивно-ландшафтной системы земледелия остается неопределенным.
Таким образом, развитие адаптивно-ландшафтного земледелия требует организации как на федеральном, так и на региональном уровнях.Необхо-димо преодоление разобщенности научной, инновационной и технологической деятельности. В этой связи целесообразно создание аграрных научно-инновационных систем, включающих научно-исследовательские учреждения, проектно-технологические организации, инновационные предприятия, обеспечивающие преемственность фундаментальных и прикладных исследований и разработок, трансферт технологий в производство. При этом должна значительно возрасти доля частного капитала в научно-инновационном обеспечении земледелия и целевая государственная поддержка освоения наукоемких агротехнологий.
Огромное разнообразие природных и социально-экономических условий требует обоснования специализации производства и различных его моделей. В этой связи целесообразно восстановить разработку региональных систем ведения агропромышленного производства как инструментария стратегического планирования, размещения земледелия, животноводства и других отраслей сельского хозяйства на альтернативной основе. В качестве основы для планирования и проектирования АЛСЗ необходимо обеспечить разработку средне масштабных региональных ГИС агроэкологиче-ской оценки земель.
Учитывая ошибки реформирования науки, утрату сложившейся ранее координации исследований по сельскому хозяйству, необходимо структурировать управление сельскохозяйственной наукой, в частности, усилить роль МСХ РФ в формировании научно-технологической политики и государственного заказа на научно-технологическое обеспечение сельского хозяйства, определить функции и ответственность за развитие научно-технического прогресса. Примером для организации работ по освоению АЛЗ на региональном уровне может служить
приведенный опыт Белгородской области.
Литература.
1. Кирюшин В.И. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия// Аграрная наука. 1993. №3.С. 7-11.
2. Кирюшин В.И., Иванов А.Л. Пере-вертин К.А. Модель оптимизации агро-ландшафтов // Современные тенденции в математическом моделировании агроэ-косистем. СПб: АФИ, 1997.С.17-19.
3. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротех-нологий:методическое руководство / под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 783 с.
4. Белгородская модель адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин, С.В. Лукин, В.Д. Соловиченко и др. Белгород: «Константа», 2019. 272 с.
5. Кирюшин В.И., Дубачинская Н.Н. Проблема освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Оренбургской области // Известия Оренбургского ГАУ.№ 6. 2020.С. 9-14.
6. Максютов Н.А., Жданов В.М., Матвиенко Л.Ф. Итоги длительных стационарных исследований отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий // Современные технологии в сельском хозяйстве: материалы международной научно-практической конференции. Оренбург: ООО «Агентство «Пресса», 2007. С. 239-251.
7. Засуха и урожай / Н. А. Максютов, А. А. Зоров, Ю. В. Скороходов и др. // Научное обеспечение инновационного развития сельского хозяйства в условиях часто повторяющихся засух: матер. междунар. науч-практ. конф., посв. 80-летию ОНИИСХ. Оренбург: ООО Агентство «Пресса», 2017. С. 29.
8. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевых культур / А. В. Ряховский, И. А. Батурин, А. П. Березнев и др. Оренбург: ОАО «ИПК «Южный Урал», 2008. С. 29.
9. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области / отв. ред. Г.И. Бельков. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1999. 336 с.
10. Кирюшин В.И. Концепция развития земледелия в Нечерноземье. СПб: «Ква-дро», 2020. 275 с.
11. Глобальные изменения климата и прогноз рисков в сельском хозяйстве / ред. А.Л. Иванов, В.И. Кирюшин. М.: Россельхозакадемия, 2009. 518 с.
12. Иванов А.И., Конашенков А.А. Снижение зависимости земледелия Северо-Запада России от погодно-климатических аномалий: проблемы и решения //Мелиорация и водное хозяйство. 2018. № 5. С.32-37.
13. Усков И.Б., Усков А.О. Основы адаптации земледелия к изменениям климата. СПб.: Нестор-История, 2014. 384 с
14. Куприченков М.Т. Бонитировка почв. Ставрополь. 1998. С. 35-40.
15. Применение почвенно-экологичес-кого мультипликативного индекса при
оценке пахотопригодности южных черноземов Предуралья с учетом экологических показателей / С. В. Левыкин, А. А. Чиби-лев, Г. В. Казачков и др. // Почвоведение. 2017. № 2. С. 256-263.
16. Кирюшин В.И. Методология комплексной оценки сельскохозяйственных земель // Почвоведение. 2020. №7. С. 871-879.
17. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства / под ред. Н.В. Краснощекова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 1999. 517 с.
State and problems of development of adaptive-landscape agriculture
V.I. Kiryushin
Federal Research Center the Dokuchaev Soil Science Institute, Pyzhevskii per., 7, str. 2, Moskva, 119017, Russian Federation
Abstract. The experience of the development of adaptive landscape farming systems (ALFS) in the regions of the country in connection with the different participation of local authorities in innovative activities is considered. Achievements in agriculture in the Belgorod region are especially highlighted, where the developed system for the design and development of ALFS was associated with major socioeconomic transformations, including the development of the social infrastructure of villages, the harmonization of various forms of management, etc. At the same time, there are examples of unsatisfactory organization of ALFS development in other regions. Today, against the background of an undecided state agrarian-economic policy with its liberal distortions, the role of regional organizational structures is extremely important. It is necessary to adapt agriculture to climate warming, including the use of additional heat resources in the North. Among the state tasks for the scientific, organizational and innovative support of agriculture, as well as its technological modernization, one can name the development of a land service on the basis of an agrochemical one, organization of innovation and technological centers and scientific and innovation systems, creation of an educational and production base and new educational programs in agricultural universities, restoration of coordination of scientific research in regional research institutes. Particular attention should be paid to the creation of an integrated assessment system for agricultural land.
Keywords: farming systems; knowledge-intensive agricultural technologies; е land assessment; climate warming; poten- м tial productivity. е
Author Details: V.I. Kiryushin, D. Sc. е (Biol.), member of the RAS, chief research л fellow(e-mail: vkiryushin@rambler.ru). е
For citation: [State and problems of 2 development of adaptive-landscape agri- 2 culture]Zemledelie. 2021;(2):3-7. Russian. 2 doi: 10.24411/0044-3913-2021-10201. О
