CC BY
17грамму рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и воспроизводства почвенного плодородия, имеющую межотраслевую значимость, которая будет направлена на проведение Единои политики развития аграрного сектора с целью обеспечения Продовольственнои безопасности страны.
тор. В связи с этим, для решения экологических проблем необходимо разработать и принять Законы по охране почв и рекультивации деградированных, нарушенных и загрязненных земель, а также «Закон о государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельско-хозяиственного назначения». Либо разработать целевую Государственную про-
УДК 631.45
СОСТОЯНИЕ И ПРИОРИТЕТЫ АГРОХИМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
КАЗАХСТАНА Р.Е. Елешев1, А.К. Куришбаев2
1Казахский национальный аграный университет, Алматы, 2Казахский агротехнический университет им. С.Сейфуллина, Астана, [email protected]
Почвенные ресурсы являются осно- Поставки минеральных удобрении по
вои сельскохозяиственного производства стране за перестроечные годы снизились
и составляют главное богатство нашеи от 1,1 млн. т (1986 г.) до 36 тыс. т (1995 г.).
страны. Резко сократилось также применение
Поэтому сохранение плодородия органических удобрении (от 33 млн. т)
почв и организация ведения сельскохозя- (1986 г.) до 1141 тыс. т (1995 г.). иственного производства с применением Уменьшение поставок агрохимичес-
технологии, обеспечивающих его сохра- ких ресурсов сельскому хозяиству приве-
нение и воспроизводство, относится к ло к резкому падению содержания под-
актуальным проблемам в реализации про- вижных форм азота, фосфора и калия, к
довольственнои программы в Казахстане. снижению урожаиности сельскохозя-
Почвенныи покров Казахстана отли- иственных культур, и в конечном итоге
чается большим разнообразием, экологи- общего объема производства валовои про-
ческими своиствами, уровнем плодоро- дукции растениеводства. дия и продуктивности, образуя ярко выра- Особо напряженная ситуация склады-
женную природную зональность от серых вается в орошаемои зоне юга и юго-
лесных почв и черноземов на севере до востока Казахстана, где созданные ранее
бурых и серо-бурых пустынных почв на уровни плодородия почв при интенсив-
юге. Земледелие в Казахстане ведется в ном применении удобрении, в настоящее
исключительно жестких (по мировым время резко снизились до первоначально-
стандартам) климатических условиях, где го с°ст°яния.
годовое количество атмосферных осад- Агрохимическое обеспечение сель-
ков в основных земледельческих зонах ского хозяиства, неразрывно связано ста-
составляет 200-300 мм и при дефиците новлением и развитием систем земледе-
необходимых элементов минерального лия.
питания растении: в первую очередь фос- Анализ направлении развития сель-
фора, затем азота и в меньшеи степени ского хозяиства показывает, что в про-
калия. шлом столетии в мировом земледелии
произошла существенная эволюция: от
первого опыта разработки адаптивного земледелия, начала 80-х годов к формированию зональных систем земледелия, инициированных идеями и практикой Т.С. Мальцева и созданию почвозащитнои системы академиком А.И. Бараевым в Казахском научно-исследовательском институте зернового хозяиства.
В последующем, развитие земледелия в Казахстане и в бывшем Союзе происходило как следствие широкомасштабных программ химизации, мелиорации, индустриализации и др. Начиная с середины 80-х годов развитие систем земледелия было направлено на экологизацию при одновременнои интенсификацией В начале XXI века появился целыи ряд направлении противопоставляющих эти категории друг другу.
На рубеже XXI века в мировом земледелии нашло распространение альтернативное или экологическое направление (органическое, биологическое, биолого-органическое), где продуктивность в системе земледелия основывалась на естественном плодородии почв и средствах интенсификации продуктивности природного происхождения. Поддержание почвы в жизнеспособном биологически активном состоянии должно осуществляться за счет применения лишь органических удобрении (навоз, сидераты и
др.).
Необходимо отметить, что биологическое земледелие на данном этапе эволюции никак не может заменить традиционную интенсивную систему земледелия, базирующуюся на применении средств защиты растении по следующим мотивам:
По данным ряда зарубежных ученых, а также ученых Казахстана (Елешев Р.Е., 1998-2005 гг.) при биологическои системе земледелия урожаиность сельскохозя-иственных культур на 30-40 % была ниже
в сравнении с традиционнои (с применением минеральных удобрении и других средств химизации).
Во вторых, отсутствие объективных и убедительных данных, продукция альтернативного земледелия более экологически чистая в сравнении с традиционным (Елешев Р.Е.).
И, наконец, биологическое земледелие возможно лишь на почвах с высоким уровнем плодородия и при применении в достаточном количестве органических удобрении, как отмечалось выше, в настоящее время, в земледелии республики отсутствует.
При любои системе земледелия, в том числе и биологическои, необходимо создать баланс питательных элементов в системе почва - растение.
Если проблема азота в биологическом земледелии в значительнои степени решается структурои посевных площадеи, повышением доли бобовых культур в севообороте, то баланс фосфора, калия и микроэлементов можно решить только применением минеральных удобрении.
В заключение можно отметить, что отношение к биологическим напрвлени-ям земледелия в мире не однозначно.
Так, по опубликованным данным, доля органического земледелия в США составляет 0,9-1,3 %, в Швеицарии - 0,8 %, в Дании - 1,4 %, в других европеиских странах еще меньше (ФРГ, Швеция, Франция, Нидерланды, Австралия) - 0,1-0,3 % от объема земельных площадеи.
Для широкого внедрения биологического земледелия в Казахстане необходимо решить целыи ряд не выявленных на сегодня научных проблем: определение оптимальных уровнеи плодородия почв, при которых должно вестись биологическое земледелие; определенный опти-мальныи удельныи вес в севообороте бобовых культур; пути поддержания бездефицитного баланса биогенных пита-
тельных элементов, а также комплек-сныи анализ качества продуктов и другие вопросы.
Необходимо признать, что любая система земледелия неразрывно связана с системои обработок почв, обеспечивающих ресурсо- и влагосбережение, за каждым из которых часто скрываются традиционные шаблоны, которые не менее опасны, нежели игнорирование интенсивных систем земледелия, в том числе почвозащитных.
В этои связи несколько слов о минимальных и нулевых обработках, как составных частях ресурсо- и влагосбере-гающих технологии, которые по сути противопоставляются интенсивным системам земледелия. Минимализация обработок почвы, как правило, сопровождается внесением удобрении и средств защиты растении поверхностно, вразброс, что снижает окупаемость произведеннои продукции. Это, особенно в засушливых регионах, не позволительная роскошь, как с экономическои, так и экологическои точек зрения.
Более того, мотивация преимуществ универсальнои минимальнои, а тем более нулевои, обработок почвы аргументируется сбережением в основном меха-ническои энергии и энергии топливно-смазочных материалов, без учета затрат энергии, заключеннои в пестицидах и в минеральных удобрениях, в результате чего энергозатратность их может быть значительно выше традиционных схем обработок. Кроме того, известно, что применение минимальнои и нулевои обработок приводит к ухудшению фитосанитар-нои обстановки и увеличению дефицита в почвах минерального азота и других макро- и микроэлементов, необходимых растениям.
Поэтому минимальную, особенно нулевую обработку, в системе земледелия
следует рассматривать как элемент интенсивнои технологии, которыи возможен лишь при высокои культуре земледелия, достаточнои обеспеченности удобрениями и пестицидами. Ради справедливости отметим, что в Казахстане площади посева по минимальным и нулевым технологиям увеличиваются ежегодно, но при этом нет научного обеспечения.
В последние годы, в научных учреждениях республики развитие получают исследования по точному или прецизионному земледелию, которые представляют высшую форму интенсификации и лан-дшафтнои адаптации, включающие наукоемкие агротехнологии высокои интенсивности и экологическои безопасности с заданным качеством продукции. Их проектирование, также как и агротех-нологии, должны выполнятся на основе материалов почвенно-ландшафтного картирования с использованием геоинформационных систем, на что должны быть переориентированы основные направления современного научного обеспечения по даннои системе земледелия. Ориентированных на более глубокое изучение агрохимических, агрофизических, экологических и других оценок почв в условиях мелких хозяиственных территории -вплоть до элементарного почвенного участка. Следует также отметить, что теоретическое обоснование точечного земледелия прежде всего связано со структу-рои почвенного покрова. И поэтому вопросы агрохимического обеспечения дан-нои системы многовариантные и многокритериальные, требующие глубокого научного обоснования.
На современном этапе развития особую актуальность для Казахстана будут иметь разработки по агрохимическому обеспечению адаптивно-ландшафтных систем земледелия.
Как известно, в адаптивно-ланд-шафтнои системе, органические удобре-
ния, включая нетрадиционные и пожнив-но-корневые остатки являются основными источниками органического вещества и гумуса, которые и оказывают непосредственное влияние на биологические, агрофизические, водные, воздушные и тепловые своиства почвы, характеризующие их плодородие. Органические удобрения являются источником всех необходимых для растении питательных элементов и энергии в почве без чего не возможна жизнедеятельность почвенных микроорганизмов и почвообразования.
Вместе с тем из внесенных в почву органических удобрении минерализуется только 35 %, а остальное идет на образование гумуса (Елешев Р.Е.), внесение же азотных удобрении ускоряет процесс гумификации. Минеральные удобрения обеспечивают растения питательными элементами на первых стадиях развития растении. Кроме того, за счет внесения минеральных удобрении происходит прямая компенсация потерь почвои питательных элементов. В этои связи при одностороннем применении только органических удобрении, без минеральных, основная задача адаптивно-ландшафтного земледелия не будет решена полностью.
Достаточно также отметить, что роль минеральных удобрении в адаптивно-ландшафтном звене, может возрастать также при ограниченных ресурсах навоза и компостов, что практически имеет место в производстве, особенно в современных условиях, когда объемы применения органических удобрении, начиная с 1986 г. снизились от 33 млн. га до 1144 тыс. т (1995 г.).
В связи с изложенными в качестве приоритетов, независимо от этапов становления агрохимического обеспечения систем земледелия необходимо:
- Обеспечение рационального, экономического и экологически обоснован-
ного уровня содержания гумуса в освоенных землях на основе научно-обоснованного использования не только навоза и компостов на его основе, сидератов, соломы, сапропелей, расширения посевов многолетних трав (бобовых, злаковых и их травосмесеи), введения в севооборот промежуточных культур, но и применения азотных удобрении в целях усиления процессов гумуфикации и обеспечения оптимального соотношения С^ в органическом веществе. Необходимо составление новои градации обеспеченности почв по степени гумусированности.
- Разработка научных основ лан-дшафтнои агрохимии, агрохимических технологии безопасного применения минеральных удобрении и других агрохимических средств. На основе интегрированного применения их с биологическими (органические удобрения, биологичес-кии азот, бактериальные удобрения, биологические средства защиты растении и др.), при этом севооборот по прежнему должен оставаться ключевым звеном и на нее, как на стержень должны нанизываться другие звенья: система обработки почвы, система удобрении, система мелиорации и защиты почв от эрозии, система защиты растении от вредителеи, болез-неи и сорняков и т.д.
В заключение отметим, что существующие системы ни в коем случае нельзя противопоставлять друг другу, наоборот, они должны развиваться параллельно. Что касается научно необоснованных призывов по ограниченному применению средств химизации, в том числе минеральных удобрении (которые называют «химическои солью») в условиях современного земледелия, то это в конечном итоге может привести к резкому сокращению производства продукции питания, а также необратимому падению плодородия почв.
