CC BY
8Состояние и перспективы цифровой трансформации аграрной сферы: региональный аспект
Немченко Александр Владимирович
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономическая безопасность», ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», volgsnemchenko@mail.ru
Донскова Ольга Александровна
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет и аудит», ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»
Чернованова Надежда Викторовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет и аудит», ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»
Смотрова Елена Егоровна
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет и аудит», ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»
Петерс Ирина Александровна
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономическая безопасность», ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»
В статье рассматривается процесс зарождения цифровой трансформации экономики в России. Обоснована необходимость устойчивого развития сельского хозяйства, как на федеральном, так и региональном уровнях. Проведен анализ производства основных видов сельскохозяйственной продукции Волгоградской области и факторов изменения их объемов за последнее десятилетие, где было установлено, что рост производства сельскохозяйственной продукции происходит в большей степени за счет повышения урожайности растений и продуктивности животных, чем в следствии увеличения площади посевов и поголовья, обосновав тем самым формирование интенсивного пути развития сельского хозяйства региона. В тоже время изучение динамики инвестиций в основной капитал аграрного производства выявило их снижение в абсолютном выражении, начиная с 2018 года. Разнонаправленная динамика роста урожайности (продуктивности) и величины инвестиционных затрат позволила сделать вывод о повышении качества и эффективности технико-технологической базы сельского хозяйства (при этом влияние погодных условий на уровень урожайности не были исключены, хотя и происходит снижение величины корреляционной зависимости урожайности зерновых от количества выпавших осадков, что дало возможность еще больше укрепить сделанные выводы). В работе рассмотрены уже внедренные цифровые технологии в сельское хозяйство региона и предложены направления, позволяющие закрепить и улучшить процесс цифровизации сельского хозяйства.
Ключевые слова: сельское хозяйство, цифровая трансформация, регион, производство сельскохозяйственной продукции, цифровые технологии, агропредприятие, урожайность (продуктивность).
О неизбежности масштабной цифровой трансформации Российской экономики было объявлено на Петербургском Международном экономическом форуме в 2018 г., а в конце 2020 г. Президент РФ Владимир Владимирович Путин сообщил о необходимости проведения цифровой трансформации всей страны в ближайшие 10 лет [10]. Большая часть составных элементов цифровизации находится в стадии зарождения, однако даже сейчас можно говорить о глобальных масштабах внедрения цифровых инноваций в экономику, так уже 01 августа 2023 г. вступил в силу закон о цифровом рубле, устанавливающем третью форму национальной валюты, которая будет работать в дополнение к наличным и безналичным. Также на современном этапе экономических отношений имеет смысл констатировать факт некоторой переориентации цифровой трансформации, связанной, в первую очередь, с достижением условий национальной безопасности страны, состоящей из общественного, информационного, экологического, энергетического, транспортного и продовольственного суверенитета страны [13]. В свою очередь первоочередным стратегически важным направлением выступает укрепление продовольственной безопасности, достижение которой возможно только лишь за счет устойчивого развития аграрного производства.
Именно аграрное производство выступает одним из важнейших и перспективных звеньев экономики, обеспечивая население продовольствием и сырьем для производства товаров народного потребления [4]. А, следовательно, данная отрасль материального производства является базовой основой агропромышленного комплекса, где ведущим сектором экономики является аграрный рынок.
Не может быть исключением и аграрное производство Волгоградской области, которое служит фундаментальной основой всей региональной экономики [3]. Так как местные сельхозтоваропроизводители обеспечивают продовольственную безопасность как на местном уровне, так и в стране в целом, производя высококачественную продукцию, при этом каждое рабочее место в аграрной сфере способно обеспечить работой от 5 до 6 человек в других отраслях.
Анализ результатов сельскохозяйственного производства и современных тенденций его развития имеет смысл начать с анализа объемов производства основных видов продукции, на которые приходится наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственного валового продукта региона (таблица 1).
Таблица 1
Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в
Наименование вида 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
продукции
Зерновые и зернобо- 2422,8 3913,9 4531,9 3706,8 5110,1 4126,1 7008,5
бовые культуры
Семена масличных 494,4 789,8 1020,7 1002,3 1128,2 1473,9 1386,2
культур
Овощи всего 826,4 816,9 943,2 1000,1 1036,8 1051,7 1077,2
Крупный рогатый скот 38,2 38,8 38,8 40,0 44,8 46,2 46,2
в убойном весе
Свиньи в убойном весе 53,4 40,0 38,7 34,4 40,0 41,1 40,9
Овцы и козы в убойном 7,3 8,6 10,1 11,2 12,0 11,9 10,7
весе
X X О го А С.
X
го т
о
Представленные в таблице данные констатируют факт значительного наращивания объемов производства продукции растениеводства в Волгоградской области. Так, производство зерновых за последнее десятилетие выросло почти в 3 раза, при этом наращивание происходит практически ежегодно, за исключением
ю 00
2 О
м
Сл>
со сч о сч
об
О!
о ш 00
<
00 о
неблагоприятных с точки зрения погодных условий 2018 и 2021 гг., схожая ситуация прослеживается и по семенам масличных культур. Производство овощной продукции выросло в меньших размерах - чуть более 30%, однако и здесь имеет место ежегодный устойчивый рост объемов произведенной продукции.
Производство растительных кормов обладает неоднозначной динамикой, например, масштабы выращивания кукурузы на силос, зеленый корм и сенаж с 2012 по 2022 гг. практически не изменилось - было на уровне 120 тыс. т, хотя присутствуют отдельные временные интервалы, когда значение было практически в 1,5 раза меньше (2014, 2020 гг.). В то же время производство сена однолетних и многолетних трав в 2022 г. относительно 2012 г. выросло более чем на 70%. Что касается производства продукции животноводства, которое тесно связано с кормовой базой, то здесь наращивание объемов производства более скромное, а по выращиванию свиней в убойном весе произошло даже сокращение.
Таким образом, за период с 2012 по 2022 гг. в Волгоградской области отмечается рост объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Однако о позитивности данного результата можно говорить в случае его достижения на интенсивной основе [1]. Для определения уровня интенсификации в растениеводстве Волгоградской области предлагается сравнить темпы роста посевных площадей и урожайности отдельных сельскохозяйственных культур, а также продуктивности и поголовья в животноводстве (таблица 2).
Таблица2
Факторы изменения объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции в Волгоградской области за 20142022 гг. (%) [11]
Показатели Зерновые и зернобобовые культуры Семена масличных культур Овощ и всего КРС в убойном весе Свиньи в убойном весе Овцы и козы в убойном весе
2014 г.
Базисный темп роста: -урожайности (продуктивности) -площади посева (поголовья) 124 99 131 114 128 96 108 94 113 82 113 107
2016 г.
Базисный темп роста: -урожайности (продуктивности) -площади посева (поголовья) 146 98 139 136 127 112 114 90 98 91 113 113
2018 г.
Базисный темп роста: -урожайности (продуктивности) -площади посева (поголовья) 118 113 163 117 144 100 119 88 101 78 86 со о
2020 г.
Базисный темп роста: -урожайности (продуктивности) -площади посева (поголовья) 155 106 169 125 153 97 119 99 114 81 150 106
2021 г.
Базисный темп роста: -урожайности (продуктивности) -площади посева (поголовья) 138 93 167 161 158 99 122 100 126 75 150 106
2022 г.
Базисный темп роста: -урожайности (продуктивности) -площади посева (поголовья) 198 112 198 144 162 105 121 100 129 74 86 со о
Урожайность зерновых и зернобобовых выросла в 2022 г. относительно 2012 г. почти в 2 раза, в то время как площадь посева возросла только га 12%, а прирост свиней возрос на 29% против уменьшения поголовья на 26% за аналогичный период. Схожая ситуация прослеживается и по другим видам продукции за весь исследуемый период. Иными словами нет ни одного временного интервала начиная с 2014 г. где темпы роста урожайности (продуктивности) были бы ниже темпов роста площади посева (поголовья) по сравнению с базисным 2012 г. Таким образом, есть возможность констатировать факт того, что наращивание объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции в Волгоградской области происходит в большей степени за счет роста урожайности (продуктивности), чем увеличения площади посева (поголовья). В этой связи речь идет о формировании интенсивного пути развития сельского хозяйства региона.
В этой связи имеет смысл рассмотреть динамику инвестиций в основной капитал аграрного производства, которые оказывают непосредственное влияние на все стороны развития сельскохозяйственного развития и, особенно, на уровень его технико-технологического оснащения [8]. Величина инвестирования в основной капитал сельского хозяйства отражена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Динамика инвестиций в основной капитал сельского хозяйства Волгоградской области 3а 2012-2022 гг., млн. руб. [11].
Из представленного рисунка видно, что величина инвестиций в основной капитал сельского хозяйства Волгоградской области росла с 2014 по 2018 гг. (до 7397,2 млн. руб.), после происходит существенное их снижение (почти на 30%) до 5255,2 млн. руб. в 2020 г., а в последующие годы эта величина не имеет каких-либо значимых изменений.
Следовательно, на фоне повышения темпов роста урожайности растений и продуктивности животных имеет место снижение инвестиций в основной капитал, при этом инвестиции в большей степени носят краткосрочный характер. Сложившаяся ситуация может быть вызвана или за счет благоприятных погодных условий, или в следствии повышения качества технико-технологической базы аграрного производства. Естественно сельское хозяйство не избавилось полностью от влияния погодных условий, особенно в зоне рискованного исследования [2], но воздействие, например, количества выпавших осадков на урожайность зерна за последние два десятилетия существенно сократилось (коэффициент корреляционной зависимости урожайности зерновых от количества выпавших осадков за период с 2001 по 2007 гг. составлял 0,5311 [6], в то время как с 2016 по 2022 гг. он уменьшился до 0,4228). Следовательно, рост урожайности и продуктивности в сельском хозяйстве региона можно ассоциировать в большей степени со стартом масштабной цифровой трансформации всей экономики страны.
В настоящий момент в границах Волгоградской области проходит интенсивное внедрение последних достижений в сфере цифровых, информационных и телекоммуникационных технологий, в том числе и агропромышленном комплексе [14].
Так, в условиях регионального сельского хозяйства хорошо себя зарекомендовала государственная система мониторинга сельхозугодий «Агропортал», которая охватывает всю территорию региона и содержит информацию о месторасположении, состоянии, собственниках и пользователях 57 тысяч земельных участков, формируя тем самым целостный массив данных о землепользователях как на региональном, так и федеральном уровнях [5]. Данная информация позволяет с большей точностью и эффективностью осуществлять научную деятельность и формировать государственные программы, связанные с дальнейшим развитием агропроизводства.
Также этот массив данных наряду с информацией от «Региональной информационно-аналиической системе Волгоградской области», аккумулирующей сведения о проведенных сельскохозяйственных работах дала возможность выделить более 150 агропредприятий региона на территории превышающей 600 тысяч га [5], где получила распространения технология точного земледелия. Агротехнические мероприятия в этих хозяйствах осуществляются в строгом соответствии с рекомендациями, которые основаны на анализе состояния полей и сделаны с помощью специальных компьютерных программ [9,12]. Необходимая для этого информация собирается, в том числе с использованием беспилотных летательных аппаратов.
Внедрение цифровых технологий в животноводстве также имеет весомые достижения, которые повысили эффективность производства как минимум на 20 процентов. Идентифицирование электронными средствами мечения животных позволило «оцифровать» практически все поголовье в животноводческих фермах региона [5]. А внедрение электронной похо-зяйственной книги на территории Волгоградской области вовлекло в товарные отношения и личные подсобные хозяйства [7].
Примерами успешного внедрения цифровых решений в животноводстве Волгоградской области являются молочная ферма ООО «СП Донское», где автоматические системы управления хозяйственными процессами ориентированы на реальные потребности животных, что повысило надои на 3040 процентов [5]. Передовым опытом внедрения цифровых технологий в производственный процесс обладает и АО «Агрофирма «Восток».
Таким образом, можно отметить, что заданный вектор развития агропроизводства Волгоградской области, связанный с его цифровой трансформацией, делает сельское хозяйство высокотехнологичной отраслью, стремительно сокращая долю низкоэффективных технологических процессов и операций, в том числе и ручной труд. В рамках имеющихся целевых ориентиров цифровизации сельского хозяйства предусмотрено поэтапное снижение затрат на 20%, сокращение доли материальных издержек с 65 до 50% и повышение производительности труда практически в 1,5 раза, что при сохранении имеющихся темпов цифровой трансформации сельского хозяйства становится достижимым результатом в кратчайшие сроки. Неоценимую помощь в этом процессе должно оказать развитие экспорта зерна в страны Азии, Африки, Мексику и др. с одновременным развитием агрологистических услуг, позволяющих расширить рынки сбыта аграрной продукции, актуализируя тем самым наращивание объемов производства за счет цифровой трансформации технико-технологических и организационно-управленческих процессов в сельском хозяйстве.
Еще одним направлением способным усилить процесс цифровизации в регионе является максимальное сближение
разработчиков цифровых продуктов с производителями сельскохозяйственной продукции. Средством сближения может послужить создание дополнительных организационных звеньев, находящихся в непрерывном контакте с производителями и научным сообществом. Также цифровизация немыслима без полного удовлетворения потребности в кадрах аграрной сферы, при этом системе образования имеет смысл пересмотреть подход к подготовке специалистов для сельского хозяйства, посредством усиления цифровой грамотности у выпускников высших и средних образовательных учреждений с аграрной направленностью, а также подготовке IT-специалистов с углубленными знаниями принципов аграрного производства.
Литература
1. Балашова Н. Н., Корабельников И. С., Ишкин Д. А., Экономическая оценка эффективности применения технологий сельскохозяйственного производства: региональный аспект // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 4 (48). - С. 272-280.
2. Зверева Г.Н. Попова С.А., Беркалиева В.В. Земли сельскохозяйственного назначения региона: состояние, тенденции, перспективы // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2020. - № 4(60). - 105-120.
3. Иванов В.В. Овчинников А.С., Кочеткова О.В. Концептуальные основы цифровой трансформации АПК Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. -2019. - № 2 (54). - С. 18-25.
4. Иванов, В.В., Овчинников А.С., Куприянова С.В. Методология устойчивого развития агропромышленного комплекса // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2019. - № 4 (56). - С. 15-25.
5. Комитет сельского хозяйства Волгоградской области: официальный сайт. - URL: https://ksh.volgograd.ru (дата обращения: 06.08.2023).
6. Немченко А.В. Организационно-экономические подходы к управлению издержками технологических процессов в земледелии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Волгоградский государственный университет. Волгоград. 2010. - 1б0 с.
7. Попова Л.В., Лата М.С., Мелихов П.А. Ргиональные аспекты развития малых форм хозяйствования АПК на примере Волгоградской области // Вестник Академии знаний. - 2022. -№ 53 (6). - С. 222-228.
8. Попова Л.В., Лата М.С., Мелихов П.А. Цифровизация как драйвер устойчивого развития аграрной экономики региона // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2022. - № 1 (295). - С. 31-45.
9. Рулев А.С., Шинкаренко С.С., Бодрова В.Н., Сидорова Н.В. Геоинформационные технологии в обеспечении точного земледелия // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - № 4 (52). - С. 115-122.
10. Сизенева Л.А., Токарева Е.В., Балашова Н.Н. Пути развития сельского туризма на региональном уровне (на примере Среднеахтубинского района Волгоградской области) // Сервис в России и за рубежом. - 2022. - Т. 16. № 1 (98). - С. 152-167.
11. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области: официальный сайт. - URL: https://volgastat.gks.ru (дата обращения: 06.08.2023).
X X
о го А с.
X
го m
о
2 О
м
CJ
12. Юрченко И.Ф., Цифровые технологии как фактор конкурентоспособности предприятий мелиоративного сектора экономики // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. -2019.- № 1 (53). - С. 313-320.
13. Korobeynikova O.M., Korobeynikov D.A., Lunyakov O.V., Dugina T.A., Kozenko Yu.A. Digital ecosystem innovation in consumer lending in Russia // В сборнике: Proceedings II International Scientific Conference on Advances in Science, Engineering and Digital Education (ASEDU-II-2021). Conference Proceedings. Krasnoyarsk, 2022. С. 40005.
14. Nemchenko A.V., Dugina T.A., Shaldokhina S.Y., Likholetov E.A., Likholetov A.A. The digital transformation as a response to modern challenges and threats to the development of agriculture // Smart Innovation in Agriculture. Part of the Smart Innovation, Systems and Technologies book series. Singapore. 2022. P. 37-45.
The state and prospects of digital transformation of the agar sector: regional aspect
Nemchenko A.V., Donskova O.A., Chernovanova N.V., Smotrova E.E., Peters I.A.
Volgograd State Agricultural University
JEL classification: D20, E22, E44, L10, L13, L16, L19, M20, O11, O12, Q10, Q16, R10, R38, R40, Z21, Z32
The article examines the process of the emergence of the digital transformation of the economy in Russia. The necessity of sustainable development of agriculture both at the federal and regional levels is substantiated. The analysis of the production of the main types of agricultural products of the Volgograd region and the factors of changes in their volumes over the last decade, where it was found that the growth of agricultural production occurs more due to increased plant yields and animal productivity than as a result of the growth of the area of crops and livestock, which justified the formation of an intensive path of development of agriculture in the region. At the same time, the study of the dynamics of investments in fixed assets of agricultural production revealed their decline in absolute terms, starting in 2018. The multidirectional dynamics of yield growth (productivity) and the amount of investment costs allowed us to conclude that the quality and efficiency of the technical and technological base of agriculture were improved (at the same time, the influence of weather conditions on the yield level was not excluded, although there is a decrease in the value of the correlation dependence of grain yields on the amount of precipitation, which made it possible to further strengthen the conclusions). The paper considers the already implemented digital technologies in the agriculture of the region and suggests directions that allow to consolidate and improve the process of digitalization of agriculture in the region.
Keywords: agriculture, digital transformation, region, agricultural production, digital technologies, agricultural enterprise, productivity (productivity).
References
1. Balashova N. N., Korabelnikov I. S., Ishkin D. A., Economic evaluation of the
effectiveness of agricultural production technologies: regional aspect // Proceedings of the Nizhnevolzhsky agrouniversitetskiy complex: Science and higher professional education. - 2017. - № 4 (48). - Pp. 272-280.
2. Zvereva G.N. Popova S.A., Berkalieva V.V. Agricultural lands of the region: state,
trends, prospects // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo complex: Science and higher professional education. - 2020. - № 4(60). - 105-120.
3. Ivanov V.V. Ovchinnikov A.S., Kochetkova O.V. Conceptual foundations of the
digital transformation of the agroindustrial complex of the Volgograd region // Proceedings of the Nizhnevolzhsky agrouniversitetskiy complex: Science and higher professional education. - 2019. - № 2 (54). - Pp. 18-25.
4. Ivanov, V.V., Ovchinnikov A.S., Kupriyanova S.V. Methodology of sustainable
development of the agro-industrial complex // Proceedings of the Nizhnevolzhsky agrouniversitetskiy complex: Science and higher professional education. - 2019.
- № 4 (56). - P. 15-25.
5. Committee of Agriculture of the Volgograd region: official website. - URL:
https://ksh.volgograd.ru (date of reference: 06.08.2023).
6. Nemchenko A.V. Organizational and economic approaches to cost management of
technological processes in agriculture. Dissertation for the degree of Candidate of Economic Sciences / Volgograd State University. Volgograd. 2010. - 160 p.
7. Popova L.V., Lata M.S., Melikhov P.A. Regional aspects of the development of
small forms of agricultural management on the example of the Volgograd region // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2022. - № 53 (6). - Pp. 222-228.
8. Popova L.V., Lata M.S., Melikhov P.A. Digitalization as a driver of sustainable
development of the agrarian economy of the region // Bulletin of the Adygea State University. Series 5: Economics. - 2022. - № 1 (295). - Pp. 31-45.
9. Rulev A.S., Shinkarenko S.S., Bodrova V.N., Sidorova N.V. Geoinformation
technologies in ensuring precision agriculture // Proceedings of the Nizhnevolzhsky agrouniversitetskiy complex: Science and higher professional education. - 2018. - № 4 (52). - Pp. 115-122.
10. Sizeneva L.A., Tokareva E.V., Balashova N.N. Ways of rural tourism development
at the regional level (on the example of the Sredneakhtubinsky district of the Volgograd region) // Service in Russia and abroad. - 2022. - Vol. 16. No. 1 (98).
- pp. 152-167.
11. Territorial body of the Federal State Statistics Service for the Volgograd region:
official website. - URL: https://volgastat.gks.ru (accessed: 06.08.2023).
12. Yurchenko I.F., Digital technologies as a factor of competitiveness of enterprises
of the reclamation sector of the economy // Izvestiya Nizhnevolzhsky agrouniversitetskogo complex: Science and higher professional education. -2019.- № 1 (53). - Pp. 313-320.
13. Korobeynikova O.M., Korobeynikov D.A., Lunyakov O.V., Dugina T.A., Kozenko
Yu.A. Digital ecosystem innovation in consumer lending in Russia // В сборнике: Proceedings II International Scientific Conference on Advances in Science, Engineering and Digital Education (ASEDU-II-2021). Conference Proceedings. Krasnoyarsk, 2022. С. 40005.
14. Nemchenko A.V., Dugina T.A., Shaldokhina S.Y., Likholetov E.A., Likholetov A.A.
The digital transformation as a response to modern challenges and threats to the development of agriculture // Smart Innovation in Agriculture. Part of the Smart Innovation, Systems and Technologies book series. Singapore. 2022. P. 37-45.
fO СЧ
о
СЧ CO
о
Ш
m
X
<
m о x
X
