CC BY
9
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.70.035 Немченко А.В.
ORCID: 0000-0001-7168-2465, Кандидат экономических наук, Волгоградский государственный аграрный университет МОДЕРНИЗАЦИЯ КАК ЗАЛОГ РОСТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Аннотация
В статье обоснована необходимость ускоренного развития сельскохозяйственного производства как одной из ключевых составляющих национальной экономики. Проведен анализ поступления и выбытия, а также сравнение обеспеченности основными видами сельскохозяйственной техники с европейскими странами. Проведенный анализ установил низкий уровень технической оснащенности сельского хозяйства и необходимость модернизации материально-технической базы. Определены внешние и внутренние факторы, сдерживающие модернизационные процессы, представлены приоритетных направлений развития и обновления материально-технической базы российского сельского хозяйства.
Ключевые слова: сельское хозяйство, модернизация, конкурентоспособность, технико-технологическая база, обеспеченность сельскохозяйственной техникой.
Nemchenko A.V.
ORCID: 0000-0001-7168-2465, PhD in Economics, Volgograd State Agrarian University MODERNIZATION AS KEY TO COMPETITIVENESS GROWTH OF AGRICULTURAL PRODUCTION
Abstract
The article substantiates the necessity of accelerated development of agricultural production as one of the key components of the national economy. The analysis of income and outcome, as well as the comparison of the basic types of agricultural equipment with the European countries, was carried out. The conducted analysis revealed the low level of technical equipment in agriculture and the need to modernize the material and technical basis. The external and internal factors restraining modernization processes, the priority directions of development and updating of the material and technical basis of the Russian agriculture are presented.
Keywords: agriculture, modernization, competitiveness, technical and technological basis, provision of agricultural machinery.
Современная экономическая ситуация, спровоцированная санкционной борьбой, во главу угла ставит необходимость развития национального производства. В силу того что сельское хозяйство представляет собой источник потребления продукции из восьмидесяти отраслей промышленности и обеспечивает сырьем и продукцией еще шестьдесят отраслей промышленности, имеет смысл сконцентрировать большее внимание на создании конкурентоспособного производства сельскохозяйственной продукции, как основу развития всей экономики страны [1]. А, следовательно, именно формирование конкурентных преимуществ у сельскохозяйственных товаропроизводителей способно укрепить их положение на внешних и внутренних рынках, усилить самообеспеченность страны основными продуктами питания.
Решение проблемы конкурентоспособности, а также необходимости обеспечения условий продовольственной безопасности страны скрыто в создании необходимой (инновационно ориентированной) технико -технологической базы [2], которая будет служить фундаментом для производства сельскохозяйственной продукции [3] с меньшими издержками и более высокого качества. Технико-технологическая база сельского хозяйства, представляющая собой инновационную основу аграрного производства, является ключевой социально ориентированной производственной системой, которая определяет и регулирует количество, объемы и экономические характеристики производимой сельскохозяйственной продукции. В тоже время модернизация технической составляющей сельского хозяйства должна включить в себя не только обновление и воспроизводство технической базы, но и внедрение новаторских, ресурсосберегающих технологий на основе современной техники и оборудования. В то же время модернизация производства сдерживается как внешними, объективными, факторами, среди которых наиболее значимым является ограниченность доступа к финансовым источникам на внешних рынках, а также и внутренними. Среди обстоятельств, вызванных недостатками существующей экономической модели развития страны, особое место занимает оторванность производственного процесса от научных разработок [4]. Так, в сельском хозяйстве России применяется около 4% всех научных разработок, однако в других, развитых странах, эти значения достигают 50%. Сейчас по оценкам специалистов современные (отвечающие требованиям инновационности) технологии и технику имеют примерно 1,5% крупных аграрных предприятий и менее чем 0,5% фермерских хозяйств. Практическая отдача исследований российских специалистов крайне низка - до 60% ежегодных разработок остаются невостребованными. Отсутствует эффективное взаимодействие между сельскохозяйственными товаропроизводителями и наукой, что приводит к росту зависимости от поставок иностранных сортов семян и племенного скота [5]. В тоже время для выполнения комплекса агротехнологических мероприятий в установленные сроки и с минимальными потерями сельскохозяйственные товаропроизводители должны быть обеспечены необходимым количеством сельскохозяйственной техники и оборудования, обладающими современными техническими характеристиками. По оценкам многих ученых этот технико-технологический фактор производства формирует до 30% урожая. В свою очередь, начиная с 1992 года количество тракторов, без учета тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины, неуклонно снижается. Так в 1992 г. насчитывалось 1290,7 тыс. ед. тракторов, а уже в 2016 г. их число снизилось почти в 5,8 раза (до 223,4 тыс. ед.). Еще более худшая ситуация прослеживается с зерноуборочными и кормоуборочными комбайнами численность которых уменьшилась за последние 25 лет в 6,3 и 9,1
раза соответственно. Параллельно с этим тенденция устаревания и выхода из строя техники сохраняется [6 ], [7]. За 2010-2016 гг. количество тракторов уменьшалось ежегодно в среднем на 11 тыс. ед., зерноуборочных комбайнов - на 1,5 тыс. ед., кормоуборочных комбайнов - на 0,7 тыс. ед. Обеспеченность основными видами техники в России значительно ниже, чем в других странах, что увеличивает нагрузку на 1 трактор или 1 комбайн, приводит к повышенному износу, потерям урожая. Так в странах ЕС обеспеченность тракторами на 1000 га пашни достигает 85 ед., а зерноуборочных комбайнов 11,5 ед. на 1000 га посевов, в Белоруссии эти показатели достигают значений 9,3 и 5,0 ед. соответственно. В России же обеспеченность тракторами и зерноуборочными комбайнами находится на более низком уровне - более чем в 2 раза меньше чем в Белоруссии.
Конечно, сокращение числа техники в некоторой степени восполняется появлением в хозяйствах агрегатов, имеющих более совершенные технические характеристики, обладающие более высокой производительностью и мощностью. Однако по оценкам некоторых ученых-экономистов чтобы остановить выбытие основных видов сельскохозяйственной техники при 10% списании, необходимо ежегодно приобретать минимум 47,0 тыс. ед. тракторов, 13,0 тыс. ед. зерно - и 2,0 тыс. ед. кормоуборочных комбайнов.
Уровень обеспеченности и темпы обновления парка сельскохозяйственной техники относится к числу индикативных показателей, характеризующих мероприятия поддержки сельского хозяйства со стороны государства [8]. При этом технико-технологическая модернизация агропроизводства не является системой ограничивающейся только сельским хозяйством. То есть, если государственные вложения в сельскохозяйственное машиностроение, другие отрасли АПК, а также аграрную науку невелики, не следует рассчитывать на инновационный прорыв и доведение эффективности агропромышленного производства до необходимого уровня. Тем не менее, не смотря на столь сложную и многогранную зависимость многих сфер деятельности друг от друга, ключевым фактором роста эффективности сельскохозяйственного производства все же является модернизация парка техники [9] в рамках процесса воспроизводства технической базы. Таким образом, приобретенная техника не должна просто заменять старую, а должна поднимать технический потенциал, понижать ресурсоёмкость производства. В условиях внешнеэкономического давления модернизация становится ключевым фактором роста конкурентоспособности сельского хозяйства.
Среди приоритетов развития и обновления материально-технической базы российского сельского хозяйства необходимо отметить:
- разработку высокопроизводительной техники, которая бы учитывала возможность применения зонально-адаптивных ресурсосберегающих технологий посева, возделывания и уборки сельскохозяйственных культур;
- создание технологий и методов нанесения упрочняющих и восстановительных наноструктурированных покрытий на детали сельскохозяйственной техники, обеспечивающие повышение их износостойкости в несколько раз;
- повышение качества и количества подготавливаемых инженерно-технических кадров для агропроизводства;
- снижение зависимости российского рынка сельскохозяйственной техники от иностранных производителей [10].
Обновление технико-технологической составляющей сельскохозяйственного развития лишь часть
модернизационного процесса. Изменение технологии производства и технической оснащенности не снимает экономических и экологических кризисов, сопровождающих процесс развития отрасли, что требует дальнейшего исследования теоретических подходов к модернизации экономики. В этой связи для развития технической базы российского сельского хозяйства необходимо искать пути повышения конкурентоспособности отраслей за счет внутренних резервов отраслей, развития кадрового потенциала и инфраструктуры.
Список литературы / References
1. Немченко А. В. Формирование конкурентных преимуществ в агробизнесе / А. В. Немченко, О. Л. Шепитько // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2013. -№ 3-1 (31). - С. 230-235.
2. Серебрякова М. Ф. Конкурентоспособность как фактор нивелирования рисков неопределенности в сельском хозяйстве / М. Ф. Серебрякова, О. М. Земскова // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 4-1 (81-1). - С. 853-856.
3. Попова Л. В. Воспроизводство машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве Волгоградской области: проблемы и тенденции / Л. В. Попова, А. Г. Досова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 3 (47). - С. 274-281.
4. Попова Л. В. Государственное регулирование в организационно-экономическом механизме сельского хозяйства / Л. В. Попова, Д. А. Коробейников, О. М. Коробейникова, Д. Н. Телитченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 4 (44). - С. 292-299.
5. Толпаров Э. Б. Проблемы технической модернизации сельского хозяйства / Э. Б. Толпаров // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - 2016. - № 22 (27). - С. 73-77.
6. Шепитько Р. С. Диверсификация как фактор экономической устойчивости агропредприятий в условиях неопределенности / Р. С. Шепитько, М. Ф. Серебрякова // Аграрный научный журнал. - 2016. - № 11. - С. 96-100.
7. Шепитько Р. С. Многофакторный вектор развития сельского хозяйства региона / Р. С. Шепитько, Т. А. Дугина, А. В. Немченко, Е. А. Лихолетов // Экономика региона. - 2015. - № 4 (44). - С. 275-288.
8. Шепитько Р. С. Мониторинг развития государственной поддержки сельского хозяйства: методический инструментарий / Р. С. Шепитько, Т. А. Дугина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 3 (39). - С. 221-225.
9. Nemchenko A. V. Conditions for developing sustainable growth of region's agricultural industry / A. V. Nemchenko, T. A. Dugina, E. A. Likholetov, A. V. Malofeev, A. A. Likholetov // International Journal of Economies and Financial Issues. -2016. - Т. 6. № S2. - С. 207-211.
10. Кашинская Е. Н. Внешнеэкономическая деятельность как фактор устойчивого развития АПК региона / Е. Н. Кашинская, А. В. Немченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 2 (34). - С. 225-229.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Nemchenko A. V. Formirovanie konkurentnyh preimushhestv v agrobiznese [Formation of competitive advantages in agribusiness] / A. V. Nemchenko, O. L. Shepit'ko // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie [News of the Nizhnevolzhsk Agro-University Complex: Science and Higher Vocational Education]. - 2013. - № 3-1 (31). - P. 230-235. [in Russian]
2. Serebrjakova M. F. Konkurentosposobnost' kak faktor nivelirovanija riskov neopredelennosti v sel'skom hozjajstve [Competitiveness as a factor of leveling the risks of uncertainty in agriculture] / M. F. Serebrjakova, O. M. Zemskova // Jekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship]. - 2017. - №. 4-1 (81-1). - P. 853-856. [in Russian]
3. Popova L. V. Vosproizvodstvo mashinno-traktornogo parka v sel'skom hozjajstve Volgogradskoj oblasti: problemy i tendencii [Reproduction of the machine-tractor park in the agricultural sector of the Volgograd Region: problems and trends] / L. V. Popova, A. G. Dosova // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie [News of the Nizhnevolzhsk Agro-University Complex: Science and Higher Vocational Education]. - 2017. - № 3 (47). - P. 274-281. [in Russian]
4. Popova L. V. Gosudarstvennoe regulirovanie v organizacionno-jekonomicheskom mehanizme sel'skogo hozjajstva [State regulation in the organizational and economic mechanism of agriculture] / L. V. Popova, D. A. Korobejnikov, O. M. Korobejnikova, D. N. Telitchenko // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie [News of the Nizhnevolzhsk Agro-University Complex: Science and Higher Vocational Education]. - 2016. - № 4 (44). - P. 292-299. [in Russian]
5. Tolparov Je. B. Problemy tehnicheskoj modernizacii sel'skogo hozjajstva [Problems of technical modernization of agriculture] / Je. B. Tolparov // Vestnik Rossijskogo gosudarstvennogo agrarnogo zaochnogo universiteta [Bulletin of the Russian State Agrarian Correspondence University]. - 2016. - № 22 (27). - P. 73-77. [in Russian]
6. Shepit'ko R. S. Diversifikacija kak faktor jekonomicheskoj ustojchivosti agropredprijatij v uslovijah neopredelennosti [Diversification as a Factor of Economic Stability of Agribusinesses in Conditions of Uncertainty] / R. S. Shepit'ko, M. F. Serebrjakova // Agrarnyj nauchnyj zhurnal [Agrarian Scientific Journal]. - 2016. - № 11. - P. 96-100. [in Russian]
7. Shepit'ko R. S. Mnogofaktornyj vektor razvitija sel'skogo hozjajstva regiona [Multifactorial vector of agricultural development of the region] / R. S. Shepit'ko, T. A. Dugina, A. V. Nemchenko, E. A. Liholetov // Jekonomika regiona [Economy of the region]. - 2015. - № 4 (44). - P. 275-288. [in Russian]
8. Shepit'ko R. S. Monitoring razvitija gosudarstvennoj podderzhki sel'skogo hozjajstva: metodicheskij instrumentarij [Monitoring the development of state support for agriculture: methodological tools] / R. S. Shepit'ko, T. A. Dugina // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie [News of the Nizhnevolzhsk Agro-University Complex: Science and Higher Vocational Education]. - 2015. - № 3 (39). - P. 221-225. [in Russian]
9. Nemchenko A. V. Conditions for developing sustainable growth of region's agricultural industry / A. V. Nemchenko, T. A. Dugina, E. A. Likholetov, A. V. Malofeev, A. A. Likholetov // International Journal of Economics and Financial Issues. -2016. - Т. 6. № S2. - С. 207-211.
10. Kashinskaja E. N. Vneshnejekonomicheskaja dejatel'nost' kak faktor ustojchivogo razvitija APK regiona [Foreign economic activity as a factor of sustainable development of the agro-industrial complex of the region] / E. N. Kashinskaja, A. V. Nemchenko // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie [News of the Nizhnevolzhsk Agro-University Complex: Science and Higher Vocational Education]. - 2014. - № 2 (34). - P. 225-229. [in Russian]
