CC BY
69
арендатор, который получил имущество и пользуется им на протяжении определенного времени.
Существует два вида лизинга: финансовый и оперативный. Финансовый лизинг предусматривает выплату производителю стоимости строительной техники, которая заказана арендатором, и передачу его в аренду. В финансовом лизинге срок аренды строительной техники отвечает сроку его амортизации. Финансовый лизинг так же имеет название лизинга имущества с полной окупаемостью или полной выплатой. Это означает, что лизингодатель на протяжении действия договора возвращает себе всю стоимость имущества и получает прибыль от лизинговой операции. После окончания срока действия договора арендатор может выкупить объект лизинга по остаточной стоимости, или вернуть его лизингодателю, или заключить новый договор на продолжение аренды. Оперативный лизинг заключается, как правило, на время, меньшее, чем амортизационный период имущества. После окончания договора объект лизинга возвращается лизингодателю или снова сдается в аренду
Важным аспектом лизингового договора является лизинговая плата. В состав лизингового платежа входят сумма амортизации или стоимость арендуемого имущества, доход лизингодателя за оказанные им услуги (лизинговая маржа), рисковая премия. Лизинговая плата зависит от вида основных фондов, срока лизинга и других условий договора. Как правило, сумма лизинговой платы зафиксирована и платится одинаковыми частями на протяжении всего срока действия договора. Но из-за высоких темпов инфляции в договоре может быть предусмотрена возможность периодического увеличения лизингового процента.
За счет использования лизинга предприятие наращивает доходы. Лизингополучатель имеет возможность быстро приобретать и внедрять новую современную технику без предварительного накопления сумм собственных средств для ее финансирования. Лизинг дает предприятию больше возможностей для маневрирования во время выплаты лизинговых платежей, так как последние осуществляются предприятием, как правило, после получения выручки от реализации продукции, которую произвели на оборудовании, взятом в лизинг. Так же уменьшается риск морального старения оборудования, так как предприятие берет его в аренду, а не выкупает, и так как лизинговое имущество не зачисляется на баланс предприятия, что повышает ликвидность субъекта хозяйствования и его возможность получения банковского кредита. Предприятие-поставщик получает гарантированный сбыт продукции, ее оплату, избавляется от необходимости использования коммерческого кредита.
Литература:
1. Боди З., Кейн А., Маркус А. Принципы инвестиций. -М.: Издательский дом “Вильямс”, 2002.
2. Бочаров В.В. Инвестиции: Инвестиционный портфель, источники инвестирования, выбор стратегии. -СПб: Питер, 2002.
3. Мелехин В.Б., Алиев С.Н., Вердиев М.М. Лингвистические функции и особенности их применения в системах управления и принятия решений// Научно-технические ведомости СПб ГПУ. Основной выпуск. -2008. - №2 (54).
4. Лещенко М. И. Основы лизинга. -М.: Финансы и статистика, 2002 .
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Гамзатов Т.Г., к.э.н., докторант, Дагестанский государственный технический университет
Проведен анализ потенциальных возможностей и перспектив развития энергетического комплекса Республики Дагестан и показана его инвестиционная привлекательность.
Ключевые слова: энергетика, инвестиции, потенциальные возможности энергетического комплекса региона.
CONDITION AND PROSPECTS OF THE DEVELOPMENT ELEKTROENERGETIC COMPLEX OF THE REPUBLIC DAGESTAN
Gamzatov T.G., Ph.D. in Economics, competitor Dagestanskiy state technical university
The analysis of the potential and prospects of development of the energy complex of the Republic of Dagestan and shows its investment attractiveness.
Keywords: energy, investments, potential possibilities of the energy complex of the region.
По оценкам специалистов, к концу 2010 г. производство электроэнергии в России может возрасти до 1020 млрд. кВт-ч, к 2015 г. -до 1269 млрд. кВт-ч. Основной прирост производства (80%) произойдет за счет ТЭС в основном комбинированного цикла и лишь 20% - за счет АЭС и ГЭС.
При этом потребности российской электроэнергетики в инвестициях в ближайшие 15 лет оцениваются специалистами в 60-80 млрд. долл. Удовлетворять их России на 65-70% придется за счет собственных ресурсов, для чего необходимо установить тарифы на электроэнергию на таком уровне, чтобы можно было покрывать текущие издержки производства и долгосрочные инвестиции.
С учетом прогнозируемых объемов спроса на электроэнергию при оптимистическом и благоприятном вариантах развития суммарное производство электроэнергии может возрасти по сравнению с 2006 годом более чем в 1,2 раза к концу 2010 году (до 1070 млрд. кВт-ч) и в 1,6 раза к 2020 году (до 1365 млрд. кВт-ч). При умеренном варианте развития экономики производство электроэнергии составит соответственно 1015 млрд. кВт-ч и 1215 млрд. кВт-ч.
Обеспечение такого уровня электропотребления требует решения ряда проблем, которые носят системный характер: увеличение притока инвестиций, необходимых для развития отрасли; снятие ограничений передачи мощности по линиям электропередачи; замена устаревшего оборудования; преодоление технологической отсталости; формирование рациональной структуры топливного баланса и повышение эффективности использования установленных генерирующих мощностей.
Для обеспечения прогнозируемых уровней электро- и тепло-потребления при оптимистическом и благоприятном вариантах, необходимо развитие генерирующих мощностей на электростанциях России (с учетом замены и модернизации) в 2006-2020 годах, по оценкам, не менее 177 млн. кВт, в том числе:
- на гидро- и гидроаккумулирующих электростанциях - 11,2 млн. кВт;
- на атомных - 23 млн. кВт;
- тепловых - 143 млн. кВт (из них с парогазовыми и газотур-
бинными установками -37 млн. кВт).
При умеренном варианте ввод в действие генерирующих мощностей составит 121 млн. кВт, в том числе на гидро- и гидроаккумулирующих электростанциях - 7 млн. кВт, на атомных - 17 млн.
кВт и тепловых - 97 млн. кВт (из них с парогазовыми и газотур-
бинными установками - 31,5 млн. кВт).
В этих условиях определенный интерес представляет проведение анализа состояния и перспектив развития гидроэнергетического строительства в регионах страны обладающих высокими потенциальными возможностями гидростроительства. Например, Республика Дагестан является одним из богатых водными ресурсами регионов России и СНГ. Разветвленная речная сеть, высокогорный сток, большие падения в сочетании с благоприятным рельефом и геологическими условиями определяют значительные потенциальные возможности Дагестана в получении гидроэлектроэнергии.
Реки Дагестана для исчисления потенциальных гидроэнерге-
Табл. 1. Характеристика наиболее мощных рек Дагестана.
Реки. Длина, км. Потенц. мощность, тыс. кВт Доля от суммарной потенц. мощности осн. и малых рек, % Удельная мощность, кВт./км.
Самур 213.0 1021.7 17.6 4796
Аварское Койсу 123.0 694.7 11.9 5648
Андийское Койсу 136.0 676.3 11.7 4972
Сулак 169.0 576.6 10.0 3412
Каракойсу 56.0 186.1 3.2 3323
Казикумухское Койсу 81.0 154.8 2.7 1910
Джурмут 61.8 129.9 2.2 2101
Ахтычай 63.0 110.4 1.9 1753
Итого 902.8 3550.5 61.2 3932
тических ресурсов подразделяются на три учетные категории: основные (крупные), малые и мельчайшие реки. Одним из критериев отнесения конкретной реки к той или иной категории служила степень ее топографической и гидрологической изученности[1].
В категорию основных отнесены наиболее крупные и хорошо изученные реки республики, как правило, длиной более 25 км. и площадью водосбора 100 км.2 и более каждая. ( см. табл. 1).
Общее количество основных рек - 100, из них -7 приходится на северный, 46 - на центральный, 29 - на предгорный, и 18 - на южный учетные районы. Гидроэнергетические ресурсы основных рек представляют наибольший интерес для практического использования. Именно на использовании этих ресурсов, в первую очередь, базируется развитие гидроэнергетики Дагестана. Реки данной категории наиболее хорошо изучены как в топографическом, так и гидрологическом отношении.
Как известно, для использования водных ресурсов большое значение имеет максимальная концентрация энергии в отдельных водотоках. В этом отношении приведенные ниже восемь рек представляют несомненный интерес.
К категории малых рек относятся реки протяженностью 10-25 км. и плотностью водосбора менее 100 км.2 Общее количество их 185. (см. Табл. 2).
Как видим, малые горные реки, имея небольшой расход, но значительные падения, сосредотачивают в своем потоке большие запасы водной энергии, могущие быть использованы при строительстве гидроэлектростанций небольшой мощности.
Следует отметить также, что малые реки играют немаловажную роль в экономике сельского хозяйства районов республики, как источник водоснабжения населенных пунктов и летних пастбищ, орошения террасного садоводства и т.д.
Табл. 2. Малые реки республики.
К категории мельчайших рек отнесены водотоки протяженностью от 0,4 до 10 км, которые являются основой питания водой основных и малых рек республики. Общее количество мельчайших рек достигает 5970 и суммарная длина - 11704,5 км. Площадь водосбора их колеблется от 2,9 до 7,8 км.2 Каждая из них сосредотачивает в своем потоке небольшие энергетические ресурсы. Потребность в использовании ресурсов этих рек может наступить лишь в отдаленном будущем.
По данным исследований суммарные потенциальные гидроэнергетические ресурсы Дагестана составили по мощности 6297,7 тыс. кВт. и по выработке 55,17 млрд. кВт. час в год (без учета мощности Ирганайской ГЭС) (см. табл. 3).
Как видно из табл. 3, преобладающая часть гидроэнергетических ресурсов сосредоточено в руслах основных, наиболее крупных рек (83,9 %), а на долю малых и мельчайших водотоков падает всего лишь 16,1 % общего потенциала.
Данные табл. 4 свидетельствуют о весьма неравномерном распределении потенциальных гидроэнергетических ресурсов на рассматриваемой территории. В северных и предгорных орогидрогра-фических районах, занимающих более половины площади республики, размещено лишь 517,6 тыс.кВт. или 8,4 % потенциальной мощности. Наибольшая концентрация гидравлической энергии имеет место в центральном (3946,3 тыс. кВт.) и южном (1833,8 тыс. кВт.) учетных районах. Такое распределение потенциальных гидроэнергетических ресурсов между учетными районами объясняется имеющимися существенными различиями в географии и климате указанных районов.
В табл. 5 сопоставлены потенциалы гидроэнергетических ресурсов Дагестана с аналогичными республиками Северного Кавказа, Кавказа и СНГ. Сопоставления показывают:
Природные области Кол-во рек Среднее значение
Длины, км. Площади водосбор, км. Падения, м. Потенц. Мощность, тыс.кВт.
Высокогорная 34 13.6 49.0 1356.0 6.56
Внутригорная 100 13.5 42.4 1400.0 2.42
Внешнегорная 51 13.1 43.6 831.0 0.73
Табл. 3. Распределение гидроэнергетических ресурсов по рекам различных категорий.
Категории рек Потенц. Мощность, тыс. кВт. Потенц.энер ГИЯ, млрд. кВт.час. % от итога
Основные реки 5286.4 46.31 83.9
Малые реки 511.0 4.48 8.1
Мельчайшие реки 500.3 4.38 8.0
Итого 6297.7 55.17 100.0
Табл.4. Раздел гидроэнергетического потенциала речного стока по учетным районам.
Учетные районы Площадь, км.2 Потенц. мощность рек всех категорий учета, тыс. кВт. Потенц. энергия рек всех категорий учета, млрд. кВт. ч Доля от итога, % Насыщенность терр. гидроэнерг ней, тыс. кВт.ч./км2
Северный 20970.9 269.5 2.37 4.4 113.0
Центральный 14330.9 3946.3 34.57 62.6 2412.4
Предгорный 7968.2 248.1 2.17 4.0 272.2
Южный 6990.0 1833.8 16.06 29.0 2401.1
Итого 50260.0 6297.7 55.17 100.0 1097.7
Табл. 5. Потенциал гидроэнергетических ресурсов основных и малых рек Сев. Кавказа.
Районы Площадь территории Гидроэнеретичес кий потенциал Удельная насыщенность
тыс. км. %от итога млрд. кВт.ч. % от итога тыс.кВт.ч./км
Краснодарский край 83.6 23.4 21.7 16.9 259.0
Ставропольский кр. 8G.6 22.7 22.8 17.7 285.0
Ростовская область 1GG.8 28.2 1.4 1.1 14.0
Дагестан 5G.3 14.2 5G.8 39.6 1010.5
КБР 12.5 3.5 14.2 11.1 1120.0
Северная Осетия 8.G 2.5 1G.1 7.9 1250.0
Чечено-Ингушетия 19.8 5.5 7.4 5.7 385.0
Итого 355.1 1GG.G 128.4 1GG.G
1. Почти 40 % гидроэнергетического потенциала речного стока Северного Кавказа сосредоточено в Дагестане. По насыщенности территории гидроэнергетическими ресурсами среди республик, областей и края Северного Кавказа Дагестан занимает третье место, после Северной Осетии и Кабардино-Балкарии;
2. В гидроэнергетическом потенциале речного стока Кавказа доля Дагестана составляет 15,9 %. По насыщенности тепритории гидроэнергетическими ресурсами он уступает только Грузии.
3. По сравнению со странами СНГ по величине гидроэнергетических ресурсов Дагестан занимает шестое место, а по насыщенности территории этими ресурсами - третье место, после Таджикистана и Грузии.
При этом Дагестан располагает также всеми видами возобновляемых энергоресурсов: солнечными, ветровыми, гидравлическими, биогазовыми, геотермальными и волновыми. Достигнутый на сегодня мировой уровень развития технологий использования возобновляемых источников энергии весьма различен, поэтому не всегда возможно и экономически целесообразно их промышленное освоение. Однако уже сейчас вполне экономически выгодно широкомасштабное развертывание работ по основным ВИЭ: гид-ро-, ветро-, и гелиоэнергетическим ресурсам. Наиболее отработано в мировой практике широкомасштабное освоение гидроресурсов посредством создания ГЭС средней и малой мощности.
Таким образом, предварительные экспертные оценки свидетельствуют, что суммарные природные ресурсы ВИЭ Республики Дагестан превосходят все ее энергопотребности в 6000 раз. Однако практически не используется в настоящее время в промышленных мас-
штабах ветровые и солнечные энергоносители обладающие высоким потенциалом, который на несколько порядков превосходит природные возможности гидроэнергоресурсов. В частности, по имеющимся расчетам, природный потенциал возобновляемых энергоносителей Республики Дагестан составляет: солнечных - 23.6 млрд. т.у.т / год, ветровых - 4.6 млрд. т.у.т. / год, волновых - 308 млн. т.у.т. / год, гидравлических - 18 млн. т.у.т. / год.
Основными территориальными энергетическими зонами дислокации ВИЭ, по выполненным оценкам являются: Центральная (Сулакская), Северная (Терско-кумская), Южная (Самурская), Морская (Каспийская). Все они в сумме охватывают территорию Дагестана, а также его морскую акваторию. Этот факт, а также наличие в каждой зоне от трех до пяти видов ВИЭ, позволяющих развернуть широкомасштабную программу их использования по параллельной схеме освоения созданием децентрализованных систем гарантирующих энергообеспечение.
Следовательно, можно сделать вывод о целесообразности масштабного развития в Дагестане возобновляемых источников электроэнергии, с том числе и гидроэнергетики. Таким образом, строительство малых и средних ГЭС в республика является инвестиционным привлекательным проектом как для государства, так и частных инвесторов.
Литература:
1. Муслимов В. X. Гидроэнергетические ресурсы Республики Дагестан. - Махачкала, 1992.
ПОСТРОЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
Кузмичёв А.В., старший преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России
В статье рассматривается общая организационная структура управления современным предприятием, рассматривается процесс проектирования иерархических структур управления и подходы к построению.
Ключевые слова: организационные структуры, современное предприятие, иерархическая структура.
BUILDING EFFECTIVE INSTITUTIONAL MANAGEMENT OF MODERN ENTERPRISE
Kuzmichev A., Senior lecturer in management and marketing of the State Academy of Training and retraining for the construction and
housing and communal complex of Russia
The paper addresses the overall organizational structure of modern enterprise management, discusses the process of designing hierarchic management structures and approaches to construction.
Keywords: organizational structure, a modern enterprise, hierarchical structure.
При разработке организационной структуры управления предприятием в современных условиях хозяйствования важное место занимает аспект, связанный с определением конкретного способа их построения. В соответствии с выбранным способом построения оргструктуры управления предприятием, главное внимание, как правило, уделяется разделению работ на отдельные функции и обеспечению соответствия ответственности управленческих работников предоставляемым им полномочиям. На этой основе в течение многих десятилетий в стране создавались так называемые формальные структуры управления, которые известны как иерархические и бюрократические.
Процесс проектирования иерархических структур управления, представлен следующими положениями:
- четкие линии прав, идущие сверху вниз (цепь команд);
- единоначалие, в соответствии с которым каждый работающий в организации не должен иметь более одного непосредственного руководителя;
- четкое определение подотчетности и прав каждого руководителя;
- соответствие прав и ответственности;
- абсолютная ответственность руководителей более высокого уровня за действия своих подчиненных;
- делегирование прав как можно ниже по управленческой вертикали;
- необходимая минимизация числа уровней управления;
- специализация работ с выделением одной основной функции для каждого работника;
- отделение линейных функций от штабных;
- ограничение сферы контроля (масштаба управляемости);
- простота и гибкость организации, обеспечивающие ее приспособляемость к изменяющимся условиям.
Организационные структуры иерархического (бюрократического) типа можно охарактеризовать как:
- сложные структуры (с большим числом горизонтальных и вертикальных связей);
- высоко формализованные, с коммуникациями, направленными преимущественно сверху вниз, и незначительным участием низового персонала в принятии решений.
Поэтому их часто называют структурами-пирамидами1. Принципы их построения, явившиеся результатом глубокого анализа процессов управления, до сих пор рассматриваются теоретиками менеджмента как доказавшие свою эффективность, несмотря на то, что само присутствие в этой концепции слова «бюрократический» вызывает в сегодняшних условиях реакцию отторжения.
Другой подход к построению организационных структур управления возник во второй половине ХХ века и характеризуется тем, что основное внимание уделяет связям компании с внешней
