CC BY
26СОСТОЯНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЮНОШЕЙ гг. КРАСНОЯРСКА И ЖЕЛЕЗНОГОРСКА
Москаленко О.Л., Пуликов А.С.
Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера;
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», г. Красноярск, Российская Федерация
Обследованы антропометрическими методиками 405 юношей гг. Красноярска и Железногорска. Установлено, что юноши г. Железногорска в половине численности относятся к нормостеническому типу и почти в равной степени случаев к пикническому и астеническому типам телосложения. Они несколько меньше по росту, плотнее и тяжелее красноярцев. У юношей г. Красноярска преобладание астенического типа телосложения и наименьший процент пикнического типа.
Ключевые слова: физическое развитие; антропометрия; юноши; Красноярск; Железногорск.
STATE OF PHYSICAL DEVELOPMENT OF YOUNG MEN KRASNOYARSK AND ZHELEZNOGORSK
Moskalenko O.L., Pulikov A.S.
Scientific Research Institute of medical problems of the North; Federal Research Center «Krasnoyarsk Science Center» of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Krasnoyarsk, Krasnoyarsk territory (krai), Russian Federation
A total of 405 youths anthropometric techniques years. Krasnoyarsk and Zheleznogorsk. It was found that young men in the Zheleznogorsk half numbers are normostenicheskaya type and almost equally to cases of asthenic and
endomorph body types. They are somewhat less growth, denser and heavier Krasnoyarsk. The young men of Krasnoyarsk predominance asthenic body type and the lowest percentage of endomorph type.
Keywords: physical development; anthropometry; boys; Krasnoyarsk; Zhe-leznogorsk.
Введение
В последние десятилетия выявлен ряд негативных явлений, влияющих на состояние здоровья и качество жизни населения в результате сложнейших социально-экономических преобразований, произошедших в России.
Общепринятым следует считать следующее определение физического развития - это совокупность морфологических и функциональных признаков в их взаимозависимости от окружающих условий, характеризующая процесс созревания в каждый данный момент времени. Данным определением охватываются оба значения понятия «физическое развитие»: с одной стороны, оно характеризует процесс развития, его соответствие биологическому возрасту, с другой - морфофункциональное состояние на каждый данный отрезок времени [26, с. 645-649; 7, с. 67-71; 23, с. 51-53].
Важным интегративным критерием состояния здоровья является физическое развитие. Антропометрические параметры и их производные отражают морфологические (структурные) особенности организма, которые позволяют оценить характер наиболее общих закономерностей, лежащих в основе прогрессивного развития. В такой совокупности различные размерные признаки могут рассматриваться как морфофункцио-нальные и как критерии, являющиеся информацией об особенностях ростовых процессов [12, с. 63; 17, с. 705-709; 2, с. 71; 3, с. 252-256; 5, с. 53].
По демографической оценке численность населения, особенно в Сибири, несмотря на приток беженцев из ближнего зарубежья, уменьшается. Более половины юношей призывного возраста нуждаются в отсрочке от призыва в армию по состоянию здоровья. Основным методом оценки физического развития является антропометрия, которая включает изме-
рение длины тела и его отдельных частей, массы тела [20, с. 101-103; 10, с. 188; 11, с. 64-69; 22, с. 26-46].
Тело человека растет в длину, ширину и в сагиттальном направлении, поэтому используют данные о массе, длине тела, поперечном и передне-заднем диаметрах и окружности грудной клетки. Значительные вариации массы тела зависят от изменчивости различных компонентов, в первую очередь костной, жировой и мышечной ткани [1, с. 123-125].
Тип конституции человека - анатомо-физиологическая характеристика организма, сложившаяся на основе наследственных и приобретенных свойств и обуславливающая его реактивность, способность к определенному росту, обмену веществ, предрасположенность к заболеваниям. Возрождение интереса к проблеме конституции человека связано с необходимостью внедрения ее основ в клиническую и профилактическую медицину. Необходимо учитывать конституциональные типы при использовании показателей физического развития с целью оценки состояния здоровья студентов [8, с. 79; 31, с. 128-142; 29, с. 1; 6, с. 15].
Юношеский возрастной период (у юношей 17-21 лет) характеризуется окончанием развития ростовых процессов и достижением основных размерных признаков дефинитивных величин [19, с. 55-56]. При этом в процессе деятельности разные факторы продолжают стимулировать развитие организма, все ещё находящегося в процессе роста [27, с. 23-25; 30, с. 275; 18, с. 393-407; 9, с. 39].
В связи с тем, что города Красноярск и Железногорск находятся в пределах 40 км друг от друга, но имеют абсолютно разные экологические характеристики (г. Красноярск - высоко урбанизированный город с выраженными техногенными и промышленными воздействиями, а г. Же-лезногорск - закрытый город, небольшой по территории, располагается в лесной зоне и с совершенно другими антропоургентными факторами).
Материал и методы
Обследованы 405 юношей филиала ГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева в г. Железно-
горске и ВУЗах г. Красноярска. Согласно схеме возрастной периодизации онтогенеза человека - юношеский возраст от 17 до 21 года [25, с. 7]. Все юноши являлись европеоидами и проживали в городе и прилежащих районах. Средний возраст обследованных юношей составил 19,71±1,23 года. Измерения проводились в первой половине дня стандартным набором антропометрических инструментов, прошедших метрическую проверку, по общеизвестным и принятым методикам с использованием коэффициентов и индексов [4, с. 12-15; 13, с. 55-57; 14, с. 195; 15, с. 21-23; 16, с. 121-141; 23, с. 103-105; 28, с. 53; 24, электрон. ресурс].
Результаты исследований вносились в индивидуальные протоколы и в электронную базу данных. Статистическую обработку результатов проводили с помощью пакета прикладных программ «^аЙБЙка v.6.0» с применением методик параметрической и непараметрической статистики.
Результаты и обсуждение
Антропометрическое исследование юношей г. Красноярска (группа 1) и г. Железногорска (группа 2) показало, что различия по длине тела выше на 2,63 см у обследуемых в группе 1 (180,24±0,54 и группа 2 -177,61±0,57, р<0,05). Масса тела достоверно больше у юношей г. Железногорска в среднем на 3,6 кг (70,35±1,43 и 73,93±1,40, р<0,05). Средние значения индекса Кетле2 (ИМТ) в пределах нормы, что свидетельствует об одинаковой энергетической стабильности в обеих группах юношей (21,62±0,65 и 23,42±0,73, р<0,05). Индекс Рорера (интегральный признак содержания тканей в организме), хотя и свидетельствует о достаточной плотности тела (12,00±0,50 и 13,22±0,60, р<0,05) в обеих группах, но также достоверно указывает на преобладание более плотных тканей (костно-мышечных) у юношей г. Железногорска, что также тесно увязывается с их меньшим ростом и большей массой тела.
Валовое соматотипирование по L.Rees-HJ.Eisenk (1945), характеризующему пропорциональность и конституцию телосложения, юноши г. Красноярска относятся к астеническому (109,83±1,00), а юноши г. Железногорска к нормостеническому (100,76±0,85) типам телосложения. Эти
показатели конституции прямо согласуются с индексом плотности тела. Более детальное соматотипирование подтвердило эти результаты и выявило у красноярцев преобладание астенического типа (60,34%), наименьшее количество пикнического типа телосложения (7,12%) и 32,54% нормостеников от общего числа обследованных. В группе железногорцев выявлено преобладание нормостенического типа (40%) и почти одинаковое распределение пикнического (30,91%) и астенического (29,09%) типов телосложения.
По индексам полового диморфизма (ИПД) - 83,71±1,25 и 90,34±0,80, грудной клетки (ИГК) - 51,45±0,52 и 63,25±0,64, ширины грудной клетки по В.Н. Шевкуненко - 140,21±1,48 и 142,67±1,13 и индексу стении -0,78±0,09 и 0,75±0,10 юноши г. Красноярска имеют в основном умеренные (гинекоморфизм) и легкие (мезоморфизм) признаки дисплазии пола и относятся в своем большинстве к долихоморфному типу телосложения. Юноши г. Железногорска мезоморфного и реже брахиморфного типов телосложения и имеют признаки только легкой дисплазии пола. Определение пропорциональности грудной клетки по индексу Эрисмана (от 1 до 5 пропорционально развитая грудная клетка, менее 1 узкая грудная клетка, более 5 широкая грудная клетка) показало, что среднее значение индекса Эрисмана (2,58±0,16) у юношей г. Красноярска указывает на пропорционально развитую грудную клетку, а у юношей г. Железногорска в основном широкая грудная клетка (5,65±0,40).
Заключение
Таким образом, в ходе исследования выявлено, что юноши г. Желез-ногорска в половине численности относятся к нормостеническому типу и почти в равной степени случаев к пикническому и астеническому типам телосложения. Они несколько меньше по росту, плотнее и тяжелее красноярцев. Их масса тела возрастает, а рост убывает от астенического к нормостеническому и пикническому типам телосложения. У юношей г. Красноярска преобладание астенического типа телосложения и наименьший процент пикнического типа. Масса тела убывает от пикнического к нормостеническому и астеническому типам телосложения, а рост
возрастает от пикнического типа к астеническому и нормостеническому типам телосложения. Общим для всех конституциональных типов является некоторое расширение и уплощение грудной клетки.
Более пропорциональное физическое развитие юношей г. Железногорска, вероятно, связано с тем, что они имели более лучшую физическую подготовку, так как были в основном с факультетов безопасности жизнедеятельности и физической культуры, и экологическую обстановку (лесная зона).
Список литературы
1. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия. Руководство / Г.Г. Автанди-лов. М.: Медицина, 1990. 384 с.
2. Адаптационные возможности юношей разного типа телосложения в зависимости от возраста в условиях Сибири. Пуликов А.С., Москаленко О.Л. Современные проблемы науки и образования. 2016. № 4. С. 71.
3. Антропометрические особенности и компонентный состав массы тела у мужчин медицинских работников с артериальной гипертонией. Деревянных Е.В., Яскевич Р.А., Балашова Н.А. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 6-2. С. 252-256.
4. Беков Д.Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека / Д.Б. Беков. Киев: Здоровье, 1988. 224 с.
5. Варианты психовегетативных взаимоотношений у здоровых школьников. Зайцева О.И., Колодяжная Т.А., Пуликов А.С. и др. Современные проблемы науки и образования. 2015. № 3. С. 53.
6. Москаленко О.Л. Влияние городского техногенного загрязнения на мор-фофункциональное состояние юношей: автореф. дис... канд. биолог наук. Красноярск, 2014. 18с.
7. Вопросы адаптации и патологии у населения Крайнего Севера. Поливанова Т.В. Якутский медицинский журнал. 2011. № 3. С. 67-71.
8. Денисов Н.Л. Физическое развитие студентов с различными типами конституции / Н.Л. Денисов // Успехи современного естествознания. 2008. № 5. С. 79.
9. Индивидуально-типологическая характеристика и особенности латерального фенотипа у юношей. Пуликов А.С., Москаленко О.Л., Зайцева О.И.,
Чёрный С.П., Савин А.П. Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 1 (21). С. 39.
10. Использование показателей соматометрии у женщин в построении математической модели прогноза развития артериальной гипертонии. Яске-вич Р. А., Деревянных Е.В., Балашова Н.А., Козлов Е.В. Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6-0. С. 188.
11. Использование показателей соматотипирования у мужчин в построении математических моделей прогноза развития артериальной гипертонии. Яскевич Р.А., Деревянных Е.В., Балашова Н.А. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 1-1. С. 64-69.
12. Комисарова И.А. Антропометрические параметры - критерии информации о наиболее общих закономерностях развития / И.А. Комисарова // Гигиена и санитария. 1983. № 2. С. 63.
13. Мартиросов Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии. М.: Физкультура и спорт, 1982. 199 с.
14. Мартиросов Э.Г. Технологии и методы определения состава тела человека / Э.Г. Мартиросов, Д.В. Николаев, С.Г. Руднев. М.: Наука, 2006. 248 с.
15. Музыченко В.Г. Применение массо-ростовых соотношений в клинической медицине / В.Г. Музыченко // Врач. дело. 1984. №1. С. 21-23.
16. Никитюк Б.А. Новая техника соматотипирования / Б.А. Никитюк, А.И. Козлов // Вопросы спортивной и медицинской антропологии: Сб. науч. тр. М., 1990. Вып. 3. С. 121-141.
17. Особенности адаптации организма юношей в условиях городского антро-потехногенного загрязнения окружающей среды. Москаленко О.Л., Пули-ков А.С. Фундаментальные исследования. 2014. № 10-4. С. 705-709.
18. Особенности экологической морфологии юношей Сибири в условиях городского антропотехногенного загрязнения. Пуликов А.С., Москаленко О.Л. В мире научных открытий. 2015. № 6.1 (66). С. 393-407.
19. Привес М.Г. Особенности анатомической антропологии / М.Г. Привес // Матер. науч. практ. конф. СПб., 1998. С. 55-56.
20. Принципы и алгоритмы мониторинга здоровья учащихся и студентов. Айзман Р.И., Айзман Н.Н., Рубанович В.Б., Лебедев А.В. Сибирское медицинское обозрение. 2009. № 3. С. 101-103.
21. Пятрявичус А. Использование субъективных оценок роста и массы тела при проведении эпидемиологических исследований. Пятрявичус А., Юре-нене К., Мисявичене И. Терапевтический архив. 1987. №5. С. 103-105.
22. Распространенность избыточной массы тела среди женщин медицинских работников крупной клинической больницы города Красноярска. Деревянных Е.В., Яскевич Р.А., Балашова Н.А. и др. В мире научных открытий. 2016. № 7 (79). С. 26-46.
23. Роль социально-экономического статуса семьи в формировании физического здоровья школьников. Поливанова Т.В., Манчук В.Т., Грицинская В.Л. и др. Здравоохранение Российской Федерации. 2010. №3. С. 51-53.
24. Способ оценки антропометрических параметров у юношей. Пуликов А.С., Кузенков Н.П., Москаленко О.Л., Зайцева О.И. Патент на изобретение RUS 2550102 21.02.2014.
25. Схема возрастной периодизации: мат. Всесоюзного симпозиума по возрастной морфологии, физиологии и биохимии АПН СССР. 1965. 435 с.
26. Физическое развитие детей как ведущий критерий комлексной оценки состояние здоровья (обзор литературы). Омарова М.Н., Оракбай Л.Ж., Жар-кинов Е.Ж., Катчибаева А.С. и др. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12-4. С. 645-649.
27. Шарайкина Е.П. Закономерности изменчивости морфофункциональных показателей физического статуса молодых людей в зависимости от пола и типа телосложения: автореф. дисс... докт. мед. наук. Красноярск, 2005. 43 с.
28. Щедрина А.Г. Онтогенез и теория здоровья: методологические аспекты. Новосибирск. 2003. 164с.
29. Constitutional evolyutivny characteristic of sexual imorphism and physical development of young men of Siberia. Pulikov A.S., Moskalenko O.L. International Journal of Advanced Studies. 2011. Т. 1. № 1. С. 1.
30. Grimm H. Grundriss der Konstitutionsbiologie und antropometrie. Berlin: Springer, 1966. 291 s.
31. Male hypogonadism and its interrelation to physical development of young males in central Siberia. Pulikov A.S., Moskalenko O.L. In the World of Scientific Discoveries, Series B. 2013. Т. 1. № 1. С. 128-142.
