CC BY
25СОМАТО-ВЕГЕТАТИВНЫЙ СТАТУС ЮНОШЕЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Пуликов А.С., Москаленко О.Л.
Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера;
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», г. Красноярск, Российская Федерация
Исследованию подверглись молодые люди юношеского возраста - 112 человек студентов-европеоидов Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова и 295 студентов вузов г. Красноярска. Установлено, что юноши европеоиды Республики Хакасия и Красноярского края относятся в основном к астеническому и нормостеническому типам телосложения с запоздалым формированием пола. Юноши Хакасии всех типов телосложения ниже по росту и тяжелее по весу, за исключением веса астеников. В обоих регионах прослеживается закономерность увеличения роста от нормостеников к астеникам и от них к пикникам, а массы тела от астеников к нормостеникам и пикникам. Для всех конституциональных типов юношей обоих регионов характерно преобладание симпатического влияния вегетативной нервной системы с пониженной и даже извращенной вегетативной реактивностью. По сравнению с исследованиями прошлого столетия возросло количество юношей с признаками астенизации и, особенно, гинекоморфии в высоко урбанизированный регионах. Полагаем, что процессы акселерации и начинающейся ретардации в условиях ухудшающейся экологической обстановки, затяжного экономического и социального кризиса, гиподинамии привели к астенизации юношей и формированию пропорций тела с признаками противоположного пола.
Ключевые слова: юноши; конституция; вегетативный статус; Красноярский край, Хакасия.
SOMATIC-VEGETATIVE STATUS YOUTH KRASNOYARSK TERRITORY AND THE REPUBLIC OF KHAKASSIA
Pulikov A.S., Moskalenko O.L.
Scientific Research Institute of medical problems of the North;
Federal Research Center «Krasnoyarsk Science Center» of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Krasnoyarsk, Krasnoyarsk territory (krai), Russian Federation
Exploration underwent young people youth - 112 students Caucasians Kha-kas State University N.F. Katanova and 295 university students of Krasnoyarsk. It was found that boys Caucasians Republic of Khakassia and Krasnoyarsk region relate mainly to the asthenic body type and normostenicheskaya a belated formation ofthe floor. Boys Khakassia all body types lower in height and heavier in weight, except for weight astenikov. In both regions, traced a pattern of increasing growth of normostenik astenikov to and from them to the picnic, and body weight of astenikov to normostenik and picnics. For all constitutional types of youths from both regions characterized by the predominance of the sympathetic influence of the autonomic nervous system with low and even perverse auto-nomic reactivity. In comparison with studies of the past century has increased the number of young people with signs of asthenia and, in particular, ginekomorfii in highly urbanized regions. We believe that the process of acceleration and retardation starting in the deteriorating environmental situation, the protracted economic and social crisis, inactivity led to the formation of young men and asthenia body proportions with the signs of the opposite sex.
Keywords: boys; constitution; vegetative status; Krasnoyarsk Territory; Khakassia.
Биологические закономерности вегето-соматического, психо-эмоцио-нального и физического развития в процессе развития науки о человеке в
постоянно изменяющемся мире характеризуются перманентной недостаточностью знаний.
Современная жизнь невозможна без серьезных перемен в социальной сфере, одним из главных ориентиров которой является состояние здоровья человека. Это один из определяющих факторов уровня жизнеспособности, цивилизованности страны [19, с. 645-649].
Изучение физического статуса и, тесно связанной с ней, вегетативной нервной системы в периоды постнатального онтогенеза позволяет правильнее оценить и понять не только общебиологические закономерности развития человека, но и строить краткосрочные прогнозы физического здоровья и состояния отдельных систем организма настоящего и будущего поколений [11, с. 121-141; 18, с. 7; 23, с. 128-142; 12, с. 705-709].
Главным принципом для интегральной оценки состояния организма человека, как биологической целостности, является использование морфологических показателей в комплексе с функциональными, биохимическими признаками, унаследованными или приобретенными, относительно устойчивыми во времени, определяющими особенность реактивности организма и профиль его индивидуального развития [3, с. 125; 8, с. 188; 9, с. 64-69; 17, электрон. ресурс; 6, с. 67-71; 16, с. 51-53].
Юношеский возрастной период (у юношей 17-21 лет) характеризуется окончанием развития ростовых процессов и достижением основных размерных признаков дефинитивных величин [14, с. 55-56; 2, с. 252-256; 7, с. 39; 22, с. 53-57].
При этом возникают взаимные соотношения, при которых, с одной стороны, известные морфологические и функциональные предпосылки определяют пригодность индивида к определенному виду профессиональной или спортивной деятельности, с другой же стороны, в процессе деятельности разные факторы продолжают стимулировать развитие организма, все ещё находящегося в процессе роста [1, с. 71; 13, с. 393-407; 15, с. 26-46; 21, с. 1].
Одним из наиболее важных показателей здоровья является физическое и физиологическое развитие поэтому, помимо физического статуса
изучение особенностей физиологической реакции системы вегетативной регуляции функциональных систем является актуальным для определения качества адаптации макроорганизма в целом (А.И. Клиорин, 1996) [2, с. 123-129; 4, с. 53].
Материал и методы
Исследованию подверглись молодые люди юношеского возраста (согласно возрастной периодизации [18, с. 7]): первая группа - 112 человек студентов Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова пришлого населения (преимущественно русской национальности) и вторая группа - 295 студентов вузов г. Красноярска.
Все измерения проводились в первой половине дня стандартным набором приборов и антропометрических инструментов, прошедших метрическую проверку, по общеизвестным и принятым методикам [20, с. 5-7].
На основании полученных данных рассчитывались обобщенные количественные характеристики, показатели и индексы, обосновывались определенные заключения и выводы. Для проведения исследований данными методами не требовалось информированного согласия обследуемых, хотя и это также было соблюдено.
Результаты исследования
Валовое антропометрическое исследование показало, что у юношей-европеоидов, родившихся или долго проживающих (10 и более лет) в Республике Хакасия, масса тела составляет 71,48±0,32 кг, длина тела - 177,90±0,67 см, а юноши Красноярского края при такой же массе тела (70,35±1,43 кг, р>0,05), были с достоверной значимостью выше (180,24±0,54 см, р<0,05). Индексы массы тела (Кетле2) в обеих группах свидетельствуют об энергетической стабильности (1-я группа - 21,3±1,42 кг/м2, 2-я группа - 21,62±0,66 кг/м2, р>0,05) и достаточной плотности тела, определяемой индексом Рорера, (12,7±0,42 кг/м3 и 12,0±0,50 кг/м3, р>0,05).
По индексу Рис-Айзенка, характеризующему пропорциональность и конституцию телосложения, юноши 1-ой группы относятся к нормо-
стеническому типу, 2-ой группы - к астеническому типу, а по индексам грудной клетки (ИГК) и ширины плеч (ИШП), «стении» и Эрисмана - 1-я группа - к мезоморфному, 2-я группа - к долихоморфному типам. Однако, у юношей Красноярского края показатели, связанные с грудной клеткой, находятся на границе между долихоморфным и мезоморфным типами.
По индексу полового диморфизма (ИПД, Таннера), характеризующему тип телосложения и его соответствие с типом телосложения противоположного пола, все юноши из Хакасии относятся к мезоморфному типу, свидетельствующему о легкой дисплазии пола, причем по показателям индекса находятся очень близко к андроморфному типу. Юноши Красноярского края при значительной вариабельности показателей относятся к гинекоморфному типу, свидетельствующему конкретно об умеренной дисплазии пола.
Минутный объем крови находится немного выше верхних пределов нормы (4,416±0,099 литра в 1-ой группе и 4,036±0,019 литра во 2-ой группе, р<0,05), что свидетельствует о некотором повышении симпатического тонуса, причем больше у юношей из Хакасии. Вегетативный индекс Кер-до у юношей 1-ой группы повышен до 4,00±2,46 в покое, возрастает в 1,5 раза при нагрузке и в 1,75 раза (10,4±2,7) после рефлекса Ашнера. У юношей 2-ой группы индекс Кердо также несколько повышен до 5,62±0,83 в покое с большим разбросом показателей от минимального (-119,51) до максимального (49,59) при 50% квартальных величинах: от -5,63 до +19,42. После нагрузки у юношей 2-ой группы индекс Кердо повышается в 3,63 раза (20,4±2,87), но после рефлекса Ашнера снижается в 1,7 раза (13,7±2,1).Повышение индекса Кердо больше нуля с большим разбросом показателей свидетельствует в общем массиве выборки о разнохарактерном преобладании вегетативного тонуса у юношей, но чаще и в целом симпатического. Причем у юношей Хакасии симпатическое вегетативное обеспечение гораздо слабее, чем у юношей Красноярского края. В то же время коэффициент Хильдебранта свидетельствует о нормальных межсистемных отношениях в организмах юношей обеих групп (4,2±0,64 и 4,52±0,82), однако максимальный и минимальный разброс (2,13-16,0) показывает наличие среди части юношей 2-ой группы значительного рассогласования в межсистемных отношениях.
Хотя общий массив выборки определяет юношей Хакасии как нор-мостенический тип, а Красноярского края как астенический тип, однако внутри массивов четко выявляется подразделение на конституциональные типы. При этом в 1-ой группе к астеническому типу относилось 47,78%; к нормостеническому - 40,00% и к пикническому типу - 12,22%. Во второй группе 60,34% - астеники, 32,54% - нормостеники и 7,12% -пикники. Средний рост юношей-астеников Хакасии составил 178,39 см и колебался в пределах 50% квартальной величины (25-75%) от 174 см до 183 см. Средняя масса тела находилась в пределах 65,71 кг (50%-е квар-тильные величины - 60,0-70,8 кг).
Юноши-астеники Красноярского края несколько выше (180,4±0,57 см) и, соответственно, тяжелее (67,96±1,20 см). Юноши Хакасии нормосте-нического типа несколько уступают в росте астеникам (176,72 см) при квартильном разбросе от 170,5 см до 182 см, но они оказались существенно тяжелее (70,53±2,2 кг, р<0,05).
Юноши-нормостеники Красноярского края по росту не уступают своим землякам-астеникам (179,90±0,52 см), но значительно выше юношей нормостенического типа из Хакасии при недостоверно значимой разнице по массе тела (71,37±1,44 кг). Юноши Хакасии пикнического типа выше астеников и нормостеников (179,73±0,61 см при квартильном разбросе от 176,0 см до 184,0 см) и гораздо тяжелее (95,36 ±1,73 кг) - 89,3-102,6 кг.
Юноши пикнического типа Красноярского края выше (182,71±0,44 см), но существенно легче (86,0±1,63 кг) таковых из Хакасии. Закономерность увеличения роста от нормостеников к астеникам и от них к пикникам, а массы тела от астеников к нормостеникам и пикникам, обнаруженная у юношей Хакасии, в принципе сохранялась и у юношей Красноярского края.
Индекс массы тела (ИМТ) у астеников обеих групп был в пределах нормы (18,77-22,31 кг/м2 и 19,12-22,13 кг/м2). Однако у 11,63% юношей астенического типа из Хакасии выявилась (ХЭН) хроническая энергетическая недостаточность (ИМТ< 18,5 кг/м2), а у юношей Красноярского края ХЭН была гораздо реже (8,43%), но в 5,62% случаев выявилась избыточная масса тела (ИзМТ).
Индекс массы тела у нормостеников в среднем находился также в пределах нормальных величин (20,65-22,52 кг/м2 в Хакасии и 20,0-23,29 кг/м2 в Красноярском крае.). Из общего количества нормостеников 1-ой группы только 2,78% имели хроническую энергетическую недостаточность, а 25,0% - избыточную массу тела. Во второй группе также было мало юношей с ХЭН (2,08%) и существенно меньше число юношей с ИзМТ (14,58%), но почти в 3 раза больше юношей-астеников 2-ой группы с ИзМТ.
Индекс массы тела у пикников 1-ой группы в среднем намного выше уровня нормальных величин - 29,53±1,14 кг/м2 (25,81-33,97 кг/м2). Из общего их количества только 27,26% имели ИМТ в пределах нормальных величин (18,5-24,9 кг/м2), 27,3% имели избыточную массу тела (25,0-30 кг/м2) и 45,44% находились в состоянии ожирения (> 30 кг/м2, согласно Меморандуму ВОЗ, 1999). Пикники 2-ой группы в 52,38% имели нормальный уровень ИМТ, довольно высокий уровень ИзМТ (33,34%) и гораздо с меньшим уровнем ожирения (14,28%).
Определение полового диморфизма (ИПД) по Tanner J. позволило отнести 14,29% юношей астеников Хакасии к гинекоморфному типу, 45,24% - к мезоморфному типу и 40,47% - к андроморфному типу и высказать предположение о запоздалом формировании пола при наличии признаков его легкой дисплазии в 59,53% случаев. Юноши-астеники Красноярского края в своем большинстве относились к гинекоморфному (68,54%) и мезоморфному (28,09%) типам телосложения. Только в 3,37% случаев обнаружен андроморфный тип телосложения. В целом юноши-астеники 2-ой группы в 96,63% случаев имели признаки умеренной и легкой дисплазии пола, а небольшая часть из них - выраженной дисплазии.
По индексу полового диморфизма 8,33% юношей-нормостеников Хакасии относятся к гинекоморфному типу, 58,33% - к мезоморфному типу и 33,33% - к андроморфному типу. Общее количество юношей нор-мостеников с легкой и умеренной дисплазией пола несколько выше, чем юношей астеников и составляет 66,67%. Юноши-нормостеники Красноярского края имели примерно такое же распределение по половому диморфизму как и юноши-астеники из Хакасии: 65,62% - гинекоморфы,
30,21% - мезоморфы и 4,17% - андроморфы при общем количестве случаев с признаками умеренной и легкой дисплазии пола в 95,83%.
Из общего количества юношей пикников Хакасии легкую дисплазию пола имели только 9,09% (мезоморфия), а все остальные 90,91% были выраженными андроморфами. Большинство юношей-пикников Красноярского края имели дисплазию пола той или иной степени (76,2%): 28,58% - гинекоморфия, 47,62% - мезоморфия и 23,80% - андроморфия.
Для физического развития организма и деятельности висцеральных систем большое значение имеет влияние вегетативной нервной системы и её реактивность. Вегетативные реакции, возникающие в ответ на внешние и внутренние раздражения, характеризуют собой вегетативную реактивность, для которой важна сила реакции и её длительность.
Оценка индекса Кердо в покое у юношей астенического типа по 1-ой группе показала неоднозначность результатов. Хотя общая величина указывала на преобладание влияния симпатической нервной системы (9,164), разброс в группе был очень велик по минимальным и максимальным значениям (от -85,37 до +74,53, но 50% квартальные значения находились всё-таки пределах 4,94 - 62,00). Индекс Кердо у юношей-астеников 2-ой группы был близок к показателю эйтонии (2,34±0,81), при максимальном и минимальном размахе от 49,59 до -60,0 и 50% квартиль-ных значениях от 16,67 до -12,68.
Исследование минутного объема крови (непрямым способом Ли-лье-Штрандера и Цандера) выявило у астеников Хакасии величину в 4,455±0,862 литра, которая в принципе является величиной слегка повышенной для юношей астенического типа. Определение вегетативной реактивности методом Даньини-Ашнера показало, что ЧСС после нагрузки, и после рефлекса Ашнера изменялось только на 2-3 удара в минуту. У юношей астенического типа Красноярского края минутный объем крови (МОК) составил 3,804 ±0,216, что можно отнести к нормальным значениям. ЧСС после нагрузки и рефлекса Ашнера изменялось от 1 до 6 сокращений в минуту. Слабое изменение и замедление ЧСС у юношей-астеников обеих групп свидетельствует о пониженной вегетативной ре-
активности и, что организм и вегетативная нервная система находятся в напряженном состоянии. Это же подтверждает и индекс Галю. Однако индекс Хильдебранта не свидетельствует о рассогласовании в деятельности сердечно-сосудистой и дыхательной систем, хотя находится близко к верхней границе реагирования - (4,45±0,67-в 1-ой группе и 4,37±0,62 - во 2-ой группе), хотя у отдельных представителей астенического типа имеется явное рассогласование в деятельности функциональных систем.
У юношей Хакасии нормостенического типа индекс Кердо также указывает на преобладание симпатического влияния (7,756) при квартальных колебаниях от -2,469 до 18,75, что указывает на неоднородность вегетативного реагирования юношей внутри группы. Минутный объем крови находится на уровне 4,474 ± 0,832 литра, что свидетельствует в пользу симпатического влияния. ЧСС после нагрузки и после рефлекса Ашнера изменялось на 4-5,5 сокращений в минуту, что несколько больше, чем у астеников, но также указывает на пониженную вегетативную реактивность. Индекс Хильдебранта находится на уровне 4,113±0,49 (50% квартальный разброс от 3,040 до 5,077).
У юношей-нормостеников Красноярского края индекс Кердо в 5,5 раза выше (12,71±0,87), чем у такого же типа юношей Хакасии (50% квартиль-ный разброс 2,38-22,65), а МОК примерно одинаковый (4,407±0,179 л.). ЧСС после нагрузки и рефлекса Ашнера изменялась на 7-10 сокращений в 1 минуту. Все эти показатели указывает на более выраженное влияние симпатической нервной системы и нормальную вегетативную реактивность у юношей 2-ой группы.
У юношей Хакасии пикнического типа индекс Кердо находится на уровне нуля (0,133), что свидетельствует о равновесном симпатическом и парасимпатическом влиянии на организм (эйтония), но внутри группы пикников в вегетативном влиянии имеются большие различия (в 50% квар-тильном диапазоне от -15,94 до 13,70). Минутный объем крови (МОК) близок по значению к нормостеникам (на уровне 4,281±0,808 л.), что относится к верхнему пределу нормы и позволяет говорить о небольшом симпатическом влиянии. ЧСС после нагрузки и после рефлекса Ашнера
отличалась от ЧСС в покое и друг от друга на 4-5 сокращений в минуту, что также позволяет предполагать пониженную вегетативную реактивность. В отдельных случаях отмечалось отсутствие замедления и даже ускорение ЧСС. Этот феномен трактуется как извращенная вегетативная реактивность или симпатическая реакция. Индекс Хильдебранта на уровне 4,281 у.е. при более тесном квартальном разбросе (3,579-4,450) и, тем самым, отрицает нарушения межсистемных отношений.
У юношей Красноярского края пикнического типа индекс Кердо (9,29±0,28, при 50% квартальном диапазоне от 5,13 до 20,69), а МОК-4,304 ±0,286 л. и не отличается от показателей юношей Хакасии пикнического типа. ЧСС после нагрузки и рефлекса Ашнера изменялась на 6-9 сокращений в минуту. Эти данные свидетельствуют о преобладании симпатического тонуса и нормальной вегетативной реактивности. Индекс Хильдебранта (5,24 ±0,02, квартальный диапазон от 4,17 до 5,44) не отрицает у некоторой кагорты юношей нарушения межсистемных отношений.
Заключение
Юноши европеоиды Республики Хакасия и Красноярского края относятся в основном к астеническому и нормостеническому типам телосложения (87,78% - 1 группа и 92,88% - 2 группа) с запоздалым формированием пола, когда 3/5 от общего количества юношей Хакасии имеют признаки легкой (59,53%) или умеренной (66,67%) дисплазии пола и в 96,63% такие же признаки у юношей Красноярского края. Юноши Хакасии всех типов телосложения ниже по росту и тяжелее по весу, за исключением веса астеников. В обоих регионах прослеживается закономерность увеличения роста от нормостеников к астеникам и от них к пикникам, а массы тела от астеников к нормостеникам и пикникам. Для астенического типа телосложения характерны довольно высокий рост и низкая масса тела, высокий процент юношей с хронической энергетической недостаточностью. Среди астеников Красноярского края имеются юноши с избыточной массой тела(5,62%).
У нормостенического типа одна четверть юношей Хакасии с избыточной массой тела и только 14,6% у юношей Красноярского края. Для пикников Хакасии характерны избыточная масса тела (27,3%), ожирение (45,44%) и выраженная андроморфия (90,91%). Пикников Красноярского края гораздо меньше с избыточной массой тела (33,34%) и ожирением (14,28%), но и существенно меньше среди них андроморфов (23,8%). У всех пикников наблюдается повышенная плотность тела.
Для всех конституциональных типов юношей обоих регионов характерно преобладание симпатического влияния вегетативной нервной системы с пониженной и даже извращенной вегетативной реактивностью, но более всего у юношей астенического типа Хакасии. У юношей нормостеников и пикников Красноярского края выявлена нормальная вегетативная реактивность.
По сравнению с исследованиями прошлого столетия возросло количество юношей с признаками астенизации и, особенно, гинекоморфии в высоко урбанизированный регионах. Наличие меньшего количества юношей астенического и гинекоморфного типов на территории Хакасии, по сравнению с Красноярским краем, обусловлено, вероятно, тем, что большинство юношей из Хакасии были из сельской местности, поселков городского типа и небольших слабо урбанизированных городов, а юноши Красноярского края были в основном из высоко урбанизированных антропоургентных городов и промышленных поселков. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что процессы акселерации и начинающейся ретардации в условиях ухудшающейся экологической обстановки, затяжного экономического и социального кризиса, гиподинамии привели к астенизации юношей и формированию пропорций тела с признаками противоположного пола.
Список литературы
1. Адаптационные возможности юношей разного типа телосложения в зависимости от возраста в условиях Сибири. Пуликов А.С., Москаленко О.Л. Современные проблемы науки и образования. 2016. № 4. С. 71.
2. Антропометрические особенности и компонентный состав массы тела у мужчин медицинских работников с артериальной гипертонией. Деревян-
ных Е.В., Яскевич Р.А., Балашова Н.А. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 6-2. С. 252-256.
3. Беков Д.Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека // Под ред. Д.Б. Бекова. Киев: Здоровье, 1988. 224 с.
4. Варианты психовегетативных взаимоотношений у здоровых школьников. Зайцева О.И., Колодяжная Т.А., Пуликов А.С. и др. Современные проблемы науки и образования. 2015. № 3. С. 53.
5. Вегетативные расстройства: Клиника, лечение, диагностика / Под ред. А.М. Вейна. М.: Медицинское информ. агенство, 2000. 752 с.
6. Вопросы адаптации и патологии у населения Крайнего Севера. Поливанова Т.В. Якутский медицинский журнал. 2011. № 3. С. 67-71.
7. Индивидуально-типологическая характеристика и особенности латерального фенотипа у юношей. Пуликов А.С., Москаленко О.Л., Зайцева О.И., Чёрный С.П., Савин А.П. Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 1 (21). С. 39.
8. Использование показателей соматометрии у женщин в построении математической модели прогноза развития артериальной гипертонии. Яске-вич Р. А., Деревянных Е.В., Балашова Н.А., Козлов Е.В. Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6-0. С. 188.
9. Использование показателей соматотипирования у мужчин в построении математических моделей прогноза развития артериальной гипертонии. Яскевич Р.А., Деревянных Е.В., Балашова Н.А. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 1-1. С. 64-69.
10. Москаленко О.Л. Влияние городского техногенного загрязнения на мор-фофункциональное состояние юношей: автореф. дис... канд. биолог. наук. Красноярск, 2014. 18 с.
11. Никитюк Б.А. Новая техника соматотипирования / Б.А. Никитюк, А.И. Козлов // Вопросы спортивной и медицинской антропологии: Сб. науч. тр. М., 1990. Вып.3. С. 121-141
12. Особенности адаптации организма юношей в условиях городского антро-потехногенного загрязнения окружающей среды. Москаленко О.Л., Пули-ков А.С. Фундаментальные исследования. 2014. № 10-4. С. 705-709.
13. Особенности экологической морфологии юношей Сибири в условиях городского антропотехногенного загрязнения. Пуликов А.С., Москаленко О.Л. В мире научных открытий. 2015. № 6.1 (66). С. 393-407.
14. Привес М.Г. Особенности анатомической антропологии / М.Г. Привес // Матер. науч. практ. конф. СПб., 1998. С. 55-56.
15. Распространенность избыточной массы тела среди женщин медицинских работников крупной клинической больницы города Красноярска. Деревянных Е.В., Яскевич Р.А., Балашова Н.А. и др. В мире научных открытий. 2016. № 7 (79). С. 26-46.
16. Роль социально-экономического статуса семьи в формировании физического здоровья школьников. Поливанова Т.В., Манчук В.Т., Грицинская В.Л. и др. Здравоохранение Российской Федерации. 2010. №3. С. 51-53.
17. Способ оценки антропометрических параметров у юношей. Пуликов А.С., Кузенков Н.П., Москаленко О.Л., Зайцева О.И. Патент на изобретение RUS 2550102 21.02.2014.
18. Схема возрастной периодизации: Мат-лы Всесоюзн. симпозиума по возрастной морфологии, физиологии и биохимии АПН СССР, 1965.
19. Физическое развитие детей как ведущий критерий комлексной оценки состояние здоровья (обзор литературы). Омарова М.Н., Оракбай Л.Ж., Жар-кинов Е.Ж., Катчибаева А.С. и др. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12-4. С. 645-649.
20. Шарайкина Е.П. Закономерности изменчивости морфофункциональных показателей физического статуса молодых людей в зависимости от пола и типа телосложения. автореф. дисс. докт. мед. наук. Красноярск, 2005. 48 с.
21. Constitutional evolyutivny characteristic of sexual imorphism and physical development of young men of Siberia. Pulikov A.S., Moskalenko O.L. International Journal of Advanced Studies. 2011. Т. 1. № 1. С. 1.
22. Grimm H. Grundriss der Konstitutionsbiologie und antropometrie. Berlin: Springer, 1966. 291 s.
23. Male hypogonadism and its interrelation to physical development of young males in central Siberia. Pulikov A.S., Moskalenko O.L. In the World of Scientific Discoveries, Series B. 2013. Т. 1. № 1, рр. 128-142.
